Vähän vaikea asia tämä kieltämättä on. Moraalisesti olen uusinnan kannalla, koska tuomarien tuplavirhe toi ottelun ratkaisun.
Tapahtunut oli iso vääryys, Henry on myöntänyt pelanneensa kädellä, eikä suuri osa ranskalaisistakaan ole tuntunut maansa kisapaikasta tämän oikeusmurhan takia nauttivan. Sikäli ja moraalin vuoksi puollan uusintaa.
Monet ovat kommentoineet uusintaottelusta seuraavan, että kohta oltaisiin joka ottelun tuomarivirheistä vaatimassa uusintamatsia. Mielestäni järki olisi kuitenkin siinä, että raja vedettäisiin tällaisiin kerrasta poikki -otteluihin ja niiden aikana tapahtuviin karmeisiin, ottelun ratkaiseviin tuomarivirheisiin. Kiistanalaiset rangaistuspotkut, väärin tuomitut kulmapotkut ja rajaheitot eivät samassa sarjassa ole. Jatkoajalla vapaapotkutilanteessa paitsio, jonka jälkeen pallo käy kahdesti saman ilmalennon aikana saman miehen kädessä. Siitä maali. Se oli mielestäni hyväksymätön vääryys, sillä ottelussa ratkaistaan menijä MM-kisoihin.
Pitkässä sarjassa yhden ottelun pahakin virhe on paremmin korjattavissa, eikä ole yhtä ratkaiseva, mutta ei ratkaisuottelun jatkoajalla voi tällaista sallia. En peruskarsintavaiheen tai muun yksittäisen sarjaottelun uusimista vastaavasta virheestä puoltaisi uusintaa, vaan raja tulisi mielestäni vetää juuri tällaisiin peleihin, joissa homma on "kerrasta poikki" – ja näin koviin virheisiin.
Mutta jotta vastaavalta vältyttäisiin jatkossa, tulisi ehdottomasti ottaa joko nykyteknologia avuksi tai ennemmin lisätuomareita maalin seutua valvomaan. Ainakin näin koviin otteluihin. Liian kovaa hommaa pudota näin ison tuomarien mokan seurauksena MM-kisoista.
Ei se teknologian lisääminenkään tekisi tästä mitenkään aukotonta, kuten vaikkapa Nice10 on moneen kertaan esimerkeillään havainnollistanut. Päinvastoin se veisi omasta mielestäni jotain olennaista pois jalkapallon luonteesta.
Ja mitä viimeiseen kappaleeseen tulee, niin putosiko Irlanti tosiaan lopulta tuomareiden virheiden takia kisoista? Tuo Henryn viheltämättä jäänyt käsipallo toki edesauttoi merkittävästi Ranskan voittomaalin syntyä, mutta pelkästään jo siinä tilanteessa Irlanti olisi voinut selvitä. Henry pelasi tilanteen loppuun, toki kyseenalaisin keinoin, mutta pelasi kuitenkin. Samaan aikaan Given yritti vaikuttaa omilla toimillaan tuomarin päätökseen ja missasi hyvän mahdollisuuden katkaista Henryn syötön Gallasille.
Entä Irlanti muuten? Heillä oli ennen tuota maalia lukuisia paikkoja, jopa ihan totaalisia avopaikkoja, lyödä tarvittavat maalit taululle, mutta he eivät onnistuneet. Virheitä siis siinä missä erotuomarinkin virhe. Irlannilla oli ennen tuota kyseenalaisesti syntynttä maalia yli 180 minuuttia aikaa tehdä tarvittavat maalit ja maalin jälkeenkin vielä vartti, mutta he eivät siinä onnistuneet.
Tarkoitus ei ole tällä puolustella missään nimessä ottelun tuomaristoa - he ovat hyllynsä toden totta ansainneet ja toivottavasti sinne hyllylle joutuvat. Tuollaisia virheitä ei saa tapahtua. Se mitä tuolla pyrin tuomaan esille on nimenomaan se, että virheet ovat olennainen osa jalkapalloa ja ne tuovat entisestään tunnetta siihen peliin. Ne tekevät jalkapallosta juuri niin nautittavan lajin kuin se on.
Oikeastaan ainoat tapaukset, jossa voisin edes jotenkin puoltaa uusintaa ovat joko se, että FIFA:n todetaan toimineen epärehellisesti ottelun suhteen, tai se että Ranska itse vaatisi ottelun uusimista. Kumpaankaan vaihtoehtoon en kuitenkaan usko. Sympatiat ovat itselläni edelleen todella vahvasti Irlannin puolella, mutta edelleen - nyt kävi näin.
Ja ennen kuin joku nostaa taas Suomen Irlannin paikalle, niin en todellakaan tiedä mitä tekisin. Ei sitä itkuraivon määrää voi edes kuvitella. Tuskin olisin silloinkaan uusinnan kannalla.
Äänestys
