FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.01.2025 klo 18:23:19 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Eli 2010 kisojen huonoin joukkue on...
Australia
Japani
Pohjois-Korea
Etelä-Korea
Uusi Seelanti
Honduras
Meksiko
USA
Algeria
Kamerun
Etelä-Afrikka
Norsunluurannikko
Ghana
Nigeria
Argentiina
Brasilia
Chile
Paraguay
Uruguay
Tanska
Englanti
Ranska
Saksa
Kreikka
Italia
Hollanti
Portugali
Serbia
Slovakia
Slovenia
Espanja
Sveitsi

Sivuja: 1 [2] 3 ... 9
 
Kirjoittaja Aihe: Kisojen huonoin joukkue?  (Luettu 16755 kertaa)
0 jäsentä ja 3 vierasta katselee tätä aihetta.
Frank Safka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fenley Stastuksen naismaku


Vastaus #25 : 23.11.2009 klo 09:39:06

Uusi-Seelanti tai Etelä-Afrikka. Kumpikin oli ainakin confederations cupissa silkkaa paskaa. Ykköskoriasema saattaa pelastaa isännille ehkä tasuripisteen jotain Hondurasia vastaan, mutta absoluuttiselta tasoltaan siliti mielestäni jopa huonompi kuin Uusi-Seelanti. Pohjois-Korea ei kuulu tänne sillä tulee todennäköisesti avaamaan pistetilinsä ja ehkä tekemään jopa maalin
Aussed

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 23.11.2009 klo 17:02:01

Uusi-Seelanti ehdottomasti.. E-Afrikka myos on aika kuraa, mutta kuitenkin parempi kun Uusi-Seelanti. P-Korea ja Honduras pystyy laittamaan vahan enemman kampoihin.
toyman

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 23.11.2009 klo 17:08:03

Uusi Seelanti tai Pohjois-Korea.

Juurikin näin
lefaikone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen


Vastaus #28 : 23.11.2009 klo 17:13:33

Uusi-Seelanti tai Etelä-Afrikka. Kumpikin oli ainakin confederations cupissa silkkaa paskaa. Ykköskoriasema saattaa pelastaa isännille ehkä tasuripisteen jotain Hondurasia vastaan, mutta absoluuttiselta tasoltaan siliti mielestäni jopa huonompi kuin Uusi-Seelanti. Pohjois-Korea ei kuulu tänne sillä tulee todennäköisesti avaamaan pistetilinsä ja ehkä tekemään jopa maalin

E-Afrikkahan pelasi loppujenlopuksi aika hyvin Confederationissa. Pronssiottelu Espanjaa vastaankin meni jatkoajalle, eikä minkään kilpikonnan tuloksena ???
Sterling

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 23.11.2009 klo 17:22:54

Ei ole yhtään liiottelua sanoa, että Uusi-Seelanti on tasoltaan ehkä Makedonian ja Viron väliltä. Pohjois-Koreasta on vaikea sanoa mitään, heidän tasostaan ei varmaan kukaan Pjongjangin ulkopuolella tiedä mitään. Positiivista on se, että Saudi-Arabia ei läpäissyt karsintaa.
Balla

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 23.11.2009 klo 17:29:52

P-Korea tai Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka raapinee kotikisoissaan ainakin yhden tasurin.
joe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: .


Vastaus #31 : 23.11.2009 klo 17:31:24

E-Afrikkahan pelasi loppujenlopuksi aika hyvin Confederationissa. Pronssiottelu Espanjaa vastaankin meni jatkoajalle, eikä minkään kilpikonnan tuloksena ???
Mutta on myös muistettava se, että espanjalaisia ei tuo ottelu kiinnostanut vittuakaan.
Terran

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 23.11.2009 klo 17:47:23

Näin suomalaisena jalkapallonystävänä kyllä hivenen ketuttaa, että mukana on esimerkiksi juuri Uuden-Seelannin kaltainen joukkue. Toisaalta ei Suomella ole kyllä varaa huudella vieraisiin pöytiin, kun muistaa miten luvattoman huonosti karsintapelit menivät näitä lilliputtivaltioita vastaan.
siffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: lahelaiset


Vastaus #33 : 23.11.2009 klo 18:02:17

Näin suomalaisena jalkapallonystävänä kyllä hivenen ketuttaa, että mukana on esimerkiksi juuri Uuden-Seelannin kaltainen joukkue. Toisaalta ei Suomella ole kyllä varaa huudella vieraisiin pöytiin, kun muistaa miten luvattoman huonosti karsintapelit menivät näitä lilliputtivaltioita vastaan.

Toki näin, mutta kyllä pistää vihaksi että joku Jamesin tasoinen janari pääsee kokemaan arvokisakiimaa toisin kuin Kuningas Alas

Ja muutenkin huutonaurua Oseanian karsinnalle. Ehdottomasti saisi karsia jonkin Euroopan maan kanssa kisapaikasta niin kuin joku mainitsikin..
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #34 : 23.11.2009 klo 18:04:29

Pohjois-Korea ja Uusi-Seelanti taitaa ottaa oman pienen vääntönsä tässä kategoriassa, mutta kaiketi Uusi-Seelanti vie kuitenkin voiton.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 23.11.2009 klo 18:20:10

Aivan turistejahan nämä Amerikan Samoat ym ovat. Ei kai siellä kukaan edes oikeasti lajia harrasta, eikä kenttiäkään ole. Kunhan kylän kuninkaa kaverit ja sukulaiset pääsevät matkustelemaan karsintojen varjolla.

:D

Kyllähän se vitsi oli silloinkin. Kaksi ensimmäistä selvillä ennen kuin peliäkään on pelattu ja toiseksi parhaallakaan ei mitään mahdollisuuksia haastaa ensimmäistä.

Ellen nyt ihan omiani muista niin joitakin vuosia sitten Salomonsaaret pudotti Uuden-Seelannin jatkosta. Australialta tulikin sitten kylmää kyytiä.
Caganer

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 23.11.2009 klo 18:22:22

Tahitihan pudotti Aotearoan noissa nuorisokisoissa. Mietityttää miksi tuossakin skabasa Oseanialla oli joku kokonainen paikka.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 23.11.2009 klo 18:24:14

Uusi-Seelanti. Kyllä nuo aasialaisetkin ihan pelimiehiä ovat vaikkei keskimääräinen taso Euroopan veroinen olekaan. Eipä nuo Väli-Amerikankaan maat tasolla loista.
giantinus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO,Suomi


Vastaus #38 : 23.11.2009 klo 18:32:40

Uusi-Seelanti 99% varmasti. Hyvä jos maalin tekevät.
timo jutila

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK ja Suomi


Vastaus #39 : 23.11.2009 klo 18:37:58

Algeria
Limakutziero

Paikalla Paikalla


Vastaus #40 : 23.11.2009 klo 19:01:31

Uusi-Seelanti 99% varmasti. Hyvä jos maalin tekevät.

Hyvin todennäköisesti näin. Mutta näistä "liian huonoista" maista ei koskaan tiedä. Kyllähän Itävallakin piti olla viime EM-kisoissa täysi turisti, mutta kuinkas kävikään.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 23.11.2009 klo 19:11:27

Hyvin todennäköisesti näin. Mutta näistä "liian huonoista" maista ei koskaan tiedä. Kyllähän Itävallakin piti olla viime EM-kisoissa täysi turisti, mutta kuinkas kävikään.

Tajuatko että on kyse ihan eri asioista. Itävalta kuitenkin keskikokoinen länsieurooppalainen maa, vaikka futis ei olekaan enää sillä tasolla mitä 10 vuotta sitten. Euroopan taso kuitenkin varsin leveä alimpia koreja lukuunottamatta ja siihen kun lisätään kotikiima.

Samaten heittopussiksi veikkailtu Etelä-Afrikka ei ole aivan sillä tasolla millä se joskus on ollut, ei päässyt edes maanosansa mestaruuskilpailuihin, mutta se nyt kuitenkin on ylemmän keskitason afrikkalainen jalkapallomaa kaikesta  huolimatta.

Joku Oseania on ihan eri juttu, vaikka jalkapallo olisikin miten "kuningaslaji", on todellisuus se ettei se ole mikään 100% globaali, vaan euro-afro- ja latinalaisamerikkakeskeinen eikä kiinnosta vittuakaan jossain Tyynenmeren saarilla joilla muutenkaan ei mitään edellytyksiä olisi.
Dirk Kuyt

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat ja suomalaisten jengit ulkomailla


Vastaus #42 : 23.11.2009 klo 19:19:23

Algeria

http://en.wikipedia.org/wiki/Algeria_national_football_team

Enemmän Euroopan isoissa sarjoissa säännöllistä peliaikaa saavia pelaajia kuin usealla hyvään keskikastiin kuuluvalla eurooppalaisjoukkueella...
joe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: .


Vastaus #43 : 23.11.2009 klo 19:21:37

Joku Oseania on ihan eri juttu, vaikka jalkapallo olisikin miten "kuningaslaji", on todellisuus se ettei se ole mikään 100% globaali, vaan euro-afro- ja latinalaisamerikkakeskeinen eikä kiinnosta vittuakaan jossain Tyynenmeren saarilla joilla muutenkaan ei mitään edellytyksiä olisi.
Niin Aasiassahan ei ketään futis kiinnosta? ???
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 23.11.2009 klo 19:30:36

Niin Aasiassahan ei ketään futis kiinnosta? ???

Aika vähän ja yleistasoltaan heikko kun ottaa huomioon että on maa- ja väkimäärältään isoin maanosa ja maanosaliitto.
Mr. Brownstone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SAPA


Vastaus #45 : 23.11.2009 klo 19:54:47


Ellen nyt ihan omiani muista niin joitakin vuosia sitten Salomonsaaret pudotti Uuden-Seelannin jatkosta

Sekin vielä. Eikä sitäkään kannata tuohon vertailla, ettei Suomi voittanut kaikkia lilliputti-matsejaan. Niistäkin jokainen on kovempi kuin yksikään Uuden Seelannin vastus, enkä rehellisesti sanoen usko Uuden Seelanninkan olevan merkittävästi Euroopan paskimpia parempi. Aikamoinen roskakarsinta Oseania. Sama kuin päästäisi meidän harrastesarjan voittajan kisoihin.
« Viimeksi muokattu: 23.11.2009 klo 19:56:04 kirjoittanut Mr. Brownstone »
Caganer

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 23.11.2009 klo 20:58:48

Niin Aasiassahan ei ketään futis kiinnosta? ???
Kiinnostaahan se paikoitellen, mutta jotkut Intia tai Bangladesh olisivat bengalilaisten mahtavasta futis"kiimasta" huolimatta Aotearoan veroisia heittopusseja, ihan vain resopulan ja puutteellisen know how'n takia. Koreat ovat aika lailla yksinäinen saareke, ja Japanissakin lajikulttuuri on aika nuorta ja taistelee jonkun tylsäpallon kanssa. Lähi-idässä toki futis on iso juttu, mutta sielläkin maanosatasolla tekvät tulosta lähinnä nuo muovikulttuuriset öljyvaltiot pikemmin kuin futismaat. Iran ehkä poikkeus tästä. Jossain Indokiinassa taas futisinnostus kestää MM-kisojen ajan ja sitten palaillaan normaaliin elämään ilman jalkapalloa.
« Viimeksi muokattu: 23.11.2009 klo 21:20:23 kirjoittanut Caganer »
joe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: .


Vastaus #47 : 23.11.2009 klo 21:15:54

Kiinnostaahan se paikoitellen, mutta jotkut Intia tai Bangladesh olisivat bengalilaisten mahtavasta futis"kiimasta" huolimatta Aotearoan veroisia heittopusseja. Koreat ovat aika lailla yksinäinen saareke, ja Japanissakin lajikulttuuri on aika nuorta ja taistelee jonkun tylsäpallon kanssa. Lähi-idässä toki futis on iso juttu, mutta sielläkin maanosatasolla tekvät tulosta lähinnä nuo muovikulttuuriset öljyvaltiot pikemmin kuin futismaat. Iran ehkä poikkeus tästä. Jossain Indokiinassa taas futisinnostus kestää MM-kisojen ajan ja sitten palaillaan normaaliin elämään ilman jalkapalloa.
Toki verrattuna vaikkapa Etelä-Amerikkaan, jossa jokaisessa maassa futis on ykköslaji selvästi, niin Aasia ei ole varsinaisesti mikään futishullu maanosa. Silti, mielestäni ihan täysin ei pidä paikkaansa se väite, että jalkapallo olisi pelkästään vain euro-afro- ja latinalaisamerikkakeskeinen laji, koska löytyy futismaita näiden alueiden ulkopuoleltakin, kuten esimerkiksi Koreat, Japani, Uzbekistan ja monet Lähi-Idän maat.

 
« Viimeksi muokattu: 23.11.2009 klo 21:22:16 kirjoittanut joe »
lefaikone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen


Vastaus #48 : 24.11.2009 klo 02:30:22

Mutta on myös muistettava se, että espanjalaisia ei tuo ottelu kiinnostanut vittuakaan.

Niin tai näin, huonoimmasta joukkueesta ei missään nimessä ole kyse. Jengistä kun vielä löytyy esim. Pienaarin tasoisia tekijöitä; Uusi seelanti, missä pelaa?
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 24.11.2009 klo 02:33:00

Toki verrattuna vaikkapa Etelä-Amerikkaan, jossa jokaisessa maassa futis on ykköslaji selvästi, niin Aasia ei ole varsinaisesti mikään futishullu maanosa. Silti, mielestäni ihan täysin ei pidä paikkaansa se väite, että jalkapallo olisi pelkästään vain euro-afro- ja latinalaisamerikkakeskeinen laji, koska löytyy futismaita näiden alueiden ulkopuoleltakin, kuten esimerkiksi Koreat, Japani, Uzbekistan ja monet Lähi-Idän maat.

Olet oikeassa, että tuo oli osittain huolimaton heitto, mutta koska siihen nyt takerruit niin todetttakoon että kulttuurillisena alueena Aasia nyt on varsin kirjava. Todellakin jalkapallo on suosittua myös lähi-idässä ja turkkilaisessa kulttuuripiirissä, mutta nämäkään eivät kuitenkaan ole mitään erityisen kovia tekijöitä yleisesti ottaen. 
« Viimeksi muokattu: 24.11.2009 klo 03:38:40 kirjoittanut Savon keisari »

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 9
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa