FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.02.2025 klo 09:49:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Eli 2010 kisojen huonoin joukkue on...
Australia
Japani
Pohjois-Korea
Etelä-Korea
Uusi Seelanti
Honduras
Meksiko
USA
Algeria
Kamerun
Etelä-Afrikka
Norsunluurannikko
Ghana
Nigeria
Argentiina
Brasilia
Chile
Paraguay
Uruguay
Tanska
Englanti
Ranska
Saksa
Kreikka
Italia
Hollanti
Portugali
Serbia
Slovakia
Slovenia
Espanja
Sveitsi

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 9
 
Kirjoittaja Aihe: Kisojen huonoin joukkue?  (Luettu 16791 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #75 : 02.01.2010 klo 00:54:31

Uuden Seelannin MM-voittoon uskovat saavat muuten rahansa 3000- kertaisena takaisin Expektiltä - kerroin on tuhat suurempi kuin toiseksi heikommaksi rankatulla P-Korealla. Viimeksimainituun ei yleisesti siihenkään uskota eri vedonlyöntitoimistoissa, että sieltä mahdollisia tasapelejä kisoissa kalastamaan?

Minä sanoisin, että kolme tuhatta on aika paska kerroin. Se on sama, kuin yhtäkkiä ilmoitettaisiin että loton päävoitto onkin 3000€, mutta muuten peli pysyisi samana. Eihän sitä pelaisi edes pahin pelinarkkari! Toki onhan se mahdollista, että esimerkiksi Uuden-Seelannin ensimmäisessä ottelussa Slovakit tappelevat keskenään ja toisessa pelissä Italian maalille muodostuu joku trombi, joka nappaa pallon mukaansa ja pallo sattuu sinkoutumaan maaliin samalla kun pyörremyrsky laittaa Italian maalivahdin ja koko puolustuksen vaihtoon, eikä ottelua tuomitseva Heikki Pajunen suostu keskeyttämään ottelua, joka on hänen koko elämänsä hienoin asia...

e.kieliasu
« Viimeksi muokattu: 02.01.2010 klo 01:02:39 kirjoittanut Ia »
RäGis10

Poissa Poissa


Vastaus #76 : 28.01.2010 klo 22:22:14

mistä tulee englannin noin suuret prosentit?
kun puhutaa huonoimmasta jengistä ei englantia mitenkää voi niihi laskea
Asilum

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & maajoukkue +Italialainen fudis.


Vastaus #77 : 28.01.2010 klo 23:51:46

Liian helpolla kisoihin päässyt Uusi-Seelanti on huonoin. Ja Espanja näyttäis myös olevan aika huono.
« Viimeksi muokattu: 28.05.2010 klo 15:57:51 kirjoittanut Asilum »
repe69

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Shadwell Town FC


Vastaus #78 : 31.01.2010 klo 19:40:50

Kisojen huonoin joukkue on Uusi Seelanti.
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Los gurús del real de madrid


Vastaus #79 : 24.05.2010 klo 12:03:17

Kisojen huonoin joukkue on Uusi Seelanti.

Sama. Pohjois-Korea haastaa tiukasti, mutta on luultavasti parempi.
Alfredo

Poissa Poissa


Vastaus #80 : 24.05.2010 klo 18:50:35

Ihmettelen suuresti, jos U-Seelanti tekee maaliakaan turnauksessa.
justus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PoPa


Vastaus #81 : 24.05.2010 klo 19:16:54

Uusi Seelanti.
kenguru

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Barca


Vastaus #82 : 25.05.2010 klo 03:14:54

Ihmettelen suuresti, jos U-Seelanti tekee maaliakaan turnauksessa.
Laitetaanko veikkaus pystyyn? Kyl ne ainakin oman maalin saa aikaan :)
jyri_suff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Bolton


Vastaus #83 : 25.05.2010 klo 20:45:06

Eiköhän Uusi-Seelanti vie tämän kisan melko selvästi, Pohjois-Korea lienee hyvä kakkonen.
hyvä kutina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #84 : 25.05.2010 klo 20:50:02

Englannilla neljänneks eniten ääniä :D Ylos
Picard

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 26.05.2010 klo 08:58:33

Minä sanoisin, että kolme tuhatta on aika paska kerroin. Se on sama, kuin yhtäkkiä ilmoitettaisiin että loton päävoitto onkin 3000€, mutta muuten peli pysyisi samana. Eihän sitä pelaisi edes pahin pelinarkkari!

Eihän se mitenkään järjettömän pieni kerroin ole. Kisojen voittamiseksi vaaditaan n. 6 voittoa, ja jos oletetaan, että kussakin ottelussa Uusi-Seelanti saa pitkävetokertoimeksi keskimäärin 4 (ei mitenkään epärealistista), niin yhteiskertoimeksi saadaan 4^6 = 4096. Yksittäisessä ottelussa voi aina tapahtua mitä tahansa, ja joskus yllätykset seuraavat toisiaan.
Zama

Poissa Poissa


Vastaus #86 : 26.05.2010 klo 09:12:23

Eihän se mitenkään järjettömän pieni kerroin ole. Kisojen voittamiseksi vaaditaan n. 6 voittoa, ja jos oletetaan, että kussakin ottelussa Uusi-Seelanti saa pitkävetokertoimeksi keskimäärin 4 (ei mitenkään epärealistista), niin yhteiskertoimeksi saadaan 4^6 = 4096. Yksittäisessä ottelussa voi aina tapahtua mitä tahansa, ja joskus yllätykset seuraavat toisiaan.

Olisikin noin, mutta kun jo Slovakiaa vastaan kerroin voitolle on 8.50, niin mikä se on Italiaa ja kumppaneita vastaan? Hereille nyt.

edit. 6^8.50 = 377149,00.
« Viimeksi muokattu: 26.05.2010 klo 09:14:24 kirjoittanut Zama »
Beau Geste

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fakiiri Veltsu


Vastaus #87 : 26.05.2010 klo 09:33:26

Olisikin noin, mutta kun jo Slovakiaa vastaan kerroin voitolle on 8.50, niin mikä se on Italiaa ja kumppaneita vastaan? Hereille nyt.

edit. 6^8.50 = 377149,00.
Tasapelit ja jatkoaikavoitotkin riittäisi. Ei tuo sun kaavasikaan ole järkevä tapa laskea. Kertoimet myös laskisi Slovakia-voitolla ja Italia-tasurilla.
OVO

Poissa Poissa


Vastaus #88 : 26.05.2010 klo 10:52:34

Pohjois-Korea pelasi eilen ystävyysottelussa 2-2 vierastasapelin Kreikan kanssa, ei mikään heittopussi kyseessä. Kunpa pystyisi kiusaamaan Brasiliaa, Portugalia ja Norsunluurannikkoakin.
natte47

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #89 : 26.05.2010 klo 13:50:36

Kyllä se taitaa Uusi-Seelanti olla, mutta Pohjois-Korealla suurempi mahdollisuus jäädä pisteittä, jos niin huonoin joukkue valitaan. Mutta kukaan ei taida oikein tietää mitä P-Korea tuo tullessaan, vaikea arvioida pelaajia ja ne voivat yllättää jopa parilla maalilla.
natte47

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #90 : 26.05.2010 klo 13:52:34

mistä tulee englannin noin suuret prosentit?
kun puhutaa huonoimmasta jengistä ei englantia mitenkää voi niihi laskea

Se johtuu Englannin huonost arvokisa historiast luulisin
Kiitaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #91 : 26.05.2010 klo 17:59:14

Itse en usko välttämättä, että Pohjois-Korea on huono. Voi olla, että jopa pärjää paremmin kuin moni Eurooppalainen joukkue. Tosin aika vaikea arvioida, kun yhtään joukkueen peliä en ole nähnyt, mutta on semmoinen kutina. Pärjääminen kisoissa on myös kunnia-asia maalle, joten varmasti pistävät kaiken peliin. Muuten voi olla, että vaimoa ei enää tule näkemään.
« Viimeksi muokattu: 26.05.2010 klo 18:01:09 kirjoittanut Kiitaja »
tsapah

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Sudet


Vastaus #92 : 28.05.2010 klo 15:40:00

Pohjois-Korea ei missään nimessä huonoin joukkue. Uusi-Seelanti vie sen tittelin.

Espanjan prosentit 2,2 % :D:D
Asilum

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & maajoukkue +Italialainen fudis.


Vastaus #93 : 28.05.2010 klo 15:53:13

Mulla on vähän semmonen kutina, että pisteiden valossa heikoin joukkue saattaisi jopa tulla tuosta ''kuolemanlohko'' D:stä. Jos joku joukkue siellä oikein kunnolla floppaa, niin saattaa jäädä pisteet vähiin.
outdraw

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sempre Xavi


Vastaus #94 : 31.05.2010 klo 11:02:39

Tasapelit ja jatkoaikavoitotkin riittäisi. Ei tuo sun kaavasikaan ole järkevä tapa laskea. Kertoimet myös laskisi Slovakia-voitolla ja Italia-tasurilla.

Ei ainakaan siksi ole järkevä tapa laskea, että 6^8,5 on kahdeksan ja puolen ottelun (mikä on sinällään aika paljon, että kisoissa on maksimissaan seitsemän matsia) voittaminen kertoimella kuusi.
Oyster

Poissa Poissa


Vastaus #95 : 01.06.2010 klo 16:48:26

Uusi-Seelanti.

Suomikin voisi tulevaisuudessa päästä kisoihin, tarvittaisiin vain uusi karsintalohko, jossa pelaisivat Suomen lisäksi Färsaaret, Vatikaanivaltio, Liechtenstein, Islanti ja Novaja Zemlja.
raimojk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Futsal :: Kotarit :: G.S.F.V. Drs. Vijfje


Vastaus #96 : 01.06.2010 klo 17:08:29

Suomikin voisi tulevaisuudessa päästä kisoihin, tarvittaisiin vain uusi karsintalohko, jossa pelaisivat Suomen lisäksi Färsaaret, Vatikaanivaltio, Liechtenstein, Islanti ja Novaja Zemlja.
Ainoo, että tuostakin puppeloitaisiin Liechtensteinin kanssa vieraissa tasuri ja Islannilta turpaan saarella eli goodbye cup.

Luotetaan siis siihen, että ens karsinnoista mennään kisoihin Ylos

Mutta onhan siis Uusi-Seelanti ylivoimaisesti paskin joukkue kisoissa. Eihän siitä pitäisi olla mitään epäilystäkään. Inhokki/ärsyttävin joukkue -tapaukset ovat sitten aivan eri asia ja siellä Englanti ja Algeria ovat vahvoilla.
hotdogs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Italia, Aston Villa, Harchester United


Vastaus #97 : 01.06.2010 klo 17:16:29

Pohjois-Korea tai Uusi-Seelanti, ääni menee Pohjois-Korealle. NZ:n joukkueesta pystyn sentään nimeämään muutaman ihan kelpo pelaajan (Ryan Nelsen, Chris Wood, Chris Killen), mutta Pohjois-Korea ei sano yhtikäs mitään.
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #98 : 01.06.2010 klo 17:41:04

Itse en usko välttämättä, että Pohjois-Korea on huono. Voi olla, että jopa pärjää paremmin kuin moni Eurooppalainen joukkue.

:D

Eurooppalaisia maita siis kisoissa:
Tanska
Englanti
Ranska
Saksa
Kreikka
Italia
Hollanti
Portugali
Serbia
Slovakia
Slovenia
Espanja
Sveitsi

Mainitsisitko noista nyt ne vähintään kolme (=moni), jotka pärjäävät kisoissa Pohjois-Koreaa huonommin?
T. G. Meister

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gonzalo Higuaín


Vastaus #99 : 01.06.2010 klo 17:47:25

serbia, slovenia, sveitsi. mahdollisesti myös kreikka. miksei ranskakin, tosin domenech näytti jo viime mm-kisoissa pystyvänsä ottamaan joukkueestaan kaiken irti espanjaa ja brasiliaa vastaan.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 9
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa