MUURINEN sen uskalsi lopulta sanoa!

[tupoleevi]

Tämän aamun Hesarissa (HS 25.11.2009) Muurinen sanoo, että suomalaiseen jalkapallokultuuriin on syvään juurtunut negatiivisuutta, joka luo pohjan jalkapallokeskustelulle.

Aikoinaan voittoisan Benfica-ottelun jälkeen tietysti "Benfica oli surkea eikä HJK ollut hyvä".
Näin meillä Suomessa.

Ei ole sattumaa suomalaisen futiksen tila. Ruotsissa on aina saatu samalla aineksella tulosta.
Mistä tämä johtuu?

Jokainen, joka on ollut tekemisissä jalkapallon kanssa, huomaa kaiken sen KATEUDEN aiheuttaman kurjuuden, mistä maamme futis saa kärsiä.

Suomalaiset ovat vähättelyn mestareita. Kun tapaa jonkun taitavan futaajanalun, niin menestyminen ei suinkaan ole enimmäkseen kiinni osaamisesta. Valmentajan, toisten pelaajien ja muun lähiympäristön vähättely, osaamisen piilottelu ja pelaajan tölviminen, ovat hyviä alistamisen välineitä.

Tämä Suomessa osataan. Lehdistö on usein mukana. Esimerkkinä voi mainita valmennuksen nuoren pelaajaehdokaan piilottelun yleisöltä, jos pelaaja on vaikka ehdolla maajoukkuerinkiin.
Muurinen viittaakin Hesarissa asiaan: "Hesarikin kirjoittaa mieluummin Hongan kauniista pelistä kuin HJK:n mestaruudesta".

Toinen esimerkki on se, että pelaajan heikointa osa-aluetta korostetaan kaikkialla, vaikka hänellä muut osa-alueet ovat vertaisiaan parempia.

Epäily on myös suomalaisen futiskultuurin perusta. Eräs ulkomailla pelaava nuori ammattilainen totesi taannoin, että häntä epäiltiin koko juniori-iän ajan. Epäily on myös erinomainen väline nujertaa niin halutessa taitava pelaajanalku.
Tällaisissa asioissa suomalainen futiskulttuuri lienee maailman parhaita.

Toinen syvällä oleva ilmiö on SOSIAALINEN KORRUPTIO. Tämä laji osataan Suomessa ehdottoman hyvin. Monimutkaisesti toisiinsa kietoutuneet sosiaaliset järjerstelmät ovat niin syvällä suomalaisessa futiskulttuurissa, että sen avaamiseen ei riitä vuosi tai kaksi. Jos toimenpide aloitettaisiin tänään, olisi työn tulos nähtävillä aikaisintaan vuonna 2019. Ja silloinkin vasta rakenteet olisi kyetty selvittämään. Asenteiden ja käytäntöjen muuttaminen veisi toiset kymmenen vuotta.

Isät, veljet, serkut, entisten futaajien lapset, työkaverit, valmentajat, huoltajat, joukkueenjohtajat, seurojen johtohahmot tai pallon piirissä toimivat vaikuttajat, lehdistö, jotkut yritykset ym. muodostavat niin tiukan, nerokkaasti rakentuneen ja mutkikkaan sosiaalisen korruption seulan, että pirukaan siitä ei ota selvää. Asian selvittämiseen tarvittaisiin "Jumalan kättäkin" paremmat välineet.
Kyseessä lienee Jopet-showsta tuttu "Meidän Jami -ilmiö.

Väitän, että ilmiö on suomalaisessa futiksessa ja pysyy. Ainoa toivo on se, että Muurisen kaltaiset vaikuttajat lähtevät viemään asiaa eteenpäin. Se on kuitenkin varsin vaikeaa monilta, sillä elämäntyönsä futiksen parissa tehnyt on oppinut itsekin suomalaiset juuret niin syvällisesti, että tajunta ei riitä evääksi tästä negatiivisuudesta pois pääsyyn. Tarvittaisiin ulkopuolista konsulttia, mutta sille tietysti naurettaisiin eli sitä siis vähäteltäisiin.

[mansefan]

Totta joka sana. Ei se seiso kuitenkaan jne. Tätä samaa negatiivisuuspaskaahan on täälläkin topikit täynnä. Parhaita kukkasia voisi tähän vaikka jatkoksi postailla jos jaksaisi..

[erno]

Meinaako Mursu että tuo koskee vaan suomalaisia jalkapalloihmisiä?

[Elmo]

Ruotsissa on aina saatu samalla aineksella tulosta.

[marvel]

Hymähdytti tosiaan tuo Mursun avautuminen. Sinänsä hän on ihan oikeassa, mutta minkä vitun takia
tekee sitten itse aivan samalla lailla..hä?

[Neowulf]

Muurinen on omasta mielestään tehnyt jotain aivan käsittämättömän suurta eli vienyt suomalaisen seuran mestareiden liigaan. Sen jälkeen hän on asettanut itsensä kaiken arvostelun yläpuolelle.

Olihan se tietysti kova suoritus, mutta kun samassa turnauksessa on pelannut joukkueita mm. Israelista, Kyprokselta ja Valko-Venäjältä, niin ehkä koko Klubin CL-seikkailua kannattaisi ajatella uudesta näkökulmasta.

Klubin mestaruus antoi Muuriselle itsetuntoa ja loukkaantunut mies on selvästi päättänyt antaa takaisin arvostelijoilleen. Mitä tapahtuukaan jos Klubi jollain ilveellä keplottelee itsensä ensi syksynä uudestaan Mestareiden liigaan. Mursu ilmeisesti odottelee patsasta Finnair-stadionin kupeeseen.

[REPS]

Muurinen on oikeassa, eikä hän ole yksin mielipiteineen.

[rixaa]

Muurinen on omasta mielestään tehnyt jotain aivan käsittämättömän suurta eli vienyt suomalaisen seuran mestareiden liigaan. Sen jälkeen hän on asettanut itsensä kaiken arvostelun yläpuolelle.

Olihan se tietysti kova suoritus, mutta kun samassa turnauksessa on pelannut joukkueita mm. Israelista, Kyprokselta ja Valko-Venäjältä, niin ehkä koko Klubin CL-seikkailua kannattaisi ajatella uudesta näkökulmasta.

Klubin mestaruus antoi Muuriselle itsetuntoa ja loukkaantunut mies on selvästi päättänyt antaa takaisin arvostelijoilleen. Mitä tapahtuukaan jos Klubi jollain ilveellä keplottelee itsensä ensi syksynä uudestaan Mestareiden liigaan. Mursu ilmeisesti odottelee patsasta Finnair-stadionin kupeeseen.

Mursupatsas saatava
marmorikiveen vaikka teksti "ei lähtenyt vittuun sitten millään"

[Yourworstnightmare]

Ihan asiaa. Kaikki jo suurelta osin nähtävissä ihmisten suhtautumisessa kotimaiseen liigaan.

Mursu on ihan kyllä näyttönsä antanut. Täällä on helppo peukkuhekotella, mutta edelleen Mursu on yksi menestyneimpiä valmentajia maassamme. Jokainen voi koittaa onneaan.

[Elmo]

Kyllä, ja Muurinen on jo näyttönsä antanut myös luonteestaan, joten ei kai nämä avautumiset kenellekään enää yllätyksenä tule.

[Nice10]

Mursu on ihan kyllä näyttönsä antanut. Täällä on helppo peukkuhekotella, mutta edelleen Mursu on yksi menestyneimpiä valmentajia maassamme. Jokainen voi koittaa onneaan.

Kyllä. Silti tällä ei ole mitään vaikutusta siihen kun arvioidaan vaikka viime kauden Klubin aluepuolustamista tai latausta Vetraa vastaan tai hyökkääjien roolittamista ja peliaikoja yksittäisessä Veikkausliiga-pelissä. Tai jos arvioidaan vaikka sitä kuinka paljon esimerkiksi Klubin nuoret pelaajat ovat kehittyneet Muurisen nykyisellä valmennuskaudella.

Esimerkiksi Kuuselan Mara on myös Suomen mittakaavassa menestynyt valmentaja, tai Mixu ja Zico. Kyllä he silti ymmärtävät, jos kritiikkiä tulee valmennuksellisista asioista, jotka eivät ole sillä hetkellä kunnossa. Eikä pelaajienkaan onnistumisia pidä arvioida 2009 näytöillä, jotka on annettu ysärillä.

[Tenu]

Mursu on kommenteissaan täysin oikeassa. Suomi on koulukiusaajien ja selän takaa huutelijoiden maa. "Benfica oli tänään huono" -esimerkki kuvaa asennetta parhaiten - jos menestytäänkin, se on vastustajan huonoutta.

[mr T]

Mursun kanssa samaa mieltä. Tälläkin forumilla jyllää vähättely ja mollaus. Vaaditaan hitaan ja kankean Hyypiän pois potkimista maajoukkueesta yms. Litmasen uran lopettamista on moni toivonut jo 10 vuotta.
Jos nuori pelaaja saa sopimuksen ulkomaille, on tärkeää epäillä mahdollisuuksia. Reserveissä pelaaminen onkin sitten floppausta. Pukki ei ole vieläkään murtautunut Sevillan avaukseen. Daniel Sjölundista ei koskaan tullut mitään. Kundi on 26v ja voittanut 2 Ruotsin mestaruutta ja Cupia. Mähän sanoin, ettei sillä taso riitä...
Saksaa vastaan pelattu tasapeli kotona oli johtoaseman puppelointia ja vieraissa lopun puppeloinnin lisäksi saavutusta himmensi se, ettei ottelussa ollut enää panosta. Suomi hävisi vain kaksi kertaa karsinnoissa, molemmat tappiot EM-välieriin päässyttä Venäjää vastaan, mutta valmentaja pitäisi heivata hiuksista vittuun.

Kaikki faniryhmät on todella noloja, joko vammaisista tai larppiteinareista koostuvia idiootteja.
Jos ottelussa intoutuu ääneen reagoimaan peliin, voi olla varma, että jostain lähiympäristöstä alkaa "jaa, täällä on oikein varsinaisia asiantuntijoita..." -tyylinen marina. Vakiintunut katsomokulttuuri on sitä, että ollaan hiljaa ja paikan tullen manaillaan huonoja suorituksia. "Mun mummokin olisi tehnyt tosta paikasta, kun vapaasti päästettiin.."

Ei tosin ole pelkästään jalkapallon ongelma, tässä Suomi on varmasti maailman huippua muillakin saroilla. Tuntuu tosin, että tässä suhteessa Suomen jalkapalloväki on ihan omissa korkeuksissaan.

[Atriaano]

Muurisen haastattelun luettua arvostan miestä huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin. Tähän vähättelyyn tulisi jalkapalloihmisten puuttua leveällä rintamalla.

Eniten ehkä itseäni häiritsee suomalaisten suhtautuminen epäonnistumisiin. Täällä nauretaan avoimesti omille, vaikka mielestäni "normaalimpi" reaktio olisi täysin päinvastainen. Suomalaisessa jalkapallokatsomossa jokaisen harhasyötön jälkeen nauretaan ja manataan kuinka paskaa peli on. Liechtensteinin tasoituksen jälkeen foorumi täyttyy nauravista hymiöistä.

Epäonnistumisen hetkellä ei myöskään osata analysoida, missä voitaisiin parantaa. Täällä foorumilla esimerkiksi jokaisen tappion jälkeen ollaan heti ensimmäiseksi huutelemassa koko johtoporrasta ulos, mutta syvällisempi asioiden ja seurausten pohdinta unohdetaan täysin. Jatkuva yksinkertaisuuksien latelu kuorossa ei kehitä mitään.

[Yourworstnightmare]

Kyllä. Silti tällä ei ole mitään vaikutusta siihen kun arvioidaan vaikka viime kauden Klubin aluepuolustamista tai latausta Vetraa vastaan tai hyökkääjien roolittamista ja peliaikoja yksittäisessä Veikkausliiga-pelissä. Tai jos arvioidaan vaikka sitä kuinka paljon esimerkiksi Klubin nuoret pelaajat ovat kehittyneet Muurisen nykyisellä valmennuskaudella.

Esimerkiksi Kuuselan Mara on myös Suomen mittakaavassa menestynyt valmentaja, tai Mixu ja Zico. Kyllä he silti ymmärtävät, jos kritiikkiä tulee valmennuksellisista asioista, jotka eivät ole sillä hetkellä kunnossa. Eikä pelaajienkaan onnistumisia pidä arvioida 2009 näytöillä, jotka on annettu ysärillä.

Näinkin. En seurannut Klubia viime kaudella noin syvästi ja lähinnä kritiikkini kohdistuikin enemmän täällä vellovaan peukkuhekotteluun Mursulle, ilman sen suurempia perusteluja (kuten esim. sinulla löytyi).

[simppa]

Tuo viimeisin Saksa-tasuri oli taas hyvä esimerkki. Suomi piti pallon maassa, hyökkäsi monipuolisesti ja sai lohkovoittajasta hienon tasurin toistamiseen. Kattavin kotimainen analyysi pelistä kiteytyi seuraaviin argumentteihin:

-Saksalla ei enää panosta
-Taas menetettiin johto lopussa, pää ei kestä jne.

Tuulipuvuilta nuo vielä ymmärtää vaikkei hyväksyisikään, mutta kun laji-ihmisetkin kuten Pasi blogissaan. Antilla on vahva pointtinsa.

(Saksassa vähäinen kilpailu pelipaikoista ensi kesän kisoihin antaa tietysti mahdollisuuden löysäillä Suomea vastaan, selvähän tuo.)

[JJO]

-Saksalla ei enää panosta
-Taas menetettiin johto lopussa, pää ei kestä jne.

Kannattaa erotellä kritiikin ja turhan kitinän ero. Suomen futismaajoukkueen taipumus heittää johdolla vesilintua, oli kyseessä sitten panoksellinen, panokseton tai harjoitusottelu, on omaa luokkaansa. Siitä sietääkin saada kritiikkiä.

[Rikkiviisas]

Muurinen on monelta osin oikeassa, mutta samaan aikaan koko avautuminen aiheuttaa hirveästi myötähäpeää.

[ForzaInter]

Kannattaa erotellä kritiikin ja turhan kitinän ero. Suomen futismaajoukkueen taipumus heittää johdolla vesilintua, oli kyseessä sitten panoksellinen, panokseton tai harjoitusottelu, on omaa luokkaansa. Siitä sietääkin saada kritiikkiä.

Kyllä. Ja niin saa muuten muissakin maissa jos johdon menettää tuolla tyylillä.

[BorisC]

Kannattaa erotellä kritiikin ja turhan kitinän ero. Suomen futismaajoukkueen taipumus heittää johdolla vesilintua, oli kyseessä sitten panoksellinen, panokseton tai harjoitusottelu, on omaa luokkaansa. Siitä sietääkin saada kritiikkiä.

Näinhän se on, mutta helposti unohtuu kaikki hyvät asiat pelissä näiden kustannuksella.

[JJO]

Näinhän se on, mutta helposti unohtuu kaikki hyvät asiat pelissä näiden kustannuksella.

Totta tuokin, mutta onko niillä enää siinä vaiheessa muutenkaan merkitystä. Starailu panoksettomassa pelissä, joka sössitään lopussa on yhtä tyhjän kanssa.

[BorisC]

Totta tuokin, mutta onko niillä enää siinä vaiheessa muutenkaan merkitystä. Starailu panoksettomassa pelissä, joka sössitään lopussa on yhtä tyhjän kanssa.

Toisaalta harjoitusottelutkin ovat panoksettomia, ja niissä juuri pyritään hyvään peliin ja tulos ei ole niin tärkeä. Saksaa vastaan pelattiin hyvin, mutta tulos ei ollut paras mahdollinen (hyvä kylläkin).

[Rajapintojen dynamiikka]

"No niin, hyvinhän se meni!"

Ohikulkija onnittelee valmentaja Antti Muurista kulttuurikeskus Stoan kupeessa Itäkeskuksessa. Aiheena on tietysti HJK:n kuukauden takainen jalkapallomestaruus.

"Ihmiset tulevat täällä usein juttelemaan. Varsinkin iäkkäämmät tykkäävät kysellä HJK:n kuulumisia", itähelsinkiläinen Muurinen kertoo. Hän on vakiokasvo näillä kulmilla.

"Täällä ihmisiltä ei tule ikinä negatiivista kommenttia", Muurinen sanoo.

Toisin on vaativampien fanien ja lehdistön laita. Muurinen sai päättyneelläkin kaudella paljon kritiikkiä, vaikka pelit päättyivät kultajuhliin.

"Joka todella tuntisi asioita, sanoisi, että ihan hyvä suoritus HJK:lta. Se on se media, joka tuolta Baabelin tornista kirjoittaa. Missä ovat ne erilaiset näkökulmat? Missä ovat ne, jotka uskaltavat olla eri mieltä?", Muurinen kysyy.

"Kun luodaan mielikuva, että Muurinen on nuija, Muurinen kävelee väärinpäin, on kalju ja ruma, niin kaikki menevät perässä. Ehkä Muurinen on niin nuija, että asiasta ei voi olla eri mieltä, mutta kyllä se silti ihmetyttää."

Muurinen sanoo ymmärtävänsä paremmin Euroopan suurten jalkapalloliigojen arvostelukulttuuria.

"Niillä liksoilla minuakin saisi haukkua ihan miten vain. Jos olisi se kymmenen miljoonaa pankkitilillä, soittaisin toimittajille ja kysyisin, ettekö parempaan pysty."

Haukkumisen lisäksi Muurinen ihmettelee käsitystä, jonka mukaan HJK:n resursseilla kenen tahansa pitäisi pystyä johtamaan joukkue mestaruuteen. Hän muistuttaa, ettei ole saapunut HJK:ssa kertaakaan valmiiseen pöytään.

Kun Muurinen tuli ensi kertaa HJK:hon, joukkue oli joutunut karsimaan liigapaikastaan. Hänen avauskaudellaan 1997 tuli mestaruus ja lopulta paikka Mestarien liigassa.

Syksyllä 2007 Muurinen riensi vanhan seuransa apuun kesken kauden FC Lahdesta. Hän ei ehtinyt nostaa Klubia parissa viikossa kuin seitsemänneksi, mutta seuraavalla kaudella HJK oli neljäs ja tänä vuonna mestari.

"Kuulemma tänäkin vuonna HJK:lla oli superylivoimainen materiaali, mutta kukaan HJK:n pelaaja ei saanut mitään henkilökohtaista palkintoa, vaikka tuli mestaruus. Paras maalivahti, puolustaja, keskikenttä, hyökkääjä? Ei yhtään HJK:n pelaajaa. A-maajoukkue? Ei yhtään HJK:n pelaajaa", Muurinen luettelee.

"Katsojat saivat lukea, että jumankauta siellä on kovia nimiä. Valeri Popovitš, kaikkien aikojen eniten maaleja, yhtä glooriaa vain. Paulus Roiha, Tuomas Haapala ja Ville Taulo. Todellisuudessa nämä herrat eivät pelanneet melkein yhtään. Puolustus oli sama jota haukuttiin kaksi edellistä kautta. Hyökkäyksessä Dawda Bah'lla oli aivan mahtava kausi, mutta viime vuonna hän ei mahtunut välttämättä edes pelaamaan. Kukaan ei silti sano, että onpas Dawda Bah kehittynyt."

"Hesarikin kirjoittaa mieluummin Hongan kauniista pelistä kuin HJK:n mestaruudesta."

Klubin viime kauden suurin pettymys oli putoaminen liettualaiselle Vetralle Eurooppa-liigan karsinnoissa, vaikka se lähti ratkaisevaan kotiotteluun vierasvoiton turvin.

"Olisi hyvä miettiä, millä tasolla tämän maan jalkapallo ja jalkapalloilijat oikeasti ovat. Voimme tietysti hykerrellä, että 21-vuotiaat menivät lopputurnaukseen. Menivät, menivät, mutta Espanjassa parhaat sen ikäiset ovat A-maajoukkueessa. Syyttely täällä osataan, muttei tiedetä, että europelien tulokset kertovat tasostamme, eivät pelkästään valmentaja Muurisen tasosta."

Suomalaisessa yhteiskunnassa on Muurisen mielestä syvään juurtunutta negatiivisuutta, joka luo pohjan jalkapallokeskustelulle.

"Kun esimerkiksi voitimme HJK:n kanssa Mestarien liigassa Benfican, kävelin Olympiastadionilla pukukopista lehdistötilaan. Matkalla vastaan tuli viisi ihmistä, joista neljä sanoi, että kyllä Benfica oli surkea. Mikä piru maatamme ja ihmisiä vaivaa?"

Jalkapalloaddikti Muurinen ei ole pitänyt kunnon lomaa 30 vuoteen. Kun pelaajat ovat etelässä, hän valmistelee joukkuetta ja ohjelmaa ensi kautta varten.

"No okei, tämän haastattelun jälkeen menen kotiin, vaihdan kamat ja lähden futaamaan. Se on minulle taivaiden valtakunta, minun muotoni elää."

[JJO]

Toisaalta harjoitusottelutkin ovat panoksettomia, ja niissä juuri pyritään hyvään peliin ja tulos ei ole niin tärkeä. Saksaa vastaan pelattiin hyvin, mutta tulos ei ollut paras mahdollinen (hyvä kylläkin).

No ei se peli ole harjoitusotteluissa hyvää ollut. Saksaa vastaan peli oli parempaa, tulos paska. Johdon menettämiselle lopussa molemmissa peleissä ei ole selitystä eikä tekosyytä, vaikka vastassa olisi maailmanhistorian All-Star joukkue.

[Stig Tøfting]

Muurinen on aivan uskomattoman mulkku äijä, suorastaan täyskyrpä. Kaiken lisäksi Antti ei ole edes rehellisesti ja avoimesti mulkku, vaan vetää mukavan miehen roolia. Melkein uskoisin, että kyseessä on täysi sosiopaatti, kun miettii varsinkin maajoukkueaikojen purkauksia lehtien sivuilla ja sitä kuinka laskelmoituja ne olivat. Mursu ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan.

Toisaalta tämä mulkkuus on varmasti se syy siihen miksi Antti on niinkin menestynyt valmentaja kuin on. Urheilu/jalkapallomaailma on niin kilpailtu ja raaka, ettei siellä harvemmin mukavat miehet menesty. Tietenkin mukavatkin äijät voivat menestyä, mutta heidänkin pitää olla duunissa kovia ja periksiantamattomia.

Harmi, ettei Mursu ole koskaan osannut ottaa joukkuetta omakseen. Joukkue on vain väline, jolla tavoitella menestystä ja samalla se toimii pelastusrenkaana, kun paskat tulokset voi sysätä joukkueen niskaan. Pippeli kovenee kun mietin Anttia raivoamassa viikset lepattaen bukarestilaisessa pukukopissa kuinka me ei voida jäädä tasapeliin jotain saatanan varastelevia manneja vastaan ja huutamassa pää punaisena Kuivastolle, että taklaa Mutun polvet solmuun.