MUURINEN sen uskalsi lopulta sanoa!

[niftan]

En väitä, että Muurinen loistaisi aina ennakkosuosikkinakaan, vaikka siinä roolissa onkin parempi. Muurisen vahvuus on mielestäni saada hyvä joukkue pelaamaan vapautuneesti ja hyvällä itseluottamuksella, jolloin peli kulkee kuin itsestään ja tulosta syntyy. Jos tällaista "flowta" ei saada päälle, niin ongelmia tulee tietysti heikompiakin joukkueita vastaan, kärkitaistoihin pelaajien suurempi motivaatio taas jo parantaa hieman tuloksia.

Pohjasin väitteeni faktaan. 2009 kaudella HJK otti pisteitä alemman puoliskon joukkueilta yhteensä 24 ja ylemmän puoliskon joukkueilta 28. Tämä ei ole Muurisen joukkueille mitenkään tavatonta. Mielestäni tämä kertoo nimenomaan siitä, että miehen ongelmakohta valmentajana on vittuperkeleen puute ja mikäli näin on, korjaantuu asia esim. oikealla kakkosella tai kapteenilla.

[Nice10]

Eli jos Suomessa olisi parempia valmentajia ei Mursu olisi koskaan saanut aikaan legendaarista nousuputkea Konnun kanssa ja päässyt Kuusysiin? Ja Muurinen ei olisi saanut lukuisia mestaruuksia ja johdattanut HJK:ta Mestareiden liigaan? Väitän, että tämä on paskaa. Muurinen teki valmentajauran itselleen aivan omin avuin. Samalla nosti HJK:n mestareiden liigaan. Ja sitä kautta ansaitsi maajoukkuevalmentajan paikan. Ja ensimmäiset karsinnat olivat huikeaa eteenpäinmenoa suomalaisessa jalkapallossa.

En minä mitään tuollaista väitä. Tästä on tuhanteen kertaan kinattu ja tiedät itsekin, että arvostan Muurisen saavutuksia erittäin korkealle aina ensimmäiseen mj-jatkosopimukseen saakka. Silti mielestäni on selvää, että esimerkiksi Muurisen valmennustaidoilla ei oltaisi valmennettu Englannin, Saksan tai edes Ruotsin maajoukkuetta. Muurinen on ollut Suomen mittakaavassa huippuvalmentaja ja on edelleen Suomen mittakaavassa hyvä valmentaja. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että nimen omaan Suomen ohuen valmennuskulttuurin ja kansainvälisesti menestyneiden saati laadukkaiden valmentajien puuttuminen on ylipäätään mahdollistanut sen, että mies alunperin on saanut liigassa ja maajoukkueessa valmentaa. Ja ennen kaikkea valmentaa sellaisella palkalla, josta 99.99% prosenttia kaikkien suomalaisten urheilulajien valmentajista voivat vain unelmoida. Silloin pitää ymmärtää, että kritiikkiäkin voi tulla. Sitä tulee kaikkialla, jopa valmentajille jotka ovat voittaneet maailmanmestaruuksia, suuria liigoja ja eurocupeja. Ulkomailla tongitaan kaikki, siviilielämää ja sisälmyksiä myöten. Suomessa AINOA kritiikki Muurista kohtaan on tullut yhdellä futisaiheisella keskustelupalstalla ja yhdeltä pitkän linjan toimittajalta, joka on usein (tänäkin vuonna) Muuriselle nostanut hattuakin.

[koera]

Viimeisestä virkkeestä sitten eri mieltä. Mielestäni laskelmoivaa kylmyyttä tai julmuutta ei tarvita huippuvalmennuksessa. Ja auktoriteetti voi olla monenlaista. Toki ongelmien hoitamiseksi Muurisella on hyvä olla käytössä pätevä kapteeni. Suomessa on joku ihme usko, että valmentajan pitäisi osata räyhätä. Sen sijaan ruotsissa keskusteleva valmennus on hyvässä maineessa ja menestys joukkuelajeissa on selvästi Suomea parempaa. Pelaajien kunnioitus pitää saada ja siinä on varmasti Muurisella ollut ongelmia Lahdessa ja miksei HJK:ssakin, kun yleinen ilmapiiri on kääntynyt Muurista vastaan.

Hain tuolla sitä että ainakin yksi mainituista keinoista ottaa tilanne haltuun pitäisi löytyä. Esimerkkinä Fabio Capello, joka kulkee siviilissä erittäin sivistyneen ja rauhallisen miehen maineessa, mutta pukukopissa mies haluaa pitää todella tiukasti langat käsissä. Hän on todennut että ottaa mielellään joukkueeseen enemmän tähtipelaajia kuin avaukseen mahtuu, koska tällä tavoin starat joutuvat olemaan jatkuvasti varpaillaan. Räyhäämistä ei tällöin tarvita. Hiddinkistä taas puhutaan sellaista, että kaveri vakuuttaa äärimmäisen määrätietoisella ja tarkalla toiminallaan. Keinoja on monia, mutta Muurisesta on jäänyt kuva ettei tuollaista puolta oikein löydy.

[vargas]

Hain tuolla sitä että ainakin yksi mainituista keinoista ottaa tilanne haltuun pitäisi löytyä. Esimerkkinä Fabio Capello, joka kulkee siviilissä erittäin sivistyneen ja rauhallisen miehen maineessa, mutta pukukopissa mies haluaa pitää todella tiukasti langat käsissä. Hän on todennut että ottaa mielellään joukkueeseen enemmän tähtipelaajia kuin avaukseen mahtuu, koska tällä tavoin starat joutuvat olemaan jatkuvasti varpaillaan. Räyhäämistä ei tällöin tarvita. Hiddinkistä taas puhutaan sellaista, että kaveri vakuuttaa äärimmäisen määrätietoisella ja tarkalla toiminallaan. Keinoja on monia, mutta Muurisesta on jäänyt kuva ettei tuollaista puolta oikein löydy.

Itse lasken keinoksi myös sopivan kakkosen tai kapteenin hankinnan. Suomessa se ei vain aina ole niin helppoa resurssien puuttuessa.  Suuressa maailmassa valmentajat tuovat luottomiehet mukanaan, Suomessa siellä pyörii oto-pohjalta ketä nyt sattuu pyörimään siinä seurassa.

[Ilmari Autere]

Mielestäni Muurisen ongelma on se, ettei mies ole kehittynyt valmentajana lainkaan yli kymmeneen vuoteen. Kuitenkin Mursun aikana maajoukkue nousi lopullisesti sille tasolle, että Suomessa alettiin uskomaan siihen, että mikä tahansa maa on voitettavissa. Ja kyllä, materiaalia oli myös kaikkien aikojen paras, mutta pelasi Suomi siitä huolimatta parasta jalkapalloaan noissa ekoissa Muurisen karsinnoissa.

[Tsei Tsei]

En minä mitään tuollaista väitä. Tästä on tuhanteen kertaan kinattu ja tiedät itsekin, että arvostan Muurisen saavutuksia erittäin korkealle aina ensimmäiseen mj-jatkosopimukseen saakka. Silti mielestäni on selvää, että esimerkiksi Muurisen valmennustaidoilla ei oltaisi valmennettu Englannin, Saksan tai edes Ruotsin maajoukkuetta. Muurinen on ollut Suomen mittakaavassa huippuvalmentaja ja on edelleen Suomen mittakaavassa hyvä valmentaja. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että nimen omaan Suomen ohuen valmennuskulttuurin ja kansainvälisesti menestyneiden saati laadukkaiden valmentajien puuttuminen on ylipäätään mahdollistanut sen, että mies alunperin on saanut liigassa ja maajoukkueessa valmentaa. Ja ennen kaikkea valmentaa sellaisella palkalla, josta 99.99% prosenttia kaikkien suomalaisten urheilulajien valmentajista voivat vain unelmoida. Silloin pitää ymmärtää, että kritiikkiäkin voi tulla. Sitä tulee kaikkialla, jopa valmentajille jotka ovat voittaneet maailmanmestaruuksia, suuria liigoja ja eurocupeja. Ulkomailla tongitaan kaikki, siviilielämää ja sisälmyksiä myöten. Suomessa AINOA kritiikki Muurista kohtaan on tullut yhdellä futisaiheisella keskustelupalstalla ja yhdeltä pitkän linjan toimittajalta, joka on usein (tänäkin vuonna) Muuriselle nostanut hattuakin.

Kyllä sitä kritiikkiä alkoi tulla myöhemmin muualtakin. Jotenkin viestistäsi jäi vaan kuvitelma, että Mursu on päässyt näin pitkälle ainoastaan kilpailun puutteen takia. Varsin hyvin omien näyttöjen avulla on kuitenkin ura rakennettu sinne 2002-2004 tienoille ja tuohon saakka näytöt ovat olleet sellaiset, että seuraava askel on aina ansaittu.

[Keano]

Muurisen onni oli, että suomalainen kritiikki faneilta ja medialta on niin uskomattoman olematonta verrattuna mihin tahansa maailman maahan.

Siitäkin huolimatta jaksanut itkeä siitäkin vähäisestä kritiikistä mitä on saanut.

[100%]

Oikein sympaattisen kuvan saa Muurisesta tuon haastattelun perusteella. Mursulle

[Kuku]

Tarina jatkuu...

Heti ohjelman alussa ruudussa vilahtaa julkisuudesta tuttu henkilö. Jennin isä on jalkapallovalmentaja Antti Muurinen.

Antti Muurinen on valmentanut jalkapalloa muun muassa HJK:ssa ja Helsingin IFK:ssa.

Jaksossa Muurinen saa kuulla tyttäreltään tulevasta avioliitosta. Antti halaa Jenniä onnellisena.

– Onneksi olkoon, Muurinen sanoo hymy korvissa.

Myöhemmin jakson aikana Muurinen vie tytärtään kohti hääjuhlia.

– Täällä juhlallinen kyyti matkalla hotellille, missä kaasot jo odottelevat, Jenni sanoo.

– Keli on hieno ja morsian on kaunis! Muurinen hymyilee.

– Haukkuu minua jo morsiameksi! Jenni letkauttaa nauraen.

(IL)

Kyseessä siis ohjelma Ensitreffit alttarilla, jossa toimii myös julkkis- ja futispappi Kari Kanala. Aikoinaan päätin vakaasti olla katsomatta tätä ohjelmaa, mutta nyt voi tapahtua repsahdus.

"Hymy korvissa". Voiko paremmin tyytyväisenä myhäilevää Mursua kuvata.

Olikohan se juuri tämä Jenni, joka myös pahoitti mielensä foorumistien kommenteista pahimman Muuris-vihan aikaan?

[jormakaariainen]

Tarina jatkuu...
(IL)

Kyseessä siis ohjelma Ensitreffit alttarilla, jossa toimii myös julkkis- ja futispappi Kari Kanala. Aikoinaan päätin vakaasti olla katsomatta tätä ohjelmaa, mutta nyt voi tapahtua repsahdus.

"Hymy korvissa". Voiko paremmin tyytyväisenä myhäilevää Mursua kuvata.

Olikohan se juuri tämä Jenni, joka myös pahoitti mielensä foorumistien kommenteista pahimman Muuris-vihan aikaan?

Tämä Jenni on syntynyt vuonna -94 niin vähän epäilen.

[Kuku]

Tuo syntymävuosi vahvistaa muistikuvia, koska Muurinen totesi aikoinaan että hänen pieni tyttärensäkin kärsi. Kymmenvuotiaana tuskin on kirjautunut Foorumille, mutta paska valui tuohon aikaan (2004 - 2005) kai muutakin kautta, tai sitten kritiikki vaikutti Mursun perhe-elämäänkin. Nuo Mursun maajoukkuepestin viimeiset vuodet olivat pahimpia, kun tajuttiin lopullisesti hänen "tuhonneen kultaisen sukupolven unelman".

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Muurisen puolustukseksi on sanottava, että molemmissa MM-karsinnoissa oli edessä lähes mahdoton tehtävä (2002 Saksa ja Englanti, 2006 Hollanti, Tshekki ja Romania). 2004 EM-karsinnoissa oli se realistinen mahdollisuus, vaikka mikään helppo lohko sekään ei ollut. 2002 MM-karsinnoissa olisi voinut olla vastassa esim. heikko Belgia, Skotlanti/Itävalta, Israel/Bulgaria/Liettua ja sitten joku alimmasta korista.

[Kiovan kanakotletti]

Mursun ekojen karsintojen joukkue pelasi paremmin kuin mikään Suomen joukkue ennen tai jälkeen. Ja lopulta se kisapaikka jäi aika pienestä kiinni. Vastassa oli vieläpä sellaiset maat, joista toinen eteni kisoissa finaaliin ja toinen putosi puolivälierässä maailmanmestarille.

Tuo vuosien 2000-2002 Suomi oli ihan todella hyvä joukkue ja edelleen väitän Jukka Röngän repineen suurimman osan jutuistaan ihan päästään, koska tavoitteena oli myydä lehtiä.

Ei Mursu mikään futisvisionääri varmasti ollut, mutta saavutukset puhuvat puolestaan.

[Tsei Tsei]

Muurisen puolustukseksi on sanottava, että molemmissa MM-karsinnoissa oli edessä lähes mahdoton tehtävä (2002 Saksa ja Englanti, 2006 Hollanti, Tshekki ja Romania). 2004 EM-karsinnoissa oli se realistinen mahdollisuus, vaikka mikään helppo lohko sekään ei ollut. 2002 MM-karsinnoissa olisi voinut olla vastassa esim. heikko Belgia, Skotlanti/Itävalta, Israel/Bulgaria/Liettua ja sitten joku alimmasta korista.

2004 ja 2006 oli ihan fine. Isompi ongelma oli Forssellin ja Litmasen loukkaantumiset. Jossain vaiheessa 1x2:lla oli tilastot, joista näki, että Litin ja Miklun ollessa yhtä aikaa kentällä, ei montaa tappiota tullut. Etenkin jälkimmäisessä karsinnassa forumistit ja Palloliitto vain luovuttivat kesken. Tuolloinkin oli paljon loukkaantumisia.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

2004 ja 2006 oli ihan fine. Isompi ongelma oli Forssellin ja Litmasen loukkaantumiset. Jossain vaiheessa 1x2:lla oli tilastot, joista näki, että Litin ja Miklun ollessa yhtä aikaa kentällä, ei montaa tappiota tullut. Etenkin jälkimmäisessä karsinnassa forumistit ja Palloliitto vain luovuttivat kesken. Tuolloinkin oli paljon loukkaantumisia.

2006 taisi kuitenkin olla samassa lohkossa Fifa-rankinginkin 2. ja 3. Tietysti Litmasen ja Forssellin loukkaantumiset vaikuttivat tuloksiin, mutta eipä heidän läsnäolokaan Suomen kisapaikkaa olisi tehnyt mitenkään todennäköiseksi. Ennemmin katseeni kohdistuu 2004-karsintoihin, jolloin alussa tuli takkiin Walesilta ja Jugoslavialta. Silloin olisi voinut kisapaikka olla lähellä, mikäli joukkueesta olisi alusta asti löytynyt maalintekijä.

[Tsei Tsei]

2006 taisi kuitenkin olla samassa lohkossa Fifa-rankinginkin 2. ja 3. Tietysti Litmasen ja Forssellin loukkaantumiset vaikuttivat tuloksiin, mutta eipä heidän läsnäolokaan Suomen kisapaikkaa olisi tehnyt mitenkään todennäköiseksi. Ennemmin katseeni kohdistuu 2004-karsintoihin, jolloin alussa tuli takkiin Walesilta ja Jugoslavialta. Silloin olisi voinut kisapaikka olla lähellä, mikäli joukkueesta olisi alusta asti löytynyt maalintekijä.

Joo, Wales-pelissä ei onnistuttu korvaamaan Forssellia. Jugoissa oli sitten kaikki paikat tehdä useampikin maali, mutta ei tehty ja se siitä. Vähän sama kuin edellisen karsinnan Kreikka away, jossa taisi olla 2 vastaan maalivahti ja ei tehty maalia. Ja vielä Litmanen tilanteessa. Noissa karsinnoissa kuiten lohkokakkonen olisi joutunut vielä jatkokarsintaan.

Seuraavissa karsinnoissa olisi kuitenkin päässyt kaksi suoraan jatkoon ja Tsekki sekä Romania oli ihan voitettavissa, mutta forumistit ja Palloliitto paskoivat housuun kesken karsintojen ja luovuttivat. Kaikkien olisi pitänyt ymmärtää, että karsinnan alku oli huomattavasti vaikeampi kuin loppu. Mutta eihän elmoilla riitä kapasiteetti siihen.

[Mameluukki]

Nykysellä "kaikki pelaa" -tyylisellä arvokisarakenteella ja ties millä kansojen liigan sääliporteilla vekkuli Mursu johdattas majun joka kerta kisoihin. Jos sinne jopa kurpitsapään johdolla päästiin, niin Mursun kanssa sinne mentäis seksifutista pelaamalla. Kiitos Mursu, kaikkien aikojen paras suomalainen futisvalmentaja!

[R08]

Nykyinen jengi on tosiaan ihan pilipali porukka verrattuna siihen kultaiseen sukupolveen minkä Muurinen pilasi.

[Kiovan kanakotletti]

Mitkä oli ne matsit, jotka Suomen ois tuolloin pitänyt voittaa, jos valmennus ei olisi ollut niin heikko?

Kreikka vieraissa, Wales kotona ja ehkä jokunen matsi viimeisissä karsinnoissa? Jugoslaviaa vastaan vieraissa olisi kai pitänyt voittaa, mutta hankala siitä on valmennusta syyttää, jos ei niistä paikoista tehdä maaleja.

[trendkiller]

Mitkä oli ne matsit, jotka Suomen ois tuolloin pitänyt voittaa, jos valmennus ei olisi ollut niin heikko?

Kreikka vieraissa, Wales kotona ja ehkä jokunen matsi viimeisissä karsinnoissa? Jugoslaviaa vastaan vieraissa olisi kai pitänyt voittaa, mutta hankala siitä on valmennusta syyttää, jos ei niistä paikoista tehdä maaleja.

Saksa kotona.

[kokistuoppi]

No, vähän fanipoikamaisesti pitää katsella jos näkee että neljän pelin häviäminen kahdeksasta (2004) oli “ihan fine”. Mursun ekoissa karsinnoissa sen sijaan oli aika tekemätön paikka ja siihen nähden kelpo suoritus. Liikaa tuo suoritustaso heilahteli ja oli niiden parin yksilön varassa. Pelitapa oli älyttömän naiivi, vaikka toki yksittäisissä peleissä tuli niitä huippuesityksiä.

[Kuku]

Saksa kotona.

Siinä kyllä paskottiin historiallinen voitto tavalla, jonka vain Suomi osaa

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Siinä kyllä paskottiin historiallinen voitto tavalla, jonka vain Suomi osaa

Vieläkin vituttaa mm. tämä paikka, joka olisi saattanut jo katkaista jopa Saksan selkärangan: https://youtu.be/hVOo0ZO6cRI?t=140

Ottelua selailtuani täytyy todeta, että olihan niitä paikkoja toki paljon muitakin, mutta ylläoleva jäi Stadikalta parhaiten mieleen.

[Tsei Tsei]

Nykyinen jengi on tosiaan ihan pilipali porukka verrattuna siihen kultaiseen sukupolveen minkä Muurinen pilasi.

Pilaaminen on aika paljon sanottu, kun oli valmentaja, joka sai ylivoimaisesti eniten irti Litmasesta. Ylipäätään Mursun ja Hodgsoninkin aikana loukkaantumistilanne saneli aika paljon tuloksia. Hodgsonin Puola-voitto tuli, kun kaikki parhaat olivat pelikunnossa. Azerbaidžan-tappio tuli taas hyvin rammalla kokoonpanolla.

No, vähän fanipoikamaisesti pitää katsella jos näkee että neljän pelin häviäminen kahdeksasta (2004) oli “ihan fine”. Mursun ekoissa karsinnoissa sen sijaan oli aika tekemätön paikka ja siihen nähden kelpo suoritus. Liikaa tuo suoritustaso heilahteli ja oli niiden parin yksilön varassa. Pelitapa oli älyttömän naiivi, vaikka toki yksittäisissä peleissä tuli niitä huippuesityksiä.

No se Tshekki-voittokin oli yhden Shefkin puskun päässä. Mutta oli joo naiivia ja hyökkäysvoittoista peliä Litmasen ympärille rakennettuna, mikä parhaimmillaan tarjosi hienointa maajoukkuejalkapalloa ikinä. Sen takia olenkin Muurisen fanipoika ihan avoimesti. Hyypiälle tuo oli tietenkin ikävämpää. Kyllähän tuota materiaalia ja aikaa kaipaa, vaikka onneksi on saanut nauttia Pukin huikeasta maalitehtailusta myöhemmin.

[kokistuoppi]

Siis viittasin EM2004-karsintoihin, en kalenterivuoteen 2004. Vieraspeliä Jugoissa Suomi toki dominoi, mutta hävisi. Walesilta vain yksi piste oli se pahin ongelma.

Eli jos Mursulle antaakin synninpäästöä niistä kuolemanlohkoista, niin yhtälailla pitää olla kriittinen tuosta yhdestä kevyemmästä lohkosta kun maajoukkue oli parhaimmillaan.

Jossitteluksi toki menee. Ei voi tietää miten Suomi olisi pärjännyt esimerkiksi Hodgsonin johdolla vaihtoehtouniversumissa 2002-2005. Varmaan ne kauneimmat hyökkäysnäytökset olisi jääneet väliin, mutta olisiko oltu lähempänä kisapaikkaa, mene ja tiedä.