MUURINEN sen uskalsi lopulta sanoa!

[Stig Tøfting]

No ei se peli ole harjoitusotteluissa hyvää ollut. Saksaa vastaan peli oli parempaa, tulos paska. Johdon menettämiselle lopussa molemmissa peleissä ei ole selitystä eikä tekosyytä, vaikka vastassa olisi maailmanhistorian All-Star joukkue.

Joku kommentoi, että mediassa ei nähty metsää puilta ja keskityttiin vain lopun puppelointiin, eikä osattu käsitellä sitä mitä kaikkea hyvää ottelussa oli ja analysoida ottelua. Tämän jälkeen harrastelijareportteri-JJO suu vaahdossa selittää, ettei puppelointia voi antaa anteeksi.

[BorisC]

No ei se peli ole harjoitusotteluissa hyvää ollut. Saksaa vastaan peli oli parempaa, tulos paska. Johdon menettämiselle lopussa molemmissa peleissä ei ole selitystä eikä tekosyytä, vaikka vastassa olisi maailmanhistorian All-Star joukkue.

Ymmärsit väärin. Rinnastin merkityksettömän Saksa-pelin harjoitusotteluksi.

[Rikkiviisas]

Kuvittelisi vaan jotta tuon tason guru olisi siellä ulkomailla nauttimassa parempaa liksaa ja näin voisi haistatella pitkät kritiikille. Silti Mursu vaan kyhjöttää Suomessa ottamassa paskaa niskaan, melkoinen masokisti.

Huvittaavahan tossa on, että Muurinen kokee itsensä kaltoinkohdelluksi (pitää osittain paikkansa), marginalisoi valmentajan vaikutuksen (ristiriidassa edellisen kanssa), toteaa suuremman palkan oikeuttavan kovempaan kritiikkiin josta ei tarvi välittää koska saa kovaa palkkaa (logiikka, missä pelaa?) ja ihmettelee, että miksi kukaan ei ole hänen kanssaan samaa mieltä eli eri mieltä "muiden" kanssa (massat eivät ole aina väärässä).

Onhan Muurista parjattu paljon aiheetta ja hyvä valmentaja, mutta kyllähän tällainen lausunto osittain kertoo siitä, miksi Muurinen on tehnyt itsestään helpon kohteen ja punaisen vaatteen.

[Hai]

Ennen peliä en uskonut edes tasapeliin

[JJO]

Joku kommentoi, että mediassa ei nähty metsää puilta ja keskityttiin vain lopun puppelointiin, eikä osattu käsitellä sitä mitä kaikkea hyvää ottelussa oli ja analysoida ottelua. Tämän jälkeen harrastelijareportteri-JJO suu vaahdossa selittää, ettei puppelointia voi antaa anteeksi.

Kyllähän ne hyvätkin puolet osataan käsitellä, mutta kokonaisuus laittaa asiat perspektiiviin. Puhuin joka tapauksessa huomattavasti laajemmasta kokonaisuudesta kuin yksittäisestä ottelusta.

[niftan]

Kyllä. Silti tällä ei ole mitään vaikutusta siihen kun arvioidaan vaikka viime kauden Klubin aluepuolustamista tai latausta Vetraa vastaan tai hyökkääjien roolittamista ja peliaikoja yksittäisessä Veikkausliiga-pelissä. Tai jos arvioidaan vaikka sitä kuinka paljon esimerkiksi Klubin nuoret pelaajat ovat kehittyneet Muurisen nykyisellä valmennuskaudella.

Esimerkiksi Kuuselan Mara on myös Suomen mittakaavassa menestynyt valmentaja, tai Mixu ja Zico. Kyllä he silti ymmärtävät, jos kritiikkiä tulee valmennuksellisista asioista, jotka eivät ole sillä hetkellä kunnossa. Eikä pelaajienkaan onnistumisia pidä arvioida 2009 näytöillä, jotka on annettu ysärillä.

Ihan mielenkiinnosta: Mikä tekee Mixusta menestyneen valmentajan?

[leeremick26]

Ihan mielenkiinnosta: Mikä tekee Mixusta menestyneen valmentajan?

Ollut ulkomailla.

[el_mariachi]

Aivan kuten Saksa-tasurin jälkeisessä keskustelussa keskityttiin (ilmeisesti) liikaa niihin negatiivisiin asioihin, keskitytään tässäkin keskustelussa mielestäni liikaa Muurisen persoonaan. Se, mitä Antti tällä kertaa halusi nostaa keskusteluun, on olennaista, joten keskittykäämme Antin sijasta siihen, mitä Antti sanoi. On pakko kommentoida myös otsikkoa hieman, nimittäin eräs Urheilulehteen kirjoittava, valmentaja-CV:nsä väärentänyt rasistiryssähän sen uskalsi - lopulta, vihdoinkin - sanoa esittäessään ensimmäisen julkisen puheenvuoronsa suomalaisessa jalkapallodebatissa. Niin, kyse oli siitä UL:n artikkelista, jossa käsiteltiin suomalaisten arvostusta, tai pikemminkin arvostuksen puutetta jalkapalloa kohtaan. Ja silloinkin keskustelu kohdistui itse viestin sijaan sen kantajaan. Täällä FutisForumillahan tämä asia on jo tiedostettu vuosia, joten keskittykäämme nyt pohtimaan sitä, mistä tämä suomalaiselle jalkapallokulttuurille tunnusomainen ajattelutapa on peräisin, ja mitä sille voitaisiin mahdollisesti tehdä (jos mitään).

Siis: miksei suomalainen "jalkapallohenkilö" arvosta suomalaista jalkapalloa, miksi suomalaisten jalkapallosaavutuksia aina vähätellään?

Voidaanhan syitä hakea jostakin, jota kutsutaan kansanluonteeksi tai muuksi vastaavaksi. Kateus ja etenkin naapurikateus, pessimismi ja huono itsetunto ja niin edelleen. Tätähän näkee ennen kaikkea täällä FutisForumilla, missä jääkiekon, hiihtolajien ja Formula 1:n suomalaisia maailmanmestareita vähätellään, heille nauretaan ja heistä tehdään jopa syntipukkeja jalkapallomme alennustilaan. Teenhän sitä itsekin. Mutta ei kai kansanluonne yksin riitä selittämään sitä, miksei kukaan tunnu arvostavan suomalaisten jalkapalloilijoiden, suomalaisten jalkapalloseurojen tai Suomen jalkapallomaajoukkueen saavutuksia – jokapäiväisestä tekemisestä puhumattakaan. Miksei edes itse suomalainen jalkapalloperhe arvosta itseään?

Kenellekään ei varmaan tule uutisena se, että kaiken pahan alku ja juuri on nimenomaan suomalaisessa jalkapalloperheessä itsessään, ja nimenomaan siinä ammatti- ja tietotaidon puutteessa, josta kuningaslaji maassamme kärsii. Kroonisesti, kenties jo sadattatoista vuotta. Suomessa pelaajien ja valmentajien, kenties myös seurajohtajien tekemisen taso, pienimmistä junioreista pääsarjatasolle ja A-maajoukkueeseen, ei ole koskaan ollut verrattavissa muun maailman huippuun, ja se on aina tiedetty. On katsottu vierestä, kun Ruotsissa menee hyvin, on katsottu vierestä, kun Norjassa menee hyvin, tai Tanskassa tai Irlannissa tai Sloveniassa, ja joku vitun Latviakin pääsi EM-kisoihin ennen meitä.

Ja jos joku jalkapalloperheen jäsen on verrannut Suomea näihin maihin, ja kritisoinut Suomen jalkapallo-osaamista, on tämä perinteisesti tulkittu henkilökohtaisena vittuiluna ja kritiikin esittäjän oman narsismin ravitsemisena. Kyse on yksinkertaisesti ammattitaidon puutteesta – ei osata nähdä kokonaiskuvaa siitä, mitä tehdään, mitä tehdään väärin, mitä pitäisi tehdä toisella tavalla ja mikä se toinen tapa olisi. Kun kritiikkiä tulee, sitä ei osata käsitellä objektiivisesti, vaan pelätään oman aseman ja omien kasvojen menettämistä. Ehkä tämä johtuu osittain myös siitä, että piirit ovat niin sanotusti pienet, jalkapalloperheessä kaikki tuntevat kaikki. Ja ketään ei saa haukkua.

Itse uskon, että tämä ”maan tapa” muuttuu tai ainakin alkaa muuttua seuraavan 10-15 vuoden kuluessa, kun Suomen ensimmäinen Euroopan ammattilaiskentille päässyt pelaajasukupolvi siirtyy valmennus- ja johtotehtäviin seuroissa ja Palloliitossa. Yksi suomalaisen jalkapallon ongelma on nimittäin ollut se, että Suomessa jalkapallo on ollut ennen kaikkea harrastus, ei jotakin, jossa tähdätään maailman absoluuttiselle huipulle. Mäkihypyssä, jääkiekossa ja autourheilussa on ollut toisin, lahjakkuuksista on pyritty leipomaan maailmanmestareita ja olympiavoittajia siitä lähtien, kun he ovat edes jonkinlaista lahjakkuutta osoittaneet. Onko jalkapallossa edes uskottu maailman huipun valloittamiseen, kuten muissa lajeissa on uskottu? Tai jos on uskottu, kuten varmasti viimeistään Litmasen innoittamana onkin, onko osattu kasvattaa lahjakkuuksista huippupelaajia? Ei. Mutta ehkä tulevaisuudessa tekeminen muuttuu määrätietoisemmaksi ja ammattimaisemmaksi.

Viestini alkaa käydä jo varsin pitkäksi ja otsikossa pysyminen tuottaa vaikeuksia, joten lienee parasta lopetella. Omana keskustelunavauksena tyydyn toteamaan, että suomalaisklassisen ”ei se seiso kuitenkaan” -ajattelun taustalla ovat huono itsetunto ja ammattitaidon puute. Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään, saadaan aikaan korkeintaan keskinkertaisuutta, ja kukapa keskinkertaisuus urheilussa arvostusta keräisi. Ei se lopulta sen ihmeellisempi asia taida olla.

Eli pointti: ensin tulee osaaminen, sitten arvostus - ensin sisältä, sitten ulkoa. Sitä odotellessa.

[Coulijoe]

"Olisi hyvä miettiä, millä tasolla tämän maan jalkapallo ja jalkapalloilijat oikeasti ovat. Voimme tietysti hykerrellä, että 21-vuotiaat menivät lopputurnaukseen. Menivät, menivät, mutta Espanjassa parhaat sen ikäiset ovat A-maajoukkueessa. Syyttely täällä osataan, muttei tiedetä, että europelien tulokset kertovat tasostamme, eivät pelkästään valmentaja Muurisen tasosta."

Siinä kaikki olennainen Muurisen tekstistä.


Edit: Luin jälkikäteen el_mariachin viestin, joten nostan sille

[JJO]

el_mariachilla varsin hyviä pointteja.

[Dommo]

http://www.tackfilm.se/en/?id=1259177954772RA86&q=low

[Alfredo]

El Mariachi kirjoitti huonosta itsetunnosta; mielestäni taasen se on ennemminkin vähän samanlainen myytti kuin suomalainen viinapää vis-a-vis eurooppalaiset juomatavat, johon voi vedota kuitenkaan perustelematta asiaa enempää.  

Onko suomalainen huono itsetunto omien kykyjen vähättelyä, epäonnistumisen pelkoa vai mitä se on?

Samalla lailla kendoilijoille naurettiin ennen 90-lukua turhina höntsääjinä ja suurinta hupia oli aina arvailla kuinka monella maalilla häviämme N-Liitolle MM-kisoissa.  Kuitenkin olympiapronssin jälkeen joukkueemme alkoi olemaan kestomenestyjiä MM-turnauksessa.  

Tätä ennen kendossakin julkinen mielipide oli, edellämainitun lisäksi, ettei suomalainen osaa pelata tiimilajia eikä "huonon itsetuntomme" takia voita ruotsalaista koskaan ja helvetti jäätyy ennemmin kuin suomalainen voittaa mitään.  

MM95 Neverforget ja yhtäkkiä Suomelta odotetaan joka vuosi maailmanmestaruutta ja olympiakultaa.  Yhden voiton myötä kendoon tulikin sitten voittamisen kulttuuri, olkoonkin että seuraavaa kultamitalia taikka MM-kultaa tullaan odottamaan kauan.    

Jalkapallossa emme ole kansainvälisesti voittaneet mitään, emmekä päässeet ottamaan osaa kansainvälisen jalkapalloperheen yhteisiin kekkereihin miesten arvoturnausten muodossa ja ainoastaan kerran CL-ohkovaiheessa.  Joten miksi kotimaassa toimivaa jalkapallovalmentajaa ylipäätään suitsutettaisiin ja varsinkin niinkin kokenutta kuin Muurinen, joka alkaa olemaan jo hyvinkin vanha pieru.  Jutussa sivuttiin HS:n kehuma Lehkosuo, jolla nuorena koutsina on odotusarvoja saavuttaa asioita kuten esim. Suomen maajoukkuevalmentajan paikka arvoturnauksen lohkovaiheessa, jota hänen soveltamallaan joga bonitolla saavutetaan?  

Muurisen(kin) meriitit ovat lähinnä kotimaassa, jota sarjaa ei media eikä suuri yleisö arvosta.  Muurinen ei ole koskaan valmentanut ulkomailla, joten tästäkään syystä hänen saavutuksiaan aliarvioidaan ja mainittakoon miehen absolutismi ja puutarhatonttumainen habitus, niin äijämäisissä futispiireissä häntä ei tunnuta ottavan vakavasti, jota sitten lehtijutuissakin toistellaan.  

Ei mikään ihme, että sympaattista Mursu-Anaa vituttaa    

[Maakuntasatraappi]

http://blogit.hs.fi/sundqvist/suomifutistorstai-hjk-voitti-mestaruuden-filunkipelilla

[Nice10]

Ihan mielenkiinnosta: Mikä tekee Mixusta menestyneen valmentajan?

Tässähän se...

Ollut ulkomailla.

Ei se mikään salaisuus ole, että Hibernianin tasoisilla resursseilla toimivat seurat eivät hirveästi suomalaisia valmentajia palkkaa ja esimerkiksi nykyisistä aktiivivalmentajista tuskin kukaan on kansainvälisesti millään tavoin kysyttyä tavaraa. Toki Ruotsista voi jollekin suomenruotsalaiselle jokin paikka aina aueta. Eikä tämä ole Mixun ylistyslaulua, vaan kylmää realismia siitä, että Mixu puutteistaan huolimatta on kuitenkin toiminut sellaisessa valmennustehtävässä, mistä 99% suomivalkuista voi vaan uneksia, ja kohtalaisen kelvollisella tuloksellakin.

[Maakuntasatraappi]

Niin, Mixun Hibsillä oli käytössään kymmenen miljoonan euron budjetti ja vastavalmistunut kuuden miljoonan euron harjoituskeskus. Se sinänsä ei tee Mixusta kovaa jätkää, mutta kertoo että suomalaisvalmentajilla ei juuri koskaan ole mahdollisuuksia yhtä suuriin ympyröihin. Lisäksi Mixu ei ollut missään Kazakstanissa, vaan vanhan ja fanaattisen jalkapallokulttuurin kyllästämässä maassa ja kaupungissa.

[Ilmari Autere]

Niin, Mixun Hibsillä oli käytössään kymmenen miljoonan euron budjetti ja vastavalmistunut kuuden miljoonan euron harjoituskeskus. Se sinänsä ei tee Mixusta kovaa jätkää, mutta kertoo että suomalaisvalmentajilla ei juuri koskaan ole mahdollisuuksia yhtä suuriin ympyröihin. Lisäksi Mixu ei ollut missään Kazakstanissa, vaan vanhan ja fanaattisen jalkapallokulttuurin kyllästämässä maassa ja kaupungissa.

Eikös Hapekin käynyt Skotlannissa ja menestyi ihan mukavasti?

[Maakuntasatraappi]

Eikös Hapekin käynyt Skotlannissa ja menestyi ihan mukavasti?

Kävi mutta pienemmässä seurassa eikä menestynyt mukavasti (tai ainakin fudut tulivat nopeasti). Silti respektit että pääsi ja uskalsi lähteä, skoteissa kun pitää kasetin kestää kritiikkiä ja paineita vähän toisella tavalla kuin esimerkiksi Analla kestää.

[niftan]

Tässähän se...

Ei se mikään salaisuus ole, että Hibernianin tasoisilla resursseilla toimivat seurat eivät hirveästi suomalaisia valmentajia palkkaa ja esimerkiksi nykyisistä aktiivivalmentajista tuskin kukaan on kansainvälisesti millään tavoin kysyttyä tavaraa. Toki Ruotsista voi jollekin suomenruotsalaiselle jokin paikka aina aueta. Eikä tämä ole Mixun ylistyslaulua, vaan kylmää realismia siitä, että Mixu puutteistaan huolimatta on kuitenkin toiminut sellaisessa valmennustehtävässä, mistä 99% suomivalkuista voi vaan uneksia, ja kohtalaisen kelvollisella tuloksellakin.

Hetkinen... Valmennuksellisilla meriiteillähän Mixu ei Hibsiin mennyt, eikä Hibsissä mitään voittanut, vaan sai heikkojen tulosten seurauksena kenkää. Sekä tulokset, että menestys jäi puuttumaan. Edelleenkin haluan kysyä - mikä Mixusta tekee menestyneen valmentajan (siis muu kuin että on valmentanut joukkuetta lentomatkan takana)?

[Alfredo]

Eiköhän Mixun maine jonkunasteisena legendana Skotlannin sarjoissa pelaajana taannut tuon manageripaikan Hibernianissa, ennemminkin kuin huikeat motivaattoritaidot ja valmennustietotaito?  

Suomalaisista valmentajista ulkomailla rankkaisin edelle kuitenkin Kuuselan, joka vei melkein Suomen MM-lopputurnaukseen ja valmensi monessa eri maassa pääsarjajoukkuetta.

edit.
Niftanhan sen jo kertoikin.

[shots]

Kävi mutta pienemmässä seurassa eikä menestynyt mukavasti (tai ainakin fudut tulivat nopeasti). Silti respektit että pääsi ja uskalsi lähteä, skoteissa kun pitää kasetin kestää kritiikkiä ja paineita vähän toisella tavalla kuin esimerkiksi Analla kestää.

Hapen fudut liittyivät omistussotkuihin ja lopullinen syy (ei siis julkinen) että seura halusi jonkun nimekäämmän valmentajan. Ja taisi olla niin että Hapen aikainen kärkipelaaja Pat Nevin toimi samaan aikaan seuran toimitusjohtajana/puheenjohtajana tjsp.

[Nice10]

No kyllä itsekin Kuuselan rankkaan Mixun edelle, kuten Muurisenkin. Silti kyse oli suomalaisista parhaista/menestyneimmistä valmentajista ja heidän kyvystään ja halustaan sietää kritiikkiä. Onko Suomessa sitten niin paljon Mixua menestyneempiä valmentajia, että miestä ei voida Suomen mittakaavassa menestyneeksi sanoa.

Hapet, Kuuselat ja miksei Keketkin menevät kyllä jo pitkälti siihen entisten valmentajien kastiin tätä menoa ...

e: Ja lentomatkan takana valmentamista on turha väheksyä. Kyllä Suomalaisia pelaajiakin arvostetaan enemmän kun pääsevät pelaamaan korkeammalle tasolle kuin kukaan toinen suomalainen pelaaja aiemmin. Ei sitä koskaan rinnasteta siihen kuinka monta esim Suomen mestaruutta tai Vuoden pelaaja -palkintoa kotimaassa on saatu.

[Callit]

Sympaattinen Mursu purki aika hienosti tuntojaan. Olin monista asioista samaa mieltä, joistain ihan toista.
+ Mursu on ihan oikeassa todetessaan, että on syyttä median hampaissa. Kehu Honkaa, niin oot lajituntija, boga jonito, jee, jee.
+ Mursu toteaa pelaajiemme heikon tason
- Ihan turha puhella pelaajien 95% vastuusta, jokainen valmentajaksi ryhtynyt tietää, että 99,5% loasta kaatuu valkun niskaan.
- Turha väittää, että "niillä liksoilla mua sais haukkua". Sama kuin  sanoisi, ettei miljoonaliksaa nauttiva maajoukkueveskari voi masentua.
- Mursu on Kekkosen ajan lapsi. Se kuvittelee, että medialla on jokin velvollisuus olla positiivinen tai edes puolueeton. "Lehdistö ei tukenut maajoukkuetta" - nevö foget. Olisi parempi olla Johannes Virolaisen hengenheimolainen. Se sanoi, että tiedotusvälineitä vastaan sotiessa on jaossa vain hopeasija.

[el_mariachi]

El Mariachi kirjoitti huonosta itsetunnosta; mielestäni taasen se on ennemminkin vähän samanlainen myytti kuin suomalainen viinapää vis-a-vis eurooppalaiset juomatavat, johon voi vedota kuitenkaan perustelematta asiaa enempää.  

Onko suomalainen huono itsetunto omien kykyjen vähättelyä, epäonnistumisen pelkoa vai mitä se on?

Samalla lailla kendoilijoille naurettiin ennen 90-lukua turhina höntsääjinä ja suurinta hupia oli aina arvailla kuinka monella maalilla häviämme N-Liitolle MM-kisoissa.  Kuitenkin olympiapronssin jälkeen joukkueemme alkoi olemaan kestomenestyjiä MM-turnauksessa.  

Tätä ennen kendossakin julkinen mielipide oli, edellämainitun lisäksi, ettei suomalainen osaa pelata tiimilajia eikä "huonon itsetuntomme" takia voita ruotsalaista koskaan ja helvetti jäätyy ennemmin kuin suomalainen voittaa mitään.  

MM95 Neverforget ja yhtäkkiä Suomelta odotetaan joka vuosi maailmanmestaruutta ja olympiakultaa.  Yhden voiton myötä kendoon tulikin sitten voittamisen kulttuuri, olkoonkin että seuraavaa kultamitalia taikka MM-kultaa tullaan odottamaan kauan.    

Jalkapallossa emme ole kansainvälisesti voittaneet mitään, emmekä päässeet ottamaan osaa kansainvälisen jalkapalloperheen yhteisiin kekkereihin miesten arvoturnausten muodossa ja ainoastaan kerran CL-ohkovaiheessa.  Joten miksi kotimaassa toimivaa jalkapallovalmentajaa ylipäätään suitsutettaisiin ja varsinkin niinkin kokenutta kuin Muurinen, joka alkaa olemaan jo hyvinkin vanha pieru.  Jutussa sivuttiin HS:n kehuma Lehkosuo, jolla nuorena koutsina on odotusarvoja saavuttaa asioita kuten esim. Suomen maajoukkuevalmentajan paikka arvoturnauksen lohkovaiheessa, jota hänen soveltamallaan joga bonitolla saavutetaan?  

Muurisen(kin) meriitit ovat lähinnä kotimaassa, jota sarjaa ei media eikä suuri yleisö arvosta.  Muurinen ei ole koskaan valmentanut ulkomailla, joten tästäkään syystä hänen saavutuksiaan aliarvioidaan ja mainittakoon miehen absolutismi ja puutarhatonttumainen habitus, niin äijämäisissä futispiireissä häntä ei tunnuta ottavan vakavasti, jota sitten lehtijutuissakin toistellaan.  

Ei mikään ihme, että sympaattista Mursu-Anaa vituttaa    

Siihenhän se perustuu, koko tämä suomalainen jalkapallokulttuuri, että jospa NÄISSÄ karsinnoissa... sillä suomalainenhan ei ole Suomessa yhtään mitään, ennen kuin on ollut jotain ulkomailla. Näkihän sen Muurisen maajoukkuevalinnoissakin?

[Pöllöt]

Hesarin eilinen juttu oli kokonaisuutena niin täysin käsittämätöntä itkemistä ja itsesääliä, ettei sitä melkein pystynyt lukemaan loppuun. Jäisi kotiin itkemään, jos valmentamisesta tulee noin paha olo. Siinä olisi suomalaiselle jalkapallolle paras lahja tällä vuosituhannella. Mursu uskalsi tulla lehteen itkemään. Onko tämä nyt se mahtava asia, mistä miestä pitäisi arvostaa? Pitääkö lehdistön kehua huonoa suorittamista/valmentamista/seuran johtamista? Kritiikkiä tulee ja se on osa elämää, jos on ryhtynyt julkiseen tehtävään kuten pääsarjatason ja vieläpä maajoukkueen valmentajaksi, niin sitä TÄYTYY kestää. Näin tämä maailma toimii eikä se itkemällä parane. Hyi helvetti mikä juttu!

[Elmo]

"Täällä ihmisiltä ei tule ikinä negatiivista kommenttia", Muurinen sanoo.

Nurella on ollut muutama hyvä vapari.

Ennen peliä tuntui, ettei meillä ole mahdollisuutta edes tasapeliin, mutta olen valtavan tyytyväinen ensimmäiseen puoliaikaan.

"Joka todella tuntisi asioita, sanoisi, että ihan hyvä suoritus HJK:lta.

Kopteff oli ehkä se yllätyksellisin veto tähän otteluun, ja okei, kolmannessa maalissa hänet kierrettiin luvattoman helposti. Kokonaisuutena hän kuitenkin mielestäni selvisi tilanteista

Unelma on tietysti lopputurnauspaikka. Realistinen tavoite on ehkä kuitenkin olla parempi kuin yksi lohkon kolmesta suuresta maasta. Minimitavoite on sitten neljäs sija, muotoili Muurinen.

"Kun luodaan mielikuva, että Muurinen on nuija, Muurinen kävelee väärinpäin, on kalju ja ruma, niin kaikki menevät perässä. Ehkä Muurinen on niin nuija, että asiasta ei voi olla eri mieltä, mutta kyllä se silti ihmetyttää."

Jos siellä on jotain banderolleja tai jotain, niin se on aika ilkeää ja se sattuu kovastikin. Minusta ei ole kivaa, kun yksitoistavuotias tyttäreni tulee katsomaan matsia ja siellä lukee jotain älyttömyyksiä.
Te lehtimiehet olette sanoneet minulle, että tämän päivän lehti on huomenna kalan käärepaperia. Niin kun osaisi suhtautua. Mä olen niin hemmetin tunneihminen, että mä kärsin sen takia.
Pyrin tekemään niin hyvää yhteistyötä toimittajien kanssa kuin mahdollista ja silti joku iskee joskus tikarin selkään.

"Niillä liksoilla minuakin saisi haukkua ihan miten vain. Jos olisi se kymmenen miljoonaa pankkitilillä, soittaisin toimittajille ja kysyisin, ettekö parempaan pysty."

Meillä on ollut upea, kannustava yleisö ja jätkät maajoukkueessa ovat ihan mahtavia. Tottakai tällaiseen hommaan liittyy aina muutamia rakkikoiriakin, jotka räksyttää koko ajan. Se on heidän tehtävänsä, eikö politiikassakin ole oppositio

"Kuulemma tänäkin vuonna HJK:lla oli superylivoimainen materiaali, mutta kukaan HJK:n pelaaja ei saanut mitään henkilökohtaista palkintoa, vaikka tuli mestaruus. Paras maalivahti, puolustaja, keskikenttä, hyökkääjä? Ei yhtään HJK:n pelaajaa. A-maajoukkue? Ei yhtään HJK:n pelaajaa", Muurinen luettelee.

Eihän Benettonkaan pärjää Ferrarille

"Olisi hyvä miettiä, millä tasolla tämän maan jalkapallo ja jalkapalloilijat oikeasti ovat. Voimme tietysti hykerrellä, että 21-vuotiaat menivät lopputurnaukseen. Menivät, menivät, mutta Espanjassa parhaat sen ikäiset ovat A-maajoukkueessa. Syyttely täällä osataan, muttei tiedetä, että europelien tulokset kertovat tasostamme, eivät pelkästään valmentaja Muurisen tasosta."

Kaikki ottelut mukaan lukien antaisin joukkueen arvosanaksi vähintään 9. Takana hyvä vuosi ja meidän jalkapallo on nosteessa.

Tuo Suomen sijoitus FIFA:n rankingissa [36] on kaikkien aikojen paras. Ja jos ajatellaan siten, että tämä tappio oli maajoukkueelle ensimmäinen tänä vuonna ja viimeisestä kuudesta ottelusta on viisi voittoa ja tasapeli, niin kyllä suomalaisella jalkapallolla näitä hyvä näyttöjä myöskin riittää

"Kun esimerkiksi voitimme HJK:n kanssa Mestarien liigassa Benfican, kävelin Olympiastadionilla pukukopista lehdistötilaan. Matkalla vastaan tuli viisi ihmistä, joista neljä sanoi, että kyllä Benfica oli surkea. Mikä piru maatamme ja ihmisiä vaivaa?"

Se on laatukysymys. Pelaajamme eivät pelaa seurajoukkueessaan säännöllisesti eivätkä ole mukana Mestarien liigassa

Suomessa tällaiset kapinat ovat harvinaisia. Minäkin olen vain ihminen, joten pahalta se tuntuu. Jotenkin siitä nousi semmoinen tunne, että siellä halutaankin ettei pärjättäisi

Oka (maalivahtivalmentaja Olli Huttunen) tietysti hyvin pitkälle ja me yhdessä. Se on lähtökohta... Okaa en halua millään lailla... Mä väittäisin, että sen valinnan teki Antti Niemi.