MUURINEN sen uskalsi lopulta sanoa!

[Maakuntasatraappi]

Suurin kysymys on, miksei kansa täytä edes lätkäkatsomoita, vaikka täälläkin on monet puhuneet lajien imagoista ja mediaseksikkyydestä. Suomalaisen jalkapallon yleisökehityksen suurin ongelma ei taida olle futiskulttuurin puute, vaan ihan yleisestikin kulttuurin puute, joka koskee tässä maassa ihan jokaista lajia. Me ei vaan osata lähtee ihmisten ilmoille, jos kyse ei ole duunista tai dokaamisesta.

Juuri näin. Suomifutiksen suurin vihollinen ei ole jääkiekko, vaan kotisohva. Lisäksi suomalainen perusluonne on helvetin nuuka, eikä etenkään ns. aineettomista elämyksistä kuten urheilutapahtuman katsomisesta haluta maksaa juuri mitään. Sama koskee muuten kylddyyripuoltakin, eihän maassamme olisi esimerkiksi ensimmäistäkään ammattiteatteria jos niitä ei pyöritettäisi yhteiskunnan varoilla.

[BEAT!!]

Juuri näin. Suomifutiksen suurin vihollinen ei ole jääkiekko, vaan kotisohva. Lisäksi suomalainen perusluonne on helvetin nuuka, eikä etenkään ns. aineettomista elämyksistä kuten urheilutapahtuman katsomisesta haluta maksaa juuri mitään. Sama koskee muuten kylddyyripuoltakin, eihän maassamme olisi esimerkiksi ensimmäistäkään ammattiteatteria jos niitä ei pyöritettäisi yhteiskunnan varoilla.

Kotisohvan lisäksi vihollisena on edelleen markkinoinnin puute. Vaikka väki ei jaksa raahautua sinne halliinkaan niin he kuluttavat kiekkotuotteita senkin edestä.

[el_mariachi]

Itse en ylipäänsä allekirjoita väitettä, jonka mukaan Suomessa oltaisiin jotenkin ylettömän negatiivisia. Päinvastoin, meillä kaunistellaan asioita ihan älyttömästi. Harhasyöttö on "hyvä idea", ja lopussa sipannut "hyvin alkumatkasta mukana keikkunut". Seuraan Suomen lisäksi jonkun verran Britannian ja Ruotsin sekä erittäin paljon Saksan mediaa. Näistä saksalainen media ja yleinen ilmapiiri on ylivoimaisesti negatiivisin ja kademieltä lietsovin. Ei ole kuitenkaan ollut esteenä esim. maajengin asioitten edistämiselle. Itse asiassa olen aikoja sitten päätynyt uskomaan, kenties erheellisesti, että raju kritiikki ja kielteisten asioitten rehti esiin tuominen on yksi tärkeä tekijä menestyksen takana.

Tätä itsekin hain: suomalaisessa jalkapallossa ei osata/ymmärretä kritisoida, eikä varsinkaan ottaa kritiikkiä vastaan. Ja mun mielestä taustalla on lähtökohtaisesti huono itsetunto. Yksittäisessä pelissä kuulee tosiaan näitä "olipa hyvä idea", "ajoittain pystyimme haastamaan paperilla ennakkoon kovemman vastustajan" tai jopa "lopussa saatiin kulma" -tason juttuja, ja isommassa kuvassa lähdetään siitä, kun on niin lyhyt kesä ja vähän pelaajia ja vähän rahaa ja muualla kaikki on niin paljon paremmin. Jos joku esittää, että suomalaisen jalkapallon pitäisi olla nykyistä selkeästi korkeammalla tasolla junnutoiminnasta A-maajoukkueeseen, aloittavat suojatyöpaikkojensa taakse piiloutuvat Palloliiton (ja miksei myös seurojen) vässykät sen perusmantransa "realiteeteista". Ei osata edes vaatia!

[tupoleevi]

Juuri näin. Suomifutiksen suurin vihollinen ei ole jääkiekko, vaan kotisohva. Lisäksi suomalainen perusluonne on helvetin nuuka, eikä etenkään ns. aineettomista elämyksistä kuten urheilutapahtuman katsomisesta haluta maksaa juuri mitään. Sama koskee muuten kylddyyripuoltakin, eihän maassamme olisi esimerkiksi ensimmäistäkään ammattiteatteria jos niitä ei pyöritettäisi yhteiskunnan varoilla.

Suomi-futiksen suurin vihollinen on sokeat valmentajat. Lisäksi monet valmentajat ovat perineet isiltään kummalliset toimintamallit. Jo alasarjoissa toimitaan kuin parhaissakin ammattilaisseuroissa.

Joukueissa pelaa usein könkköpolvisia heikkotaitoisia, mutta vahvoja röyheltäjiä, jotka muistuttavat erehdyttävästi oikeaa ja taitavaa jalkapalloilijaa. Tarkenmmin katsottuna kyseessä on hassuja näyttelijöitä.
Niinpä taitava osaaja istuu usein penkillä
Lisäksi joukkueissa on vanhoja kehäraakkeja, jotka pitävät joukkueen kokoonpanon heille sopivana, ettei vaan joudu penkille.

Ketjuajattelu jatkuu ja jatkuu. Näin Suomi menettää  ja on menettänyt valtavan määrän potentiaalia ja innokasta jalkapalloainesta näiden näennäisjalkapalloilijoiden kustannuksella.
NIMETKÄÄPÄ NYT KOTIPAIKKAKUNNAN JOUKKUEISTA NÄITÄ NÄENNÄSIJALKAPALLOILIJOITA, JOTKA VUOSI VUODELTA PELAAVAT JA PELAAVAT ja taitavat istuvat penkillä saamatta mitään aikaiseksi. Valmiimpaa ei ole tullut, eikä koskaan tule tulemaankaan. Se on fakta.

Kuinka monta antti Niemeä ja Sami hyypiää Suomi onkaan menettänyt. Vastaan itse: viimeisen kymmenen vuoden aikana 28 (maajoukkuetason osaajaa) ja siitä seuraavia taitotason osaajia 605 pelaajaa (II-div- liiga), josta ponnistettaisiin eteenpäin.

[Teuber]

Tämä topic oli päässyt tänään Yleisradion Ajankohtainen ykkönen -ohjelmaan.

http://areena.yle.fi/audio/604000
12:14 ->

[el_mariachi]

Tämä topic oli päässyt tänään Yleisradion Ajankohtainen ykkönen -ohjelmaan.

http://areena.yle.fi/audio/604000
12:14 ->

Itse olisin valinnut Stigun ääneksi Juha Veijosen.

[Alfredo]

...suomalainen perusluonne on helvetin nuuka, eikä etenkään ns. aineettomista elämyksistä kuten urheilutapahtuman katsomisesta haluta maksaa juuri mitään. Sama koskee muuten kylddyyripuoltakin, eihän maassamme olisi esimerkiksi ensimmäistäkään ammattiteatteria jos niitä ei pyöritettäisi yhteiskunnan varoilla.

Tässä puhutaan asiaa.  Mistään ei koskaan haluta mitään maksaa ja kehuskellaan kuinka tehtiin sitä ja tätä ilmaiseksi ja kuinka päästiin sinne ja sinne ilmaiseksi sisään tai vapaalipuilla mentiin.  Tai sitten leikit jotain musiikkiniiloa ja kotimusiikkikirjastosi koostuu Internetistä imutetuista huonolaatuisista mp3-tiedostoista.

[Maakuntasatraappi]

Itse olisin valinnut Stigun ääneksi Juha Veijosen.

Elmoksi olisi sopinut itkuinen Jasper Pääkkönen.

[Elmo]

Maakuntasatraappi omaa näköjään Muurismaisen mielenlaadun, ikuinen katkeruus, kun kaikki eivät tanssineetkaan lädilandian suuren ajattelijan pillin mukaan


Olipa hämmentävä kokemus, kun yleisradio siteeraa, tästä ei ole pitkä matka maailman herruuteen.

[Patrimonio Mundial]

Tämä topic oli päässyt tänään Yleisradion Ajankohtainen ykkönen -ohjelmaan.

http://areena.yle.fi/audio/604000
12:14 ->

Ei saatana

[jykke]

Tämä topic oli päässyt tänään Yleisradion Ajankohtainen ykkönen -ohjelmaan.

http://areena.yle.fi/audio/604000
12:14 ->

Jospa Stig lopulta hoksaa miten typeriä viestejä kirjoittaa, kun niistä koostetaan kuunnelma radioon.

[Akata]

k

[Yeovil Town]

Miksi muuten niin moni taitava ja lahjakkaan oloinen suomalaisnuori on tavalla tai toisella ulkomaalaistaustainen? Keksin syyn vihdoin ihan itse avausta lukiessani. Perisuomalainen lahjakas futisjunnu joutuu rämpimään suomalaisessa futiskulttuurissa ennen kuin pääsee samalle viivalle kuin ulkomailla asuvat tai siellä kulttuurin oppineet kaverit.

[Elmo]

http://yle.fi/urheilu/lajit/urgent/2010/01/urheiluagentit_muurinen_sotii_kyynisyytta_vastaan_173316.html

[niftan]

Muurinen puhuu asiaa.

[R08]

Kaikella tavalla tulee selväksi ylläpuolisesta linkistä miksi Mursu on niin kiistelty valmentaja ja myöskin se miksi selkeästi maajoukkue oli liian kova paikka. Mitään saavutuksista pois, mutta luontaiset kyvyt lähempänä ala-asteen opettajaa kuin jätkäporukan johtajaa. Olen itsekin vanha antimuurinen, mutta onhan se ikävä että melkoiseen jahtiin monesti joutunut. Vaikea nähdä että kukaan täytenä mulkkuna jalkapallon ulkopuolella pitää, ihan sympaattinen kaveri.

[Tsei Tsei]

Mursulla on kyllä ottanut koville kannattajien ja foorumin kritiikki. Se on ollut kohtuutonta, mutta ei tuosta pitäisi ottaa itseensä. Voi olla, että Muurisen teeseillä ei enään kylmien ja kyynisten nykynuorten maailmassa pärjää kuin korkeintaan Ägän kaltaisen kapteenin avulla. Sinänsä surullista. Mursun kanssa voisi vielä pärjätä, jos lähtisi sinne kukkakedolle, eikä olisi vittumainen kusipää.

EDIT: Paljon tosiaan asiaa liiton ja liigan toiminnasta. Osuvaa kritiikkiä ja selkeä kehitysehdotus. Harmi, että samoilla linjoilla ollut Enckelman jyrättiin Palloliitossa marionetti-Niinistön tieltä pois.

[SirLoser]

Kyllähän tuosta Muurisen valmennusfilosofiasta, mikä on tietysti ollut tiedossa koko ajan, käy selvästi ilmi, että hän on aivan väärä valmentaja valmentamaan altavastaajajoukkueita. Vahvuudet tulevat sitten esiin, kun materiaali on HJK:n luokkaa.

[Voitto Risti]

Mursuun kohdistunut kritiikki muuttui kohtuuttomaksi silloin kun hänen selittelynsä ja vastuun pakeneminen alkoi saada kohtuuttomia piirteitä.

Klupin näköinen valmentaja

[niftan]

Kyllähän tuosta Muurisen valmennusfilosofiasta, mikä on tietysti ollut tiedossa koko ajan, käy selvästi ilmi, että hän on aivan väärä valmentaja valmentamaan altavastaajajoukkueita. Vahvuudet tulevat sitten esiin, kun materiaali on HJK:n luokkaa.

Itselläni on taas vakaa käsitys, että Muurisen joukkueet usein kärsivät ennakkosuosikin asetelmasta ja näissä matseissa epäonnistuvat, jos ovat epäonnistuakseen. Hyviä tuloksia tehdään sitten liigan kärkipään jengejä ja kaiken maailman Benficoita vastaan. Mm. viimekauden tulokset puhuvat tämän puolesta.

[SirLoser]

Itselläni on taas vakaa käsitys, että Muurisen joukkueet usein kärsivät ennakkosuosikin asetelmasta ja näissä matseissa epäonnistuvat, jos ovat epäonnistuakseen. Hyviä tuloksia tehdään sitten liigan kärkipään jengejä ja kaiken maailman Benficoita vastaan. Mm. viimekauden tulokset puhuvat tämän puolesta.

En väitä, että Muurinen loistaisi aina ennakkosuosikkinakaan, vaikka siinä roolissa onkin parempi. Muurisen vahvuus on mielestäni saada hyvä joukkue pelaamaan vapautuneesti ja hyvällä itseluottamuksella, jolloin peli kulkee kuin itsestään ja tulosta syntyy. Jos tällaista "flowta" ei saada päälle, niin ongelmia tulee tietysti heikompiakin joukkueita vastaan, kärkitaistoihin pelaajien suurempi motivaatio taas jo parantaa hieman tuloksia.

Kyllä se lähes fakta vaan on, että selvästi vastustajaa heikommalla materiaalilla taktiikan rooli, vastustajan heikkouksien löytäminen ja vahvuuksien eliminointi korostuu. Toki satumaisella onnella voi saavuttaa tuloksia muutenkin, mutta pääosin näin, jos yhtään viitsii seurata yleisesti futiksessa tapahtuvia yllätyksiä.

[koera]

Muurisen suurin synti on ollut se, että mies on ollut Suomen parhaimpia valmentajia. Jos maasta olisi löytynyt muutama muukin menestyvä kaveri, loska olisi lentänyt tasaisesti eri puolille. Maajoukkueen peräsimessä on tosin oltava valmis mihin tahansa lain puitteissa tehtävään loanheittoon.

Haastattelussa oli hyviä pointteja esimerkiksi juniorityön tärkeydestä ja puutteellisista resursseista. Toisaalta paljastavaa on, että Mursu mainitsi sinänsä tärkeän ja kiinnostavan muiden valmentajien sekä pelaajien kanssa keskustelun yhtenä tärkeimmistä ammattitaitonsa ylläpitämisen välineistä. Ei siinä mitään jos oltaisiin Italiassa tai Espanjassa. Suomalaisen valmentajan tulisi pystyä hakemaan tietoa ja vaikutteita sieltä mistä sitä parhaiten löytyy. Mursun itsensäkin mainitsema kielitaidottomuus taitaa olla yksi syy siihen, että tämä puoli on jäänyt vähemälle ja samalla siihen ettei pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa kovimalla mahdollisella tasolla. Toinen syy voisi olla tietty konservatiivisuus ja pehmeys: auktoriteettia, särmää, laskelmoivaa kylmyyttä tai jopa julmuutta tarvitaan välillä huippuvalmennuksessa. 

[Nice10]

Jos maasta olisi löytynyt muutama muukin menestyvä kaveri, loska olisi lentänyt tasaisesti eri puolille. Maajoukkueen peräsimessä on tosin oltava valmis mihin tahansa lain puitteissa tehtävään loanheittoon.  

Kääntöpuolena mainittakoon, että jos Suomessa olisi ollut muitakin menestyneitä valmentajia, niin mies tuskin olisi maajoukkuetta koskaan valmentanut ja suomalaiselle valmentajalle täysin tähtitieteellisellä palkalla laihoin tuloksin vuosikausia. Ja tuskin valmentaisi huippupalkalla enää Klubiakaan.

Muurisen onni oli, että suomalainen kritiikki faneilta ja medialta on niin uskomattoman olematonta verrattuna mihin tahansa maailman maahan.

[Tsei Tsei]

Toisaalta paljastavaa on, että Mursu mainitsi sinänsä tärkeän ja kiinnostavan muiden valmentajien sekä pelaajien kanssa keskustelun yhtenä tärkeimmistä ammattitaitonsa ylläpitämisen välineistä. Ei siinä mitään jos oltaisiin Italiassa tai Espanjassa. Suomalaisen valmentajan tulisi pystyä hakemaan tietoa ja vaikutteita sieltä mistä sitä parhaiten löytyy. Mursun itsensäkin mainitsema kielitaidottomuus taitaa olla yksi syy siihen, että tämä puoli on jäänyt vähemälle ja samalla siihen ettei pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa kovimalla mahdollisella tasolla. Toinen syy voisi olla tietty konservatiivisuus ja pehmeys: auktoriteettia, särmää, laskelmoivaa kylmyyttä tai jopa julmuutta tarvitaan välillä huippuvalmennuksessa. 

Muurinen sanoi saman asian värittömämmin kuin Rautiainen joskus töllössä. Pasihan totesi, että kaikkihan sen tietää, ettei valmentajakuolutuksissa kursseilta saa sitä parasta tietoa vaan nimenomaan kolleegoiden kanssa puhumalla. Ja samalla luodaan tärkeitä kontakteja. Muurisella kielitaidottomuus on varmasti ollut ongelma tässäkin suhteessa valmentajana kehittymisessä.

Viimeisestä virkkeestä sitten eri mieltä. Mielestäni laskelmoivaa kylmyyttä tai julmuutta ei tarvita huippuvalmennuksessa. Ja auktoriteetti voi olla monenlaista. Toki ongelmien hoitamiseksi Muurisella on hyvä olla käytössä pätevä kapteeni. Suomessa on joku ihme usko, että valmentajan pitäisi osata räyhätä. Sen sijaan ruotsissa keskusteleva valmennus on hyvässä maineessa ja menestys joukkuelajeissa on selvästi Suomea parempaa. Pelaajien kunnioitus pitää saada ja siinä on varmasti Muurisella ollut ongelmia Lahdessa ja miksei HJK:ssakin, kun yleinen ilmapiiri on kääntynyt Muurista vastaan.

[Tsei Tsei]

Kääntöpuolena mainittakoon, että jos Suomessa olisi ollut muitakin menestyneitä valmentajia, niin mies tuskin olisi maajoukkuetta koskaan valmentanut ja suomalaiselle valmentajalle täysin tähtitieteellisellä palkalla laihoin tuloksin vuosikausia. Ja tuskin valmentaisi huippupalkalla enää Klubiakaan.

Muurisen onni oli, että suomalainen kritiikki faneilta ja medialta on niin uskomattoman olematonta verrattuna mihin tahansa maailman maahan.

Eli jos Suomessa olisi parempia valmentajia ei Mursu olisi koskaan saanut aikaan legendaarista nousuputkea Konnun kanssa ja päässyt Kuusysiin? Ja Muurinen ei olisi saanut lukuisia mestaruuksia ja johdattanut HJK:ta Mestareiden liigaan? Väitän, että tämä on paskaa. Muurinen teki valmentajauran itselleen aivan omin avuin. Samalla nosti HJK:n mestareiden liigaan. Ja sitä kautta ansaitsi maajoukkuevalmentajan paikan. Ja ensimmäiset karsinnat olivat huikeaa eteenpäinmenoa suomalaisessa jalkapallossa.

Jos kritiikki olisi ollut kovempaa ja päteviä vaihtoehtoja olisi ollut paljon, olisi Muurinen voinut jäädä ilman kolmansia karsintoja maajoukkueessa. Ennen sitä uralla ei ole kyllä oikein mitään mitä Muurinen ei olisi ansainnut. Se, että maajoukkueen peli ei enää kehittynyt ja että Lahdessa meni heikommin ovat sitten eri asia. Tämä ei kuitenkaan ole koko Muurisen ura.