Tottenham Hotspur 06/07: Rebound for Glory

[Mogitus]

Eiköhän tässä ole aihetta nauruun ihan kaikilla (sitä mediaa kohtaan kuka tämän onkaan keksinyt), sillä ei tuota siirtoa tule tapahtumaan. Mitä ihmettä Spurs tekisi Martinsilla? Ellei sitten ole myymässä Defoeta (?), mutta ei Spurs tuota summaa ole tuhlaamassa vaihtokärkeen.

[Blanchflower]

Spursin harjoituspelit tähän mennessä valikoitujen pelaajien osalta.

Yhteensä 6 peliä, 540 minuuttia

Radek Cerny 4 pelissä yhteensä 315 minuuttia
Marton Fulop 3/225

Benoit Assou-Ekotto 5/450
Michael Dawson 5/405
Ledley King 4/268
Calum Davenport 4/249
Anthony Gardner 1/90

Teemu Tainio 5/405
Tom Huddlestone 5/377
Hossam Ghaly 5/304
Edgar Davids 4/315
Danny Murphy 3/150
Reto Ziegler 5/236
Andy Reid 1/90
Wayne Routledge 6/370

Robbie Keane 4/291
Dimitar Berbatov 5/367
Jermain Defoe 5/353

Noiden lisäksi ykkösjoukkueen pelaajia on toki hakenut tuntumaa Spurs XI:n mukana parissa viime pelissä(ja keskiviikkona lienee kisapelaajat ja Gardner jälleen mukana):

Ykkösmiehistön minuutit XI:n mukana

Fulop 1/90

Y-P Lee 1/45
Davenport 1/90

Jenas 1/45
Zokora 1/45
Murphy 1/90
Lennon 2/135
Ziegler 1/90

Lisäksi larzzonin listaan numerolla siunattujen varamiesten minuutteja(ykkösmiehistön mukana + 2 edellistä XI:n peliä)

Ifil 5/233
Barnard 6/258
O'Hara 7/334

ja listasta uupuva Stalteri 1/90

[Blanchflower]

Tuohon larzzonin temetekstiin palaisin sen verran, että Temen paras pelipaikka - viime kauden kehnosta viimeistelystä huolimatta - on mielestäni juurikin siinä hyökkäävässä roolissa. Spurs on tulevallakin kaudella top 5 / + 60 pistettä seura yhdessä maailman kolmesta kärkiliigasta ja Teme erottuu muista miljuunasta keskustan miehestä lähinnä hyökkäyspään avujensa ansiosta - lienee junnuvuosien hyökkääjätaustan takia, mutta liike pallottomana hyökkäyspäässä on kevyesti parasta Spurssin keskikenttäpelaajista, aivan omalla tasolla. Lisäksi ratkaisevissa syötöissä vastustajan alueella ainoastaan muuten selvästi heikompi Murphy pyörii samalla tasolla. Sen sijaan pohjalle Temellä ei taida löytyä vastaavantasoista etulyöntiasemaa Zokoraan ja kumppaneihin verrattuna.

Mitä tulee viulisti/pianisti allegoriaan, käsittääkseni Spurssia suuremmat seurat eivät pahemmin Temen perässä juokse -> jos vaihtoehtona on pelata lapsuuden suosikkijoukkueessa mukavalla tilipusilla säännöllisesti, joskin vaihtelevassa roolissa ja taistella eurokentillä tai pelata pienemmässä seurassa kevyemmällä rahalla keskikastin vääntöä joukkueen starbana suosikkipelipaikallaan, luulen Temen taipuvan ensimmäisen vaihtoehdon kannalle.

Chimbonda näyttäisi olevan jälleen tiukasti kartalla ja jos tuo hinta on tosiaan £3,5m Wiganin aiempien kiskuripyyntien sijasta, menköön. Olen melko skeptinen Chimbondan puolustuspelin suhteen, mutta kun kerran rahaa on kai sitä voi kokeilla pientä riskiäkin. Katsellaan tapahtuuko jotain parin päivän sisällä.

[punatähti]

Lädien laatulehti The Sun vihjaa sivulauseessa Jolin jahtaavan Blackburnin Lucas Neilliä Kingin tuuraajaksi.

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006350181,00.html

[lammaspaimen]

Tuohon larzzonin temetekstiin palaisin sen verran...

Samaa mieltä alusta, siis siitä, missä Tainio on tällä hetkellä selvästi parempi kuin yksikään muu pelaaja Spurs-ringissä. Se tosin johtuu ainoastaan siitä, että keskikentän pohjalle Spursilla on selvästi kovempia kavereita kuin siihen toiseen rooliin.

En ole sitä mieltä, että Tainion ainut vaihtoehto olisi tahkota starbana keskitason seurassa. Auxerressa Tainio pelasi starbana enemmän menestyksekästä eurofutista kuin on Spursissa pelannut, samat mahdollisuudet olisi monessa muussakin seurassa - vaikka Saksassa tai Espanjan kyläseuroissa.

Sitä voi valita seuransa kuten Tihinen tai sitten niin kuin Enckelman. Jostain syystä suomalaisilla on taipumusta tuohon enckelman-syndroomaan. Kuinka monen maajoukkuefutaajan ura on kokenut kolauksen, kun on pitänyt lähteä haukkaamaan liian suurta palasta? Ruotsalaisille se ei ole ongelma harjoittaa ammattiaan Rennes'ssä... En tarkoita, etteikö Tainiolla olisi eväät loistaa myös Spursin tasoisessa ja kokoisessa seurassa. On, mutta ei seurassa, joka harjoittaa avointa rasismia.

Miten vaan. Jos Jenas saa kauden alussa taas sysipaskailla avauksessa, niin kyllä mä Tainiona vetäisin asiasta omat johtopäätökseni.

[Kutvonen]

Joo-o, onhan siinä kieltämättä muutama kanto kaskessa Tainion Valioliigan eliittiin murtautumisen edessä. Mutta toivotaan sitä että enimmät loukkaantumiset ovat takanapäin (vai ovatko, Temehän pelaa aina täydellä höyryllä) ja että onnistuu loistamaan niin hyvin että jopa "pakkoavaus-läditkin" kalpenevat hänen rinnalla. Eikä siitä monipuolisuudesta haittaakaan ole, siinä mielessä peliaikaa pitäisi olla aika hyvin tiedossa. Tietystihän olisi hyvä että monipuolisuuden lisäksi Temellä olisi se yksi yli muiden-pelipaikka (no eikös puolustava keskikenttä sitten ole) jossa kaikki hyvät ominaisuudet maksimoituvat ja huonot vastaavasti minimoituvat.

[Niko123]

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_1379028,00.html 

[D4]

larzzonille voisi todeta toisaalta senkin, että kyllähän Teme kokoonpanossa, ja yleensä avauksessa, oli käytännössä aina kunnossa ollessaan viime kaudella. Laiturien puuttumisesta ja Temen monipuolisuudesta johtuen pelipaikka harvemmin tosin oli optimaalinen, mutta eipä se läheskään aina ollut sysipaskalla (loppukaudesta sentään ieman vähemmän) Jenasillakaan. Kyllä minunkin mielestäni Teme on Spursin kk-miehistä paras hyökkäyssuuntaan, ja käännettäessä peliä, eikä toisaalta kovin huono ole pulustustehtävissäkään...oikeastaan ainoa ongelma, joka pitää Temen pois Valjuliigan huippu-kk-miehen statuksesta on loukkaantumisherkkyys (ja ehkä viimeistelytaito, ainakin viime vuoden perusteella).

Carrickhan oli oikeastaan ainoa keskikentän keskusmiehistä, jonka paikka oli kirkossa kuulutettu. Mielenkiintoista onkin nähdä, aikooko tyylikäs herra Jol luoda samantapaista permanenttia ensi kaudella, vai tullaanko näkemään enemmän kierrätystä akselilla Teme-Zoko-JJ-ED-THud (Murphya ei taideta enää kentällä nähdä). Paljon varmasti riippuu pelitavastakin...usemmitenhan valmentajat haluavat permanenttia ennenkaikkea pulustuspäähän, ja Carrick kuitenkin oli Spursin ainoa puhdasoppinen ankkuri viime kaudella (+ THud paluunsa jälkeen). Zokoraa saatetaan ehkä tuohon rooliin olla istuttamassa (ja tietysti Huddlestonea, jos rahkeet jo ensi kaudella riittävät), mutta sikäli, kun miehen pelityylistä mitään tiedän (vain pari peliä nähneenä), niin ei kyseessä kuitenkaan ihan Carrickmainen pulustuslinjan edessä seisoja ole.

[temetainio]

Tässä Fantasy Premier Leagueen duunaan jengiä ja aloin miettimään, että onko Assou-Ekotto avauksen pelaaja?

Samaa minäkin duunailen, onko Michael Dawson avauksen miehiä?

[timotei tuuba]

onko Michael Dawson avauksen miehiä?

Luonnollisesti.  :

[J.P. Sarja]

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_1379028,00.html 

Vieläkö se jaksaa kitistä kun ei suurseurojen kiinnostus riittänyt?! ;D

As I browsed the internet looking for stories of note this evening, an article titled 'Zokora snubbed Arsenal for Spurs' caught my eye, and something just didn't seem right.

Could it have been the fact that I am arrogant enough to believe that Arsenal are a far superior club than Spurs and no player in their right mind would choose them over us? Perhaps, nethertheless, it just didn't sit right with me at all.

After a brief search on our neighbours Vital site, I was presented with the hard evidence that set my mind at ease.

The statement that Zokora gave today said, 'I listened to an offer from Arsenal, but decided Spurs was where I wanted to be at. One of the things was that they showed they really wanted me.'

'Kolo Toure and Emmanuel Eboue are friends of mine, and of course it would have been nice to play with them at Arsenal - but I really wanted to go to Tottenham.'

I suppose that is all quite plausible.......until you read what he said a few weeks ago.

'Arsenal and Manchester United enquired about me and I even had personal discussions with Arsene Wenger. But these two clubs never put in a firm offer.'

In his newest statement he clearly states, 'I listened to an offer from Arsenal' but in his first statement he freely admits 'these two clubs never put in a firm offer.'

Some may argue that Zakora's poor English may have confused him somewhere along the lines, but accidental or not, Zakora could not have snubbed a team who never put in an offer.

Those who doubt me, here is Exhibit A and Exhibit B.

So I guess, it's more a case of Arsenal snubbing Zakora rather than Zakora snubbing Arsenal.

Case closed.

[lammaspaimen]

Joillekin nuo ovat sitten kovin tärkeitä asioita... Piti postata jo vastaukseksi tuohon niko123:n postaamaan linkkiin, että ainakin minulle on täysin yhdentekevää, mistä joukosta Zokora on Spursin valinnut. Se ei tee hänestä yhtään parempaa pelaajaa, eikä muuta sitä tosiasiaa, että hän valitsi Spursin - ehkä se oli ainut vaihtoehto. Monet Spursin ja Arsenalin lontoonkieliset keskustelupalstat ovat juuri tuollaisen peniksenmittailun takia varsin turhauttavaa luettavaa. Pelistä monellakaan ei ole näkemystä, eikä se tunnu edes kiinnostavan, tärkeintä on tuollainen yhdentekevä triviaaleilla asioilla nokittelu.

ManU tiettävästi oli kiinnostunut Zokorasta, mutta jostain luin, että Spurs edellytti Carrick-diilin toteutumiseksi sitä, että ManU ei Zokoralle tarjousta tee. Jos se nyt ketään kiinnostaa...

Tärkeintä on tällä hetkellä se, että Downing ei näytä Spursia todellisuudessa kiinnostavan, vaikka media kovasti tarjouksen ja siirron puolesta rummuttaakin.

[Blanchflower]

"Case closed."

En tiedä mistä tuo oli otettu - mutta jos tuo oli jonkun fanisaitin kolumni eikä pätkä joltain keskustelufoorumilta, niin taas mennään myötähäpeän puolelle. Aika mattimaisia johtopäätöksia ennen mahtipontista loppulausahdusta, aivan yhtä hyvin voi vaikka päätellä seuraavasti suorien lainausten perusteella: Zokora kävi keskusteluja henkilökohtaisella tasolla Wengerin kanssa("I even had personal discussions with Arsene Wenger" - ei Wengerillä ole aikaa keskustella siirtokohteiden kanssa ellei kiinnostus ole konkreettista), jossa Wenger esitti pääpiirteitä siitä mitä tarjolla oli, pääasiassa pelillisestä vinkkelistä, todennäköisesti karkeasti myös finanssipuolelta. Arsu kuitenki vitkutteli loppulisten tarjoustensa kanssa - ehkä arpoessaan muita vaihtoehtoja ja keskustellessaan niiden kanssa - ja Spurs teki liikkeensä ja nappasi pelaajan, joka katsoi ettei Arsenal tarjonnut mitään sellaista jota kannattaisi riskillä odottaa. Aivan yhtä "pätevä" kuvaus kuin kyseisen "kolumnistin" sepustus.

e: Eikä minua kiinnosta asiasta jankasta, piti vain heittää lainauksiin aivan yhtä hyvin ellei paremmin sopiva skenaario tuon mahtipontisen "case closed" paskan johdosta. Zokora on Spurssin pelaaja ja kaiken lisäksi irtosi vielä erittäin edullisesti(£5,2m), muulla ei lopulta niin väliä.

[john white]

Lädien laatulehti The Sun vihjaa sivulauseessa Jolin jahtaavan Blackburnin Lucas Neilliä Kingin tuuraajaksi.

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006350181,00.html

Ovat näköjään taasen käyneet kurkkimassa vihjeitä FTL:llä ja COYS:lla 

Tosin kaikki aussit ovat aivan varmoja asiasta 

[lammaspaimen]

Oon sanonut jo aiemminkin, mutta mun mielestä pulustukseen ei tarttis enää ostaa ketään. Neillin hankkiminen on kuitenkin yksi vitun Murphy -deja vu. Gardner on jo pelikunnossa. Ja mitä hyötyä niistä nuorista rinkipelaajista (Davenport) on, jos heille ei anneta edes muiden loukkaantuessa mahdollisuutta, vaan raahataan sen takia seuraan ylihintaisia kahden pelin korvikkeita.

Chimbonda taas on ihan liian kallis. Kovin kyseenalaista on se, parantaisiko mies avauskokoonpanoa yhtään - jos siis oletetaan, että A-E pelaa vasemmalla ja Lee oikealla. 5+£ on kova hinta rinkipelaajasta.

[jalmari]

Oon sanonut jo aiemminkin, mutta mun mielestä pulustukseen ei tarttis enää ostaa ketään. Neillin hankkiminen on kuitenkin yksi vitun Murphy -deja vu. Gardner on jo pelikunnossa. Ja mitä hyötyä niistä nuorista rinkipelaajista (Davenport) on, jos heille ei anneta edes muiden loukkaantuessa mahdollisuutta, vaan raahataan sen takia seuraan ylihintaisia kahden pelin korvikkeita.

Chimbonda taas on ihan liian kallis. Kovin kyseenalaista on se, parantaisiko mies avauskokoonpanoa yhtään - jos siis oletetaan, että A-E pelaa vasemmalla ja Lee oikealla. 5+£ on kova hinta rinkipelaajasta.

Täsmälleen sama!

[Blanchflower]

Samaa mieltä keskuspuolustuksen osalta, laadukas oikea laitapakki kyllä kelpaisi: kolmikko A-E vasemmalla, Lee molemmissa laidoissa, hankinta oikealla riittäisi lisäpeleilläkin Stalterin ollessa varamiehenä. Se on sitten eri asia ovatko Neill ja Chimbonda laadukkaita laitapakkeja, molemmilla on puolensa ja puutteensa - mitään erityistä kovenemista ei aiheuta kumpikaan.

Vasen laituri ja jonkinasteinen hyökkääjä kuitenkin prioriteeteissa selvästi korkeammalla.

[lammaspaimen]

Samaa mieltä keskuspuolustuksen osalta, laadukas oikea laitapakki kyllä kelpaisi...

Laadukkaat pelaajat kelpaavat aina, mutta ootko sitä mieltä, että Chimbonda on Jewellin vaatimaan hintaan järkevä ostos? Suorien lainausten mukaan äijä horisee jotain kuudesta miljoonasta ja Spursin 3,5 plus Murphy ja Reid -tarjous on hylätty. Ja samaan aikaan Bolton on tiettävästi tehnyt parin miljoonan punnan tarjouksen Murphystä...

Kyllä mun mielestä sais jäädä hankkimatta. Akuuttia tarvetta laitapakille ei kuitenkaan ole. A-E vasemmalla, Lee oikealla ja Stalteri korvikkeena on ihan kohtuullinen lähtökohta. Kansallisissa kupeissa voi sitten peluuttaa vaikka junnuja.

Menikös se Zambrotta jo jonnekin?  ;D

edit: PRKL, Parsaan.

[Niko123]

Stalteri korvikkeena on ihan kohtuullinen lähtökohta.

Ei todellakaan:D, montakohan pistettä menetettiin viime kaudella Stalterin puolustuspään virheisiin.. Todella monta.. Chimbonda on ehkä lievästi ylihintainen, mutta toisi varmasti paljon kilpailua pelipaikoista. Näkisin asian kuitenkin niin että jos Pascal hommataan niin hän ottaisi suoraan oikean pakin tontin, Stalteri varamies,, ja vasemmalla sitten Ekotto ja Lee.

Kyllähän Spurssilla nyt tuo finanssipuoli on kunnossa niin miksei 6£ voisi ostaa Chimpondan kaltaista laatupakkia?! Varsinkin jos esim. Murphy tai Reid lähtee, raha-asiat on ainakin kunnossa. Muita laadukkaita oikeanlaidan puolustajia?

[D4]

Ei todellakaan:D, montakohan pistettä menetettiin viime kaudella Stalterin puolustuspään virheisiin.. Todella monta.. Chimbonda on ehkä lievästi ylihintainen, mutta toisi varmasti paljon kilpailua pelipaikoista. Näkisin asian kuitenkin niin että jos Pascal hommataan niin hän ottaisi suoraan oikean pakin tontin, Stalteri varamies,, ja vasemmalla sitten Ekotto ja Lee.

Näinhän se varmaan menisi. Muttamutta, vaikka en itsekään kuulu Stalterin ylimpiin ihailijoihin, niin eipä tuo kaveri nyt suoranaisesti maksanut Spursille karkeilla virheillään (joista miestä siis tunnutaan eniten syytettävän) juuri enempää pisteitä viime vuonna, kuin esim. syystä kehuttu Dawson. Tämä ei siis tarkoita, ettenkö mielelläni haluaisi oikealle laidalle Stalteria parempaa pakkia, ja toisaalta sitä, ettenkö pitäisi Dawsonia yhtenä viime kauden menestyksen tärkeimmistä osatekijöistä.

Kyllähän Spurssilla nyt tuo finanssipuoli on kunnossa niin miksei 6£ voisi ostaa Chimpondan kaltaista laatupakkia?! Varsinkin jos esim. Murphy tai Reid lähtee, raha-asiat on ainakin kunnossa. Muita laadukkaita oikeanlaidan puolustajia?

Miksi maksaa ylihintaa keskinkertaisesta pelaajasta? Onko Chimbonda oikeasti paljon parempi, kuin vaikkapa oikealle siirretty Lee? "Yleinen vitsi futispiireissä" tietää kertoa, että vasen pakki on aina joukkueen tyhmin mies (vrt. muusikkojen basistivitsit). No, ei tietysti näinkään, mutta sellainen pieni totuus tuohon liittyy, että huippulaitapakilla tuskin mistään joukkuesta tehdään mestariehdokasta, kuten esim. huippuhyökkääjällä saatetaan tehdä. Joten, vaikka pätäkkää onkin, niin mielestäni olisi kyllä virhe lähteä tuhlaamaan sitä kovin paljoa Chimbondan kaltaiseen yhden hyvä kauden pelanneeseen laitapulustajaan. Sinänsä en kyllä mitenkään usko Spursin tarjonneen kaverista jo £3.5m + Reid + Murphy. Tuo summa lienee se Spursin tarjoama suora käteinen (joka nyt vielä olisi OK), ja kaksi jälkimmäistä pelaajia, joiden yleisesti ottaen tiedetään olevan ylimääräisiä Spursille. Luulisi tosin ainakin Murphyn olevan Wiganille ihan kelpo vahvistuskin.

[Blanchflower]

Ei todellakaan:D, montakohan pistettä menetettiin viime kaudella Stalterin puolustuspään virheisiin.. Todella monta..

Läheskään kaikki Stalterin piikkin laitetut maalit eivät olleet kanukin virheitä -> Statleri ei vain pystynyt paikkamaan jonkun muun tekemää virhettä tai tilanteissa, joissa oli helppo osoittaa sormella useampaakin pelaajaa, syytökset kääntyivät helposti vakiosyntipukkiin.

Ei minulla sinänsä ole ongelmaa Stalterin kohdalla - lähinnä mikäli kausi venyy lähemmäksi 60 pelin mittaiseksi, tuntuu ettei materiaalin leveys riitä(varsinkin kun Ifil ei nauti Jolin luottamusta, tosin Ziegler pystyisi ehkä laitapakin tonttia liigacupeissa ja helpommissa Uefan peleissä hoitamaan). Ja jos leveys ei riitä, hankitaan samantien laatumies ringintäytteen sijaan ja pistetään Stalterin varamiehen rooliin. Chimbondaa ei toki minään priimalaatuna voi pitää, josko siellä olisi kuitenkin muitakin vaihtoehtoja katsastettuna...ehkäpä Ranskan liigan suunnalta? Joku Sagna tai vastaava saattaisi löytyä Comollin listoilta?

[lammaspaimen]

->Yhtä monta kuin Leen puolustuspään virheisiin? Luettele Stalterin mokat, ni mä luettelen Leen mokat... Chimbonda on paska tusinapakki, jota ei ole mitään järkeä ostaa vain siksi että on rahaa. Siksi että on rahaa ostetaan paljon parempia pelaajia kuin Chimbonda. Kyllä mä olen periaatteessa sitä mieltä, että vasemman laiturin jälkeen (sikäli kun ei siirrytä kolmen miehen keskikenttään) tärkeintä hankinta on laitapakki, mutta jotain järkeä siinäkin saa käyttää. Ei ole mitään järkeä maksaa viittä miljoonaa rinkipelaajasta ja Chimbonda ei muuta ole.

Loppupeleissä sillä ei ole kovinkaan paljon merkitystä minkä tasoinen on korvaaja. Stalteri on siihen hommaan tarpeeksi hyvä. Paljon oleellisempaa on avauksen vahvuus ja sitä Chimbonda ei merkittävästi kohota.

DIT: Todella myöhässä....

[Blanchflower]

Kyllä mä olen periaatteessa sitä mieltä, että vasemman laiturin jälkeen (sikäli kun ei siirrytä kolmen miehen keskikenttään) tärkeintä hankinta on laitapakki

Minä en -> laituri on kyllä ensimmäisenä listalla, mutta sen jälkeen katsastaisin jonkin sortin kärkeä. Barnard taitaa kuitenkin olla lähinnä kakkos-/kolmosdivarikamaa ja pitkään kauteen lähteminen kolmella kärjellä, joista vain yksi(jos sekään) pystyy pelaamaan loukkaantumissumassa yksinäisenä piikkinä epäilyttää melkoisesti. Toki neljän laatumiehen kanssa jonglööramisessa on omat ongelmansa, joten tuollainen parikymppinen - Barnardia selvästi lahjakkaampi kaveri - jolle riittää hieman kevyemmätkin minuutit olisi optimiratkaisu. Olisiko se huhuissa väläytelty "uusi Boniek" (Janczyk) sitten ratkaisu?

[D4]

Asiasta viidenteen...laitetaan nyt tännekin itse seuraamiani lädiformumeita kiertänyt huhunpoikanen, jonka mukaan Spurs olisi havittelemassa Anton Ferdinandia Hammerssista. Kovin vahvalla pohjalla tuo huhu ei vielä ole, mutta toisaalta sitä väläytelleet nimimerkit ovat usein olleet asioista aika hyvin perillä...

No, vaikka pitäisi paikkaansakin, niin halvalla ei varmasti lähtisi (lähemmäs £10m varmaan), ja muutenkin pitkä matka kauppoihin olisi vielä, vaikka Spurs oikeasti kiinnostunut olisikin. Itse olen kyllä aika vakuuttunut nuoremman Ferdinandin taidoista, joten kelpaisi kyllä. Ongelmaksihan tässä sitten helposti muodostuisi se, miten Englannin tuleva toppariosaston top-3 pidettäisiin kokonaisuudessaan tyytyväisenä.

[D4]

Minä en -> laituri on kyllä ensimmäisenä listalla, mutta sen jälkeen katsastaisin jonkin sortin kärkeä.

No prkle, minä vielä nokitan.

Eli, omasta mielestäni sopivan neloshyökkääjän hankkiminen on jopa ykkösprioriteetti. Halvempaa sen pitäisi olla, ja helpompaakin, kuin tuon "huippulaiturin" vasemmalle, mutta viime kausi kertoi aika karua kieltä siitä, mitä tapahtuu sen ainoan "biglädin" ollessa loukkaantuneena (varsinkin, jos toinen mikkihiirikin on samaan aikaan pipinä).

Keskikentän vasemman laidan tontti sen sijaan on täytettävissä vaikka nyt Temellä "kelvollisesti", etenkin, jos pitkäniminen ranskalaispakki osaa nousta ja keskittää. Lisäksi tässä ei kai nyt olla kahta vasenta laituria hankkimassa, joten tälle paikalle jäänee tuo loukkaantumisriski myöskin, vaikka sinne joku sekundaronaldo tulisikin.