Adidas Jabulani - Pyörein ikinä

[julio gonzales]

Tuo Forlanin maali on ehkä ainoa, jonka laittaisin pallon piikkiin. Toki sanon tämän pienellä varauksella siinä määrin, koska en ole aivan varma, onko Forlan opiskellyt knuckletekniikkaa (epäilen että ei ole), jolla noita ihmeellisiä leijoja saadaan aikaan.

Ei tuota voi ainaka knuckleks laskea, koska siinä oli niin paljon kierrettä. Noista kamerakulmista tuntuu olevan ainaki mulle hieman hankalaa nähdä selvästi, minne se pallo lopulta kiertää. Yhdestä kuvakulmasta näyttää, että tekee isonki liikkeen, mutta tekeekö sittenkään.

Maalivahdin piikkiin meni joka tapauksessa. Ei sillä, ettei olisi hieno veto ollut.

[Joey]

Ei tuota voi ainaka knuckleks laskea, koska siinä oli niin paljon kierrettä. Noista kamerakulmista tuntuu olevan ainaki mulle hieman hankalaa nähdä selvästi, minne se pallo lopulta kiertää. Yhdestä kuvakulmasta näyttää, että tekee isonki liikkeen, mutta tekeekö sittenkään.

Maalivahdin piikkiin meni joka tapauksessa. Ei sillä, ettei olisi hieno veto ollut.

En itekään tuota knuckleksi laske, koska Forlanin liikerata ennen potkua on sellainen, kun annettaisiin perussisäkierteinen vapari. Ja sellaiselta se veto myöskin aluksi näyttää kaikkine sisäkierteineen, mutta yhtäkkiä pallo alkaa leijaamaan täysin väärään suuntaan.

Tässä on video tuosta maalista, josta kyllä ainakin itse pystyn huomaamaan tuon vahvan suunnanmuutoksen. Noin 45 sekunnin kohdalla tuon pystyy havaitsemaan. Veskarin on todella vaikea ruveta enää muuttamaan suuntaa, jos on eka lähtemässä torjumaan kovaa kierteistä vetoa toisesta kulmasta, mutta pallo muuttaa puolessa välissä kulkuaan toiseen suuntaan.

Komea maali, mutta en missään nimessä pistäisi veskarin piikkiin.

[julio gonzales]

Täytyy kuitenkin huomioda, että maalivahti lähti tulemaan vastaan ennen ku potku edes lähti ja pelasi siten itsensä täysin pihalle. Hidastuksesta tuon huomaa hyvin.

[Joey]

Täytyy kuitenkin huomioda, että maalivahti lähti tulemaan vastaan ennen ku potku edes lähti ja pelasi siten itsensä täysin pihalle. Hidastuksesta tuon huomaa hyvin.

Jos tietäisit, miten maalivahteja on ohjastettu toimimaan vapareissa, niin et olisi päästänyt tuota kommenttia. Veskarit ottavat hyvin usein ensimmäisen askeleen muurin suuntaan. Kingson ei siis mitenkään poikkeuksellisesti aavistellut tuota vetoa. Tuo on yleisesti ottaen veskareiden tyyli vapareissa. Jos vapari lähtee sitten sinne takakulmaan, niin ammattimaalivahdit hyvin usein kerkeää tuosta ensimmäisestä askeleestaan "väärään suuntaan" huolimatta torjumaan vedon. Joskus ne tosin menee maaliin, kun veto on vain tarpeeksi kova ja menee tarpeeksi nurkkaan. Lisäys: Jos ennakkoaskelta ei kuitenkaan otettaisi, niin olisi oikeastaan mahdotonta keretä torjumaan vapari, jos se menee muurin yli etukulmaan.

Tässä tilanteessa ei kyse ole kuitenkaan tuosta, vaan pallon lentorataa oli mahdotonta lukea. Entä jos Kingson olisi jäänyt vain takakulmaan tapittamaan ja veto olisi tullut sinne, mutta lopussa leijanutkin etukulmaan, niin olisiko silloinkin mennyt veskarin piikkiin?

[julio gonzales]

Ehkä näin, mutta tuo pallon liikerata ei kuitenkaan voinut muuttua NIIN paljon, mitä ehkä annat ymmärtää. Tässä puhutaan jo yli metrin sivuttaismuutoksesta, jos tuota maalia ei vahdin piikkin pistettäis, ja niin isoa muutosta lentoradassa ei missään nimessä tapahtunut. Pienempi ehkä tapahtui, mutta mielestäni edelleen maalivahdin piikkiin meni.

[Xantier]

Onko mahdollista että nykyinen Adidaksen kehittämä pallo onkin parempi ja lähempänä täydellisyyttä kuin muut pallot ja käyttäytyy sen takia eri tavalla esim. ilman paineen ja vastuksen vaikutuksesta?

[Joey]

Minun mielestäni tuo pallo kyllä muutti suuntaa ratkaisevan paljon. Tuossa videon kohdassa (n. 45s jälkeen) kun pallo ylittää muurin, niin se kyllä todellakin ottaa ihmeellisen leijan ja mielestäni tuo muutos on ainakin metrin luokkaa, kun vielä olettaa, että pallon olisi kierteensä takia pitänyt mennä selvästi maalin vasemmalle puolelle, mutta nyt se painuu lähes takakulmaan. Mitä useammin tuon kohdan katson, niin sitä selvemmin huomaan, miten paljon tuo pallo oikein muutti suuntaa. Ei tästä kuitenkaan sen enempää.

[Lorenzo]

Onko mahdollista että nykyinen Adidaksen kehittämä pallo onkin parempi ja lähempänä täydellisyyttä kuin muut pallot ja käyttäytyy sen takia eri tavalla esim. ilman paineen ja vastuksen vaikutuksesta?

Ainakin eri yliopistojen tutkimukset ovat juuri tätä mieltä.

[Marttään Broudöö]

Pelataan heti suosiolla jollain epäkeskopallolla. Saadaan lisää maaleja.

[Samson]

Kuinka moni katsoo TamU - VPS matsia? Mitäs mieltä olitte pallon jengasta tuossa Kangaskolkan maalissa? Puman pallot kiellettävä?

[Marttään Broudöö]

Oli muuten aika mielenkiintoinen tuo viimeisin Muntarinkin maali. Pallo ei kierrä juuri nimeksikään, mutta veto sen sijaan kiertää.

[Vikkelä vaihtomies]

Jos pallopelin nimi on *lisää sana tähän*pallo, niin miksi vitussa peliä ei pelattaisi pallolla vaan jollain soikealla hirvityksellä? Ei jummarra!

[TietäväÄijä]

Hmm, jos 1800-luvulta asti olisi pelattu täydellisen pyöreällä Jabulanilla, ja näissä kisoissa äkkiväkkiä vaihdettu sianrakkopalloon/(tai muu ns. tavallinen pallo), olisi huutaen vaadittu Jabulania takaisin peliin kun kukaan ei yhtäkkiä saa palloa nousemaan mihinkään, keskitykset jää mataliksi jne. Jos pallo painaa vaaditut grammat, se on pyöreä ja täytetty ilmalla, kyseessä on vain tottumiskysymys.

Pelataan tai seurataan, jätetään naukuminen makuuhuoneeseen.

[laivakoira]

NASA sen todisti: Jabulani on huono pallo

Uutinen | 7.7.2010 16:05



Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinnosta NASAsta tuli uusin MM-turnauksen virallisen kisapallon Jabulanin kritisoijien kuoroon liittynyt taho.

Adidaksen valmistama kisapallo on saanut kovaa kritiikkiä useilta turnauksen pelaajilta ja valmentajilta, joihin kuuluivat esimerkiksi Argentiinan Lionel Messi,  Espanjan Iker Casillas, Brasilian Julio Cesar, Italian Gianluigi Buffon ja Englannin Fabio Capello.

Fifa on jatkuvasti puolustanut yhteistyökumppaninsa valmistamaa palloa julkisissa puheissa.

Nyt arvostelua tulee tosin hyvin arvovaltaiselta taholta. NASAn aerodynamiikan aisantuntijat Amesin tutkimuslaitokselta tulivat empiiristen testien jälkeen siihen tulokseen, että Jabulanin lentoradasta tulee täysin ennustamaton noin 70 kilometrin tuntivauhdissa.

Asiantuntijoiden mukaan pallon arvaamattomat lentokuviot johtuvat mm. sen äärimmäisen keveästä 440 gramman painosta.

Pallo on näin altis nopeille ja ennalta-arvaamattomille sivuttaisliikkeille ilmalennon aikana. Efektiä vielä korostaa useimpien MM-stadionien sijainti tuhansia metrejä merenpinnan yläpuolella.

Jabunalia arvosteli äänekkäästi myös entinen Liverpool-pelaaja ja nykyään jalkapalloteknologian parissa työskentelevä Craig Johnston, joka lähetti Fifan puheenjohtajalle Sepp Blatterille 12-sivuisen valituskirjeen kisapallon negatiivisesta vaikutuksesta MM-turnaukseen.

- Jos toimistoosi tulisi ennen MM-turnausta sponsori, joka sanoisi: “Aiomme antaa sinulle uuden, täydellisen pyöreän pallon, pelaajat eivät tule pitämään siitä yhtään, kisoissa tulee enemmän virheitä kuin missään aikaisemmassa, tulee vähemmän maaleja ja vapaapotkumaaleja, vähemmän onnistuneita syöttöjä, vähemmän pallon kuljetusta ja noin 70 prosenttia kaikista keskityksistä ja laukauksista epäonnistuuja leijailee liian korkealle, niin mitä sanoisit hänelle, Johnston tilittää brittilehti The Daily Telegraphissa.

http://mm2010.fi/2010/07/07/nasa-sen-todisti-jabulani-on-huono-pallo/

[julio gonzales]

Kohta Samson todistaa väitteen vääräksi.

[Lorenzo]

Asiantuntijoiden mukaan pallon arvaamattomat lentokuviot johtuvat mm. sen äärimmäisen keveästä 440 gramman painosta.

440 grammaa on liki maksimi, mitä pallo ylipäätään saa painaa. 445 taitaa olla sääntöihin kirjoitettu maksimipaino.

[Ia]

NASA sen todisti: Jabulani on huono pallo

http://mm2010.fi/2010/07/07/nasa-sen-todisti-jabulani-on-huono-pallo/

Olen koko ikäni haaveillut avaruusmatkasta, mutta nyt on selvää, että NASAn kyytiin en ole menossa, vaikka maksettaisiin. Keskittyisivät vaan siihen koripalloon ja Jenkkifutikseen.Kun pallo saa painaa 410-450g, niin en nyt menisi sanomaan 440 grammaista palloa erittäin kevyeksi.

Tahtoisin myös lisätietoa stadioneista, jotka sijaitsevat tuhansia metrejä merenpinnan yläpuolella. Ei tätä turnausta missään Himalajalla pelata. Todennäköisesti taas joku lehtimies on säätänyt ihan vitusti, mutta miten helvetissä IS kehtaa julkaista tuollaista paskaa.

[kiira31]

Tässä pari päivää sitten palloa pääsin kokeilemaan. Täytyy todeta pettymys jo kyseisen janarin puolesta joka omisti pallon. Hyvä kun pallossa oli ilmaa puoliakaan? Kerran potkaisin ja sanoin ihan myötähäpeästä että ihan hyvä pallo, ja vaihdoin takaisin omaan rakkaaseen Selectiini. Toki Jabu voisi hyvä pallo olla, jos pääsisi kokeilemaan semmoista versiota johon olisi ilmaa laitettu.

[Matti-92]

Kävin tuossa potkimassa Jabulania ja ei kyllä mun tekniikka tuohon palloon riitä. Rankkarietäisyydeltä käyttäytyy vielä normaalisti, mutta jo 30 metristä tekee jo ihan mitä sattuu. Varsinkin tuulisella kelillä tuo pallo on hirveä. Ei kyllä enää tarvitse ilkkua pelaajia ihmeellisistä kierteistä noissa kisoissa...

[Taivaankumma]

NASA sen todisti: Jabulani on huono pallo


 NASAn aerodynamiikan aisantuntijat Amesin tutkimuslaitokselta tulivat empiiristen testien jälkeen siihen tulokseen, että Jabulanin lentoradasta tulee täysin ennustamaton noin 70 kilometrin tuntivauhdissa.

Hmmm.

[Samson]

Kohta Samson todistaa väitteen vääräksi.

Haluaisin lukea Nasan tutkimuksen. Tuon tarinan kirjoittaneen toimittajan asiantuntijuus ei vakuuta.

[Dzeison]

Tässä pari päivää sitten palloa pääsin kokeilemaan. Täytyy todeta pettymys jo kyseisen janarin puolesta joka omisti pallon. Hyvä kun pallossa oli ilmaa puoliakaan? Kerran potkaisin ja sanoin ihan myötähäpeästä että ihan hyvä pallo, ja vaihdoin takaisin omaan rakkaaseen Selectiini. Toki Jabu voisi hyvä pallo olla, jos pääsisi kokeilemaan semmoista versiota johon olisi ilmaa laitettu.

Ketä tai mitä tällainen kaksinaamaisuus oikein hyödyttää? Olisit nyt mieluummin ystävällisesti vihjaissut ilmeisen kokemattomalle kaverille että "taitaa olla vähänlaisesti ilmaa tässä".

[Dexter]

Tässä linkki ilmeisesti alkuperäiseen uutiseen.

Video NASA:n testeistä.

[iris]

Pari linkkiä vielä, jos aihe sattuu tieteellisemmältä kannalta jotakin kiinnostamaan...

- NASA:n sivuilla aihetta käsittelevä juttu, josta en löytänyt mitään viittauksia pallon painon vaikutukseen.
http://www.nasa.gov/topics/nasalife/features/soccer_ball.html
- Tällaiseen jännittävään blogikirjoitukseen Jabulanin aerodynamiikasta törmäsin joskus. Sisältää kaavoja ja vaikka mitä!
http://gkdot.blogspot.com/2010/04/world-cup-2010-aerodynamics-of-jabulani.html
- Ei sinänsä liity palloon, mutta tässä vielä jotain spekulointia siitä, miten kisapaikkojen korkeus voi yleisesti vaikuttaa lentoratoihin. Voisi selittää osittain esimerkiksi useita ylärimaosumia...
http://www.livescience.com/strangenews/world-cup-soccer-altitude-aerodynamics-100618.html

[outdraw]

Onko mahdollista että nykyinen Adidaksen kehittämä pallo onkin parempi ja lähempänä täydellisyyttä kuin muut pallot ja käyttäytyy sen takia eri tavalla esim. ilman paineen ja vastuksen vaikutuksesta?

Mutta eikö kuitenkin olisi hienoa, että pallo käyttäytyisi aina melko samalla tavalla pelattiin sitten parissa lämpöasteessa tai helteessä, kilometrin korkeudessa tai biitsillä, sateessa tai auringossa. Ja olisi se ihan kiva, että pallo lentäisi jotakuinkin suoraan. Ei pitäisi oikeasti olla mahdollista, että palloa voi potkaista niin, että se liikkuu sivuttain. Nintendossa nämä.