FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2020 klo 15:16:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 330 [331]
 
Kirjoittaja Aihe: Merkkejä suomalaisen futiskulttuurin noususta?  (Luettu 1232875 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
batong

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: KoiPS, MU, SV, West Ham United, Orimattilan Pedot


Vastaus #8250 : 14.09.2020 klo 09:47:01

Aivan totta, eli palataan tuohon kiinnostukseen. Jos ei kotimaista pääsarjajalkapalloa pystytä näyttämään kunnolla yhden suurimman mediayhtiön toimesta, niin se on nimenomaan kiinnostuksesta kiinni.

Kun Veikkausliigan oikeuksia on jo vuosia palloteltu eri kanavien välillä, eikä kukaan ole onnistunut näyttämään sitä joko ilmaiseksi tai rahan arvoisella tuotannolla, ollaan tällaisessa tilanteessa, jossa osa otteluista näkyy vain maksukanavalla netissä ja osa ilmaiskanavalla toisinaan. Kyllähän tuosta tietynlainen puuhastelun maku tulee.

Miten se sitten korjataan, on toinen asia. Ajan kanssa tietyt standardit tuotannossa luultavasti muodostuvat, mutta vielä ollaan aika kaukana siitä.
Yopo

Paikalla Paikalla


Vastaus #8251 : 14.09.2020 klo 10:29:58


Kun Veikkausliigan oikeuksia on jo vuosia palloteltu eri kanavien välillä, eikä kukaan ole onnistunut näyttämään sitä joko ilmaiseksi tai rahan arvoisella tuotannolla, ollaan tällaisessa tilanteessa, jossa osa otteluista näkyy vain maksukanavalla netissä ja osa ilmaiskanavalla toisinaan. Kyllähän tuosta tietynlainen puuhastelun maku tulee.

Miten se sitten korjataan, on toinen asia. Ajan kanssa tietyt standardit tuotannossa luultavasti muodostuvat, mutta vielä ollaan aika kaukana siitä.

En nyt ihan pysty allekirjoittamaan tätä. Sanomahan on näyttänyt kaikki Veikkausliigaottelut jo yli puoli vuosikymmentä, joten selkeää pysyvyyttä on saatu aikaiseksi. Ei sarja tuona aikana ole varmaan miksikään työpaikkojen kahvipöytäkeskustelun aiheeksi noussut, mutta mutulla väittäisin, että pahimmasta mediapimennosta ollaan sinä aikana päästy pois. Ruudun katsojamäärät olivat ainakin aiempina vuosina kasvaneet tasaisesti, mikä on hieno asia vaikka lähtötaso onkin varmasti ollut alhainen.

Lähetysten laatukin on parantunut vuosi vuodelta, mutta nopeampaa tason nousua olisin toivonut toki itsekin. Nuo tv:n puolella näytettävät pelit eivät ilmeisesti ole mitään lisäresursseja saaneet, vaan pelit on tehty samalla tuotannolla kuin Ruudussakin. Jimin kuvanlaatu on kyllä ollut aivan ripulia ja siitä pitääkin antaa sapiskaa. Ruudun tilaajana ei joudu kahdesti miettimään, mitä kautta tv-pelit katsoo, sillä Ruudusta kuva on aivan eri tasolla.

Yksi Sanomassa ärsyttävä piirre on synergioiden hakeminen eri medioissa, jolla annihautalat näkyvät ja kuuluvat radiossa, televisiossa, Hesarissa ja IS:ssa. Tätä Sanoma kuitenkin hyödyntää laajasti eri toimissaan, joten kotimaisen futiksen ystävänä näkisin mielelläni, että futiksen puolellakin tehtäisiin samaa. Kyllähän otteluiden raportoinnin määrä taisi aikanaan nousta, kun pelit IS TV:lle siirtyivät, mutta esimerkiksi Stadin derbyn näkyvyys viime viikolla eri medioissa oli hämmästyttävän pientä. Olisin odottanut ainakin Hesarilta jonkinlaista rummutusta peliä edeltävinä päivinä, mutta lopulta isoimman otsikon sai pelin jälkeen kentälle tulleet fanit, vaikka peli itsessään oli puolueettomankin katsojan näkökulmasta viihdyttävintä jalkapalloa mitä voi olla.

Lähetysstandardien luominen on minullakin korkealla toiveissa, sillä kieltämättä epäjohdonmukaisuuksia lähetyksissä esiintyy. Tuolla tv-ketjussakin juuri puhuttiin noista taukouusinnoista ja pelin aikaisista uusinnoista ja noissa esimerkiksi olisi valtavasti kehitettävää. Tällä kaudella noissakin on pieniä parannuksia mielestäni tullut, mutta tulevillekin kausille töitä kyllä riittää.

Tv-sopimus tuskin paljoakaan Sanomalle maksaa, mutta mielestäni Veikkausliigan näkyminen siellä on ollut suomalaiselle futikselle hyväksi ja sitoutuminen on nimenomaan ollut merkki futiskulttuurin nousemisesta. Vaikka säännöllisen futiskierroksen mielelläni Ylellä näkisin, niin se että Sanoma näyttää kaikki pelit on kuitenkin valtavaa edistystä aiempiin kausiin.
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #8252 : 14.09.2020 klo 10:35:22



Hyvä viesti. Olen samaa mieltä. Ilmainen näkyvyys on tavallaan tärkeää, mutta paljon parempi tilanne on jos on maksavia asiakkaita. Jos vielä liiga tulisi vastaan porrastamalla pelien alkamisaikoja, saataisiin varmasti isompia lukemia kesimäärin.
hoc

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #8253 : 14.09.2020 klo 11:21:30

Kustannuksilla voi perustella osittain - esimerkiksi ammattitaitoisen selostuksen - mutta kameratuotannon laadussa FC Vaajakoskikin tekee tavallaan parempaa työtä kuin Veikkausliiga. Että ei se raha ole kaikki kaikessa vaan nimenomaan kiinnostus.

Veikkausliiga ei vastaa otteluiden kameratuotannosta, eikä Ruutukaan tee hommaa puhtaasti rakkaudesta lajiin. Yle sen sijaan saa toimia verorahoituksella ilman kannattavuuspaineita. Ruutu skaalaa videon tarkkuutta katsojan tarjolla olevan kapasiteetin mukaan. TV-yhtöt puolestaan maksavat verkkopalvelutoimittajalle (Digita) korvausta siirtokapasiteetin (kuvan tarkkuuden) mukaisesti. Erityisesti nämä omistajiensa kakkos- ja kolmoskanavat (kuten JIM) lähettävätkin tämän vuoksi taivaalle lähinnä legopalikoista koostuvaa bitti-mössöä. 4K kameratuotannot hyödyt siis jäävät tuonne putken varrelle. FC Vaajakosken kameratuontantoon ja jakelutekniikkaan en voi ottaa kantaa.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2020 klo 11:24:34 kirjoittanut hoc »
batong

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: KoiPS, MU, SV, West Ham United, Orimattilan Pedot


Vastaus #8254 : 14.09.2020 klo 14:52:38

En nyt ihan pysty allekirjoittamaan tätä.
Mitä siis et pysty allekirjoittamaan? Vaikutit olevat samoilla linjoilla kanssani, ja olen sinänsä samaa mieltä, että eteenpäin on menty jonkun 5 vuoden aikana siitä kun Veikkausliigaa palloteltiin mm. Ylen, Urho-TV:n ja Urheilukanavan välillä.
Yopo

Paikalla Paikalla


Vastaus #8255 : 14.09.2020 klo 15:34:35

Mitä siis et pysty allekirjoittamaan? Vaikutit olevat samoilla linjoilla kanssani, ja olen sinänsä samaa mieltä, että eteenpäin on menty jonkun 5 vuoden aikana siitä kun Veikkausliigaa palloteltiin mm. Ylen, Urho-TV:n ja Urheilukanavan välillä.

Sain viestistäsi kuvan, että oikeudet olisivat jatkuvasti vaihdelleet eri yhtiöillä ja pelien näyttäminen olisi jotenkin epämääräistä, vaikka Ruutu johdonmukaisesti nimenomaan näyttää kaikki ottelut. Tulkitsin osan ehkä vähän väärin ja viesti lähti rönsyilemään lainatusta aiheesta, joten pahoittelut siitä.

Yleisesti halusin vain tuoda esiin tv-oikeuksien positiivisia puolia. Aktiiviseuraajalle tilanne on kuitenkin ollut pidemmän aikaan suhteellisen hyvä, vaikka suurempia resursseja lähetyksiin toki otettaisiin mielellään vastaan.
batong

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: KoiPS, MU, SV, West Ham United, Orimattilan Pedot


Vastaus #8256 : 14.09.2020 klo 15:56:22

Sain viestistäsi kuvan, että oikeudet olisivat jatkuvasti vaihdelleet eri yhtiöillä ja pelien näyttäminen olisi jotenkin epämääräistä, vaikka Ruutu johdonmukaisesti nimenomaan näyttää kaikki ottelut. Tulkitsin osan ehkä vähän väärin ja viesti lähti rönsyilemään lainatusta aiheesta, joten pahoittelut siitä.

Yleisesti halusin vain tuoda esiin tv-oikeuksien positiivisia puolia. Aktiiviseuraajalle tilanne on kuitenkin ollut pidemmän aikaan suhteellisen hyvä, vaikka suurempia resursseja lähetyksiin toki otettaisiin mielellään vastaan.
Ruudulla on asia ollut ihan ok:sti hallussa, ja sinänsä on vain toiveajattelua odottaa enää ilmaiskanavien näyttävän pelejä kuin satunnaisesti.

Harmittaa vain, että Yle on ainoa kanava, joka tuottaa jatkuvasti laadukasta ilmaismateriaalia.
Ferraro

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Vaajakoski, Morecambe FC


Vastaus #8257 : 15.09.2020 klo 12:48:52

Kustannuksilla voi perustella osittain - esimerkiksi ammattitaitoisen selostuksen - mutta kameratuotannon laadussa FC Vaajakoskikin tekee tavallaan parempaa työtä kuin Veikkausliiga. Että ei se raha ole kaikki kaikessa vaan nimenomaan kiinnostus.

FCV:n osalta totean sen verran, että ei meidän resursseilla ja (talkoo)henkilömäärällä ole suorissa lähetyksissä oikein mahdollista kilpailla liigan kanssa. Koosteet sitten asia erikseen. Niissä varmasti näkyy se, että pienelläkin budjetilla ja tekijämäärällä voi saada hyvää jälkeä aikaan, se vaatii ennen kaikkea raakaa työtä ja mainittua kiinnostusta. Meidän parhaimmillaan yhdeksän kameran setti on arviolta yhteensä samanhintainen kuin yksi ainoa liigan tuotannoissa käytettävä kamera. Yksi merkittävä ero syntyy siitä, tekeekö tuotantotiimi hommansa rakkaudesta lajiin ja seuraan, vai sen vuoksi että joku maksaa siitä palkan.

Tietysti kaikki TV-tuotantotiimiläiset ovat palkattuja työntekijöitä, jolloin yleensä asiaan kuuluu tehdä se mitä tilaaja eli tässä tapauksessa Sanoma on pyytänyt, mutta ei yhtään enempää. Tässähän ei tietenkään mitään väärää ole. Jos laatua halutaan nostaa, niin Sanoman pitäisi vain sitten tiukemmin vaatia tekijöiltään enemmän, mikä todennäköisesti vaatii myös isompia rahallisia panostuksia työtuntien tai henkilömäärän kasvaessa. On kuitenkin myös yksittäisiä juttuja, jotka voisi vain yksinkertaisesti tehdä paremmin jos kiinnostusta olisi. Esimerkiksi joitakin vuosia sitten kun JJK pelasi muutaman liigaottelun evakossa Vaajakoskella, kaikki nämä pelit kuvattiin verrattain matalalta stadionin katsomosta, mistä foorumillakin hieman valiteltiin. FCV:n tuotannoissa pääkamera on huomattavasti paremmalla paikalla pääkatsomon katolla, mutta kuulemma sinne ei tuotantoa ollut mitään järkeä viedä, kun ei siellä ole valmiina sähköjäkään eikä varmaan kuvapiuhan pituuskaan riittäisi. No, FCV TV:n suoria lähetyksiä on siltä samalta katolta kuvattu tänä vuonna kuusi ottelua kuudesta, ja sataprosenttisen varmasti tarvittavan pituiset SDI- ja sähkökelat löytyvät joka ikisestä Veikkausliigan tuotantoautosta. Mutta kun ei vaadita, niin miksi tehdä ylimääräistä.
« Viimeksi muokattu: 15.09.2020 klo 16:09:16 kirjoittanut Ferraro »
rappari

Paikalla Paikalla


Vastaus #8258 : 16.09.2020 klo 12:52:29

Päivän Iltalehdessä iso juttu Tapsan pelipaitakokoelmasta,kehuvat vielä että Tapsa on yksi Ffn kulttihahmoista.
« Viimeksi muokattu: 16.09.2020 klo 13:00:25 kirjoittanut rappari »
hazzuu

Poissa Poissa


Vastaus #8259 : 18.09.2020 klo 21:41:31

Päivän Iltalehdessä iso juttu Tapsan pelipaitakokoelmasta,kehuvat vielä että Tapsa on yksi Ffn kulttihahmoista.
Lutuuria. Ylos
Clint Itäpuu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jokke ja suurseurat


Vastaus #8260 : 19.09.2020 klo 13:47:01

Tänään Alfa-tv esittää jalkapallodokkarin MyPan noususta konkurssista Ykköseen. Tulee klo 18.30, kesto 30 min.
Viinipullo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mantan Tenori


Vastaus #8261 : 19.09.2020 klo 13:53:23

Mutta kun ei vaadita, niin miksi tehdä ylimääräistä.

Hyvä selvitys! Oletko harkinnut, että tarjoaisitte FCV:n tuotantoporukkaa sellaisenaan Veikkausliigan palkkalistoille?
Herstein

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Heitto


Vastaus #8262 : 19.09.2020 klo 19:37:36

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006641521.html
Kankea puolustaja

Poissa Poissa


Vastaus #8263 : 19.09.2020 klo 19:38:29

No nyt!

En kyllä usko ennen kun näen.
Clint Itäpuu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jokke ja suurseurat


Vastaus #8264 : 19.09.2020 klo 20:33:51

Minne voi lahjoittaa rahaa huuhkajapatsaalle?
Djortikkaeff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, 1612


Vastaus #8265 : 19.09.2020 klo 20:54:55

Jaahas, tähän hankkeeseen lähtee 100e refleksinomaisesti, kunhan vaan lahjoitusnappula osuu silmien eteen
Triangelikostaja

Paikalla Paikalla


Vastaus #8266 : 19.09.2020 klo 21:21:22

Patsas on varmaan se foorumillakin pyörinyt kuva veistoksellisesta Rivestä?
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #8267 : 20.09.2020 klo 00:43:42

Joukkorahoituksella? Rive antiikin patsaiden asustuksessa vartiomaan kustaanmiekkaa olisi aika kova. Ehkä se sinne kuninkaanportin Maisemiin sopisi ;)
« Viimeksi muokattu: 20.09.2020 klo 00:47:32 kirjoittanut ginikettu »
Zulo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!


Vastaus #8268 : 20.09.2020 klo 01:19:25

Kyllä, mallia Ferencvarosin stadikan edessä olevasta kotkasta.
Opas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jazz, Huuhkajat, HJK, DIF


Vastaus #8269 : 20.09.2020 klo 08:20:05


Olemme valmiita
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #8270 : 20.09.2020 klo 11:26:15

Olemme valmiita

Saiko tuosta munasta jotenkin suuremman? Olen kuullut juttuja ja olisi varmaan realistisempi.
« Viimeksi muokattu: 20.09.2020 klo 11:55:30 kirjoittanut krevis »
zabranjeni

Poissa Poissa


Vastaus #8271 : 20.09.2020 klo 18:08:34

Tiksin Venäjälarppi addukansa vauhdissa? Lusikka kuumentunut?
https://youtu.be/9DOrvZHjTfs

 
Sivuja: 1 ... 330 [331]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines