Merkkejä suomalaisen futiskulttuurin noususta?

[Kronofogden]

Osa Gillan suosiosta selittynee myös sillä, että seuran kotimaisuusaste on 100%. Tässä tulee taas esille se ikivanha totuus, että yleisö haluaa mennä katsomaan mielummin oman kylän poikia kuin kaiken maailman Morenoja ja Gonzalezeja.

Jos tämä totuus pitää paikkaansa niin miksi Jaron AM on vain jossain tonnissa vaikka siellä viikosta toiseen pyörii 8-11 oman kylän poikaa kentällä. Ennen AM pyöri jopa 2000 paikkeilla vaikka enemmistö pelaajistossa oli jotain Gineviä, Tumasjania tai Fondacaroa. Ettei vain olisi niin että se menestys on se joka tuo yleisöä?

Jotain Gillaa tuskin kukaan tulee katsomaan sen futiksen takia vaan jengi tulee katsomaan niitä julkkiksia. Ihan sama vaikka harrastaisivat yhdistettyä tai helmipalloa.
Toki jos joku napero tämän myötä innostuu ja aloittaa futisharrastuksen niin onhan se plussaa. Itsekin tykkäsin junnuna kun Aku Ankan pokkareissa pelattiin futista

[Thalian]

Osa Gillan suosiosta selittynee myös sillä, että seuran kotimaisuusaste on 100%. Tässä tulee taas esille se ikivanha totuus, että yleisö haluaa mennä katsomaan mielummin oman kylän poikia kuin kaiken maailman Morenoja ja Gonzalezeja.

Gillan pelaajissa ei kyllä oman kylän poikia liiemmin ole, ellei kylä ole tässä tapauksessa koko Suomi. Ja tosiaan on täysin hupsuttelua väittää, että suosiota on siksi, että kentällä on suomalaisia. Suomessa on älytön määrä joukkueita, joiden rosterissa ulkkarimäärä on samaa tasoa Gillan kanssa, ja ei heidän otteluissaan katsojia ole mitenkään erityisen paljon.

[Dirk Kuyt]

Kaikki julkisuus futikselle on tietenkin positiivista, mutta kuinkakohan tuo kestää siinä vaiheessa, kun pöhisijöiden taso ei enää riitä neloseen? Tulevatko someteinit yhä katsomaan, kun Ville Gallet, Roni Bäckit, Joona Puhakat yms eivät enää ole kentällä vaan seisoskelevat tekonurmihäkin reunalla, kun Ilari Mettälät, Duarte Tammilehdot ja muut uransa lopettaneet Veikkausliigapelaajat ylikyläilee jossain kolmosessa? Ja kuinka hyvin pöhisijöidenkään into riittää enää siinä vaiheessa, kun rooli siirtyy kentän laidalle. Kutosta on kiva pelailla, mutta onko tiistai-ilta sateisen Kontulan tekonurmen laidalla yhä parasta ikinä?

No ehkä pöhinävelhot löytävät ratkaisun haasteisiin, ja vuonna 2030 näemme loppuunmyydyllä Boltilla sukupolviderbyn Klubi-Gilla, jossa vastassa ei ole vain kaksi helsinkiläistä jalkapallojoukkuetta, vaan setä- ja jonnesukupolvet… Eräänlainen aikansa Gilla oli varmaan Johanneksen Dynamo, joka Gösta Sundqvistin voimin nousi mutasarjoista kolmoseen, ja sen seuraajaksi perustettu fuusioseura Atlantis ylsi lopulta Veikkausliigaan asti, tahkoten nykyäänkin kakkosta. Kaikki on sinänsä mahdollista.

[Villahousu]

Osa Gillan suosiosta selittynee myös sillä, että seuran kotimaisuusaste on 100%.

. Ihan varmasti katsojaluvut romahtaisivat jos saisivat sinne jotain globaaleja tiktok-staroja.
Mettälä > Messi

[gv39]

Ja ennen kaikkea Gilla nostaa rimaa, miten sosiaalista mediaa hoidetaan. Ehkä koko viestintää.

Some ja viestintä on Veikkausliigassakin keskimäärin kasa höyryävää paskaa. Ulkomailta voisi ottaa mallia, mutta ei haluta - ehkä vedotaan kustannustekijöihin ja budjettien mittakaavaeroihin.

No nyt kun joku tekee kutosdivarissa kansainvälisen tason somea, niin kaikki mahdolliset tekosyyt on hylättävä.

Ihan että tajuaa realiteettejä, niin HJK:n youtubessa 12 k tilaajaa. Gillan Roni Bäckillä pelkästään 651 k tilaajaa.
Ja onhan noita muitakin yt-ammattilaisia kokoonpanossa.

Posin kautta eli ei ole minulta todellakaan pois, että julkkiset ovat jalkapallon lähettiläinä.

Osa Gillan suosiosta selittynee myös sillä, että seuran kotimaisuusaste on 100%. Tässä tulee taas esille se ikivanha totuus, että yleisö haluaa mennä katsomaan mielummin oman kylän poikia kuin kaiken maailman Morenoja ja Gonzalezeja.

Onhan tuo kirjoitettu kieli poskessa, onhan...

[Äänitehostemies]

Onhan tuo kirjoitettu kieli poskessa, onhan...

Tuskin, täysin validi pointti. Ehkä tärkein selittävä tekijä Gillan suosiolle on kuitenkin myöhäiset alkamisajat peleissä. Veikkausliiga ottakaa mallia! Ei sinne liigan klo 18 alkaviin peleihin ehdi kukaan normaali ihminen. Alkamisajaksi 20.40 ja yleisömäärät tuplaantuisi liigassa heti. Kutosessa ei myöskään pelata niitä typeriä ylä ja alaloppusarjoja kuten liigassa.

[maakato]

Aivan varmasti on mahdollisuuksia Kyse on prioriteeteista. Jos suomifutisseura operoi miljoonabudjetilla niin on täyttä paskaa väittää, että rahaa ei ole. Kyse on siitä, että mihin sitä halutaan käyttää.

Oli hieman heikosti muotoiltu lause. Millä tahansa liigajengillä tai alemmankin tason jengillä on toki mahdollisuuksia, mutta ne mahdollisuudet maksaa aivan eri määrän, mitä Gillan puolella ”rakkaudesta lajiin”-tekemällä.

Seurojen päättäjien ymmärtämättömyydestähän on juurikin kyse, mutta taas toisaalta eipä sitä ”ylimääräistä” rahaa koskaan hirveästi suomifutisseuran ympärillä ole pyörinyt. Mediajutut on helppo paikka säästää, mutta ehkä tässä lähivuosina tämänkin asian kanssa tulee lisää parannusta. Nytkin on jo parannuksia nähtävillä eri seuroissa.

e. Todellakin iso Gillalle ja ”julkkislähettiläille” suomifutiksessa - toivottavasti se tuo paljon ihmisiä futiksen pariin. Gillan vertaaminen on kuitenkin muihin suomifutisjengeihin hyvin hankalaa. Joukkueessa pelaa kuitenkin pelaaj(i)a, jolla on enemmän seuraajia omille some-kanavillaan, mitä kaikilla liigajengeillä yhteensä. Lähtökohta on aika erilainen mihin tahansa tekemiseen.

[13ergkamp]

Ihan että tajuaa realiteettejä, niin HJK:n youtubessa 12 k tilaajaa. Gillan Roni Bäckillä pelkästään 651 k tilaajaa.
Ja onhan noita muitakin yt-ammattilaisia kokoonpanossa.

Niin, mä koitan tässä nimenomaan pöhistä että millä keinoilla ihmiset saataisiin kiinnostumaan HJK:n ja muiden jengien instasta.
Toki voidaan myös ajatella, että "tajuaa realiteetit" jotka on että ei kiinnosta ketään -> ei kannata tehdä -> ei ainakaan kiinnosta ketään.
Sillä mentaliteetilla suomifutis on 15v päästä entistä syvemmällä suossa. Siis jos halveksutaan näitä, jotka tekevät ja selitellään, että niillä on julkkiksia ja kaikkea.
Miksei Klubin pelaajat ole julkkiksia?

[maakato]

Niin, mä koitan tässä nimenomaan pöhistä että millä keinoilla ihmiset saataisiin kiinnostumaan HJK:n ja muiden jengien instasta.
Toki voidaan myös ajatella, että "tajuaa realiteetit" jotka on että ei kiinnosta ketään -> ei kannata tehdä -> ei ainakaan kiinnosta ketään.
Sillä mentaliteetilla suomifutis on 15v päästä entistä syvemmällä suossa. Siis jos halveksutaan näitä, jotka tekevät ja selitellään, että niillä on julkkiksia ja kaikkea.
Miksei Klubin pelaajat ole julkkiksia?

Tämä on hyvää pohdintaa ja samalla myös hyvin hankala asia. Kai Meriluodon somestahan on puhuttu, ja siitä miten hän on nuorison keskuudessa ainakin jollain tavalla tiedossa/tunnettu. Mitä muita tapoja on pelaajien julkkikseksi tuleminen kuin se että on ihan helvetin kova pelaaja? Hankala pelaajia on pakottaa nuoria kiinnostavaa some-sisältöä tekemään. Seurat voisivat aina tehdä parempaa somea, mutta ei se oma mediajannu tai edes oma pelaaja kiinnosta samalla tavalla, mitä Gillan paidassa pöhisevä tubettaja, jonka kaikki videot junnu katselee. Pitkäjänteisyyttä ja tietenkin myös rahaa vaativa homma.

Ymmärtääkseni kuitenkaan täällä tuskin on halveksinut yhtään mitään tai ketään, nämä "julkkikset ja kaikki" antavat vain huomattavasti erilaisemman lähtökohdan tekemiseen, ja se nyt on vain fakta. Jotain malliahan sieltä varmasti voi ottaa, ja miettiä miten oma seura voisi jalostaa jotain nähtyä tapaa jne.

[gv39]

....
Miksei Klubin pelaajat ole julkkiksia?

Koska pelaavat täyspäiväisesti jalkapalloa eivätkä ole täyspäivisiä some-vaikuttajia.

[Nahkakuulaaa]

Ulkomaillahan pelaajat ovat usein osallisena youtube haasteissa sun muissa somejutuissa. Nämä videot ovat laadukkaita ja suunnattu ennen kaikkea nuoremmalle porukalle. Suomessakin tälläistä on yritetty tehdä mutta usein toteutus on ollut aika heikkoa.

[Äänitehostemies]

Ulkomaillahan pelaajat ovat usein osallisena youtube haasteissa sun muissa somejutuissa. Nämä videot ovat laadukkaita ja suunnattu ennen kaikkea nuoremmalle porukalle. Suomessakin tälläistä on yritetty tehdä mutta usein toteutus on ollut aika heikkoa.

HJK:lla on ollut muutama hyvä yritys ja toteutus on ollut hyvää. On ollut Fifan peluuta, fifa statsien paljastamista ja oli jopa paljon katselukertoja saanut yhteisvideo Gillan kanssa.

[törömömmö]

Roni Bäck on hankkinut seuraajansa vuosien varrella keskittymällä täysiä juuri siihen. Yhtö ronibäckiä kohtaan YouTubessa on satoja päivittäin someen satsaavia sisällöntuottajia, joiden seuraajamäärät ovat alle Klubin määrien. Kysymys siitä, miksi Klubi ei tee YouTube-hommia yhtä hyvin kuin Roni Bäck on vähän kuin pohtisi, miksi klubin keskikenttäpelaajat eivät kontrolloi palloa yhtä hyvin kuin Glen Kamara.

[Nahkakuulaaa]

Roni Bäck on hankkinut seuraajansa vuosien varrella keskittymällä täysiä juuri siihen. Yhtö ronibäckiä kohtaan YouTubessa on satoja päivittäin someen satsaavia sisällöntuottajia, joiden seuraajamäärät ovat alle Klubin määrien. Kysymys siitä, miksi Klubi ei tee YouTube-hommia yhtä hyvin kuin Roni Bäck on vähän kuin pohtisi, miksi klubin keskikenttäpelaajat eivät kontrolloi palloa yhtä hyvin kuin Glen Kamara.

Videoiden ei tarvitse olla yhtä hyviä kun roni backin videot, mutta asiat kuten parempi äänenlaatu tekevät jo todella paljon

[13ergkamp]

Koska pelaavat täyspäiväisesti jalkapalloa eivätkä ole täyspäivisiä some-vaikuttajia.

Osaan nimetä useammankin täysipäiväisesti jalkapalloa pelaavan ammattilaisen joka on siitä huolimatta julkkis.

Kysymys siitä, miksi Klubi ei tee YouTube-hommia yhtä hyvin kuin Roni Bäck on vähän kuin pohtisi, miksi klubin keskikenttäpelaajat eivät kontrolloi palloa yhtä hyvin kuin Glen Kamara.

Ainakin oma kysymys oli, miksei HJK tee Instaa yhtä hyvin kuin FC Gilla, eikä miksi klubi ei tubeta yhtä hyvin kuin joku tubettaja.

[törömömmö]

Osaan nimetä useammankin täysipäiväisesti jalkapalloa pelaavan ammattilaisen joka on siitä huolimatta julkkis.

Mutta he ovat yleensä julkkiksia lähinnä siksi, että pelaavat jalkapalloa korkealla tasolla. Suomessa edes Bundesliigassa pelaaminen tai maajoukkueen runkopelaajan status ei riitä julkkiksen asemaan, joten pelkkä HJK:ssa pelaaminen ei valitettavasti riitä tekemään oikein kenestäkään julkkista. Se ei ole HJK:n, vaan koko suomalaisen futiskulttuurin vika.

Ainakin oma kysymys oli, miksei HJK tee Instaa yhtä hyvin kuin FC Gilla, eikä miksi klubi ei tubeta yhtä hyvin kuin joku tubettaja.

Vaihda Roni Bäckin tilalle jonkun kuuluisan instavaikuttajan nimi ja YouTuben tilalle Instagram. Kommentti on senkin jälkeen ihan relevantti.

[Thalian]

Osaan nimetä useammankin täysipäiväisesti jalkapalloa pelaavan ammattilaisen joka on siitä huolimatta julkkis.

Hesarissa oli just tästä juttua, että nykyään urheilijan pitäisi olla myös muuta kuin urheilija, sillä muuten monissa lajeissa ei pakollisia sponssirahoja irtoa. Ja tämä siis koettiin urheilijoiden puolelta negatiivisena asiana, sillä se vie fokusta siitä urheilusta.

[Gustaf Björneborg]

Gillaa kannattaa ajatella tämän hetken tuotteena, joka kerää juuri nyt tolkuttoman määrän nuoria futiskentän laidalle. Kyseessä on ikään kuin porttihuume, jolla sukupolvi helsinkiläisnuoria saadaan lajin pariin.

Jos toiminta pyörii samalla tasolla parin vuoden päästä on sekin voitto futikselle. Jos se hiipuu palataan nollapisteeseen. Vaikea tästä on mitään haittaa lajille löytää.

[13ergkamp]

Hesarissa oli just tästä juttua, että nykyään urheilijan pitäisi olla myös muuta kuin urheilija, sillä muuten monissa lajeissa ei pakollisia sponssirahoja irtoa. Ja tämä siis koettiin urheilijoiden puolelta negatiivisena asiana, sillä se vie fokusta siitä urheilusta.

Just tätä ajan takaa myös jalkapallon puolella. Minusta tuo käsitys että urheilijan fokus pitää olla 100% urheilussa on hyvin yksiulotteinen. Urheilussa ja varsinkin joukkueurheilussa on kyse viihteestä ja ihmisiä kiinnostaa toiset ihmiset ja niiden persoonat.

Totta kai urheilija voivat olla sitä mieltä että ei kiinnosta olla julkisuudessa, samalla tavalla remonttimies voi ajatella että ei kiinnosta siivota jälkiään. Mutta menestyvät urheilijat ymmärtävät pelin hengen, että ihminen on se joka kiinnostaa. Minusta tätä asiaa olisi hyvä pohtia laajemmin joukkueissa sisäisesti.

[SubaruMies]

Just tätä ajan takaa myös jalkapallon puolella. Minusta tuo käsitys että urheilijan fokus pitää olla 100% urheilussa on hyvin yksiulotteinen. Urheilussa ja varsinkin joukkueurheilussa on kyse viihteestä ja ihmisiä kiinnostaa toiset ihmiset ja niiden persoonat.

Totta kai urheilija voivat olla sitä mieltä että ei kiinnosta olla julkisuudessa, samalla tavalla remonttimies voi ajatella että ei kiinnosta siivota jälkiään. Mutta menestyvät urheilijat ymmärtävät pelin hengen, että ihminen on se joka kiinnostaa. Minusta tätä asiaa olisi hyvä pohtia laajemmin joukkueissa sisäisesti.

Tummennettu mielestäni älyttömän huono vertaus. Kun kyse nyt on loppujen lopuksi vain ja ainoastaan rahasta, niin sillähän tuokin asia selittyy ja selvittyy. Varmaan urheilijallekkin eri asia tehdä sitä, jos a) seura maksaa siitä tai b ) somekanava itsessään tuo rahaa tukemaan uraa / elämää. Jos urheilija ei saa siitä suoraan mitään, niin turhaa meidän fanienkaan on sitä vaatia - sittenhän se on itse kunkin urheilijan täysin oma valinta tekeekö sitä sitten vai ei ‐ urheilu kuitenkin on vain ja ainoastaan se millä on väliä, vaikka amerikkalaiset yrittääkin meitä saada toisin uskomaan.

Seurojen kohdalla myös täysinnä typerää itkeä laadukkaamman sometuksen perään kun näillä suomalaisten näkyvyydellä hyöty on aika lähellä nollaa - ainakin tällä hetkellä.

[törömömmö]

Aika moni haluaa kai julkisuutta, vaikka siitä ei edes maksettaisi. Siitä, että veikkausliigapelaajat ovat tästä huolimatta pitkälti tuntemattomia, voitaneen vetää johtopäätös, että veikkausliigapelaajan statuksesta ei ole kummoistakaan apua julkisuuden saamisessa.

[kylmäkärkkäri]

Jalkapalloammattilaisen ei kuulukkaan osata tehdä omaa someaan, vaan jonkun pitäisi hoitaa tämä heidän puolestaan. Kärjistetysti, niin tuskin Messit ja Ronaldot itse edes tietävät oman somensa salasanoja. Ja kun pelaajien somea hoitaisivat ammattilaiset, niin seuratkin voisivat heidän kanssaan tehdä laadukasta yhteistyötä ja lisätä mielenkiintoa omaa tuotettaan kohtaan.

[törömömmö]

Jalkapalloammattilaisen ei kuulukkaan osata tehdä omaa someaan, vaan jonkun pitäisi hoitaa tämä heidän puolestaan. Kärjistetysti, niin tuskin Messit ja Ronaldot itse edes tietävät oman somensa salasanoja. Ja kun pelaajien somea hoitaisivat ammattilaiset, niin seuratkin voisivat heidän kanssaan tehdä laadukasta yhteistyötä ja lisätä mielenkiintoa omaa tuotettaan kohtaan.

Totta kyllä, mutta Messillä ja Ronaldolla on omat somevastaavat siksi, että he ovat kuuluisia, eikä niin että he ovat kuuluisia, koska heillä on omat somevastaavat. Samaa mieltä kyllä, että pelaajien persoonia voisi käyttää varmaan paremminkin markkinoinnissa hyväkseen, mutta ei se ihan niin helppoa taida olla kuin täällä annetaan ymmärtää.

[Jalitsumies]

Ulkomaillahan pelaajat ovat usein osallisena youtube haasteissa sun muissa somejutuissa. Nämä videot ovat laadukkaita ja suunnattu ennen kaikkea nuoremmalle porukalle. Suomessakin tälläistä on yritetty tehdä mutta usein toteutus on ollut aika heikkoa.

Mikael Forssell on tuottanut jo vuosia laadukasta somesisältöä vaimonsa Metti Forssellin kanssa.

[Billy the Badger]

Tässä kun kuuntelen dösässä jonkun huonosti englantia puhuvan vanhan gubben ja ilmeisesti amerikkalais-skotlantilais-saksalaisen turistin keskustelua jalkapallosta, Suomen maajoukkueesta ja Kamarasta ja Hradeckysta, niin raportoitakoon vaikka tänne, että saamani yöllisen tiedonannon mukaan Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan tiedekuntajärjestön Kannunvalajien sitseillä lauletaan jotain Oi Kannu on -laulua. Lutuur!