Ne tärkeimmät tyypit? Asiakeskustelua kisojen tuomareista

[referee3000]

Melkoinen ero muuten tuomaritoiminnassa, kun katsoi tänään TamU-TPS-pelin. Vesa Pohjonen on tunnettu sallivasta linjasta, mutta hyökkääjiä sai rapata ja taktisia rikkeitä sai tehdä surutta ilman varoitusta.

Eiköhän se ole ihan luonnollista, että Veikkausliigatuomarit eivät ole samalla viivalla MM-kisatuomareiden kanssa? Jos he olisivat, niin siellähän olisi myös suomalaisia viheltämässä niitä MM-kisamatseja.

[Piilotoppari]

Eiköhän se ole ihan luonnollista, että Veikkausliigatuomarit eivät ole samalla viivalla MM-kisatuomareiden kanssa? Jos he olisivat, niin siellähän olisi myös suomalaisia viheltämässä niitä MM-kisamatseja.

Jep. Ja toisaalta, ei taida suomalaiset pelaajat tai Veikkausliiga olla myöskään noiden pelaajien ja pelien tasolla. Monta peliä suomalaisissa sarjoissa on tullut nähtyä, ja useasti tuomari on ollut parempi kuin pelin pelillinen taso ja pelaajat.

[Rätinä]

Onko joku muu huomannut, että kun on kulmapotku erotuomarin diagonaalin kulmasta (ei siis se, missä on AET), niin erotuomari käy nopeasti katsomassa, että pallo on asetettu oikein? Muutamassa matsissa tullut tämä huomattua, tai sitten vain luulen niin.

mä hauomasin ton saman parissa pelissä, tosin en ollut ihan varma, että mitä se tuomari tarkisti sieltä kulmasta.. Liekö niitä ohjeistettu tuosta jotenkin

[Piilotoppari]

Germany 4-0 Australia

Referee: Marco Rodriguez (Mexico)
Yellow cards: 5 – Ozil, Caucau (Germany) Neil, Moore, Valeri (Australia)
Red cards: 1 – Tim Cahil (Australia, straight red)

In probably the most controversial refereeing display at this years final, Marco Rodriguez will be the subject of Australian tabloids tomorrow for sending off Aussie midfield dynamo Tim Cahill for a reckless challenge.

Fans of the Socceroos will argue that Cahill’s dismissal, in a game they were already struggling in, dashed their chances of a comeback or even a respectable scoreline. Ten minutes in the second-half, with the score remaining at 2-0 from the break, Cahill’s mistimed sliding tackle on Germany’s Bastian Schweinsteiger earned him an early bath.

Had Cahill read any of the reports coming out of newspapers before the tournament kicked-off, he would have known FIFA had sent a directive to officials about dealing strongly with “serious foul play, tackles which are dangerous – those using excessive force”. Cahill’s foot clearly connects with Schweinsteiger’s ankle and on another day, that could’ve caused significant injury to the German midfielder.

If you want to question FIFA’s focus on this, please do so. But Rodriguez was fully obeying their request. Cahill got nowhere near the ball and his challenge, probably borne out of frustration, was very risky.

It was also pleasing to see Rodriguez punish Germany’s Mesut Ozil and Caucau for diving. Not only did it show sharp vision but it meant they had to think twice about further simulation later in the game.

Ref rating: 10/10

http://referees.worldcupblog.org/news/sundays-referees-reviewed.html

Ei siis FIFAn arvostelu. Sivullekirjoittanut samaa mieltä.

Mielenkiintoinen blogi noin muutenkin.

[Dieter Bohlen]

Cacaun tarvitsi harkita kahdesti 'sukelteluaan' kahden viimeisen lisäaikaminuutin aikana..?

[Tsei Tsei]

Eiköhän se ole ihan luonnollista, että Veikkausliigatuomarit eivät ole samalla viivalla MM-kisatuomareiden kanssa? Jos he olisivat, niin siellähän olisi myös suomalaisia viheltämässä niitä MM-kisamatseja.

Kyse on lähinnä linjaeroista tässä tapauksessa, eikä niin paskuudesta. Samaten Suomessa arvostetuimmat tuomarit eivät tunnu saavan kansainvälisiä pelejä, mutta haukutuimmat saavat. Johtunee siitä, että haukutuimmat puuttuvat enemmän peliin ja näin vääriä tuomioitakin mahtuu enemmän joukkoon. Viheltämättä jääviä tilanteita ei aina niin muisteta.

[Royal]

Portugalin pelissä tuomari ei onnistunut. Cristiano Ronaldoa sukitettiin surutta alussa ja vaparia ei kuulunut. Toki Ronaldolle saatiin taiottua tilanteesta vielä kortti. Myöskin toisella puoliajalla pari aivan selkeää vaparia(jopa keltainen olisi pitänyt antaa) jäi vihelttämättä.

[kosmi]

Portugalin pelissä tuomari ei onnistunut. Cristiano Ronaldoa sukitettiin surutta alussa ja vaparia ei kuulunut. Toki Ronaldolle saatiin taiottua tilanteesta vielä kortti. Myöskin toisella puoliajalla pari aivan selkeää vaparia(jopa keltainen olisi pitänyt antaa) jäi vihelttämättä.

Eikö kortti tullut siitä kun CR alkoi tilanteen jälkeen pullistelemaan sille norsun pelaajalle. Eli kortti tuli jälkipelistä/suunsoitosta.

[Mateush]

Eikö kortti tullut siitä kun CR alkoi tilanteen jälkeen pullistelemaan sille norsun pelaajalle. Eli kortti tuli jälkipelistä/suunsoitosta.

Tuli, mutta mistäköjän jälkipeli/suunsoitto johtui?

[Tsei Tsei]

Portugalin pelissä tuomari ei onnistunut. Cristiano Ronaldoa sukitettiin surutta alussa ja vaparia ei kuulunut. Toki Ronaldolle saatiin taiottua tilanteesta vielä kortti. Myöskin toisella puoliajalla pari aivan selkeää vaparia(jopa keltainen olisi pitänyt antaa) jäi vihelttämättä.

Tilanteesta jäi varmaan vapari viheltämättä, kun Ronaldo hyppäsi ennen kontaktia. Aika paljon sai kyllä rapata. Mm. Ebouea taklattiin napit edellä pohkeeseen ja Meirelles veti takaapäin yhtä pelaajaa nilkoille napit edellä. Ronaldo olisi kaivannut toista korttia filmauksesta toisella jaksolla, mutta sai jostain syystä laidassa vaparin pienestä käsihipaisusta.

[Tsei Tsei]

Tuli, mutta mistäköjän jälkipeli/suunsoitto johtui?

Ronaldon filmauksesta, minkä takia Norsunluurannikon pelaaja hermostui ja kävi huutelemaan Ronaldolle. Tästä Ronaldo hermostui ja huuteli takasin.

[kosmi]

Ronaldon filmauksesta, minkä takia Norsunluurannikon pelaaja hermostui ja kävi huutelemaan Ronaldolle. Tästä Ronaldo hermostui ja huuteli takasin.

Tyhmä mikä tyhmä, siis cr, kun pitää alkaa takaisin huutelemaan. Tämä CR kortti varmasti kuului norsujen taktiikkaa. Tarkoitan sitä, että avainpelaajalle heti alkuun keltainen,niin kummasti meno usein rauhoittuu ku pieni pelkopersiissä kuitenkin.

[Royal]

Ronaldon filmauksesta, minkä takia Norsunluurannikon pelaaja hermostui ja kävi huutelemaan Ronaldolle. Tästä Ronaldo hermostui ja huuteli takasin.

Satuitko hidastusta katsomaan? Aivan selkeä kontakti. Pallo ei lähimaillakaan.

[vilsu]

Portugalin pelissä tuomari ei onnistunut. Cristiano Ronaldoa sukitettiin surutta alussa ja vaparia ei kuulunut. Toki Ronaldolle saatiin taiottua tilanteesta vielä kortti. Myöskin toisella puoliajalla pari aivan selkeää vaparia(jopa keltainen olisi pitänyt antaa) jäi vihelttämättä.

Niin ja Kristiinako ei muka ikinä, koskaan, milloinkaan ole tehnyt kentällä mitään sellaista, mistä olisi kortti jäänyt antamatta?

[Royal]

Niin ja Kristiinako ei muka ikinä, koskaan, milloinkaan ole tehnyt kentällä mitään sellaista, mistä olisi kortti jäänyt antamatta?

Kerrohan, miten tämä lauseesi liittyy mihinkään?

[vilsu]

Kerrohan, miten tämä lauseesi liittyy mihinkään?

Siten, että koska Kristiina on kuitenkin sen verran useasti filmannyt yms saadakseen joukkueelleen vaparin, niin en pistä yhtään pahakseni vaikka vastustajat tulevatkin sukille ja että kerrankin jää viheltämättä. Ja jos kaverin pää ei kestä, niin kortti on tulee silloin ihan aiheesta.

[Royal]

Okei. Itseäni kiinnostaa tuomitseeko tuomari oikein vai väärin. Tässä tapauksessä väärin, minkä itsekkin myönsit.

[Elmo]

En pidä ylläolevasta ajatelmasta, jossa virhe korjataan virheellä.

[vilsu]

Okei. Itseäni kiinnostaa tuomitseeko tuomari oikein vai väärin. Tässä tapauksessä väärin, minkä itsekkin myönsit.

Totta. Jäi tuossa toki sanomatta myös sellainen asia, että futiksen luonteeseen nyt kuitenkin taitaa kuulua tietynlainen kontakti ja kentän "parhaita pelaajia" nyt vain satutaan ottamaan astetta rumemmin kuin pelkkiä joukkueen "statisteja". Ja tuo on sellainen asia, joka Kristiinankin pitää vain oppia hyväksymään.

[Royal]

Saisiko vielä kerran lempinimen "Kristiina"? Laita se pliis vielä kerran. Se on niin hassu juttu!

[omp]

Webbiltä kyllä heikko ottelu tänään. Varsinkin loppupuolella vihellykset menivät lähes poikkeuksetta Espanjalle suotuisasti riippumatta tilanteesta, joskin jo avausjaksolla muutama hieman kyseenalainen tuomio. Lisämiinusta täysin perusteettomasta viiden minuutin lisäajasta.

[Maikson]

Lisämiinusta täysin perusteettomasta viiden minuutin lisäajasta.

Ei ehkä Webbin parhaita pelejä, mutta lisäajasta kyllä todella iso miinus. Lisäaika ei ollut mitenkään linjassa pelin tapahtumiin, tai muutenkaan yleiseen linjaan mitä kisoissa on lisäaikaa annettu. Italiassa ja ManUn peleissä nämä.

[Pyhäinhäväistys]

Tuli, mutta mistäköjän jälkipeli/suunsoitto johtui?

Sillä mistä johtui, ei ole sitten mitään merkitystä siihen, että suunsoitosta tulee kortti.

Tuosta lisäajasta vielä, niin sehän on säännöissäkin jotta aina tuomarin harkinnan mukaan, ja kun en itse ole koskaan jaksanut tv:n ääressä (saati katsomossa) ottaa aikaa viivytyksistä, niin en ole myöskään noihin jaksanut sen enempää puuttua. Sweitsi-pelissä oli mielestäni aika paljon katkoja ja täydet kuusi vaihtoa nähtiin myös, joten ei tuo viisi (tai kuusi, kun lisäajallakin tuli vielä lisää viivytyksiä ja ajanpeluuta) näin perstuntumalta väärältä kuulosta.

[Royal]

Jos lisäaika olisi todellinen lisäaika, se olisi vähintään 10 min joka pelissä. Yleensä näin ei toimita vaan annetaan 2-4 min. Jos jotain outoa tapahtuu niin sitten 5 tai jopa vielä enemmän. 3 min tänään olisi ollut linjanmukainen lisäaika.

[Pyhäinhäväistys]

Jos lisäaika olisi todellinen lisäaika, se olisi vähintään 10 min joka pelissä.

Mikä on 'todellinen lisäaika'?