Ne tärkeimmät tyypit? Asiakeskustelua kisojen tuomareista

[Elukka]

Referees announced for semi-finals

The FIFA Referees Committee has announced that the Uruguay-Netherlands and Germany-Spain semi-finals will be refereed by Ravshan Irmatov and Viktor Kassai respectively.

The former, a 32-year-old from Uzbekistan, took charge of the FIFA Club World Cup final in 2008, and became the youngest man since 1934 to referee the Opening Match of a FIFA World Cup™ earlier this tournament. His assistants for tomorrow’s first last-four game in Cape Town will be compatriot Rafael Ilyasov and Kazakhstan’s Bakhadyr Kochkarov, while Yuichi Nishimura will be the fourth official and Toru Sagara the reserve assistant referee.

Kassai was at the whistle for the first leg of the South Africa 2010 play-off between Bahrain and New Zealand, and has already refereed three matches in this FIFA World Cup. Fellow Hungarian Gabor Eros and Tibor Vamos will run the lines in Durban, with Belgians Frank de Bleeckere acting as the fourth official and his countryman Peter Hermans the reserve assistant referee.

[ref]

Kochkarov toki Kirgisiasta.

[roistodrenthe]

mitä se höpinä oli siltä ylen tuomariasiantuntijalta että suomen jalkapalloilu pitää saada ensin korkeammalle tasolle ennenkun suomalaisia tuomareita voi viheltää arvokisoissa ja sitten ratkasupelejä viheltää jotain uzbekistanilaisia? vai viheltääkö nää ammatikseen jossain isommassa sarjassa?

[Louhikkokoskettaja]

Uzbekistan on toki lähempänä Aasian kärkeä kuin Suomi on Euroopan kärkeä, mikä tarkoittaa, että uzbeekkijannulle on tullut enemmän mahdollisuuksia näyttää osaamistaan maanosan kansainvälisissä otteluissa, mitkä FIFA tietty seuraa tarkasti. On vakuuttanut, onnistunut kisoissakin, joten saa sitten palkkion.

Melkeinpä enemmän tuon toisen välierän tuomarin pitäisi herättää Suomessa keskustelua. Unkarilla on toki vahva jalkapallohistoria, mutta nykyisellään ei Suomea kummoisempi jalkapallomaa ole, silti sieltä löytyy tuomari MM-kisojen huippuotteluun.

Kovempi sarja --> Tuomarit saavat enemmän kansainvälisiä näyttöpaikkoja, sitähän asiantuntija on hakenut. Mutta ei se ihan täysin niinkään ole... Pienemmän maan tuomari saa sen harvan kansainvälisen näyttöpaikkansa --> Käyttää sen --> Viheltää huippupelejä.

Ja tuomarihommissa varsinkin maine kantaa pitkälle, kun on kerran huipulle noussut niin kämmejä saa tehdä melkoisen paljon, eikä asema ole uhattuna. Huipulle nousu vaan on vaikeata.

E: Ja pienempi maa on FIFA:n silmissä tuomarille muutenkin positiivinen asia. Ei tule hävityn ottelun jälkeen pelaajilta avautumisia, että "silloin kuukausia sitten sanoin tälle tuomarille rumasti, ja nyt päätti kostaa tuomitsemalla väärin". Toisaalta FIFA haluaa myös sitä markkinointia kaikkialle. Jos ei joukkuetta ole kisoissa, niin onpahan tuomari... Että ei nykytilanteen pitäisi suomalaistuomarin nousulle kansainväliselle huipulle ylivoimainen este olla.

[omp]

Uzbekistan on toki lähempänä Aasian kärkeä kuin Suomi on Euroopan kärkeä, mikä tarkoittaa, että uzbeekkijannulle on tullut enemmän mahdollisuuksia näyttää osaamistaan maanosan kansainvälisissä otteluissa, mitkä FIFA tietty seuraa tarkasti. On vakuuttanut, onnistunut kisoissakin, joten saa sitten palkkion.

Irmatov on tosiaan ollut todella vakuuttava kisoissa, tosin miehen taustoista (vuoden tuomari Aasiassa 2008 ja 2009) päätellen ei mikään yllätys.

Näiden MM-kisojen nuorimpana tuomarina Irmatovilla on varmasti vielä aikaa viheltää se finaalikin, kun jo ensimmäisissä MM-kisoissa kutsu käy välierää viheltämään.

[kuuukasa]

Kovempi sarja --> Tuomarit saavat enemmän kansainvälisiä näyttöpaikkoja, sitähän asiantuntija on hakenut.

Mielestäni enemmänkin: Kovempi sarja --> Tuomarit saavat enemmän kokemusta kovista otteluista jo kansallisessa liigassa.

[Okan Sakset]

Fidel Castrokin tarttui MM-tuomarien toimintaan: Puolueellista!

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2010/07/1152530

[Pyhäinhäväistys]

Fidel Castrokin tarttui MM-tuomarien toimintaan: Puolueellista!

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2010/07/1152530

No nyt 

[Velmu]

Ja ikävä kyllä suomessa tuomareiden taso on aika heikkoa tällä hetkellä. Kaikki hyvät tuomarit ovat lisäksi sieltä ikähaitarin yläpäästä, joten eivät enää hirveästi kansainvälisesti voi "yletä". Näistä Gestrainuksista ja Munukoista ei viitsi edes aloittaa, kun taso ei kunnolla edes veikkausliigaan riitä.

Toki suomesta ihan samanlaiset mahdollisuudet olisi päästä huipulle, kuin unkaristakin, mutta taso vaan ei tällä hetkellä ole siellä päinkään.

[Velmu]

Irmatov on tosiaan ollut todella vakuuttava kisoissa, tosin miehen taustoista (vuoden tuomari Aasiassa 2008 ja 2009) päätellen ei mikään yllätys.

Näiden MM-kisojen nuorimpana tuomarina Irmatovilla on varmasti vielä aikaa viheltää se finaalikin, kun jo ensimmäisissä MM-kisoissa kutsu käy välierää viheltämään.

Jos Uruguguay pääsisi finaaliin, niin olisiko muita vaihtoehtoja edes kuin Irmatov? Finaalijoukkueiden maanosistahan tuomarit tuskin ovat, jos eivät molemmat ole eurooppalaisia.

Toivottavasti Webb tai Irmatov viheltää finaalin. Toisaalta Argentiinalaistuomarin linja Esp-Por oli loistava, ja voisi sopia finaaliin hyvin, koska ei ainkaan filmauksiin mennyt.

[Okan Sakset]

Koska ei ainkaan filmauksiin mennyt.

Eikö se Capdevillan tilanne ollut filmi? Kamerat ei oikein ollut kunnolla tilanteessa, mutta kai sitä filminä yleisesti pidetään.

[General]

Ja ikävä kyllä suomessa tuomareiden taso on aika heikkoa tällä hetkellä. Kaikki hyvät tuomarit ovat lisäksi sieltä ikähaitarin yläpäästä, joten eivät enää hirveästi kansainvälisesti voi "yletä". Näistä Gestrainuksista ja Munukoista ei viitsi edes aloittaa, kun taso ei kunnolla edes veikkausliigaan riitä.

Mitenköhän ovat mahtaneet sitten sen FIFA-leiman saada, jos kerta taso ei riitä edes veikkausliigaan?

[Velmu]

Eikö se Capdevillan tilanne ollut filmi? Kamerat ei oikein ollut kunnolla tilanteessa, mutta kai sitä filminä yleisesti pidetään.

Paha sanoa siitä, kun ei siitä kunnon videota ole. Näkyyhän siitä että osuma naamaan tulee, mutta kuinka kova se on, niin tiedä häntä.

Uskoisin että se tuomio tuli avustavan puheiden perusteella, koska sen verran tilanteen ulkopuolella tapahtui.

[Ia]

Fidel Castrokin tarttui MM-tuomarien toimintaan: Puolueellista!

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2010/07/1152530

Kuuban entisen presidentin Fidel Castron mukaan jalkapallon MM-turnauksen tuomarit ovat syrjineet eteläamerikkalaisjoukkueita.

83-vuotias vallankumousjohtaja toivoo Uruguayn iskevän maailman tietoisuuteen voittamalla tiistai-illan välierässään Hollannin.

- Iso osa jalkapallofaneista ei edes tiedä missä maanosassa Uruguay on, mutta minusta tuntuu, että tuomarit ovat eteläamerikkalaisia vastaan, Castro sanoo ESPN:n nettisivuilla.

- Brasilian hävitessä Hollannille kaikki heidän tuomionsa olivat brasilialaisia vastaan ja he joutuivat pelaamaan tiukassa paikassa pelaamaan kymmenellä. Sitä ei olisi pitänyt tapahtua.

Castro ei missään tapauksessa halua nähdä eurooppalaisia joukkueita sunnuntain finaalissa.

- Jos kaksi eurooppalaista maata pelaa finaalissa, se on värittömin ja epähistoriallisin ottelu sen jälkeen kun koko urheilulaji keksittiin, veteraani jyrisee.

Niin eihän tälläkään forumilla kukaan tiedä, että Uruguay on Etelä-Amerikassa, mutta onneksi Castro-Setä valistaa.

Tottahan toki kaikki menee myös pieleen, kun euroopassa syntyneen lajin MM-finaalissa pelaa eurooppalainen joukkue.

Joku toimittaja ilmeisesti yrittää tehdä Castrosta täyttä pelleä, sillä eihän kukaan voi olla oikeasti olla noin sekaisin?

[Velmu]

Mitenköhän ovat mahtaneet sitten sen FIFA-leiman saada, jos kerta taso ei riitä edes veikkausliigaan?

Sitä voi jokainen tahollaan miettiä. Kai suomestakin pakko kansainvälisiä tuomareita on tulla, ja nuo kaksi ovat eniten lobatut suomalaiset nuoret tuomarit, joten kai sillä nuo on saatu. Eikä kumpikaan ole tainnut hirveästi veikkausliigapelejä kovemmissa kinkereissä ollut viheltämässä ulkomailla?

[Joohmm]

Jos Uruguguay pääsisi finaaliin, niin olisiko muita vaihtoehtoja edes kuin Irmatov? Finaalijoukkueiden maanosistahan tuomarit tuskin ovat, jos eivät molemmat ole eurooppalaisia.

Kyllähän Collina vihelsi 2002 finaalin Saksan ja Brasilian välillä.

Nykyään 45 vuotta on se ikä jolloin ei saa enää MM-kisoissa viheltää, niin Irmatovhan täyttää 45 vasta elokuussa 2022. Tarkoittaa sitä että miehellä on vielä kolmet MM-kisat edessä, jos taso edelleen riittää (ja miksi ei riittäisi). Eiköhän siinä jossain vaiheessa se finaalikin tule hänen vastuulleen.

[ALPPIK]

mitä se höpinä oli siltä ylen tuomariasiantuntijalta että suomen jalkapalloilu pitää saada ensin korkeammalle tasolle ennenkun suomalaisia tuomareita voi viheltää arvokisoissa ja sitten ratkasupelejä viheltää jotain uzbekistanilaisia? vai viheltääkö nää ammatikseen jossain isommassa sarjassa?

Eihän se välttämätöntä ole, olympialaisisten koripallossa ainakin on ollut ratkaisupelissä suomalainen tuomari vaikka maajoukkueen taso ei riitä koko turnaukseen.

[Futis.]

Sitä voi jokainen tahollaan miettiä. Kai suomestakin pakko kansainvälisiä tuomareita on tulla, ja nuo kaksi ovat eniten lobatut suomalaiset nuoret tuomarit, joten kai sillä nuo on saatu. Eikä kumpikaan ole tainnut hirveästi veikkausliigapelejä kovemmissa kinkereissä ollut viheltämässä ulkomailla?

Munukka on ainakin viheltänyt alle 17-vuotiaiden EM-finaalin: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=166466

[Velmu]

Munukka on ainakin viheltänyt alle 17-vuotiaiden EM-finaalin: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=166466

Onko tuo nyt sitten tasoltaan tai temmoltaan keskiverto veikkausliigapeliä kovempi? Tuskinpa on...

[Pääjehu]

Onko tuo nyt sitten tasoltaan tai temmoltaan keskiverto veikkausliigapeliä kovempi? Tuskinpa on...

Ei varmaankaan, mutta on siinä panosta huomattavasti enemmän. Tarkkailijat katsovat erotuomarin kykyä tehdä kovia ratkaisuja tiukoissa paikoissa.

[ref]

Eihän se välttämätöntä ole, olympialaisisten koripallossa ainakin on ollut ratkaisupelissä suomalainen tuomari vaikka maajoukkueen taso ei riitä koko turnaukseen.

Carl Jungebrandin meriittilistalla kolme EM-, yksi MM- ja yksi olympiafinaali.

[ref]

Ja ikävä kyllä suomessa tuomareiden taso on aika heikkoa tällä hetkellä. Kaikki hyvät tuomarit ovat lisäksi sieltä ikähaitarin yläpäästä, joten eivät enää hirveästi kansainvälisesti voi "yletä". Näistä Gestrainuksista ja Munukoista ei viitsi edes aloittaa, kun taso ei kunnolla edes veikkausliigaan riitä.

Toki suomesta ihan samanlaiset mahdollisuudet olisi päästä huipulle, kuin unkaristakin, mutta taso vaan ei tällä hetkellä ole siellä päinkään.

Jännä juttu, että otit sitten esimerkeiksi juuri Munukan ja Gestraniuksen, kun kyseessä on kuitenkin juuri FIFA-statukset saanut kaksikko, joista ensin mainittu vihelsi kaiken lisäksi hiljattain 17-vuotiaiden EM-finaalin.

Tärkeintä etenemisen kannalta on se, että peleihisi osuu joku vaikutusvaltainen delegaatti. Isompien maiden tuomareille se on toki helpompaa, mutta ei pikkumaastakaan mikään mahdottomuus ole nousta huipulle. Vaikeaa se kuitenkin on, sillä lienee selvää, että futiksen isoissa maissa myös tuomaritoimintaan panostetaan paljon enemmän kuin pienemmissä maissa.

[Mamadou]

http://www.worldcupblog.org/world-cup-2010/another-day-another-dubious-decision-the-dutch-offside-goal.html

Kyseessä siis Hollannin 2-1 -maali, joka oli kuin olikin paitsio.

"Mut hei, se oli niin vähän, van Persie ei koskenut palloon, eikä avustava voinut nähdä" -selityksiä odotellessa

[Okan Sakset]

Tosiasia on, että linjatuomarit tekivät pelissä lukuisia paljon pahempi virheitä paitsiovihellyksissään. Virhe, mutta näitä tulee, koska ihmissilmä ei voi nähdä kaikkea oikein. Ongelmallista on se, että yleensä nämä läheltä piti -virheet tapahtuvat suosikin, kotijoukkueen tai isomman maan eduksi.

Päätuomarin kortti olisi saanut olla herkempi van Bommelin suhteen, mutta muuten tuomari hoiti homman tyylillä. Päätuomari jätti melko paljon sukelluksia viheltämättä, vaikka välillä Hollannin pelaajien kalastelut menivätkin läpi. Toisen jakson lisäaikaa pelattiin myös jotakuinkin sen verran kuin piti, eikä van Bommel saanuut hyötyä pelleilystään.

[Louhikkokoskettaja]

Kunhan tilanteesta ensin edes löytyisi oikea still-kuva. Ihan selkeästi myöhässä tuokin kuva on, syöttö on lähtenyt jo sekunnin osia aiemmin ja pallo on irti jalasta. Syöttöhetkestä kuva ei kerro... Ketä sitten tällaisen paskan still-kuvan puskeminen mediaan hyödyttää? FIFA hakemassa lisäjulkisuutta tuomareiden kustannuksella?

Avustavilla oli ongelmia ottelussa, ihan kaikki ei oikein mennyt, mutta ei mitään oikeusmurhaa tapahtunut.

Päätuomarilta hyvä esitys, ainoa valittamisen aihe oli, että yhdeksän metriä näytti olevan melkoisen lyhyt matka. Johonkin seitsemän ja puolen - kahdeksan metrin päähän pallosta taisi muurin vaparitilanteissa asettaa.