Mieshuoraus on jalkapallon syöpä

[Pelle-Wermanni]

Jos yksityishenkilöiden päälle saa heittää loputtomasti lokaa yhtään missään ilman että tunnistetaan sen mahdollisesti haitalliset vaikutukset, maailma ei ole vielä valmis

Voidaan me ne tunnistaa, jos on siitä kiinni

Itse toki rajaan muutenkin mieshuorien haukkumisen vain forumnimimerkkeihin

[Tölkkivaari]

En suostu häpeämään sitä, että tunnustan nettikiusaamisen silloin kun sen kohteena on mieshuora.

Sama. Jos ei anoturtiaisia, marianordineja ja mieshuoria saa kiusata edes netissä, maailma on mennyt liian pitkälle.

Juuri näin

[Monska]

Eri. Jos yksityishenkilöiden päälle saa heittää loputtomasti lokaa yhtään missään ilman että tunnistetaan sen mahdollisesti haitalliset vaikutukset, maailma ei ole vielä valmis.
Anoturtiaiset ja marianordinit on siitä eri asia, että he ovat tunnettuja ja vaikutusvaltaisia henkilöitä ja mukana politiikassakin. Heillä on siksi alentunut yksityisyyden suoja.

Muuten sama, paitsi lopun väite alentuneesta yksityisyydensuojasta. Se ei tarkoita alentunutta kiusaamisen sietämisen suojaa. Kaikki kiusaaminen on aina väärin.

Edit. Vai onko esmes PW:llä ja KSP:llä alentunut forumin kiusaamisen suoja, koska käyvät joka topicissa julistamassa mantrojaan?

[törömömmö]

Itse toki rajaan muutenkin mieshuorien haukkumisen vain forumnimimerkkeihin

Näin on reilumpaa. Itseä vitutti tuon nuoren YouTubettajan lyöminen ja sitten vedettiin vielä hänen perheensäkin kommentteihin.

[Virallinen]

Näin on reilumpaa. Itseä vitutti tuon nuoren YouTubettajan lyöminen ja sitten vedettiin vielä hänen perheensäkin kommentteihin.

Täysi-ikäinen vloggari tekee julkisen kanavansa sisällön mukaista tavaraa nettiin eikä hänelle saisi nauraa aiheesta?

[törömömmö]

Muuten sama, paitsi lopun väite alentuneesta yksityisyydensuojasta. Se ei tarkoita alentunutta kiusaamisen sietämisen suojaa. Kaikki kiusaaminen on aina väärin.

Edit. Vai onko esmes PW:llä ja KSP:llä alentunut forumin kiusaamisen suoja, koska käyvät joka topicissa julistamassa mantrojaan?

Hyvä kysymys, johon en tiedä vastausta. Kaikki kiusaaminen on aina väärin, mutta kyllä joidenkin kiusaaminen on enemmän väärin kuin toisten. Esim. Yhdysvaltain presidentti kiusaamassa kehitysvammaista lasta versus kehitysvammainen lapsi kiusaamassa Yhdysvaltain presidenttiä.

Mutta joo, mun puolesta tämä riittää aiheesta. Toivottavasti jonkun pienen ajatuksen siemenen tässä jonkun päähän sai istutettua.

[Kankea puolustaja]

Näin on reilumpaa. Itseä vitutti tuon nuoren YouTubettajan lyöminen ja sitten vedettiin vielä hänen perheensäkin kommentteihin.

Mitä hänen perheelle on tehty?

[törömömmö]

Täysi-ikäinen vloggari tekee julkisen kanavansa sisällön mukaista tavaraa nettiin eikä hänelle saisi nauraa aiheesta?

Niin. Mielestäni pelkkä täysi-ikäisyys ja julkisen videon tekeminen ei oikeuta kiusaamisen uhriksi joutumista. Siinä videolla ei huomatakseni kuitenkaan ollut mitään hyökkäävää tai loukkaavaa sisältöä, mikä oikeuttaisi henkilökohtaisen paskamyrskyn kohteeksi joutumisen, vaan sen tekijä on käyttäytynyt ihan kiltisti mm. sinua kohtaan.

[Alty]

Niin. Mielestäni pelkkä täysi-ikäisyys ja julkisen videon tekeminen ei oikeuta kiusaamisen uhriksi joutumista. Siinä videolla ei huomatakseni kuitenkaan ollut mitään hyökkäävää tai loukkaavaa sisältöä, mikä oikeuttaisi henkilökohtaisen paskamyrskyn kohteeksi joutumisen, vaan sen tekijä on käyttäytynyt ihan kiltisti mm. sinua kohtaan.

Onko joutunut paskamyrskyn kohteeksi? Muutama hymiöillä varustettu kommentti ei ehkä vielä täytä sen tunnusmerkkejä.

[Pelle-Wermanni]

Hyvä kysymys, johon en tiedä vastausta. Kaikki kiusaaminen on aina väärin, mutta kyllä joidenkin kiusaaminen on enemmän väärin kuin toisten. Esim. Yhdysvaltain presidentti kiusaamassa kehitysvammaista lasta versus kehitysvammainen lapsi kiusaamassa Yhdysvaltain presidenttiä.

Eli mulla ja KSP:llä on isompi oikeus kiusata muita kuin muilla meitä

[törömömmö]

Onko joutunut paskamyrskyn kohteeksi? Muutama hymiöillä varustettu kommentti ei ehkä vielä täytä sen tunnusmerkkejä.

No korjataan sitten, että ”naureskelun kohteeksi”. Kyllä sellaiseen puututtaisiin niin koulussa, julkisilla paikoilla kuin työpaikoillakin, miksi ei siis netissäkin?

[törömömmö]

Eli mulla ja KSP:llä on isompi oikeus kiusata muita kuin muilla meitä

Miten sen noin onnistuit lukemaan?

[Kuqqen]

No korjataan sitten, että ”naureskelun kohteeksi”. Kyllä sellaiseen puututtaisiin niin koulussa, julkisilla paikoilla kuin työpaikoillakin, miksi ei siis netissäkin?

jos laittaa nettiin jotain videopätkää, pitää osata varautua kaikenlaiseen skeidaan.

[Monska]

Miten sen noin onnistuit lukemaan?

Heitti vitsiä ylöspäin lyömisestä.

[Pelle-Wermanni]

Miten sen noin onnistuit lukemaan?

No tuskin tarkoitit, että presidentti kiusaamassa kehitysvammaista oli noista se hyväksyttävämpi

[törömömmö]

Heitti vitsiä ylöspäin lyömisestä.

Ah, sori, huumorintajuni on surkastunut vuosien hyvistelyn seurauksena.

[törömömmö]

jos laittaa nettiin jotain videopätkää, pitää osata varautua kaikenlaiseen skeidaan.

Kyllä, mutta se ei tarkoita, että skeidanheitto ei olisi tuomittavaa. Se vain tarkoittaa, että pitää varautua siihen, että osa ihmisistä on niin saatanan urpoja että alkavat heittää skeidaa niskaan.

[Mr. Prick]

https://yle.fi/urheilu/3-12053840
PSG:n Suomen kannattajayhdistyksen nokkamies haltioissaan Messin siirrosta – "Uskon, että hänen arvonsa ymmärretään jälkikäteen"

Vetää kyllä sanattomaksi nämä Ylen Urheilun puheenaiheet. Että ihan "PSG:n Suomen kannattaja yhdistyksen nokkamies" on sanonut jotain.

Häpeä Yle.

[Abate]

Niin että nettikiusaaminen on ihan ookoo jos kannatettu seura sattuu menestymään? Tai vaikka kannatettu seura olisikin valittu menestyksen takia?

Kritisoiminen on eri asia kuin kiusaaminen. Tässä ketjussa on enemmän jälkimmäistä kuin ensimmäistä.

Anonyymillä keskustelupalstalla kiusitaan SHOCK!!

[törömömmö]

Anonyymillä keskustelupalstalla kiusitaan SHOCK!!

No ei se yllätys tietenkään ole, mutta perseestä se on siitä huolimatta.

Vai tarkoitatko, että ennakoitavuus antaa kiusaamiselle oikeutuksen? Samalla logiikalla narkkarin saisi hakata, koska huumeaddiktit päätyvät usein väkivaltarikoksen uhriksi.

[havr3bröd]

Kai se täytyy myöntää, että olen mieshuora. Kirjoitan tänne lähes pelkästään Fulhamista. Syy tähän on se, että kotikaupunkini joukkueista yksikään, tai oikeastaan kumpikaan, ei ole koskaan tuntunut täysin omalta.

Taustalla on ainakin aluksi perin tylsä ja kliseinen tarina. Isäni, joka ei ole syntyjään tamperelainen, vei minut katsomaan monipuolisesti kotimaista jalkapalloa. Tampereen paras seura oli TPV, ja noista peleistä minulla onkin ensimmäiset kokemukset jalkapallon seuraamisesta. Kävimme kuitenkin 2000-luvun molemmin puolin myös paljon Jazzin ja KuPSin peleissä. Jazzin siksi, koska isä sai työpaikaltaan ilmaislippuja Jazzin peleihin (työpaikalla oli vakituinen sponsoripaikka peliasussa) ja oli siistiä, kun isä jututti Jazzin pelaajia itse sain ehkä juuri ja juuri kysyttyä nimmareita, kun olin niin starstruck. Isäni taas on kotoisin Pohjois-Savosta ja kesämökki on Kuopion kupeessa, joten sitä kautta Keskuskentän katsomo tuli tutuksi. Pelasin sitten kuitenkin itse Ilveksen junioreissa, mutta kävimme joukkuekavereiden ja muiden kavereiden kanssa katsomassa TamU:n pelejä. TamU ei ole kuitenkaan koskaan sytyttänyt minua. Todella mosaiikkinen kokonaisuus siis kaiken kaikkiaan

Aloin vasta ensimmäisenä opiskeluvuotenani "kunnolla" seuraamaan futista, jolloin Fulhamin seuraaminen tiivistyi (ennen kävin vain peleissä paikan päällä, mutta Fulhamin seuraamisen kautta aloin lukea monipuolisesti lajista). Opiskelupaikkakuntani joukkue pelasi silloin samalla sarjatasolla Ilveksen kanssa. Sitä kautta aloin seurata enemmän Ilvestä, mutta en ole koskaan ollut varsinaisesti intohimoinen Ilves-fani; kannatan TPV:tä, jos joukkueet kohtaavat toisensa (varsinkin nyt, kun TPV ja Ilves2 pelaavat samassa divisioonassa). Nyt taas kun sain muutama vuotta sitten Turusta sekä työ- että jatko-opiskelupaikan, niin olen langennut suorastaan perisyntiin: käyn sekä Ilveksen (viimeksi muutama päivä sitten Interiä vastaan) että TPV:n peleissä lähikunnissa, esim. Salossa ja toivottavasti ensi kuussa pääsee ensi kertaa Paraisille.

Ehkä sepitteeni ei käy muille järkeen, mutta jostain syystä Fulhamin seuraaminen tuntuu itselleni enemmän omalta jutulta kuin intohimoisesti jonkun tamperelaisen seuran fanittaminen. Käyn kuitenkin katsomassa molempien tamperelaisten edesottamuksia niin usein, kun voin ja ostan huvikseni molempien kausikortit, koska haluan tukea molempia seuroja. Tilanne voisi olla toinen, jos isäni olisi tamperelainen ja ollut visusti jonkun paikallisen seuran puolella. Suhteeni Fulhamiin yksittäisenä seurana on selkeämpi, vaikka toki kotimainen jalkapallo on minulle kokonaisuutena paljon tärkeämpää.

[Edmundo]

Ei kuulosta lainkaan mieshuoraukselta.

[mcbabushka]

Passi pois.

[havr3bröd]

Ei kuulosta lainkaan mieshuoraukselta.

Okei joo, olin aikaisemmin lukenut tästä ketjusta yksittäisiä viestejä ja olin saanut niistä sellaisen kuvan, että mieshuorauksen ytimessä on ulkomaisen seuran intohimoisempi kannattaminen kuin kotimaisen vaihtoehdon. Mutta nyt kun luin tarkemmin, niin ilmeisesti juurtavampi ongelma on se, ettei tue tai arvosta kotimaista jalkapalloa? Ehkä naiivina ja suht uutena kirjoittajana pidin itsestäänselvyytenä, että jalkapallofoorumilla jokainen näkee kotimaisen futiksen arvon. Töissä sitten on kestettävä niitä uuvatteja, jotka pilkkaavat suomalaista jalkapalloa. "Oli sitten kaikkien jälkiseurausten arvoista mennä kisoihin yhden maalin takia", kuului viimeksi toissapäivänä.

Passi pois.

[hoc]

Ei kuulosta lainkaan mieshuoraukselta.

Samaa mieltä. Tuolla historialla miehen kääntyminen mieshuoraksi tuskin onnistuu. Lapsuuden kotipaikkakunnan tupla-pimppiseurojen seuraamisesta rispektit.