FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.09.2022 klo 01:20:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 442 [443] 444
 
Kirjoittaja Aihe: Mieshuoraus on jalkapallon syöpä  (Luettu 1336659 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
HurjaH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona


Vastaus #11050 : 22.09.2022 klo 12:32:19

On hauskaa lukea tällaista tekstiä ehkä foorumin kovimmalta Barca-huoralta culélta.

Totuus sattuu, se koira älähtää ja mitä niitä nyt olikaan? ;)

Mutta et kuitenkaan ole eri mieltä siitä mitä kirjoitin?

Pasi Nyrkki

Poissa Poissa


Vastaus #11051 : 22.09.2022 klo 12:40:08

Syytän tästä kaikesta YLEä joka 70-luvulla aloitti kansan aivopesun paskaa brittimutapeltofutista näyttämällä joka lauantai, eikä kotimaan sarjoja näkynyt TV:ssä juuri koskaan. Samaa paskaa tarjosi muidenkin pohjoismaiden yleisradioyhtiöt, ja valjun huoraajia on niissäkin maissa enemmän kuin laki sallii, mutta erityisesti Suomessa se lamaannutti kaiken kiinnostuksen kotimaisiin sarjoihin.

En elänyt kyseisellä aikakaudella, mutta kuulostaa kyllä tuhosailta kotimaista futista kohtaan. Olen näitä suomalaisia brittifutismiehiä tuolta aikakaudelta tavannut vähän liian monta. Miksiköhän YLE toimi näin? Oliko kysyntä muka 70-luvulla jo kova, vaikka tietääkseni brittifutis ei ollut kovin mediaseksikästä ennen 90-lukua? Vai onko mahdollista, että oikeudet olivat paljon halvemmat kuin järjestää tuotanto itse Suomen pääsarjaan?
Virallinen

Poissa Poissa


Vastaus #11052 : 22.09.2022 klo 12:44:00

En elänyt kyseisellä aikakaudella, mutta kuulostaa kyllä tuhosailta kotimaista futista kohtaan. Olen näitä suomalaisia brittifutismiehiä tuolta aikakaudelta tavannut vähän liian monta. Miksiköhän YLE toimi näin? Oliko kysyntä muka 70-luvulla jo kova, vaikka tietääkseni brittifutis ei ollut kovin mediaseksikästä ennen 90-lukua? Vai onko mahdollista, että oikeudet olivat paljon halvemmat kuin järjestää tuotanto itse Suomen pääsarjaan?

Aivan varmasti, sillä oikeuksista tehtiin yhteistarjous pohjoismaisten yleisradioyhtiöiden kesken.
Pariisin Perhonen

Poissa Poissa


Vastaus #11053 : 22.09.2022 klo 13:11:47



Nämä ovat kyllä aina melko hämmentäviä tarinoita. Tuskin juuri ketään kiinnostaa symppaako/kannattaako Matti tai Pekka Spursia, eikä sillä yksinään ole mieshuoraamisen kanssa paljoakaan tekemistä.
HurjaH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona


Vastaus #11054 : 22.09.2022 klo 13:22:13

En elänyt kyseisellä aikakaudella, mutta kuulostaa kyllä tuhosailta kotimaista futista kohtaan. Olen näitä suomalaisia brittifutismiehiä tuolta aikakaudelta tavannut vähän liian monta. Miksiköhän YLE toimi näin? Oliko kysyntä muka 70-luvulla jo kova, vaikka tietääkseni brittifutis ei ollut kovin mediaseksikästä ennen 90-lukua? Vai onko mahdollista, että oikeudet olivat paljon halvemmat kuin järjestää tuotanto itse Suomen pääsarjaan?

Oikeudet YLE hankki ainakin lopulta yhdessä muiden pohjoismaisten yleisradioyhtiöiden kanssa, ja silloin tosiaan brittifutiksen tai minkään muunkaan sarjan tv-oikeudet eivät olleet paisuneet nykyisiin naurettaviin mittasuhteisiin, joten edullista se kaiketi oli. En osaa sanoa miksi YLE halusi panostaa juuri brittisarjoihin. Aluksi taisi tulla divaria ja sitten liigaa, vai olikohan se toisinpäin. YLEn loppuaikoina taisi tulla divarin pelejä, kun liiga oli jo karannut käsistä. Olisi silloin ollut ollut Saksan liigaa ja varmaan Italiaa ja Espanjaakin saatavilla, mutta briteillä mentiin alusta loppuun.

"Kaiken kaikkiaan hän pitää TV2:n lähetysten merkitystä suurena suomalaiselle jalkapallokulttuurille – olipa selostajana Aulis Virtanen tai Antero Mertaranta. Arvokisojen välillä Englannin liigan ottelut olivat varsinkin 1970- ja -80-luvuilla ainoita Suomessa säännöllisesti televisioituja jalkapallopelejä."

Jo aiemmin, 50-luvulta alkaen, brittifutista oli Suomeen juurrutettu Veikkauksen toimesta, kun 1X2-vakioveikkauksessa oli melkein aina kohteina vain englannin pelejä ja Veikkaus-lehti uutisoi peleistä säännöllisesti.

Ei tämä ole voinut olla vaikuttamatta negatiivisesti suomalaisen seurajalkapallon kehittymiseen ja asemaan näinä vuosikymmeninä. On seuroilla tietysti itsekin asian kanssa ollut tekemistä, sillä perinteiseen tapaan kaikki urheiluseuratoiminta Suomessa oli aikamoista sivutoimista amatööripuuhastelua ja isoakaan menestystä ei kyetty hyödyntämään oikein mitenkään (esim. Kyykän Eurooppa Cup -menestys 80-luvulla), ja lajille ei saatu tv-näkyvyyttä sitten millään, kuten ei ole saatu tänäkään päivänä.

Muissa pohjoismaissa oli samantapaista kehitystä tv-tarjonnassa, mutta kaikissa muissa myös kotimainen jalkapallo kiinnosti ja menestyi, Ruotsin, Tanskan ja Norjan joukkueita pelasi Eurokentillä menestyksekkäästi ainakin 80-luvun alusta alkaen suurimpana menestyksenä Göteborgin UEFA Cupin voitto -82, jonne matkalla svedut kairasi Hakaa turpaan yhteismaalein 7-2. Menestys tuo gloryhuntereita seuraamaan pelejä ja siitä lopulta kasvaa pysyvämpää kannattajakuntaa jos menestystä tulee tasaisesti, mutta jos/kun menestystä ei tule, kaikkoavat aidalla istuvat potentiaaliset fanit aika helposti.

En usko, että Suomeen koskaan syntyy vastaavan kokoluokan fanikuntaa kuin edes Ruotsissa on joitan satunnaisia huumahetkiä lukuunottamatta. TV vie jalkapallosta kiinnostuneet maailman seurojen pariin yhä enemmän.


« Viimeksi muokattu: 22.09.2022 klo 13:26:23 kirjoittanut HurjaH »
Pohdiskeleva tunnelma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IF Gnistan


Vastaus #11055 : 22.09.2022 klo 13:32:40

Alemmuuden tunne suomalaista fudista kohtaan istutetaan jo lapsiin, kun kaikki junnujengit on nimetty melkein aina valjun joukkueiden mukaan. Itsekin skidinä pelasin varmaan ainakin neljässä eri brittijengin mukaan nimetyssä joukkueessa TiPSin junnujoukkueissa. Seurojen toimihenkilöiden alemmuudentunne omasta seurasta oli ainakin silloin niin kovaa, ettei seuran omalla nimellä arveltu olevan mitään vetovoimaa skideidin, vaan piti keksiä joku ulkomaanihme palvottavaksi. Jääkiekossa samanlaista alemmuuskompleksia ei ole koskaan ollut ainakaan vastaavassa mittakaavassa.

Sama tauti on myöhemmin levinnyt myös jopa pääsarjajoukkueiden nimiin, kun on keksitty oikein nasevia nimiä myöhempien aikojen muoviseuroille kuten Tampere United, FC Inter sun muuta paskaa.

Syytän tästä kaikesta YLEä joka 70-luvulla aloitti kansan aivopesun paskaa brittimutapeltofutista näyttämällä joka lauantai, eikä kotimaan sarjoja näkynyt TV:ssä juuri koskaan. Samaa paskaa tarjosi muidenkin pohjoismaiden yleisradioyhtiöt, ja valjun huoraajia on niissäkin maissa enemmän kuin laki sallii, mutta erityisesti Suomessa se lamaannutti kaiken kiinnostuksen kotimaisiin sarjoihin.


Milloin muuten sinulla itselläsi syttyy kiinnostus kotimaista jalkapalloa kohtaan? Tuskin se ainakaan foorumille ulkomaisesta futiksesta spämmimällä lähtee alkuun.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #11056 : 22.09.2022 klo 13:33:52

Olisi silloin ollut ollut Saksan liigaa ja varmaan Italiaa ja Espanjaakin saatavilla, mutta briteillä mentiin alusta loppuun.

"Kaiken kaikkiaan hän pitää TV2:n lähetysten merkitystä suurena suomalaiselle jalkapallokulttuurille – olipa selostajana Aulis Virtanen tai Antero Mertaranta. Arvokisojen välillä Englannin liigan ottelut olivat varsinkin 1970- ja -80-luvuilla ainoita Suomessa säännöllisesti televisioituja jalkapallopelejä."

Ylehän lähetti kauden tai kaksi Bundesliigaa kasarilla. Mikä sitten olikaan syynä.
HurjaH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona


Vastaus #11057 : 22.09.2022 klo 13:36:22


Milloin muuten sinulla itselläsi syttyy kiinnostus kotimaista jalkapalloa kohtaan? Tuskin se ainakaan foorumille ulkomaisesta futiksesta spämmimällä lähtee alkuun.

Silloin kun itse aloin pelaamaan 70-luvun lopulla nappuliigaa. Miten sinulla?
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK (plus IFKM & Chelsea)


Vastaus #11058 : 22.09.2022 klo 13:37:36

Hyvin kiteytetty HurjaH:lta, ja brittifutistahan tuli Yleltä vielä uuden vuosituhannen alussa: silloista 1. divisioonaa ja Skotlannin pääsarjaa. Minulle se on ollut ensikosketus ulkomaiseen seurajoukkuefutikseen.

Suomalaiset tv-yhtiöt ovat kyllä kauttaaltaan tehneet useita karhunpalveluksia suomalaiselle jalkapallolle. Jopa silloin kun matseja näytettiin, oli tuotanto yleensä hirveätä paskaa. 2000-luvun alkuvuosina matseja kuvattiin jollain älyttömällä zoomilla kuin hockey nightia konsanaan, joka sai hyvätasoisenkin ottelun näyttämään kasalta paskaa. Samalla näki ilmaiseksi esim. Allsvenskania tasokkaina tv-tuotantoina Urheilukanavalta, joka tietysti entisestään vahvisti mielikuvaa, että suomalainen jalkapallo nyt vain on paskaa. Todellisuudessa Allsvenskan on varmasti yliarvostetuimpia urheilusarjoja Suomessa. Toki jonkin verran Veikkausliigaa parempi, mutta ylivoimaisesti suurin ero on markkinoinnissa ja kaikessa futikseen liittyvässä oheistoiminnassa, joka ei ole suoraan kytköksissä itse peliin.
Pasi Nyrkki

Poissa Poissa


Vastaus #11059 : 22.09.2022 klo 13:42:16

En usko, että Suomeen koskaan syntyy vastaavan kokoluokan fanikuntaa kuin edes Ruotsissa on joitan satunnaisia huumahetkiä lukuunottamatta. TV vie jalkapallosta kiinnostuneet maailman seurojen pariin yhä enemmän

Kiitos hyvästä vastauksesta. Lainasin kohdan, josta olen eri mieltä: mahdollisuus tuohon fanikunnan syntymiseen on. Stadin "suurilla" on oikeissa käsissä potentiaalia kasvaa oikeasti isoiksi pohjoismaisiksi seuroiksi, koska iso talousalue, perinteet ja kannattajatoiminta. Tämä voisi käynnistää lumipalloefektin, olettaen jääkiekon suosion menevän alamäkeen jossain vaiheessa.
laardi79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Großverdiener


Vastaus #11060 : 22.09.2022 klo 14:28:02

Ylehän lähetti kauden tai kaksi Bundesliigaa kasarilla. Mikä sitten olikaan syynä.

Oli vielä ysärilläkin. Aulis selosti savuisesta kopperostaan näitäkin.
maness

Poissa Poissa


Vastaus #11061 : 22.09.2022 klo 14:43:55

Alemmuuden tunne suomalaista fudista kohtaan istutetaan jo lapsiin, kun kaikki junnujengit on nimetty melkein aina valjun joukkueiden mukaan. Itsekin skidinä pelasin varmaan ainakin neljässä eri brittijengin mukaan nimetyssä joukkueessa TiPSin junnujoukkueissa. Seurojen toimihenkilöiden alemmuudentunne omasta seurasta oli ainakin silloin niin kovaa, ettei seuran omalla nimellä arveltu olevan mitään vetovoimaa skideidin, vaan piti keksiä joku ulkomaanihme palvottavaksi. Jääkiekossa samanlaista alemmuuskompleksia ei ole koskaan ollut ainakaan vastaavassa mittakaavassa.

En osaa tässä nimeämiskäytännössä nähdä mitään pahaa tai suoranaisesti alemmuuskompleksista kielivää. Jalkapallo on kansainvälinen peli, ja on ihan ymmärrettävää, että ne esimerkit ja malli mihin kurkotetaan löytyy sieltä kirkkaimmista valoista. Runollisempi voisi jopa nähdä tässä jopa jotain kauniimpaa haavekuvaa yhteisen pelin varjolla. Esim. TamU itsessään on hieno ja monitasoinen nimi, hatunnosto kahden (entisen) työläiskaupungin seuran ja niiden eetosten välillä. Kendo katsoo sisäänpäin, jalkapallo maailmalle.
HurjaH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona


Vastaus #11062 : 22.09.2022 klo 14:47:49

Kiitos hyvästä vastauksesta. Lainasin kohdan, josta olen eri mieltä: mahdollisuus tuohon fanikunnan syntymiseen on. Stadin "suurilla" on oikeissa käsissä potentiaalia kasvaa oikeasti isoiksi pohjoismaisiksi seuroiksi, koska iso talousalue, perinteet ja kannattajatoiminta. Tämä voisi käynnistää lumipalloefektin, olettaen jääkiekon suosion menevän alamäkeen jossain vaiheessa.

Klubi on tällä hetkellä ainoa, jolla on siihen mahdollisuuksia, osaamista ja resursseja, eli luoda niitä elämyksiä, jotka fanikuntaa kasvattavat ydinyleisön ulkopuolella eli ns. "tuulitakkien" piirissä, mikä on ehdoton välttämättömyys, että saadaan aikaan positiivinen kierre ja kriittinen massa liikkeelle. Siltikin Boltiksella ei ole tarvinnut juuri tungoksesta kärsiä tälläkään kaudella.

KuPSin osalta kaikki riippunee miten pitkään Lahti jaksaa harrastustaan rahoittaa, sama juttu SJK:n ja Sarajärven osalta, mutta Pohjanmaalla sekoilu on ollut aika perinteistä kirkonkylän urheiluseuratouhua. Erona HJK:n on, että HJK toimii vähemmän "namusedän" varassa, vaikka Lyytikäinen ja A-Lehdet konserni taustalla onkin, ja seura hankkii tuloja Suomen mittakaavassa hyvin, toki markkina-alue on isompi.

Espoossa on vedetty kiville jo niin monta kertaa, etten usko sieltä nousevan mitään sen kummempaa tälläkään kertaa ja Stadin muut jengit ovat kerta toisensa jälkeen tulleet isolla uholla, mutta munineet homman aika nopeasti vaikka näennäisen laaja kannattajapohja on ollut jo valmiina (HIFK ja Jokerit). Vähän hassua on, ettei Suomen 2. ja 4. suurimmista kaupungeista (Espoo ja Vantaa) ole koskaan noussut aidosti pysyvää kansallisen tason seuraa huipulle, vaikka molemmissa on valtavasti juniorituotantoa ja asukkaita. Paikallinen "mieshuoraaminen" Klubin suuntaan, sekä Klubin ryöstökalastus muista kasvattajengeistä lienee siihen ainakin osittain syynä, samoin kuin ko. kaupunkien hieman sirpaleinen oma identiteetti. Vantaalla seurojen edustusjengit on aina munittu ennemmin tai myöhemmin kaiken maailman rahoitussotkuihin. Honka vielä roikkuu mukana, mutta kuinka pitkään lento kestää tällä kertaa, Ykkösessä ei ole kummastakaan kaupungista yhtään joukkuetta, kakkosessa sentään on.

Kiekko on SM-liigan osalta mennyt alaspäin niin tason kuin yleisömääränkin osalta koko ajan, joten ehkä toivoa on, että siitä seurasi suomalaiseen seurafutikseen jotain positiivista, kuten parempia sponssisopimuksia ja ehkä jopa joskus tulevaisuudessa kunnollinen tv-sopimuskin ja laadukkaat tv-toteutukset.

Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #11063 : 22.09.2022 klo 14:54:54

Ylehän lähetti kauden tai kaksi Bundesliigaa kasarilla. Mikä sitten olikaan syynä.

Tuostako on peräisin nämä vanhan liiton BuLi-fanit? Jos joku yli 50-vuotias kannattaa muuta ulkomaalaista seuraa kuin brittiseuraa, niin seura on lähes aina Saksasta.

Lähettikö Eurosport Bundesta ysärillä? Itsellä on muistikuva, että olisin pelejä sieltä katsellut.
HurjaH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona


Vastaus #11064 : 22.09.2022 klo 14:58:36

En osaa tässä nimeämiskäytännössä nähdä mitään pahaa tai suoranaisesti alemmuuskompleksista kielivää. Jalkapallo on kansainvälinen peli, ja on ihan ymmärrettävää, että ne esimerkit ja malli mihin kurkotetaan löytyy sieltä kirkkaimmista valoista. Runollisempi voisi jopa nähdä tässä jopa jotain kauniimpaa haavekuvaa yhteisen pelin varjolla. Esim. TamU itsessään on hieno ja monitasoinen nimi, hatunnosto kahden (entisen) työläiskaupungin seuran ja niiden eetosten välillä. Kendo katsoo sisäänpäin, jalkapallo maailmalle.

On jalkapallo paljon kansainvälisempää kuin kiekko, mutta en oikein keksi miksi suomalaisia joukkueita pitäisi nimetä Englannin, Italian tai jonkun muun maan seuranimiä apinoimalla. Minulle se näyttää alemmuuden tuntoisena toimintana. Mansessa kaksi joukkuetta kyllä yhdistyi, mutta Mansessa varmaan pärjäisi suomenkielisellä nimelläkin. Varmaan ManU-TamU analogia oli vaan liian houkuttava sivuutettavaksi Mansesterilaisille :D Samalla haudattiin jalkapallosta kaksi perinteistä kotimaista urheilubrändiä, joista Ilves on suorastaan ikoninen.

« Viimeksi muokattu: 22.09.2022 klo 15:01:33 kirjoittanut HurjaH »
Björn Kikkelsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Levytopikin aktiivit & Etelän Vetelät


Vastaus #11065 : 22.09.2022 klo 15:00:10

Tuostako on peräisin nämä vanhan liiton BuLi-fanit? Jos joku yli 50-vuotias kannattaa muuta ulkomaalaista seuraa kuin brittiseuraa, niin seura on lähes aina Saksasta.

Lähettikö Eurosport Bundesta ysärillä? Itsellä on muistikuva, että olisin pelejä sieltä katsellut.

Sama muistikuva itsellä. Ja sitten 2000-luvun puolella Urheilukanava jatkoi nahkahousuliigan näyttämistä. Unohtamatta sunnuntai-illan La Liga kamppailuja mistä harvoin ilman punaista selvittiin Tuoppi
Pohdiskeleva tunnelma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IF Gnistan


Vastaus #11066 : 22.09.2022 klo 15:13:00

Silloin kun itse aloin pelaamaan 70-luvun lopulla nappuliigaa. Miten sinulla?

Kohtuullisen koomista tämä vajaa-älyinen vinkuminen mieshuorista, kun itse ei saa sanaakaan kirjoitetuksi suomalaisesta jalkapallosta. Ulkomaisesta sen sijaan satoja viestejä.

Muutenkin on kyllä tästäkin on tullut koko foorumin typerin ketju. Jos kotimainen futis oikeasti kiinnostaisi niin se näkyisi tekoina eikä maanisena vinkumisena tässä ketjussa.
indreløper

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rosenborg BK


Vastaus #11067 : 22.09.2022 klo 15:24:00

Vaikka ne lauantain brittifutislähetykset ehkä veivätkin jonkin verran huomiota kotimaisilta sarjoilta, luulen että ne myös pelastivat aika monta kasvavaa nuorta pesäpallolta. Omasta lapsuudesta 70-luvulta muistan hyvin (paitsi Auliksen äänen ja opastuksen, miten joukkueet eroavat mustavalkovastaanottimessa) miten vanhemman polven opettajat olivat henkeen ja vereen pesäpalloihmisiä, ja tuskin tiesivät muita jalkapalloilijoita kuin Pelen ja Aulis Rytkösen, kun taas nuoremmat olivat selvästi enemmän jalkapalloon kallellaan. Vaikea sanoa missä määrin tämä sitten johtui tv-lähetyksistä, mutta ainakin ne antoivat lajille aika paljon lisää näkyvyyttä, ja luultavasti lisäsivät harrastajamääriä.
« Viimeksi muokattu: 22.09.2022 klo 15:29:55 kirjoittanut indreløper »
Zewe25

Poissa Poissa


Vastaus #11068 : 22.09.2022 klo 15:29:23


KuPSin osalta kaikki riippunee miten pitkään Lahti jaksaa harrastustaan rahoittaa, sama juttu SJK:n ja Sarajärven osalta, mutta Pohjanmaalla sekoilu on ollut aika perinteistä kirkonkylän urheiluseuratouhua. Erona HJK:n on, että HJK toimii vähemmän "namusedän" varassa, vaikka Lyytikäinen ja A-Lehdet konserni taustalla onkin, ja seura hankkii tuloja Suomen mittakaavassa hyvin, toki markkina-alue on isompi.

Seinäjoella Sarajärven taloudellinen panostus on ollut ja on yhä merkittävä, mutta seura suuntaa toimintaansa siten että se olisi yhä enemmän omavarainen. Ennen koronaa taisi jopa tehdä voittoa jonain vuonna ja koronan aikana ollaan panostettu ottelutapahtumaan huolella. Paikalliset yritykset ollaan saatu kiitettävästi mukaan joten tulevaisuus näyttää tässäkin suhteessa valoisalta. Pelaajakasvatuspolkua ollaan kehitetty ja jalkapallolukio on erityisesti asia joka tuo potentiaalista etua Seinäjoen seudulle nuorien lupauksen houkuttelussa. Mitä talousalueeseen tulee, niin kyllähän maailmalta löytyy useita tunnettuja ja menestyneitä "kyläseuroja" esim Hoffenheim, Sassuolo yms. Kaiken kaikkiaan viestistäsi välittyy vahvat ennakkoluulot suomifutista kohtaan että mitään ei osata tehdä ja kaikki menee päin persettä vaikka kehitystä tapahtuu koko ajan useassa seurassa.
« Viimeksi muokattu: 22.09.2022 klo 15:33:59 kirjoittanut Zewe25 »
HurjaH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona


Vastaus #11069 : 22.09.2022 klo 15:44:44

Seinäjoella Sarajärven taloudellinen panostus on ollut ja on yhä merkittävä, mutta seura suuntaa toimintaansa siten että se olisi yhä enemmän omavarainen. Ennen koronaa taisi jopa tehdä voittoa jonain vuonna ja koronan aikana ollaan panostettu ottelutapahtumaan huolella. Paikalliset yritykset ollaan saatu kiitettävästi mukaan joten tulevaisuus näyttää tässäkin suhteessa valoisalta. Pelaajakasvatuspolkua ollaan kehitetty ja jalkapallolukio on erityisesti asia joka tuo potentiaalista etua Seinäjoen seudulle nuorien lupauksen houkuttelussa. Mitä talousalueeseen tulee, niin kyllähän maailmalta löytyy useita tunnettuja ja menestyneitä "kyläseuroja" esim Hoffenheim, Sassuolo yms.

Sekoilulla viittasin seuran lyhytjänteiseen toimintaan ja huonoon johtajuuteen valmentajaruletteineen, mutta hyvä jos siellä toiminta saadaan kestäväksi. Tosin ison maailman esimerkkien mukaisesti joka seuralla pitäisi olla pohatta taustalla kuittaamassa laskut, mutta Suomen paikalliset pohatat ovat niin tyhjätaskuja, ettei siitä oikein tule mitään, eikä maailman isorikkaita Suomen jengit paljoa houkuta kiinalaisia huijareita lukuunottamatta. Pohjanmaalaisten mielestä kaikki on Pohjanmaata Tampereelta pohjoiseen, joten kannattajapohjaa pitäisi löytyä :D

Tuo akatemiatoiminta on yksi asia, mikä on iso ero esim. Ruotsiin verrattuna. Siellä jalkapallolukion kaltaisia opinahjoja on useita ja nuorten kehitys nopeampaa kuin Suomessa. Seuroilla on toki omia akatemioitaan, mutta ei samalla tavalla oppilaitosten kanssa "aamusta iltaan" -mentaliteetilla.

Kyläseuroja ja edelleen jäsenten omistamia seuroja vielä löytyy isoistakin sarjoista. Englannista ei taida löytyä enää ainuttakaan ainakaan ylimmältä tasolta?
Björn Kikkelsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Levytopikin aktiivit & Etelän Vetelät


Vastaus #11070 : 22.09.2022 klo 15:50:18

Lauantain ykkösdivarikalinalähetyksille Tuoppi, piti mielenkiintoa yllä nuorena. Minusta ei ikinä tosin tullut kalinamieshuoras, lempi/kasvattajajengi tällä hetkellä nelosdivarissa mitä seuraan ja muutenkin maistuu suomifutis.
Lihis

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Honakki, Suomen jalkapallon A-maajoukkue


Vastaus #11071 : 22.09.2022 klo 16:57:56

Lauantain ykkösdivarikalinalähetyksille Tuoppi, piti mielenkiintoa yllä nuorena. Minusta ei ikinä tosin tullut kalinamieshuoras, lempi/kasvattajajengi tällä hetkellä nelosdivarissa mitä seuraan ja muutenkin maistuu suomifutis.

90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa tuli yleensä Boltonin pelejä telkkarista. Nuoren Lihiksen pettymys oli suuri, jos Jääskeläinen ei pelannutkaan :)
ALPPIK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tim Hortonin munkit ja kahvit


Vastaus #11072 : 22.09.2022 klo 17:14:57

Oikeudet YLE hankki ainakin lopulta yhdessä muiden pohjoismaisten yleisradioyhtiöiden kanssa, ja silloin tosiaan brittifutiksen tai minkään muunkaan sarjan tv-oikeudet eivät olleet paisuneet nykyisiin naurettaviin mittasuhteisiin, joten edullista se kaiketi oli. En osaa sanoa miksi YLE halusi panostaa juuri brittisarjoihin. Aluksi taisi tulla divaria ja sitten liigaa, vai olikohan se toisinpäin. YLEn loppuaikoina taisi tulla divarin pelejä, kun liiga oli jo karannut käsistä. Olisi silloin ollut ollut Saksan liigaa ja varmaan Italiaa ja Espanjaakin saatavilla, mutta briteillä mentiin alusta loppuun.

Rohkenen väittää, että ainoa syy varmasti ollut vakioveikkaus. Ei-lajiniiloille tuo ollut enemmän lottoarvontaan verrattava lähetys kun lähetyksessä samalla seurataan tulosten tasolla kaikkia 13 kohdetta. YLE ollut pelkkä välikäsi tippaustoimiston ja lottokansan välissä.

1985 tapahtumien, etenkin Heyselin, jälkeen Brittifutis oli kansainvälisesti niin huonossa maineessa lieveilmiöineen, että siinä olisi ollut mahdollisuus vaihtaa Italian tai Saksan futikseen. Taisi vain olla brittijoukkueilla jo sen verran vakiintunut asema, että tähän ei uskallettu lähteä.
HNV

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ari Lahti Mafia


Vastaus #11073 : 22.09.2022 klo 17:24:01

Tuostako on peräisin nämä vanhan liiton BuLi-fanit? Jos joku yli 50-vuotias kannattaa muuta ulkomaalaista seuraa kuin brittiseuraa, niin seura on lähes aina Saksasta.

Lähettikö Eurosport Bundesta ysärillä? Itsellä on muistikuva, että olisin pelejä sieltä katsellut.

Oli SuperSport tms. muistaakseni tuo kanava. Anssi Kukkonen "selosti".

Ei kai BL:aa nyt sentään kokonaisia kausia tullut kasarilla YLEltä, vaan ottelu silloin tällöin. Tai sitten moinen aika oli ennen kuin itse aloin tajuta mistään mitään. Kyllähän YLE sitten lähetti myös SM-sarjaa varsinkin aina loppukaudesta, unohtamatta tietenkään ysärin alun U-ruudun maalikimaroita Hoopin HAH-HAH-HAA:lla ryyditettynä.

Joka tapauksessa lajia tuli niin vähän teeveestä, että kaikki kyllä tuli katsottua tarkkaan. Huipentumina tietenkin kevään Euroopan Mestariseurojen Cupin ja Cup-voittajien Cupin finaalit. Arvokisat sitten tietenkin oma lukunsa.
« Viimeksi muokattu: 22.09.2022 klo 17:28:05 kirjoittanut HNV »
Feeblebastard

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mikkeli


Vastaus #11074 : 22.09.2022 klo 17:27:47

Näin jälkikäteen ajateltuna oman ikäluokkani kaupunginosajoukkueet, jotka oli nimetty Italian suurseurojen Interin, Milanin ja Juventuksen mukaan, olivat siis oman aikansa hipsteriä. Ainakin erotuttiin massasta.

Mikkelin Kissojen jalkapallokoulussa kaupunginosien mukaan järjestetyille joukkueille oli valioliiganimet. Itse aloittelin muistaakseni Chelsean riveissä.

 
Sivuja: 1 ... 442 [443] 444
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa