1.7. Puolivälierä: Englanti - Portugali

[Ezsi]

No missä tehot? Muutenkin peruspeli ontui. ylihehkutettu pärjää vaan pimppiliigassa. Eikä todellakaan isojen pelien mies.

Lampardille spelattiin noi miljoonat tilanteet, mutta mies onnistui vain laittamaan ohi. Urheilussa vain tulokset lasketaan.

[terroristi]

Menee Englannin tippumine Lampsin piikkiin vai?
Missä Crouchin tehot?

[eevertton]

[Vennegoor]

Menee Englannin tippumine Lampsin piikkiin vai?
Missä Crouchin tehot?

No ei mene.yksi paha epäonnistuja. Crouchilta kukaan tuskin on mitään oottanutkaan. yksi maalikin oli jo ylisuoritus. Eiköhän se mene koko tiimiin piikkiin, mutta kuten todettu ei siltä tiimiltä mitään ootettukaan paitsi sekavissa piireissä...

[sniideri]

Perus  :keskari:

[Leka Harkko]

Lädilehti Sun löysi syyllisen tappioon.
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006300451,00.html
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006300479,00.html

Kannattaa lukea jo ihan Rooneyn itkuraivareiden takia.
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006300467,00.html

[luckyiam]

Kannattaa lukea jo ihan Rooneyn itkuraivareiden takia.

Eikö tosimiesten kuuluisi osata myös hävitä. Tommoset "vittu, mä hakkaan sut" -itkuraivarit ala-asteelle. ;D

[Phizza]

The Sunin tuotokset ovat taas sitä tasoa, että alta pois. Hauskinta noissa on aina lukea näiden "insidereiden" lausuntoja. Harmi vaan, kun ei koskaan mainita tätä "insideria" nimeltä. Rooney tuskin on kuitenkaan mennyt tuollaista sanomaan.

[Leka Harkko]

The Sunin tuotokset ovat taas sitä tasoa, että alta pois. Hauskinta noissa on aina lukea näiden "insidereiden" lausuntoja. Harmi vaan, kun ei koskaan mainita tätä "insideria" nimeltä. Rooney tuskin on kuitenkaan mennyt tuollaista sanomaan.

Kaikkihan tietävät Sunin kirjoitusten tason ja lähteet aina 100-varmaksi ( ), mutta ottaen huomioon mr. Rooneyn luonteen, ei tämä nyt välttämättä ollut mikään ankka. Ehkä vain sammakko.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,28782-2253549,00.html  :

Huomatkaa apuna käytetty "professional lip-reader".

Englantilaisille herrasmiehille. 

[luckyiam]

Huomatkaa apuna käytetty "professional lip-reader".

Juu Jessicalle 

Kaikkea sitä jaksetaan kyllä kaivella. Kaipa sitä nyt kirosanoja lentelee. En oikein uutista nähnyt tuossa. Mitä ne tosta itkee, että ronaldo iskee silmäänsä??

[Leka Harkko]

Juu Jessicalle 

Kaikkea sitä jaksetaan kyllä kaivella. Kaipa sitä nyt kirosanoja lentelee. En oikein uutista nähnyt tuossa. Mitä ne tosta itkee, että ronaldo iskee silmäänsä??

Nähtävästi englantilaisiin tapoihin kuuluu syyttää tappiosta vastustajaa ja niiden provosoivaa luonnetta. EM-kisoissa Ricardon bostailua Vassellin rankkipilkussa väitettiin provosoivaksi ja vastustajaa halventavaksi. Psyykkausta sanon ma. Ammattilaisille näitä takaiskuja tulee maailman kentilla ikuisesti, mutta siltikään ei osata hävitä kunnialla.

[arsene knows]

Wayne's world, Wayne's world, party time, excellent!  ;D

[ODV]

Englanti putosi parhaalla pelillään turnauksesta.

Svennis ei brittilehdistön mukaan ymmärtänyt, että Rooney ei yksinäisenä kärkenä ole hyödyllinen vaan ainoastaan turhautuu. Näin heidän mukaansa kävikin. Täällä tuntuu olevan myös mielipiteitä, jotka olisivat huutaneet toista kärkeä peliin.

Terry Butcher, puolustaja jonka Maradona ohitti viimeisenä pujottelukeppinä kuuluisassa "menen koko Englannin kentän läpi yksin" maalissaan vuonna 1986, kommentoi kisoja BBC:lle. Hänen mielestään Svenniksen ongelma oli koota joukkue parhaista pelaajista, mutta hän ei osannut tehdä parasta joukkuetta. Vähän kuten Muurinen rakensi joukkueen Litmasen ympärille, rakensi Svennis sen tähtien ympärille, erityisesti Beksun. Tämä Svenniksen luottomies ei kuitenkaan Butcherin mielestä ollut lainkaan paras vaihtoehto joukkueen kannalta. Lennonin viiletystä katsottuamme voimme aavistella syystäkin samaa - luottomiehen Svennis vaihtoi pois vasta pakon edessä. Englannin kannalta Beksun olisi pitänyt loukkaantua aiemmin. Hän kuitenkin ylsi likimain omalle tasolleen turnauksessa - keskitykset, vapaapotkut ja kulmat. Kenties hän osaa olla kapteeni, en tiedä.

Butcher hehkutti - aivan oikein, eikä vain siksi, että itse oli toppari - Englannin puolustusta. Loistava peli lauantaina, ja tästä Scolari oli samaa mieltä, ja osin aidosti: Portugali joutui turvautumaan kaukolaukauksiin, kun palloa ei saatu kuin harvoin boksiin omille saati edes yritetty. Minun mielestäni Scolari kyllä osoitti varovaisuutensa, boksiin meni ylivoimallakin vain yksi tai kaksi miestä, kun sinne olisi voinut laittaa kolmannenkin. Se olisi ehkä vähentänyt Englannin vastahyökkäysmahdollisuuksia, kun puolustusta olisi pitänyt vieläkin lujittaa. Mutta Portugalin aneemisuuden syy - siirtelyä tehottomasti puolustuslinjan edessä - ei siis ollut vain kapellimestari Decon puuttuminen tai Figon vanhuus ja väsymys, vaan myös Scolarin varovaisuus. Englannin loistavista vastahyökkäyksistä päätellen Scolari oli pakotettu tähän. Englanti oli hyvä tässä ottelussa alivoimallakin.

Butcher arvioi myös Englannin keskikentän heikommaksi kuin vaikkapa suomalainen lehdistö ennakkoarvioissaan (foorumistien linjoilla siis). Lisäksi hän totesi Englannin olevan samassa pisteessä kuin ennen Svennistä - tästä voi olla montaa mieltä. Minä luulen, että Svenniksen eväät ehkä loppuivat kuten Muurisenkin, eli uusia tuulia olisi kaivattu. Edelleen Butcher totesi kriittisesti, ettei englantilaisten parane luulla liikoja itsestään, kertasi ainoat neljän parhaan joukkoon pääsemiset ja antoi ymmärtää, että taso on nyt tämä tällä miehistöllä ja peluutuksella. Mutta taso olisi ollut parempi, jos aineksista olisi koottu parempi joukkue. Siitä olen samaa mieltä. Joukkue floppasi helposta tiestään huolimatta otteluissaan ja vasta eilen pelasi tasollaan Rooneyn ulosajon ja Beksun vaihdon jälkeen.

Pilkkujen edellä olin jotenkin varma, että Portugali häviää tällä kertaa. Yleensä altavastaajalla on tietty etu. Niin olikin, ja se näkyi Portugalin kahtena epäonnistuneena pilkkuna. Scolari, Simao ja Ricardo. Scolari veti kovimman spesialistinsa eli Simaon vetämään ensimmäisen pilkun - sisään. Svennis taas luotti turnauksessa alisuorittaneeseen mieheen - torjunta. Ricardo on nyt MM-kisojen kautta aikain paras pilkkuja torjunut maalivahti rankkuskabassa: kolme torjuntaa neljästä - ja olipa hyvin mukana siinä Owen H:nkin pilkussa. Portugalin lehdistön mukaan Ricardo oli myös merkitty C. Ronaldon jälkeen kuudenneksi vetäjäksi. Kylmäpäistä touhua Scolarilta taas kerran. Ricardon ylimielisen näköinen tuijotus pää takakenossa hyydytti - erityisesti Carragher sai pahoin näpeilleen. Mies laukaisi ennen tuomarin lupaa, ja jos en yhtään väärin muista, ei Ricardo juuri liikkunut. Veto uusittiin ja nyt Ricardo liikkui sinne minne pitikin. Mutta palataan Portugaliin: Simao ei voi vetää kaikkia pilkkuja. Portugalihan oli häviämässä jo pilkkukisaa, mutta Ricardohan se oli, joka nosti itseluottamuksen takaisin. Lopultaq C. Ronaldon odotus ja sijoitus maaliin veskarin jo liikahdettua torjuntaan kertoi hermoista. Robinsonille ei siinä annettu mahdollisuuksia. Mutta hänhän olisi voinut jäädä paikalleen vielä hetkeksi - ja voittaa kenties tuon kaksintaistelun. Liikaa vaadittu? Ehkä. Englannin vetäjien olisi pitänyt ohittaa Ricardo useammin. Ja kuten Matti emofoorumilla olisi valinnut Lampardin ja Gerrardin vetäjiksi, tuskinpa Svenniskään osasi muita vaihtoehtoja ajatella.

Lampardin ja muiden "tuhlaajapoikien" arvostelijoiden on hyvä muistaa, että näissä peleissä puolustuksen keskellä on vähemmän murto-osia leipoa palloa kuin valioliigassa. Toki paineetkin ovat suuremmat. Tällaisissa otteluissa Lampard on yleensä hyvä keskikertaisuus, mutta turnauksessa hän vajosi pahaksi alisuorittajaksi. Portugalin puolustus aukeni myös Hollantia vastaan, mutta sekään ei saanut tehtyä monista "paikoistaan". Enpä usko, että tämä oli vain sattumaa, vaan kaikesta huolimatta Portugalin boksissa on ollut myös ratkaisijoilla kiire. Tietenkään lusitaanien puolustus ei näytä yhtä hyvältä kuin Italian vastaava - tai eilinen Englannin tehokkuus.

Rooneyn punainen oli varmastikin oikeutettu. Itkeminen siitä, että C. Ronaldo mahdollisesti vaikutti tuomariin tai kenties jopa puhui punaisen on katkeraa ja ehkä ymmärrettävää, mutta silti varmasti väärä luulo. Mutta kaikillahan on lupa epäillä ja miettiä argentiinalaisen todellisia vaikuttimia, muistella Falklandin sotaa ja jumalan kättä ja kaikenlaista. Eiköhän tuomari hoitanut pelin mahdollisimman oikein ja pyrki myös siihen, kieriskelyt ja filmauksetkin jätettiin omaan arvoonsa. Syyttelyllä ei myöskään Rooneyn oma toiminta parane. Miehen potentiaali on kerrassaan erinomainen, mutta noilla hermoilla hänen uransa voi joutua pahaan vastatuuleen - ja muu elämä myös. Mitenköhän hän kohtelee tyttöystäväänsä? Eri asia sitten, miksei Svennis peluuttanut Rooneyn tukena toista kärkeä. Vaan kuka se olisi ollut?

Pieni maa pääsi jatkoon paljon isompaa vastaan. Taisin jossain todeta, että tämän vuosituhannen joukkueet ovat nyt Brasilian ohella nämä neljä semifinalistia. Jokainen on flopannut välillä, mutta näistä neljästä nyt ratkotaan, ja se suurin jäi ulos brassien myötä.

Ja tietysti kaikilla on suosikkinsa ja inhokkinsa. Ehkä kisoista saisi irti enemmän, jos inhokkeja ei loisi itselleen niin helposti. Englannin inhokkina kyllä ymmärtää paremmin kuin muut. Suomalaisen median asiantuntevuus ja mielen avaruus riittää lähinnä sumusaarille. Ja suomalaiset pelaajat ovat pääosin siellä, mikä kuvastaa muutenkin meikäläistä jalkapalloa ja sen onnetonta kapea-alaisuutta vaikkapa edes ruotsalaiseen verrattuna. Pimpissäkin on kivempi pelata kuin vaikka Espanjan kakkosessa tai Portugalin ykkösessä. Valioliigaa pidetään maailman kovimpana sarjana. Voi olla, mutta osa hypetyksestä on myytti. Paljon fyysisiä pelejä ja cup-otteluita toisille jakaa (ja ottelumäärissä se onkin kovin). Suoraviivaista ja nopeaa peliä, jossa taidolla ja tekniikalla on jonkin verran pienempi osuus. Vauhdikastahan se on katsoa. Myyttiä sietäisi kuitenkin rehellisesti miettiä ja ehkä korjata realistisempaan suuntaan näidenkin kisojen perusteella.

[eevertton]

Rooney v Ronaldo

[There's only one..]

Englannissa viritetään lynkkaustiimiä Ronaldolle, en tiedä onko manun vai englannin miehiä vai sekä että?
Katso varsinkin quotet mm. Sheareriltä.

http://www.ihateronaldo.com

[luckyiam]

Jotkut ei vaan osaa hävitä. Vaikka luulis, että varsinkin Egnlannissa siihen oltais jo totuttu.

[terroristi]

Kyl sen Cronaldon kannattaa siirtyy muualle :keskari:

[Three Lions]

Rooneyn punaisen kortin jälkimainingeissa on unohtunut tyystin, että joukkueelta vietiin ottelussa, sen varsinaisella peliajalla, yksi päivänslevä pilkku, kun Becksin keskitys pysäytettiin Portugalin puolustuksen toimesta kädellä rangaistusalueella - eri asia on, olisiko silloinkaan saatu palloa 11 metristä Ricardon ohi.

[terroristi]

Rooneyn punaisen kortin jälkimainingeissa on unohtunut tyystin, että joukkueelta vietiin ottelussa, sen varsinaisella peliajalla, yksi päivänslevä pilkku, kun Becksin keskitys pysäytettiin Portugalin puolustuksen toimesta kädellä rangaistusalueella - eri asia on, olisiko silloinkaan saatu palloa 11 metristä Ricardon ohi.

Ja toinen kun Lennonilta vedettiin jalat alta.
Tuomarit ovat muutenkin olleet tässä turnauksessa yllättävän paskoja.

[Phizza]

Englannissa viritetään lynkkaustiimiä Ronaldolle, en tiedä onko manun vai englannin miehiä vai sekä että?
Katso varsinkin quotet mm. Sheareriltä.

http://www.ihateronaldo.com

On taas jotkut Englannissa alas vajonneet. Rooneyn hermoissa ei ollut mitään vikaa, Ronaldohan sen punaisen aiheutti.

[prymme]

Rooneyn punaisen kortin jälkimainingeissa on unohtunut tyystin, että joukkueelta vietiin ottelussa, sen varsinaisella peliajalla, yksi päivänslevä pilkku, kun Becksin keskitys pysäytettiin Portugalin puolustuksen toimesta kädellä rangaistusalueella - eri asia on, olisiko silloinkaan saatu palloa 11 metristä Ricardon ohi.

Tässä tilanne oli kyllä mielestäni käteen pelaaminen, mikä on eri asia kuin kädellä pelaaminen.

Ja toinen kun Lennonilta vedettiin jalat alta.

Tämänkin tuomari(t) hoitivat oikein; Portugalin pulustaja pelaa selvästi palloa, eikä kyseessä ole mikään "takajalan" hirmu viikate.

[terroristi]

Tässä tilanne oli kyllä mielestäni käteen pelaaminen, mikä on eri asia kuin kädellä pelaaminen.

Käsi ei ollut kytljessä kiinni vaan puolustaja esti keskityksen kädellänsä.
Elizondo :keskari:

[ODV]

Eiköhän se ole lehdistön yritystä hommata lukijoita tämä erilainen kärjistely. Brittilään mahtuu yhtä lailla samanlaista lukijaa kuin meidänkin lehdille; ja koska kansa on suurempi, siellä Gaussin käyrän molemmissa päissä on enempi markkinaa kuin meillä. Tämä näkyy siinä, että usein laatu on laadukkaampaa ja sillä on suurempi tilaus, ja samoin törky.

Brittitiedotusvälineet olivat varsin asiallisia ensi kommenteissaan, jopa Sun, joka ylsi joissakin teksteissään korkeammalle kuin Guardian tai Sunday Times.  ;D

Kyllähän jalkapallon MM-kisoissa hyvyys ratkotaan pelaajien ja valmennuksen kohdalla. Pelaajilla on taito ja hermot, valmentajalla hermot ja taktinen osaaminen. Ne menivät nyt Englannilla keskinkertaiseksi suoritukseksi, rahkeita olisi ollut paremmalla taktisella osaamisella pidemmällekin juuri Portugalia vastaan. Mutta ei ehkä sentään muita välierämaita vastaan.

[CB10]

Englannissa viritetään lynkkaustiimiä Ronaldolle, en tiedä onko manun vai englannin miehiä vai sekä että?
Katso varsinkin quotet mm. Sheareriltä.

http://www.ihateronaldo.com

Shearer  :keskari:

[terroristi]

Shearer