Klubin ja Hongan akatemiat - missä tulokset?

[PG]

Eiköhän Hongalla ole enemmän.

Jos keulimaan lähdetään, niin voidaan todeta toisen joukkueen pärjäävän paremmin? Sehän se joukkueiden pääasia on, ja jos on puolet omia kasvatteja, niin se kertoo kasvatustyön onnistumisesta.

[NapoliMania]

Hyvin ymmärretty ""

Kyläseuran pikkunaperoiden tasoryhmille ja "ammattivalmennukselle" ""

[koera]

Kyläseuran pikkunaperoiden tasoryhmille ja "ammattivalmennukselle" ""

Hyvin valmennettu tavoitteellinen ryhmä ei välttämättä näyttäydy lapsen kannalta sen kummempana juttuna kuin puhtaasti leikkimielellä vedetyt treenit. Yksi ihmeellinen käsitys, johon törmää esim. suomalaisjunnujen vanhempien kanssa puhuessa, on että lapsille kaikesta pitäisi tehdä vekkulia ja hassunhauskaa. Usein jo 7-vuotiaat jannut keskittyvät paremmin, kun treenit/pelit/leikit esitetään suht asiallisesti ja niissä on selkeä tavoite. Hauskuus syntyy tekemisestä, ei siitä että valmentaja lässyttää puuhajänöistä.

Samoin ammattimainen ote ja hyvin suunnitellut treenit tekevät treenauksesta mielekkäämpää. Esimerkiksi tietyssä herkkyyskaudessa olevat junnut myös nauttivat ihan selvästi enemmän juuri siihen liittyvien treenien tekemisestä. Tasoryhmät on nähdäkseni perusteltu edellä varsin hyvin.

[BrDead]

Asiaan liittyen:

http://www.hjk.fi/uutiset/8043/1

Mikko Sumusalo FC Futura, Porvoo
Juhani Ojala VJS, Vantaa
Sebastian Sorsa MPS(?) He,lsinki
Jarno Parikka KOPSE, Vantaa
Akseli Pelvas EsPa, Espoo

Toki monet näistä liittyneet HJK:hon jo 14-15-vuotiaina, mutta seuran omia kasvatteja nämä eivät ole.

[Kaihlamo]

Kyläseuran pikkunaperoiden tasoryhmille ja "ammattivalmennukselle" ""

Mitä se kyläseuran status tai tässä tapauksessa kasvattajaseuran status taas liittyy yhtään mihinkään? Ja eikö näillä aloittelevilla nappuloilla ole oikeutta laadukkaaseen valmennukseen? Kyllä tuolla meidän 25 pelaajan ryhmällä jo tasoryhmät voi helposti perustaa. Kolme valmentajaa joukkueella, joten samanaikaisesti kolme kahdeksan pelaajan ryhmää harjoittelee loistavasti, saaden samalla varmasti parempaa, kehittävämpää, yksilöllisempää ja nappuloita motivoivampaa valmennusta kuin se valmennus mitä NapoliMania haluaisi näille antaa(huom! mielikuva). Eli ei leikki, hauskanpito ja yhdessäolo poissulje tavoitteellisempaa toimintaa vaan ennemminkin toimivat hyvin siinä tavoittellisemmassakin toiminnassa tukena/tärkeänä osana...

Koeralta edellä asiaa

[harmooni]

Mikko Sumusalo FC Futura, Porvoo
Juhani Ojala VJS, Vantaa
Sebastian Sorsa MPS(?) He,lsinki
Jarno Parikka KOPSE, Vantaa
Akseli Pelvas EsPa, Espoo

Toki monet näistä liittyneet HJK:hon jo 14-15-vuotiaina, mutta seuran omia kasvatteja nämä eivät ole.

Parikka ja Pelvas siirtyivät HJK:n junnuihin tosiaan 14-vuotiaina ja Sorsa muistaakseni 12-vuotiaana. Ojalakin taisi siirtyä VJS:stä B-ikäisenä. Sumusalosta ei tietoa.

Tuon "oman kasvatin" määritelmiä on yhtä paljon kuin mielipiteitä, joten siihen en ota kantaa. Koko ikänsä samassa seurassa pelanneita pelaajia on erittäin vähän niin HJK:ssa kuin Hongassakin.

[Kutvonen]

Mun mielestä omaksi kasvatiksi pitäisi voida laskea vain sellainen pelaaja, joka on pelannut seuran eri juniorijoukkueissa sanotaanko vaikka noin 9-10 vuotiaasta eteenpäin. Monien asioiden pohjatyötä tehdään kuitenkin jo tuossa iässä (ja jo nuorempanakin).

[Kaihlamo]

Mun mielestä omaksi kasvatiksi pitäisi voida laskea vain sellainen pelaaja, joka on pelannut seuran eri juniorijoukkueissa sanotaanko vaikka noin 9-10 vuotiaasta eteenpäin. Monien asioiden pohjatyötä tehdään kuitenkin jo tuossa iässä (ja jo nuorempanakin).

Mites tämä sitten laskettaisiin esim. turkulaisten joukkueiden kohdalla? Kun täällä pelaajat siirtyvät vasta 12-vuotiaina joukkueisiin, pelaten siihen saakka nappulaliigaa kaupunginosajoukkueissa...

[Kutvonen]

Mites tämä sitten laskettaisiin esim. turkulaisten joukkueiden kohdalla? Kun täällä pelaajat siirtyvät vasta 12-vuotiaina joukkueisiin, pelaten siihen saakka nappulaliigaa kaupunginosajoukkueissa...

Eikö nappulaliigaa järjestä jompikumpi joukkue juuri Turussa? Vai meneekö homma siellä jotenkin erikseen jonkinlaisessa yhteisessä nappulahommassa josta sitten siirrytään varsinaisiin joukkueisiin vasta tuossa 12 vuoden iässä? Meinaan kun RoPS:n junioritoiminnan poika- ja tyttöjoukkueet aloittavat tuossa 9-10 vuoden iässä, pojilla nuorimmat ovat F-junnuja eli -01 syntyneitä ja tytöillä vastaavasti E-junnuja eli -99-00 syntyneitä. Nappulakoulu on sitten vielä erikseen ja sekin on RoPS:n alaisuudessa. Lynxillä on sitten vastaavasti omansa.

[Kaihlamo]

Eikö nappulaliigaa järjestä jompikumpi joukkue juuri Turussa? Vai meneekö homma siellä jotenkin erikseen jonkinlaisessa yhteisessä nappulahommassa josta sitten siirrytään varsinaisiin joukkueisiin vasta tuossa 12 vuoden iässä? Meinaan kun RoPS:n junioritoiminnan poika- ja tyttöjoukkueet aloittavat tuossa 9-10 vuoden iässä, pojilla nuorimmat ovat F-junnuja eli -01 syntyneitä ja tytöillä vastaavasti E-junnuja eli -99-00 syntyneitä. Nappulakoulu on sitten vielä erikseen ja sekin on RoPS:n alaisuudessa. Lynxillä on sitten vastaavasti omansa.

Turussa tosiaan ei kumpikaan iso seura (tai pienemmätkään) pyöritä nappulaliigan toimintaa, vaan Turun nappulaliiga on täysin oma seuransa, jonka suurin tukija on Turun kaupunki. Turun Nappulaliiga ei siis ole edes mikään kaikkien seurojen yhteinen nappulaliiga vaan täysin eriytetty seuransa, jonka toiminnan muodostavat 17 eri aluetta, ruotsinkielinen Åbo United sekä pari ulkopuolista "jäsentä" (Kaarinan nappulat tyttöpuolella ja FC Ruskon Pallo poika-ja tyttöpuolella). Tunl:sta sitten D-junnuissa pelaajat siirtyvät muihin turkulaisiin seuroihin, kuten TPS, Inter, Åifk, Tuwe, TPK, TuKV, Pyrkivä etc.

[PG]

Mun mielestä omaksi kasvatiksi pitäisi voida laskea vain sellainen pelaaja, joka on pelannut seuran eri juniorijoukkueissa sanotaanko vaikka noin 9-10 vuotiaasta eteenpäin. Monien asioiden pohjatyötä tehdään kuitenkin jo tuossa iässä (ja jo nuorempanakin).

Kai nyt kaikki ymmärtävät, että jos uudellamaalla on ainakin 100 eri seuraa, on täysin mahdoton päästä noihin kriteereihin? Kyllähän parhaat joukkueet alkavat sitten kerätä tuosta n. 12-vuotiaista eteenpäin parhaita pelaajia automaatiolla, mutta siihen asti antaa poikien pelata.

[BrDead]

Koko ikänsä samassa seurassa pelanneita pelaajia on erittäin vähän niin HJK:ssa kuin Hongassakin.

Eli ihan yhtä paskaa (tai hyvää) se toiminta noissakin seuroissa on nuorimmissa junnuissa kuin pienemmissä seuroissa, kun pitää haalia kuitenkin niitä eteenpäin pyrkiviä muualta. Honka ja HJK ovat niin isoja seuroja, että luulisi pärjäävän suuremmallakin prosentilla ihan oikeita omia kasvatteja.

Pienemmissä seuroissa taas käy viimeistään C/B-iässä usein niin, että kun HJK tai Honka kuppaa ne joukkueen neljä-viisi lajista eniten kiinnostuneinta omien joukkueidensa penkkimiehiksi, niin aika nopsasti se alkuperäinen joukkue häviää kartalta.

Nämä HJK:n/Hongan penkkimiehet taantuvat kovimmassa kehitysvaiheessaan, kun eivät saa peliaikaa. Kuka tässä voittaa?

[Ior Bock]

Ei kai joku nyt oikeasti usko että Pelvas tai Sumusalo olisi potentiaalisia maajoukkuemiehiä jos höntsäisivät nyt jossain Futuran tai espan edarissa

Ei joku katutappelijakaan pärjää nyrkkeilssä suoraan kadulta tulleena mutta muutama vuosi jollain salilla hyvässä valmennuksessa ja sparrissa voi tehdä mestarin.

[BrDead]

Ei kai joku nyt oikeasti usko että Pelvas tai Sumusalo olisi potentiaalisia maajoukkuemiehiä jos höntsäisivät nyt jossain Futuran tai espan edarissa

En puhunut nyt näistä. Heidän takanaan on aika iso massa, joka vaihtaa jengiä joka vuosi 12-18-vuotiaana sen mukaan, mistä saa hienoimmat kuteet.

[mtontola]

En puhunut nyt näistä. Heidän takanaan on aika iso massa, joka vaihtaa jengiä joka vuosi 12-18-vuotiaana sen mukaan, mistä saa hienoimmat kuteet.

Voisitko selittää tätä vähän tarkemmin? Itselläni oli sellainen mielikuva, että tämä ei ihan näin yksiselitteinen juttu ole ja seuran vaihtaminen on usein myös positiivinen juttu monen kannalta, vaikka kaikki eivät näin ajattelisikaan. Mutta miksi seurat eivät itse näyttele näissä mitään varsinaista roolia? Esim. eikö saattaisi kuvitella, että jos päästäisiin jonkinlaiseen seurayhteistyöhön myös tämän oikean ryhmän löytämisen suhteen (joka pääkaupunkiseudulla saattaisi olla melko helppoa) ja osattaisiin koordinoida suurempia yksiköitä, niin A) jokaiselle pelaajalle löytyisi sopivan tasoista toimintaa B) päästäisiin eroon tästä valitettavasta suuntauksesta, että tietyn joukkueen olemassaolo ja sitä kautta harrastus loppuu kun pienemmän seuran joukkueesta kaikkoaa pelaajat teini-iässä kun osa lopettaa ja osa siirtyy muualle. Enemmänkin ongelma tuntuu nykyään olevan se, että jengiydytään pienempiin yksiköihin jo 9-vuotiaana (jopa seurojen sisällä!) ja ei osata miettiä asioita yksilökohtaisesti tai mahdollisesti katsoa muutamaa vuotta eteenpäin. Samalla, nyt kun meiltä käytännössä kontrolloitu seurayhteistyö puuttuu, niin sinänsä turhat vastakkainasettelut kärjistyvät juurikin tässä ilmaistuiksi tuntemuksiksi. Yksittäisen pelaajan kannalta en uskoisi, että seuran vaihtaminen on koskaan täysin kynnyksetön juttu tai perustuu kovinkaan usein vaatetukseen. Pikemminkin niin päin, että kovin moni niistä joiden ihan oikeasti kannattaisi vaihtaa melko varhaisessa vaiheessa sinne ammattimaisempaan valmennukseen jossa kilpailu on kovempaa, jäävät sinne pienempiin ympyröihin ihan turhaan vielä pariksi vuodeksi ja osa näivettyäkseen jalkapallon suhteen kokonaan tai jopa keskittyen pääosin toiseen lajiin. Samalla ne joiden isät ovat innokkaimpia (mutta pojat välttämättä eivät niitä lahjakkaimpia) kyllä siirtyvät, jos otetaan vastaan siirtyäkseen pian uudestaan johonkin muualle jossa pärjäisi mahdollisesti paremmin. Tien pitää toki kulkea seura-yhteistyössä molempiin suuntiin. Eli sieltä suuremmasta yksiköstä pitäisi sitten saada jotain konkreettista myös sinne pienempään. Mutta aidolla yhteistyöllä voitaisiin saada tämän suhteen vaikka mitä aikaan. Mutta eihän se onnistu, kun kaikki koko ajan olettavat, että muut vetää välistä – ja valitettavasti monet niin myös tekevät. Ilman luottamusta ei synny yhteistyötä ja ilman yhteistyötä ei tuloksia. Sellaista se taitaa vähän olla.

[joks11]

Eiköhän Hongalla ole enemmän.

FC Honka
1 PELTONEN Tuomas
2 KOSKINEN Sampo
3 HEILALA Roope
8 PAATELAINEN Markus
10 PUUSTINEN Jami
13 KOSKIMAA Ville
14 VASARA Jussi
17 SAVAGE Demba
20 OTARU Nicholas
27 RASIMUS Konsta
28 SCHÜLLER Rasmus

Vaihtopelaajat
5 AALTO Henri
6 VUORINEN Hermanni
7 WECKSTRÖM John
12 HENRIKSSON Janne
15 KOKKO Aleksandr
25 HEIKKILÄ Tapio

Luettele omat kasvatit. Itse en tiedä pelaajien historioita kovin hyvin.

e: vaihtopelaajat mukaan. Lista on siis saman kierroksen ottelusta MIFK-Honka.

[Lisbie]

Chelsean fanien mielestä Mikael Forssell oli heidän oma kasvattinsa, eli lutuurimaissa se ikä on 16-17? Viitaten tohon ylempään keskusteluun.

[joks11]

Eli ihan yhtä paskaa (tai hyvää) se toiminta noissakin seuroissa on nuorimmissa junnuissa kuin pienemmissä seuroissa, kun pitää haalia kuitenkin niitä eteenpäin pyrkiviä muualta. Honka ja HJK ovat niin isoja seuroja, että luulisi pärjäävän suuremmallakin prosentilla ihan oikeita omia kasvatteja.

Pienemmissä seuroissa taas käy viimeistään C/B-iässä usein niin, että kun HJK tai Honka kuppaa ne joukkueen neljä-viisi lajista eniten kiinnostuneinta omien joukkueidensa penkkimiehiksi, niin aika nopsasti se alkuperäinen joukkue häviää kartalta.

Nämä HJK:n/Hongan penkkimiehet taantuvat kovimmassa kehitysvaiheessaan, kun eivät saa peliaikaa. Kuka tässä voittaa?

Boldatussa on juuri se ajatusvirhe, mitä nämä huutelijat toistavat jatkuvasti. Ei mulla muuta.

[feedback]

Boldatussa on juuri se ajatusvirhe, mitä nämä huutelijat toistavat jatkuvasti. Ei mulla muuta.

Tämä harvinaisen totta. Itsellä takana monta vuotta ko seurojen eri ikäisten joukkueiden joukkueenjohtajana ja on fakta, että monet aivan jo pienimpien junnujen lahjakkaimmat pojat (heidän kunnianhimoiset vanhempansa) pyrkivät pääsemään Honkaan tai Klubiin. Ei todellakaan ole kysymys siitä että houkuteltaisiin. Ihan itse tyrkyttävät itseään. Pitäisikö Hongan ja Klubin sanoa ei, kun joku lahjakkuus pyrkii seuraan? EBK:ssahan luonnollisesti ei oteta yhtäkään muun seuran lupausta omiin riveihin jos sinne pyrkivät?

Ylipäätään mustasukkainen omista junnuista kiinnipitäminen on melko erikoista. Jos siellä omassa seurassa saa treenata isivalkun johdolla kahdesti viikossa kavereiden kanssa, joista osaa koko tuohu ei voisi vähempää kiinnostaa ja itsellä olisi intoa treenata vaikka 5 krt/vko ja katsoa mihin rahkeet riittävät, niin hiukan on vaikea ymmärtää miksi ei olisi hyväksyttävää lähteä johonkin kunnianhimoisempaan porukkaan.

[harmooni]

Eli ihan yhtä paskaa (tai hyvää) se toiminta noissakin seuroissa on nuorimmissa junnuissa kuin pienemmissä seuroissa, kun pitää haalia kuitenkin niitä eteenpäin pyrkiviä muualta. Honka ja HJK ovat niin isoja seuroja, että luulisi pärjäävän suuremmallakin prosentilla ihan oikeita omia kasvatteja.

Pienemmissä seuroissa taas käy viimeistään C/B-iässä usein niin, että kun HJK tai Honka kuppaa ne joukkueen neljä-viisi lajista eniten kiinnostuneinta omien joukkueidensa penkkimiehiksi, niin aika nopsasti se alkuperäinen joukkue häviää kartalta.

Nämä HJK:n/Hongan penkkimiehet taantuvat kovimmassa kehitysvaiheessaan, kun eivät saa peliaikaa. Kuka tässä voittaa?

Tähän katkeran sävyiseen viestiin en viitsi muuten vastata kuin, että mahtaa Hongalla ja HJK:lla olla penkillä paljon jätkiä jos seurat kuppaavat 4-5 pelaajaa per seura.

e: On myös harmi, että pelaajien siirtymisen ajatellaan olevan "suurempien" seurojen harrastamaa kuppausta.

[mtontola]

http://www.premierleague.com/page/AcademicsPL/0,,12306~1078162,00.html

Tarkemmin kun tätä Suomen kuviota miettii, niin saattaapi hyvin olla, että eihän koko hommasta yhtään mitään tule ja voisi ihan oikeasti moni alkaa pakkaamaan pillejä pussiin. Miettikää nyt vaikka noita Palloliiton 2020 visioita. Penniäkään julkista rahaa ei kai ole mistään tulossa kun pitäisi satsata tuntuvasti ja vähintään niin että olosuhteet ja valmennusresurssit nappula/juniori-ikäisissä oikeasti nousisivat monta tasoa. Eikä sitten ilmeisesti mitään kunnon uudistuksiakaan ole tulossa muuten kuin pukemalla näennäistä hienosäätöä uudistusten nimiin. Meillä käytetään varmaan enemmän rahaa jonkun Fortum-tutor projektin julkisen kuvan viilaamiseen ja näyttäytymisiin, kuin siihen, että olisi varmistettu että hankkeesta tulee myös jotain konkreettista tulosta. Näytetään, että ollaan tehty jotain asian eteen. Uskooko kukaan, että näin saadaan lopulta mitään aikaan? Silti puheet on sitä ja tätä. Jos tavoitteet on tosiaan sellaiset mitä on sanottu, niin johan luulisi nyt syksyllä jo tapahtuvan ja oikein kunnolla, mutta kun ei. Tuosta yllä olevan linkin selostuksesta mikä on Englannin akatemiamalli nyt voi jo melko lailla päätellä kuinka paljon ollaan koko ajan ihan tällä organisaation puolella jäämässä jalkoihin melkeinpä kaikille Euroopan maille. Toiset satsaa ehkä vähemmän kuin valioliiga, mutta suhteessa silti huomattavasti enemmän kuin suomalaiset. Samalla liittyen näihin tasokysymyksiin, meillä kun Palloliitto ei ota roolia muuta kuin näennäisesti, niin sitten voidaan vääntää kättä siitä, että Hannu ja Teemu vaihtoivat epäreilusti seuraa ja jäädä odottelemaan ihmettä. Palloliiton pitäisi erottaa kilpasarjat erilleen muista jo melko nuorissa, mutta eivät sitä jostain syystä tee. Samalla, oikeasti pitäisi ruveta julkista rahaa virtaamaan juniorijalkapalloon oikein kunnolla ja tehdä selkeitä uudistuksia koko juniorimallin rakenteeseen (vrt. esim. Skotlanti). Mutta rahan suhteen kun meillä linja on, että jos jalkapallolle annetaan, niin sitten pitää antaa myös kaikille muille lajeille, niin ei sekään tätä edesauta. Se jos mikään on lyhytnäköistä politikointia. Ihme porukkaa ne jotka eivät ymmärrä, että nimenomaan jalkapallo on sellainen kulttuurinmuoto jolla voidaan synnyttää modernia paikallis- ja kansallisidentiteettiä ihan eri tavalla kuin yleisurheilun tai hiljalleen marginaalilajiksi kansainvälisesti muuttuvan jääkiekon kautta. Tästä parhaana esimerkkinä toimii Suomen jalkapallomaajoukkueen kannatus. Mutta eihän se maajoukkue tule pärjäämään ennen kuin meillä on systeemit millä tuottaa pelaajia.

[kosh]

Kohtalaisen hyvin saivat molemmat otsikon joukkueet pelaajiaan Englantia vastaan pelanneeseen U17-maajoukkueeseen.

Suomen kokoonpano:

Dániel Kollár, FC Honka
Jere Uronen, TPS -> 58. Topi Järvinen, JJK
Daniel O´Shaughnessy, HJK
Ville Rannikko, TPS
Joel Mero, FC Reipas
Arttu Uotila, MP -> 68. Dani Hatakka, FC Honka
Patrick Aaltonen, HJK -> 64. Emerik Grönroos, HJK
Riku Heinonen, HJK
Matias Ojala, Tervarit-j.
Joel Pohjanpalo, HJK -> 58. Matti Klinga, FC Reipas
Youness Rahimi, HJK

Kentällä kävi 15 pelaajaa, jotka olivat joukkueittain:
6 HJK
2 Honka
2 TPS
2 FC Reipas
1 JJK
1 MP
1 Tervarit-j

[Pixie]

Hyvä topic, asiallisia näkemyksiä.

http://www.premierleague.com/page/AcademicsPL/0,,12306~1078162,00.html

Tarkemmin kun tätä ...

En lukenut linkin takaa paljastuvaa, mutta mainintaan Palloliitosta ei voi olla ottamatta kantaa.

Tällä hetkellähän Palloliitto ei tee juuri mitään juniorijalkapallon eteen. Liitossa ajatellaan kuin yleisurheilussa -70-luvulla, että millään muulla ei ole väliä kuin lisenssipelaajien määrällä. Ilmeisesti taustalla on jokin ajattelurelikti, tietoinen OM apurahojen kalastelu tai yksinkertaisesti perisuomalainen kateus (meidän lajilla on enemmän harrastajia kuin...)

Liiton kantavana ajatuksena on siis pelaajien määrä ja näkyvimmin tämä on toteutettu "Kaikki Pelaa" -ajattelulla. Kolikon kääntöpuoli on väistämättä ja valitettavasti se, että niukat resurssit (siis liiton tarjoamat) on ripoteltu melko tasaisesti kaikille. Näin, vaikka pelaajamäärät ja lajin asema ovat ihan eri luokkaa kuin isoissa jalkapallomaissa. Karu fakta vaan on se, että mahdollisuus huippupelaajien kehittymiselle Suomessa on parempi, jos pelaaja hakeutuu seuraan, jossa on ymmärretty pitkäjänteisyys, määrätietoisuus ja systemaattisuus. Jos näitä asioita aletaan seurassa tarjoamaan 12-vuotiaille, ollaan annettu aika pitkä etumatka huippumaiden junnuille.

Palloliittoa ei tietenkään voi yksin syyttää junnufutiksen katastrofaalisesta tasosta, mutta ei se paljon ole asian eteen tehnytkään.

Suurin syy on edelleen se, että lasten vanhemmilla futis tulee jossain lätkän, taitoluistelun, kesämökkeilyn ja formuloiden takana helvetin kaukana. "Kaikki Pelaa" -seurat/joukkueet joutuvat pitämään heinäkuun taukoa, kun Hongan, Klubin ja muiden asian hoksanneiden pelaajat saavat samana aikana jopa 30 treeniä. No pikkaisen kärjistetysti...


Suomi-urheilussa lentopallo on hyvä esimerkki siitä kuinka laadulla voidaan korvata määrä.

[grantsmith]

FC Honka
1 PELTONEN Tuomas
2 KOSKINEN Sampo
3 HEILALA Roope
8 PAATELAINEN Markus
10 PUUSTINEN Jami
13 KOSKIMAA Ville
14 VASARA Jussi
17 SAVAGE Demba
20 OTARU Nicholas
27 RASIMUS Konsta
28 SCHÜLLER Rasmus

Vaihtopelaajat
5 AALTO Henri
6 VUORINEN Hermanni
7 WECKSTRÖM John
12 HENRIKSSON Janne
15 KOKKO Aleksandr
25 HEIKKILÄ Tapio

Luettele omat kasvatit. Itse en tiedä pelaajien historioita kovin hyvin.

e: vaihtopelaajat mukaan. Lista on siis saman kierroksen ottelusta MIFK-Honka.

Tähän kaipailisin jjonezin vastausta.

Ensisilmäyksellä sanoisin avauksessa olevan 2 ja vaihdossa 1 oma kasvatti?? Pitääkö paikkaansa? Joku muukin asian tunteva voi valottaa..
Ja mainitaan nyt myös vastaavat luvut Klubilta vastaavalta liigakierrokselta: 5 avauksessa ja 3 vaihdossa, joista 2 ottelun aikana sisään.

[BrDead]

FC Honka
1 PELTONEN Tuomas
2 KOSKINEN Sampo
3 HEILALA Roope
8 PAATELAINEN Markus
10 PUUSTINEN Jami
13 KOSKIMAA Ville
14 VASARA Jussi
17 SAVAGE Demba
20 OTARU Nicholas
27 RASIMUS Konsta
28 SCHÜLLER Rasmus

Vaihtopelaajat
5 AALTO Henri
6 VUORINEN Hermanni
7 WECKSTRÖM John
12 HENRIKSSON Janne
15 KOKKO Aleksandr
25 HEIKKILÄ Tapio

Luettele omat kasvatit. Itse en tiedä pelaajien historioita kovin hyvin.

e: vaihtopelaajat mukaan. Lista on siis saman kierroksen ottelusta MIFK-Honka.

Tuomas Peltonen Reipas, Lahti
Sampo Koskinen KyIF, Kirkkonummi
Roope Heilala MPS, Helsinki
Markus Paatelainen FC Haka, Valkeakoski
Jami Puustinen, FC Kasiysi, Espoo
Ville Koskimaa, FC Kiisto, Vaasa
Jussi Vasara, MPS, Helsinki
Demba Savage, C.P.A. FC, Gambia
Nicholas Otaru, FC Kasiysi, Espoo
Konsta Rasimus, MPS ja HJK-j Malmi, Helsinki
Rasmus Schüller, HooGee, Espoo

Henri Aalto, HooGee, Espoo
Hermanni Vuorinen, FC Jazz, Pori
John Weckström, MPS, Helsinki
Janne Henriksson, KaaPo, Kaarina
Aleksandr Kokko,  Smena, Pietari, FC Jazz, Pori, PoPa, Pori
Tapio Heikkilä, EPS, Espoo ja FC Honka, Espoo

Lähteenä käytetty FC Hongan pelaajakortteja joukkueen sivustolta.