Veikkausliigan ja Norjan pääsarjan budjettivertailua

[Buster Keaton]

Bongasin tänään K£k€:n kaupungilla ja sen kunniaksi budjettivertailua:

Norjan pääsarjan joukkueiden yhteenlaskettu budjetti on yli miljardi kruunua, 122 miljoonaa euroa.

Norjan pääsarjan suurin budjetti on Rosenborgilla, 16 milj. euroa. Pienin budjetti on Sandefjordilla, 4,5 milj. euroa.

Veikkausliigan suurimmat budjetit liikkuvat 1,5 milj. euron paikkeilla.

Lähde: IS Veikkaaja tänään

 

edit: euroja, ei kruunuja  :

[Dickinson]

Mihin vi**uun ne Norjan rahat oikein menee? Tasollisesti ei juurikaan eroa Veikkausliigasta.

[kinkladze]

Norjan pääsarjan suurin budjetti on Rosenborgilla, 16 milj. kruunua. Pienin budjetti on Sandefjordilla, 4,5 milj. kruunua.

Eihän 16 miljoonaa kruunua ole kuin 200 000 euroa. Aikamoista amatöörien puuhastelua siis. ;D

edit. siis 2 miljoonaa, tuli yks nolla liian vähän

[shots]

Tasollisesti ei juurikaan eroa Veikkausliigasta.

Perustele.

Jos en nyt aivan väärin muista niin kuitenkin harvakseltaan suomalaiset lyövät läpi Norjassa. Menneeltä kaudeltakin on monia esimerkkejä kun suomipojat kuluttavat penkkiä Norjassa vaikka ovat olleet Veikkausliigan näkyvimpiä pelaajia. En todellakaan ymmärrä millä perusteella joku tuomitsee Norjan tason kun varmaankaan moni ei ole edes koko maassa käynyt. Olen kuitenkin maassa pelejä nähnyt ja voin sanoa että monella loksahtaisi suu auki jopa Adeccoliigan kovasta tasosta. Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.

[Vornander]

Eihän 16 miljoonaa kruunua ole kuin 200 000 euroa. Aikamoista amatöörien puuhastelua siis. ;D

16 miljoonaa kruunua = 2 miljoonaa euroa.

[Dickinson]

Kieltämättä ihan mutu-pohjalta heitin, mutta luulisi noilla budjeteilla tekevän selvempää pesäeroa Veikkausliigaan. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä useamman Suomen ja Norjan pääsarjajengin pelaavan vastakkain, Haka otti ainakin toissakaudella selvästi kuokkaan norskeilta. Miten muuten Norjan ja Ruotsin seurojen budjetin eroaa toisistaan?

[kinkladze]

16 miljoonaa kruunua = 2 miljoonaa euroa.

Jep. Tuossa varmasti tarkoitettiin että suurin budjetti 16 m euroa ja pienin 4,5. Toista se on Norgessa.

[shots]

Rosenborgin budjetti on siis 130 milj. kruunua eli 16 milj.€. Starilla budjetti tulee nousemaan 7 milj. € --> 12 milj.€. Sandefjordilla budjetti on 4,5 milj.€.

[kinkladze]

Jos Helsingissä kukaan ei tietäisi mitään jääkiekosta olisi HJK:n budjetti yhteensä nykyinen 1,5 + 5 + 5 = 11,5 MILJOONAA EUROA.

Kiitos Jääkorona! UNITED SMILE!  :

vertailun vuoksi: Vålerenga ishockey 0,3 m €, Vålerenga fudboll 9,7 m € 

[sepisaikepi]

Haka hävisi sen kauden tippujalle Onhan tasoeroa vielä jonkun verran, mutta ei se 16 kertaa kovempi ole!!! Turskaa ja öljyä pelissä ja PALJON!!! Mutta esim. Tamu ja HJK pärjäisi varmasti norski liigassa..(keskikastissa)

Eikös ne taso erot pohjoismaissa näin mene: Tanska -> Norja -> Ruotsi -> Suomi!! Vielä siis on matkaa, mutta mielestäni tavoite ei ole saada esim. Taskaa kiinni, vaan kehittää omaa liigaa...Jos kahden kauden päästä yleisö keskiarvo olisi vaikka 5000..Se olisi jo hurjaa eteenpäin menoa...Tuosta lukemasta olisi helppo lähteä eteenpäin!!

[kinkladze]

Mikään ei muutu, jos rahat valuu jääkoronaan. Se on varma.
Kuten olen jo vuosia paaluttanut: yleisömäärillä ei ole paskankaan merkitystä, vain budjeteilla. Yleisötuloista ei jääkiekko elä vaan nimenomaan sponsoroinnista.

[Vuoden Vaihde]

Mikään ei muutu, jos rahat valuu jääkoronaan. Se on varma.
Kuten olen jo vuosia paaluttanut: yleisömäärillä ei ole paskankaan merkitystä, vain budjeteilla. Yleisötuloista ei jääkiekko elä vaan nimenomaan sponsoroinnista.

Ihan mielenkiinnosta. Milläs meinaat saada ne firmat pistämään sitä rahaansa sinne kun ketään ei kiinnosta Mulle on ihan sama, kunhan pelaajat pystyvät panostamaan peliin ja valmentajat on osaavia ja peleissä yritetään kunnolla eikä kävellä mikään käsilaukkukädessä ja itketä heti kun kaveri koskee..

[kinkladze]

Ihan mielenkiinnosta. Milläs meinaat saada ne firmat pistämään sitä rahaansa sinne kun ketään ei kiinnosta Mulle on ihan sama, kunhan pelaajat pystyvät panostamaan peliin ja valmentajat on osaavia ja peleissä yritetään kunnolla eikä kävellä mikään käsilaukkukädessä ja itketä heti kun kaveri koskee..

Paljonko Sanderfjodin yleisökeskiarvo? Paljonko Dinamo Moskovan? Paljon paskempi kuin HJK helsingillä.

[jjs]

Ihan mielenkiinnosta. Milläs meinaat saada ne firmat pistämään sitä rahaansa sinne kun ketään ei kiinnosta

Tämä on se ikuiselta tuntuva, mutta toivottavasti ei kuitenkaan ikuinen, noidankehä. Jos toisen saisi kuntoon, niin toisenkin hoitaminen helpottuisi. Mutta kun se vaatisi sitä toista... Yksittäisiä poikkeuksia tietysti on, mutta ei pieni yleisömäärä ainakaan helpota sponsoreiden saantia. Ainakaan tällaisessa maassa, jossa on enemmän tuulipukukansaa kiinnostavia seuroja toisissa lajeissa/lajissa.

[Vuoden Vaihde]

Paljonko Sanderfjodin yleisökeskiarvo? Paljonko Dinamo Moskovan? Paljon paskempi kuin HJK helsingillä.

En tiedä, mutta jos minulla olisi kaksi mainospaikkaa. Toinen keskellä kuusimetsää ja toinen nelostien varressa niin olisi helppo päätös, kumpaan firmani mainoksen laittaisin...

[gospurs]

Niin kannattaisiko esim tiputta lippujen hintoja, vai olisiko sillä mitään vaikutusta? Jos olis isommpi yleisö ka. niin vois saada parempia sponsori sopimuksia. Tosin on se nähty, että ei näillä ilmaiskampanjoilla ole juuri yleisöä saatu. Mutta mitenköhän esim 2 euron tiputus kaikissa lippujen hinnoissa vaikuttais seurojen talouteen, jos sais vaikka 500 enemmän yleisöö ja oheismyynti(makkara) yms? Olisiko se sponsoreiden saanti sitten helpompaa? Maakuntasatraappi vois käydä kertomassa.

[Jaakko]

Veikkausliigaan on muutenkin puoli-ilmaiset liput, joten tuskimpa hinnoilla kovinkaa paljon on väliä.

[Buster Keaton]

Niin kannattaisiko esim tiputta lippujen hintoja, vai olisiko sillä mitään vaikutusta? Jos olis isommpi yleisö ka. niin vois saada parempia sponsori sopimuksia. Tosin on se nähty, että ei näillä ilmaiskampanjoilla ole juuri yleisöä saatu. Mutta mitenköhän esim 2 euron tiputus kaikissa lippujen hinnoissa vaikuttais seurojen talouteen, jos sais vaikka 500 enemmän yleisöö ja oheismyynti(makkara) yms? Olisiko se sponsoreiden saanti sitten helpompaa? Maakuntasatraappi vois käydä kertomassa.

Jos lippujen hintoja laskee, tuotteen arvokin laskee. Veikkausliiga saa amatööri-imagon. 2 euron peli on aina 2 euron peli. Kyllä lähtökohta on se että pääsarjan pelistä pitäisi maksaa pääsarjan hinnat.

[Aanri]

Yleisötuloista ei jääkiekko elä vaan nimenomaan sponsoroinnista.

Tuo väite ei kyllä pidä aivan paikkaansa. Muistaakseni yleisötulot muodostavat noin 50% kiekkojoukkueiden tuloista. Veikkausliigaseuroilla tämä taisi olla jotain 20% luokkaa.

[Santeri]

10 euroa ei ole mikään suuri raha. Sillä pääsee jokaiseen veikkausliiga otteluun, mutta ei taida päästä yhteenkään lätkämatsiin (ainakaan istumapaikalle).

Norjassa on paljon katsojia -> liput maksavat enemmän -> tuote kiinnostaa yrityksiä -> yritykset sponsoroivat joukkueita -> joukkeet saavat lisää rahaa käyttöönsä -> saadaan parempia pelaajia -> pärjätään euroopassa (esim. Rosenborg) -> saadaan sieltä mukavia bonuksia -> myydään omia pelaajia kovilla hinnoilla ulkomaille -> näin tehdään isoja seuroja pohjoismaissa.

Mielestäni veikkausliigan kehityksen kannalta tärkeintä olisi siis saada ihmisiä katsomoihin ja saada tuotteesta kiinnostava. Sinä päivänä kun fudis kiinnostaa ihmisiä enemmän kuin kendo, rupeaa rahaa virtaamaan jalkapalloon huomattavasti enemmän. LÄTKÄ ON KUOLEMASSA !! Sanokaa mun sanoneen. Loppu

[Maakuntasatraappi]

Tuo väite ei kyllä pidä aivan paikkaansa. Muistaakseni yleisötulot muodostavat noin 50% kiekkojoukkueiden tuloista. Veikkausliigaseuroilla tämä taisi olla jotain 20% luokkaa.

Riippuu miten lasketaan - portilta tuleva raha + yksityishenkilöiden ostamat kausikortit eivät muodosta yli 15% millään vl-seuralla, näin uskallan sanoa.

[Amado Guevara]

Helsingissä ei ole tilaa kahdelle kendojoukkueelle, eli Hjallis voisi ostaa HIFK:n (joka voisi keskittyä jääpalloon). Näin vapautuisi huikea määrä potentiaalisia sponsoreita, jotka varmasti Hjalliksen tempun jälkeen siirtyisivät Klubin taakse  ;D

Ei vaan, tottahan se on, että erityisesti Helsingissä ja Tampereella, jonkin verran myös Turussa, Espoossa ja Lahdessa kääkkä syö futiksen resursseja (Oulu toki tulevana liigapaikkakuntana myös kärsii tästä). Toisaalta nykyinen suuntaus on oikea, sillä kääkän yleisömäärät ainakin suurimpien joukkueiden (pl. Kärpät) osalta ovat laskusuuntaisia ja futiksessa suuntaus suurten kaupunkien joukkueilla on ylöspäin.

[dusanbasek]

Ihmetellä täytyy, että Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa pääsarjajoukkueilla on kunnon budjetit ja Suomessa aivan marginaaliset.

Eikö Suomessa löydy ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita jalkapallosta ja joilla on rahaa ?

[Amado Guevara]

Eikö Suomessa löydy ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita jalkapallosta ja joilla on rahaa ?

Tuo on aika laaja käsite, mutta tarkoittanet sillä ihmisiä, joilla olisi kymmeniä/satoja miljoonia euroja omaisuutta. Valitettavasti tällaisia henkilöitä ei montaa löydy. Ollis ja Håkans on ehkä ainoat, enkä tiedä heidänkään omaisuuden suuruutta.

Valitettavasti sitä rahaa pitäisi olla niin älyttömästi, että saisi rakennettua jonkun pohjoismaisen dynastian. Pidemmän päälle sijoitus voisi olla jopa tuottava, mutta Suomessa se tarkoittaisi erittäin pitkää (10-->vuotta) aikaväliä, ja myös erittäin suurta (esim. n. 50M€) summaa. Riskit olisivat järjettömän suuret. Tuskin kukaan haluaa tehdä tappiollista liiketoimintaa. Valitettavasti lähes mikä tahansa muu bisnes Suomessa on riskittömämpää ja taloudellisesti tuottavampaa.

[Alty]

Tää pienimmän seuran budjetti (Sandefjord) 4,5 miljoonaa on kyllä tosi suuri. Uskoakseni myös Allsvenskanista löytyy useita seuroja, jotka toimii parin miljoonan euron budjetilla. Ensi kaudella esim. Brommapojkarna ei välttämättä pääse edes siihen. Muistaakseni seuran budjetti Superettanissa oli vain joku 600 000-700 000 euroa. Toisin sanoen pitäis kolminkertaistua, että pääsisivät edes tuohon pariin miljoonaan. Eli ainakin minua yllättää tämä Norjan liigan ja Allsvenskanin välinen ero.