Tasaisen varmaa suorittamista YLEltä koko kisojen ajan. Teknisesti lähestulkoon virheetöntä toimintaa, eikä asiasisällöstäkään löytynyt suurempaa moitteen sijaa. Studiokeskustelussa nakersi eniten muiden kuin käynnissä olevan ottelun asioiden käsittely - pahimpana tietysti Englannin hylätyn maalin puiminen vielä seuraavan neljännesvälierän puoliajalla. Tähän ei toki itse studiotiimillä ole osaa eikä arpaa, sillä kanavan asettamien aikaraamien puitteissa on toimittava. Erillinen puolen tunnin mittainen
kisakatsaus edellisen päivän tapahtumiin ratkaisisi tämän ongelman. Ehkäpä sitten ensi kisoissa...
Reini ja Muurinen olivat asiantuntijoista ainoat, jotka pääsivät selkeästi ärsyttämään; Reiska heikon tietämyksen ja Mursu vaisun ulosannin takia. Eristysnauha Vitun Lehtola ja Martti Kuusela olivat vakiomiehityksen parhaat ukot, vaikka Maran toisinaan takelteleva johdonmukaisuus aika ajoin harmittikin. Väykkä ja Ägä olivat selkeitä piristysruiskeita.
Studioisännistä heikoiten suoriutui Riihilahti. Miehen paikoin kontrolloimattomilta tuntuneet erikoiset naurunpyrskähdykset ärsyttivät - meidän Englannin väärään tuomioon kaatuneesta kisaurakasta aiheutuneesta "hiekkaa munanreiässä"-oireyhtymästä puhumattakaan. Riku vaikutti yliassertiiviselta, jopa hyökkäävältä sekä teennäisen innostuneelta. Niikon vähäeleinen ja kylmänrauhallinen tyyli sen sijaan vakuutti allekirjoittaneen. Teme osaa antaa asiantuntijoille vapaammat kädet välttämällä liian johdattelevia kysymyksiä. Tämä tyyli toimi erinomaisesti Kuusela&Lehtola-duon kanssa. Suominen on kuitenkin studion kreivi ja kuningas, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Miehen samettista ja sanankäänteiltään taitavaa ulosantia on miellyttävä kuunnella. Nahka-Tapsasta huokuu kokemuksen tuoma itsevarmuus. Ainoana miinuksena mainittakoon parissa ottelussa nähty asiantuntijoiden puheen tyly keskeyttäminen, kun lähetys piti siirtää Afrikkaan.
Juusela oli selostajista selkeästi paras. Niki paransi selostustaan turnauksen edetessä kuin muuan sika juoksuaan konsanaan. Alkulohkopelien "ei ärsytä"-statuksesta (joka on minulle jo riittävä taso) noustiin finaalissa jo "nauratti ja nostatti tunnelmaa"-kategoriaan. Zoosela pyrkii selvästi etabloimaan itsensä hassujen eläinvertausten avulla ja siinä hän mielestäni onnistuikin. Selkein miinus on puolustuspelaajien hyvien suoritusten huomioimatta jättäminen; esimerkiksi "Siinä Villa ei onnistu saamaan palloa" kun pitäisi sanoa "Erinomaisen tarkka ja hyvin ajoitettu katko van Bommelilta".
Myös Ennekari ylsi aika ajoin "ei ärsytä"-statukseen, mikä on miehen track recordia silmällä pitäen melkoinen suoritus. Antin ensimmäiset selostukset CL-matsien puoliaikakoosteissa pari vuotta sitten olivat sellaista kurapaskaa, että on vaikea uskoa pronssiottelun selostaneen miehen olevan sama henkilö. Ärsyttävintä Ennekarissa on jatkuva absurdien tilastojen luettelu. Sen kertominen, että Paraguay ei ole sadekelillä voittanut sinisissä sukissa pelaavaa joukkuetta alkulohkovaiheessa yli kahdella maalilla sitten vuoden '54 ei tuo mitään lisäarvoa katsojalle.
Porttilalta en kuullut kuin yhden puoliajan ja sen aikana miehen lakonisen toteava tyyli ehti jo alkaa ärsyttämään. Kehityspotentiaalia kuitenkin löytyy, joten annetaan Sporde Jr:lle vielä mahdollisuus.
Case Sammy Väisänen... Huhhuh. Toivottavasti ei enää selosta yhtäkään jalkapallo-ottelua TV:ssä. Radiosta kuunneltuna vielä ihan siedettävä, mutta ei kerta kaikkiaan mitään asiaa televisiolähetyksiin. Myöhässä, vääriä tulkintoja, asiavirheitä, pelaajien jatkuvaa sekoittamista ja niin edelleen. Ei näin.
Monien, jotka syyttävät YLEä puuhastelusta, heikosta asiantuntemuksesta ynnä muusta, tulisi tarkastella hieman laajempaa kuvaa. Meitä todellisia jalkapalloasiantuntijoita - jos tässä nyt pitää itsensä jalustalle nostaa - on kuitenkin suomalaisista vain murto-osa. YLEn tehtävä ei ole palvella erikoisryhmiä vaan koko kansaa. Ja minä en todellakaan usko, että suurintaa osaa kansasta kiinnostaa tämän hetkistä tasoa syvällisemmät taktiset analyysit. Videoiden päälle piirtämällä voidaan havainnollisesti alleviivata selkeimpiä taktisia piirteitä, jotka useimmat tuularit pystyvät hahmottamaan. Tarkempi nyanssien hierominen vain pahimmassa tapauksessa karkoittaa taviksia television äärestä, sillä yli hilseen mennessään nämä taktiikkabakkanaalit saavat jalkapallon näyttämään liian monimutkaiselta ja tylsältä, vrt. shakki. Joidenkin peruskatsojien silmät saattavat avautua jalkapallon taktiselle ulottuvuudelle, mutta väitän, että tappiolle jäädään.
Summa summarum, hyvät kisat YLEltä. EM-kisoihin sitten Juuselan tueksi pari kovaa selostajaa vaikka lainasopimuksella Canalilta, erillinen päivittäinen kisaohjelma ja reinit helvettiin studiosta. Silloin voi olla Yleisradion tehtävän ja rahoituksen asettamat realiteetit huomioon ottaen helvetin tyytyväinen
