MM-kisat YLE:llä

[Crosby]

1994 lähti nyt ennätysnopeasti, joten Jabulania tänne päin kiitos! Helppoja kysymyksiä on kyllä ollut.

Edit. Ohisektori taisi olla tänäänkin. Tosin kuittausviesti tuli vasta äsken, kun eilen heti oman viestin perään.

Nopsaan lähti täältäkin, mutta ei se perkule vaan riitä. Kummallista oli se, että en saanut edes mitään kuittausviestiä. Eilen kyllä tuli melko piankin, vaikka en vastannut näin sähäkästi, mutta nyt ei ollenkaan. Numero ja viesti oli kyllä ihan oikein, kun vielä asian tarkistin, joten hieman outo juttu.

Vuorelalle peukkua täältäkin. Ylivoimaisesti paras suoritus tähän mennessä koko YLEn porukka huomioon ottaen. Muurinen myös ihan ok ja Tapsa vetää vuodesta ja lajista toiseen kovalla ammattitaidolla. Ennekarin muistin olevan parempi selostaja, mutta nyt ei kyllä ole kulkenut. Ehkä se tästä vielä paranee...

[OL]

Martti Kuusela on kyllä studion ehdoton kuningas

Muilla asiantuntijoilla menee jauhot suuhun, kun Mara suoltaa vahvat argumenttinsa pöytään. Huomaa selvästi, että on myös seurannut joukkueiden valmistautumisia kisoihin ja osaa nostaa hyviä taktisia pointteja. Maralle kunniaa

[Matti-92]

Itse oon ollut suht tyytyväinen studioihin. Maalit käydään suht. ammattitaitoisesti läpi puoliajalla. Mitä ootte mieltä?

[Forester]

Itse oon ollut suht tyytyväinen studioihin. Maalit käydään suht. ammattitaitoisesti läpi puoliajalla. Mitä ootte mieltä?

Ana näyttää vanhemmalta ilman viiksiä. Heti (karvat) takasin!! Reini hiuksista vittuun. Yhtä 'hyvä' studiossa kuin aikoinaan pelikentällä. Ei jatkoon..

[Alfredo]

Kyllä nauratti Reinin suuttumus suosikkinsa Englannin huonosta matsista  "Englanti on mun suosikkijoukkue ja näin huonosti ne ei voi pelata"

[taddei]

Itse oon ollut suht tyytyväinen studioihin. Maalit käydään suht. ammattitaitoisesti läpi puoliajalla. Mitä ootte mieltä?

Niin maalit, mutta ei mitään muuta. Nämä YLE:n studiothan ovat täynnä tyhjänpäiväistä höpinää, joissa keskitytään yksittäisten pelaajien ja huippujoukkueiden onanointiin. Taktista puolta näistä on vaikea löytää, korkeintaan itsestäänselvää lässytystä tyyliin:"USA:n peli perustuu hyvään joukkuepelaamiseen" tjsp. Joku Gert Remmelin kaltainen analyytikko olisi kova sana.

[Matti-92]

Ennekarin kuitit studion suuntaan jotenkin väkinäisiä "Taklaus onnistuu kuin Reiniltä konsanaan" ja "tapiosuomis-tyylinen piiska". huoh...

[Gamal]

Niin maalit, mutta ei mitään muuta. Nämä YLE:n studiothan ovat täynnä tyhjänpäiväistä höpinää, joissa keskitytään yksittäisten pelaajien ja huippujoukkueiden onanointiin. Taktista puolta näistä on vaikea löytää, korkeintaan itsestäänselvää lässytystä tyyliin:"USA:n peli perustuu hyvään joukkuepelaamiseen" tjsp. Joku Gert Remmelin kaltainen analyytikko olisi kova sana.

Tätä tykitystähän on kohta luvassa taas tuutin täydeltä kun Brasilia ja Espanja avaavat. Tyhjänpäiväistä jauhantaa.

[BVB - Sudtribune]

Ennekarin kuitit studion suuntaan jotenkin väkinäisiä "Taklaus onnistuu kuin Reiniltä konsanaan" ja "tapiosuomis-tyylinen piiska". huoh...

Joo, tämä tosin ei kyllä tullut yllätyksenä kun tietää nämä YLE:n selostajat. Studio kyllä käy hyvin läpi maalit jne.. "Maraan" on erityisesti oltava tyytyväinen, tietää mistä puhuu ja sanoo sen selkeästi.

En tiedä oliko Kuusela vai Ennerunkkari, joka sanoi Argentiina - Nigeria pelissä: "Tämä on ollut kyllä hieman tylsä matsi" tai jotain sinnepäin...  Vaikka hän viittasi peliin, selostajan itsehän pitää pitää matsin mielenkiintoa yllä ja tehdä siitä "Kiinnostava". Virkkusen selostaessa hän ei kyllä jätä ketään kylmäksi. Noh..näillä mennään. Ihan tyydyttävästi on selostaja-kaksikko toiminut.

[TZagallo]

Englanti huoraus on oksettavaa.

Sama. Odottelin että jälkistudiossa olisi kommentoitu USAnkin peliä jotenkin, mutta sanallakaan tuohon ei puututtu.

"Ei me voida pelata näin jos meinataan mennä all the way."

[Wäinö]

En tiedä oliko Kuusela vai Ennerunkkari, joka sanoi Argentiina - Nigeria pelissä: "Tämä on ollut kyllä hieman tylsä matsi" tai jotain sinnepäin...  Vaikka hän viittasi peliin, selostajan itsehän pitää pitää matsin mielenkiintoa yllä ja tehdä siitä "Kiinnostava".


Tässä viestissä on kaikki niin päin vittua ku voi olla, katotaan niitä pelejä prklprkl.

[nonsense]

Martti Kuusela on kyllä studion ehdoton kuningas

Muilla asiantuntijoilla menee jauhot suuhun, kun Mara suoltaa vahvat argumenttinsa pöytään. Huomaa selvästi, että on myös seurannut joukkueiden valmistautumisia kisoihin ja osaa nostaa hyviä taktisia pointteja. Maralle kunniaa

en voi kyllä olla samaa mieltä. marahan puhuu tosi paljon paskaa. mm. argentiina-nigeria -pelissä jauho sitä kuinka argentiina pelaa kolmen alakerralla, vaikka selvästi pelas neljällä. ja mun silmään näyttäis siltä, että muita läsnäolijoita enemmänkin nolottais maran tyhjänpuhuminen. mielestäni muurinenkin on vakuuttavampi kommentaattori.

[Taffarel]

Kyllähän nämä Ylen asiantuntijat ovat olleet juuri sillä tasolla mitä odottaa sopii.
Kuuselalla on jotain sekalaisia havaintoja tasaisesti mutta välillä vaikka mitä jää varsinkin taktisissa asioissa huomaamatta. Pisteitä taustojen tuntemisesta.
Mursu on oma surullismielinen itsensä ja tuntui että melkein itkeä tirautti kilttinä miehenä Greenin puolesta.
Reini muistaa porukan nuorimpana vähiten nimiä ja puhuu oudoimmilla termeillä. "Tuota..öö...(katsoo Kuuselaa joka sanoo: "Maradona")...Maradona on...laittanut kolmen alakerran jossa ylätopparina...on...öö...(katsoo Kuuselaa joka sanoo hetken termiä hämmästeltyään: "Heinze?")..." Pisteet kotiin myös vaatevalinnoista, eli vaihtoehdoista "heräsin juuri toimiston lattialta juhlien jälkeen" ja "maalta isolle kirkolle".
Kun sitä aikaa olisi vähän enemmän ja toisaalta asiantuntijoilla pikkuisen enemmän sanottavaa. Mikko Vuorela on tähän mennessä ainoa jolla on ollut ihan oikeasti asiaa ja hänetkin oli pakko juoksuttaa studion läpi parissa minuutissa.

Sekin pitää sinänsä muistaa että Canal+ on kaapannut lähes kaikki toistaiseksi tunnetut enemmän ja vähemmän tv-kelpoiset pelaajat ja valmentajat omaan rosteriinsa. Ehkä Ylen kannattaisi yrittää scoutata joitain vähemmän studioissa nähtyjä nimiä mukaan. Litillä ja Hyypiällä ei välttämättä ole noin hätäiseen toimintaan edellytyksiä ja varsinkaan mielenkiintoa, mutta onhan näitä sanavalmiita laji-ihmisiä nyt muitakin tässä maassa kuin mitä tällä hetkellä kierrätetään studiossa vuodesta toiseen.

[disko]

Mua vituttaa yli kaiken se kun sen vitun paskareinin pitää joka kerta sitä videoidentoistolaitetta käyttäessään kommentoida "ja nyt mä painan tästä näin, oho, sehän onnistu", "katotaan saanko tän toimimaan" ja "tekniikan ihmelapsi jne"...

E: Studiosta puuttuu vain surullismielinen Ville Peltonen, joka mömmöm-studiossa näytti jatkuvasti siltä kuin hän olisi tulossa välittämään suruilmoitusta jollekin perheelle... Kuuselaa jaksaa sentään vähän alusta, Reiniä vain sen verran, että voi hörähtää päivän vaatevalinnoille.

[TZagallo]

en voi kyllä olla samaa mieltä. marahan puhuu tosi paljon paskaa. mm. argentiina-nigeria -pelissä jauho sitä kuinka argentiina pelaa kolmen alakerralla, vaikka selvästi pelas neljällä. ja mun silmään näyttäis siltä, että muita läsnäolijoita enemmänkin nolottais maran tyhjänpuhuminen. mielestäni muurinenkin on vakuuttavampi kommentaattori.

Sama.

Nämä Maran analyysit ovat kyllä mahdottomuudessaan välillä huvittavia. "Messi tulee TÄÄLTÄ TUONNE ja syöttää laitaan, josta saa pallon takaisin TUOSSA ja etenee TÄNNE ja tekee maalin", koko ajan epämääräisesti käsillä taktiikkapöydän yllä viuhtoen, ikään kuin katsoja näkisi Martin aivoissa piirtyvän kuvan omilla verkkokalvoillaan.

[disko]

Sama.

Nämä Maran analyysit ovat kyllä mahdottomuudessaan välillä huvittavia. "Messi tulee TÄÄLTÄ TUONNE ja syöttää laitaan, josta saa pallon takaisin TUOSSA ja etenee TÄNNE ja tekee maalin", koko ajan epämääräisesti käsillä taktiikkapöydän yllä viuhtoen, ikään kuin katsoja näkisi Martin aivoissa piirtyvän kuvan omilla verkkokalvoillaan.

No kai se nyt on luullut, että taktiikkapöydän yläpuolella oleva kamera kuvaa sitä viuhtomista kun kerran sen ääressä ollaan? Studio-ohjaajan moka, sanoisin.

[CaptainPlanet]

Sopinee varmaan tähän ketjuun. Ketkä katsovat kisoja muilta kanavilta kuin Yleltä? Myös Urho näyttää Suomessa, mutta Suomessa näkyy varmasti lautasen, netin ja kaapelin kautta useita muita kanavia joilta kisoja voi seurata. Itse olen katsellut ihan vaihtelun vuoksi muutaman pelin ESPN/ABC:ltä ja lisäksi seurasin eilisen Englanti-USA -pelin alkulöpinöitä Al Jazeera Sportsilta.

ESPN/ABC:llä ei nyt mitenkään syväanalyyseihin menty, varsinkaan USA:n pelin aikana. Studiota miehittivät mm. Alexi Lalas (World Cup '94 -kortit ja kitara, nevö forget) ja Ruud Gullit. Gullit oli varsinkin hieman pettymys analyyseineen. Lalasta oli ihan miellyttävä kuunnella. Pelin jälkeen Gullit arvosteli Capellon valintoja tai lähinnä niiden viivyttämistä. Lalas ja studioisäntä olivat oletetusti iloisia 1-1 -"voitosta".

Al Jazeeralla oli taas aika arsenaali jalkapallo"guruja" studiossa: Terry Venables, Ray Wilkins ja Graeme Souness. Englannin heikkouksia arvioitiin suhteellisen tarkasti, mm. Wilkins haukkui Glen Johnsonin peliälyä aika kovinkin sanoin. Vastustajaan ei niin keskitytty, näytettiin välähdyksiä menneistä karsinnoista. Taisi siellä vilahtaa kaikille tuttu "This time we can go all the way" -lause. Varsin puolueellista arviointia studiovierailta kyllä kuultiin, joka nyt ei tosin ollut mikään yllätys.

Tiedä sitten johtuuko vieraasta kielestä, mutta jotenkin itse tykkään kuunnella analyysejä ja selostustakin englanniksi. Peliin tulee ehkä paneuduttua paremmin kun taustalla kuuluu ei-äidinkieli. Suomenkielisessä selostuksessa ja studiossa "virheet" särähtävät korvaan ehkä herkemmin ja niihin tulee kiinnitettyä huomiota.

Aikanaan on tullut seurattua myös lähetyksiä mm. saksaksi ja ranskaksi, joista tosin vain saksaa ymmärrän hieman. Tuntuu, että pelejä analysoidaan ns. lutuurimaissa astetta tarkemmin ja oletusarvona on, että katsoja on ennenkin seurannut jalkapalloa. Tämä varmasti pitää paikkansa, kun vertaa Suomeen, mutta ei Suomessakaan esim. jääkiekkokisoissa analysoida pelejä tyyliin "kymppi ja ysi hyökkää ja kolmonen ja nelonen puolustaa", vaikka suurin osa katsojista onkin näitä karjala-hassuhattuja. Ovatko suomalaiset "asiantuntijat" oikeasti eurooppalaisia ja jopa amerikkalaisia kollegoitaan vähemmän perillä pelistä vai onko ohjeistus sellainen, että perus-pentin Pohjois-Pohjanmaaltakin tulee ymmärtää jotain studiolöpinöistä.

Suosittelen vilkuilemaan välillä pelejä muiltakin kanavilta kuin Yleltä, mikäli mahdollisuus tähän löytyy.

[tomcat]

Nämä ovat ensimmäiset kisani, jotka seuraan kokonaisuudessaan Saksan TV:stä ja kyllä tasoero YLE:en verrattuna on aika huima. Kävikö tosiaan niin, että siellä studiossa istuttiin naama norsunvitulla Englannin jäätyä tasapeliin? 2008 EM-kisojen avauslähetyksestähän omistettiin sata tuhatta minuuttia sille kuinka Englanti ei nyt valitettavasti olekaan näissä kisoissa mukana tms.

[BeckDol]

Onhan tuo studio varsin heikko taas. Kendokisojen kohtalaisesti onnistunut viritys on muisto vain. Kuusela on jotenkin miellyttävä heppu, että annan virheet anteeksi. Reiniin sen sijaan menee hermot. Naurettavien vaatteiden lisäksi pelistä kertominen varsin rajoittunutta ja vaikka Englanti onkin suosikkijoukkue, niin voisi ne sympatiat kuitenkin jättää sen verran taka-alalle, ettei ihan masennuta ja kiukutella kun ei mene hyvin. Muurinen oli eilen ihan asiallinen, mutta viihdearvo ihan nollassa.

Selostajista Ennekari on hieman takerrellut, mutta eiköhän homma lähde kulkemaan, kun Antti saa pelejä alle. Juusela on ollut ihan ok, vaikka mies ei edelleenkään osaa luoda kunnon tunnelmaa. Sammy mikälie oli eilisessä Korea-pelissä aika onneton.

Studioisännistä Tapsa on ollut kirkkaasti paras. Osaa kysyä oikeita kysymyksia ja ulosanti tosi hyvää. Niikko on muuten hyvä, mutta aivan liian tosikkomainen ja asiallinen. Hieman särmää saisi kaivaa. Sen sijaan Riku "eksä tiedä kuka mun veli on" Riihilahti on ollut todella ärsyttävä. Mikä helvetin tarve sillä on todistella olevansa oikea futisguru. Joka paikkaan tunkemassa omia mielipiteitä ja väkisin yrittää saada studiovieraita myötäilemään omia päätelmiään. Voisi käyttää asiantuntemustaan paremmin hyödyksi kuin noin.

[nonsense]

Onhan tuo studio varsin heikko taas. Kendokisojen kohtalaisesti onnistunut viritys on muisto vain. Kuusela on jotenkin miellyttävä heppu, että annan virheet anteeksi. Reiniin sen sijaan menee hermot. Naurettavien vaatteiden lisäksi pelistä kertominen varsin rajoittunutta ja vaikka Englanti onkin suosikkijoukkue, niin voisi ne sympatiat kuitenkin jättää sen verran taka-alalle, ettei ihan masennuta ja kiukutella kun ei mene hyvin. Muurinen oli eilen ihan asiallinen, mutta viihdearvo ihan nollassa.

vaikka reini onkin tosi ärsyttävä, ni pakko kyllä antaa pisteitä huulipunasta.

[Matula]

Sopisi ehkä tuonne HH-ketjuun, mutta Ylen lädihuorauksesta puhuttaessa seuraava sopii tähänkin ketjuun.

HH makasi illalla sohvalla lehteä lukien ja kuunnellen puolella korvalla peliä (Eng-USA). Havahtui toisen puoliskon alkupuolella kysymään: " Ketä vastaan se Englanti siellä oikein pelaa?" Selostaja + studio luonnollisesti vetänyt Englanti sitä Englanti tätä -meiningillä.  

[RQ]

Tiedä sitten johtuuko vieraasta kielestä, mutta jotenkin itse tykkään kuunnella analyysejä ja selostustakin englanniksi.

Tekisi kyllä mieli katsoa kisat aivan joltain muulta ulkomaalaiselta kanavalta. On se asiantuntemus ja selostus niin eri luokkaa. Harmi vain, että striimailuksi menee jos haluaa tätä joten kyllä tuo Yle sen puolesta vie voiton. Tuo lautasantenni viritelmä on kyllä loistava. Onko muuten ESPN:llä selostajana tai kommenttaattorina Andy Graytä tai Martin Tyleria?

[CaptainPlanet]

Tekisi kyllä mieli katsoa kisat aivan joltain muulta ulkomaalaiselta kanavalta. On se asiantuntemus ja selostus niin eri luokkaa. Harmi vain, että striimailuksi menee jos haluaa tätä joten kyllä tuo Yle sen puolesta vie voiton. Tuo lautasantenni viritelmä on kyllä loistava. Onko muuten ESPN:llä selostajana tai kommenttaattorina Andy Graytä tai Martin Tyleria?

ESPN/ABC:n tiimi MM-kisoissa.

[Alfredo]

Reinillä ei minkäänlaista mielikuvaa Sloveniasta eikä Algeriasta. Pääasia, että päästiin huolestuneina pohtimaan Englannin mahdollisuuksia turnauksessa ja Greenin pupellusta sekä mitä mieltä sikäläiset lehdet olivat eilisestä.   

[Hakuna Matata]

Reinillä ei minkäänlaista mielikuvaa Sloveniasta eikä Algeriasta. Pääasia, että päästiin huolestuneina pohtimaan Englannin mahdollisuuksia turnauksessa ja Greenin pupellusta sekä mitä mieltä sikäläiset lehdet olivat eilisestä.   

Sama. Surkeaa kommentointia. Ei mitään näkemystä kummastakaan joukkueesta, saatikka että olisi maininnut edes YHDEN pelaajan nimeltä. "Analyysit" iänikuisia kliseitä tyyliin "Balkanin joukkueet ovat aina taitavia mutta sieltä löytyy myös muutama kuumakalle....molemmat ovat joukkueita isolla J.llä....missään nimessä tätä ei saa hävitä mutta on myös lähes pakko voittaa...()"