Kaakkois-suomi 6 divari 2010

[FusionClub]

21 joukkuetta haiskahtas 2 lohkolta:

Etelä-Karjala 6
Savo 3
--------
yht 9

Kouvolan seutu 7
Rannikko 5
_________
yht 12 joukkuetta

Ja taas voisi tasata rankaisemalla Itä- (tai Pohjois-) Kouvolalaisia

[FusionClub]

Uutisankat eli väärät huhut

Kierikkalan Tähti (Kotka)
HP-47/2 (Heinola)
Veiterä (Lappeenranta)
PaU (Parikkala)

Oliko muita

[Le pakko]

Uutisankat eli väärät huhut

Kierikkalan Tähti (Kotka)
HP-47/2 (Heinola)
Veiterä (Lappeenranta)
PaU (Parikkala)

Oliko muita

Taisivat olla kaikki siinä, veiterään ehkä vähän oikeesti uskoin mutta "unohtivat" kai sitten ilmoittautua

[jormamolo]

Noubadeja höystettynä toivottavasti muutamalla ison rahan hankinnalla, villeimmissä huhuissa on puhuttu jopa että SM-sarja tason kokemustakin saattaisi löytyä joukkueesta. FC kouvolan, Mäntyharjun Virkistyksen, Mylsän pallon(MYPA/MyPa vai mikä se nyt olikaan) sekä Voikkaan potkupallon "kasvatteja" tultaneen näkemään lönköttelemässä pallon perässä.

Kokeneet konnat haistelemassa lisää kokemusta ansioluettoloonsa.

Leikki leikkinä ja hauskaa lähdetään pitämään saunailtojen muodossa.

Miksei tuost ole Susien sivuilla mitään informaatiota. No mutta varmasti ihan mielenkiintoinen joukkue, mikäli et hirveästi koijaa.

[FusionClub]

RiPa/2 taitaa nousta täydennysmenettelyllä Vitoseen? Jos voidaan täydentää Pohjoinen => Pohjoinen. Ekanahan periaatteessa on SKT-Futis?

Siellä Vitosessa sitten lohkot 11 (2 kierrosta = 20 peliä/joukkue)  + 7 (3 kierrosta = 18 peliä/joukkue), kuten suunnitelmassa.

Kutoseen jäisikö 12 (2 kierrosta = 22 peliä/joukkue)  + 8 joukkuetta (3 kierrosta = 21 peliä/joukkue)?

Tosin loogisempaa olisi Vitosessa 12 + 8 (eli täydennetään SKT-Futis Etelään ja Ripa/2 & MäJä Pohjoiseen)

JA Kutosessa 11 + 7 ja pelit kuten yllä.

[Liemiherra]

YHDISTETTY VITONEN 2010 näyttäisikö joltain tämmöiseltä

RANNIKKO -lohko 12
Atomit (Loviisa)
Jäntevä Ukot (Kotka)
Kiri (Kotka)
LIK (Loviisa)
PeKa (Kotka)
PoPo (Kotka)
ViSa (Vironlahti)
HaTP (Hamina)
Karpo (Kotka)
SKT-Futis (Hamina)
FC Etapo (Kotka)
Peka II (Kotka)

KOUVOLA -lohko 14
FC Kausala (Iitti)
Purha (Kouvola)
VKajo (Kouvola)
HiHi (Kouvola)
Kajastus (Kouvola)
MYPASSION FC (Kouvola)
PePo (Pertunmaa)
Sudet/2 (Kouvola)
VoPpK (Kouvola)
KPonsi (Kouvola)
Javo (Kouvola)
MäJä (Mäntyharju)        
LuPo (Luumäki)
Sudet Pure Amis

SAIMAA -lohko 12
FC Potkupallo (Lappeenranta)
LaPe (Lappeenranta)
MoNsa (Lappeenranta)
OViesti (Mikkeli)
FC Pesä (Imatra)
Kultsu FC/2 (Lappeenranta)
Liry (Lappeenranta)
RPS Lions (Ruokolahti)
StU (Savitaipale)
JK Bulls (Imatra)
SiU/2 (Rautjärvi)PaSa/2 (Imatra)
RiPa/2 (Ristiina)

Tuskin tulee toteutumaan, liikaa pelejä per lohko.

[Liemiherra]

Ei tätä. Jotain rajaa pliis.

Tuskinpa, olikin vaan villi heitto.

[FusionClub]

Tuskin tulee toteutumaan, liikaa pelejä per lohko.

Joo kyllä tämä yhdistäminen kaatui nyt joukkueiden suureen määrään. Max 36 joukkueella se olisi vielä voinut toimia....

Vitoseen 12 + 8 (kolme kierosta) ja Kutoseen 11 + 7 (kolme kierrosta)

[Liemiherra]

RiPa/2 taitaa nousta täydennysmenettelyllä Vitoseen? Jos voidaan täydentää Pohjoinen => Pohjoinen.

Tuohon sarjavaliokunnalla on kai periaatteessa mahdollisuus alueellisuuteen vedoten, eli jos meniskin näin:

Vitonen:
Etelä: 11 joukkuetta, 2 kierrosta ja 20 peliä:
Atomit, FC Kausala, Jäntevä Ukot, Kiri, KPonsi, LIK, PeKa, PoPo, Purha, ViSa, VKajo

Pohjoinen: 7 joukkuetta 3 kierrosta ja 18 peliä:
SiU/2-PaSa/2, JK Bulls, FC Potkupallo, LaPe, MoNSa, OViesti, RiPa/2

Kutonen:
Etelä: 7 joukkuetta, 3 kierrosta ja 18 peliä:
FC Etapo, HaTP, HiHi, Karpo, MYPASSION, PeKa/2, SKT-Futis

Länsi: 7 joukkuetta, 3 kierrosta ja 18 peliä:
JaVo, Kajastus, MäJä, PePo, Sudet Pure Amis, Sudet/2, VoPpK

Itä: 6 joukkuetta, 3 kierrosta ja 15 peliä:
FC Pesä, Kultsu/2, Liry, LuPo, RPS Lions, StU

Kimurantti palapelihän tuo on, koska piirin pohjoisosassa on välimatkat paljon pitempiä. Tuossa mallissa ainoastaan Vitosen Pohjoisessa tulis vähän pitemmät pelimatkat, mutta jossain lohkossa niin käy väkisinkin.

[Liemiherra]

Yksi vaihtoehto voisi olla myös ettei ketään nosteta vitoseen, ja pelataan Vitosen etelässä 11 joukkueella kaksinkertainen sarja ja Pohjoislohkossa 6 joukkueella nelinkertainen sarja. Silloin tulis Vitosen molempiin lohkoihin 20 peliä.

Kutonen kolmeen 7 joukkueen lohkoon, kolmikertainen sarja ja kaikille 18 peliä.

[futebooli]

Yksi vaihtoehto voisi olla myös ettei ketään nosteta vitoseen, ja pelataan Vitosen etelässä 11 joukkueella kaksinkertainen sarja ja Pohjoislohkossa 6 joukkueella nelinkertainen sarja. Silloin tulis Vitosen molempiin lohkoihin 20 peliä.

Kutonen kolmeen 7 joukkueen lohkoon, kolmikertainen sarja ja kaikille 18 peliä.

Mie en usko että piirissä halutaan panostaa kutoseen 18 pelin voimin.

[Le pakko]

Mie en usko että piirissä halutaan panostaa kutoseen 18 pelin voimin.

Nähtäväksi jää mitä ne siellä piirissä tänä vuonna näiden sarjasysteemien ja lohkojakojen kanssa meinaa tehdä. Nyt on sen verran joukkueita mukana että vaihtoehtoja ois vaikka kuinka paljon, ja sit kun ajattelee kuinka paljon on varmaan negatiivista palautetta (ei oo ainakaan positiivista voinu tulla) tullu tuosta viime kesän farssi kutosesta niin en usko että mihinkään 12 ottelun neppailu kauteen enää lähdetään, Sure Hope So. Luulis että näissä piirin sarjoissa painivia joukkueita kuunneltais edes sen verran kun kerran niitä kyselyitäkin läheteltiin. Että elä sie vutepooli vielä masennu.

[FusionClub]

Tämä piirin "ulkoistaminen" foorumistien mielissä on minua huvittanut aina, kun siellä istuvat sarjajärjestelmästä päättämässä seurojen omat edustajat, joista jotkut ovat varmasti jopa täällä foorumissa. Minä olen saanut sellaisen käsityksen Liemiherran kirjoittelusta, että esim. hän olisi Sarjavaliokunnan jäsen. On nuo faktat ja fiktiot aika hyvin hallussa...ja hyvä niin

[futebooli]

Mie voin rehellisesti sanoa, että en kuulu mihinkään valiokuntaan, enkä kirkkoon

[Liemiherra]

Nähtäväksi jää mitä ne siellä piirissä tänä vuonna näiden sarjasysteemien ja lohkojakojen kanssa meinaa tehdä. Nyt on sen verran joukkueita mukana että vaihtoehtoja ois vaikka kuinka paljon, ja sit kun ajattelee kuinka paljon on varmaan negatiivista palautetta (ei oo ainakaan positiivista voinu tulla) tullu tuosta viime kesän farssi kutosesta niin en usko että mihinkään 12 ottelun neppailu kauteen enää lähdetään, Sure Hope So. Luulis että näissä piirin sarjoissa painivia joukkueita kuunneltais edes sen verran kun kerran niitä kyselyitäkin läheteltiin. Että elä sie vutepooli vielä masennu.

Mitä tulee viime kesän farssikutoseen, niin siinä osansa oli myös luopumisilla jotka tapahtuivat sarjan ilmoittautumisen jälkeen, ja siitä seuranneilla täydennysmenettelyillä. Eli osan miekasta voi kyllä sivaltaa myös seurojen suuntaan. Ei 12 ottelua ole mikään tavoitemäärä kun sarjajärjestelmiä luodaan.

Se on myönnettävä, että Vitosen rakentamisessa epäonnistuttiin kun lähdettiin rakentamaan sarjaa samalle joukkuemäärälle molempiin lohkoihin ja Kouvolan joukkueet laitettiin itälohkoon. VoPpKihan ilmoitti tuolloin välittömästi luopuvansa ja haki paikkaa kutosesta joka sille myönnettiin. Tämä oli virhe mikä tullaan ensi kesän osalta varmasti korjaamaan.

[Liemiherra]

Tämä piirin "ulkoistaminen" foorumistien mielissä on minua huvittanut aina, kun siellä istuvat sarjajärjestelmästä päättämässä seurojen omat edustajat, joista jotkut ovat varmasti jopa täällä foorumissa. Minä olen saanut sellaisen käsityksen Liemiherran kirjoittelusta, että esim. hän olisi Sarjavaliokunnan jäsen. On nuo faktat ja fiktiot aika hyvin hallussa...ja hyvä niin

Samaa mieltä ulkoistamiskommenteista, ja todettakoon vielä että sarjavaliokuntatyö on vapaaehtoistyöstä mistä ei makseta palkkiota. Eli ei siis voida sanoa että jäsenet olisivat "Piirin palkkalistoilla", seurojen puolesta sitä hommaa tehdään. Ja todettakoon vielä että asioita käsitellään jatkuvasti sähköpostin välityksellä, ei pelkästään kerran tai kaksi vuodessa pidettävissä fyysisissä kokouksissa.

Viime syksyn kysely tullaan varmasti huomioimaan. Kannattaa aina muistaa että mielipiteitä on aina yhtä paljon kuin seurojakin, netin yksittäiset mielipiteet ovat ainoastaan jäävuoren huippu. Tuo kysely on ainoa tapa minkä perusteella voidaan katsoa tilannetta kaikkien piirin seurojen kannalta. Esimerkkinä Vitosen ja Kutosen osalta alueellisuus, missä yli 60 prosenttia seuroista oli sitä mieltä että lyhyet välimatkat ovat tärkein asia Vitosta ja Kutosta muodostettaessa. Tämä tulee varmasti näkymään ensi kesän lohkojaoissa noiden sarjojen osalta. Ongelma on kuitenkin siinä, että piiri on laaja, ja etenkin Itä- ja pohjoisosissa reissukilometrejä tulee, koska kahden ja kolmen joukkueen sarjoja ei voi pelata.

Ja ei kannata luulla etteikö näitä nettikommentteja luettaisi ja huomioitaisi, edistyneessä maailmassa netti on yksi vapaa kanava, ja vaikka nimimerkkien takaa kirjoitellaankin, niin mielipiteitä nekin on. Olen tarkoituksella heitellyt tänne mahdollisia skenaarioita pelisysteemeistä keskustelun herättämistä varten. Ne eivät siis ole mitään piirin virallisia ehdotuksia, ainoastaan omia pähkäilyjä.

Toimintamalli menee siis niin, että sarjavaliokunnan kokoukseen piirin kilpailupäällikkö laatii parikin esitystä, ja sarjavaliokunta sitten pähkäilee mikä olisi paras malli, ja muokkaa esitystä tarpeen mukaan parhaaksi näkemällään tavalla. Kaikkia seuroja ei voida ikinä miellyttää, siitä ei pääse mihinkään, mutta toivottavasti edes suurinta osaa.

[Le pakko]

Mitä tulee viime kesän farssikutoseen, niin siinä osansa oli myös luopumisilla jotka tapahtuivat sarjan ilmoittautumisen jälkeen, ja siitä seuranneilla täydennysmenettelyillä. Eli osan miekasta voi kyllä sivaltaa myös seurojen suuntaan. Ei 12 ottelua ole mikään tavoitemäärä kun sarjajärjestelmiä luodaan.

Myönnän että olen hieman kärkäs arvostelemaan viime kautta vain sen perusteella että pelejä ei ollut tarpeeksi, koska mielestäni kaikki muu oli kyllä kohdallaan. Ja totuus on että meidän joukkueella oli aika paljon sairastupalaisia kesällä joten hieman pidemmät ottelutauot auttoivat osaltaan siinä että kerkes aina seuraavaan peliin toipumaan Mutta toivottavasti saadaan täksi kaudeksi niitä pelejä sitten enempi.

[Puuma]

Ehdottomasti paras tapa ratkaista alkavan kauden pelisysteemit on miettiä vaihtoehtoja, pelataan sitten vitonen ja kutonen yhdistettynä tai erikseen.

Totta on sekin, ettei kahden tai kolmen joukkueen lohkoja voida muodostaa, mutta miksi Mikkelin seudun joukkueita (OViesti ja RiPa/2) ollaan kaikissa vaihtoehdoissa niin härkäpäisesti yhdistämässä Lpr:n seutuun?

Yhdistetyissä sarjoissa lähempää löytyisivät Mäntyharju ja Pertunmaa, sekä molemmissa vaihtoehdoissa myös osa Kouvostoliiton joukkueista. Ei varmaan ole Lpr:n seudun yksinoikeus haalia Mikkelin seudun kahta vaivaista joukkuetta samaan lohkoon, jos kerran lohkojen joukkueiden lukumäärissä ei millään vaihtoehdolla päädytä tasalukuihin (esim. 7/7/7 tai 11/11/11) noin niinkuin havainnollistaakseni.

Tokihan esim. Kovvolan eteläpuolelle tulee pidempi matka kuin Lappeeseen, mutta on se pirun pitkä matka Imatran seudullekin. Siis Mikkelin suunnalta.

Vaihtoehtoja, vaihtoehtoja pohdittavaksi. Jos tätä nyt lukee muutkin kuin höperöt alasarjapotkupalloilijat...

[Liemiherra]

... pelataan sitten vitonen ja kutonen yhdistettynä tai erikseen.

Oma veikkaukseni on että näin suurella joukkuemäärällä pelataan melko todennäköisesti erikseen.

Totta on sekin, ettei kahden tai kolmen joukkueen lohkoja voida muodostaa, mutta miksi Mikkelin seudun joukkueita (OViesti ja RiPa/2) ollaan kaikissa vaihtoehdoissa niin härkäpäisesti yhdistämässä Lpr:n seutuun? Yhdistetyissä sarjoissa lähempää löytyisivät Mäntyharju ja Pertunmaa, sekä molemmissa vaihtoehdoissa myös osa Kouvostoliiton joukkueista.

Koska MäJä ja PePo pelaa Kutosta. OViestiä ei voi maantieteellisyyden vuoksi pudottaa kutoseen, mutta RiPa/2 voidaan täydennysmenettelyn kautta nostaa Vitoseen. Jos pelattaisiin sarjat yhdessä (mihin en henk.koht usko), tulisi neljä eri lohkoa ja silloin MäJä, PePo, RiPa/2 ja OViesti olisivat samassa lohkossa.

Vaihtoehtoja, vaihtoehtoja pohdittavaksi. Jos tätä nyt lukee muutkin kuin höperöt alasarjapotkupalloilijat...

Voin kyllä luvata että sarjavaliokunnassa tullaan punnitsemaan joka ainut vaihtoehto läpi, nekin mitä täällä ei ole mainittu.

[Puuma]

Oma veikkaukseni on että näin suurella joukkuemäärällä pelataan melko todennäköisesti erikseen.

Koska MäJä ja PePo pelaa Kutosta. OViestiä ei voi maantieteellisyyden vuoksi pudottaa kutoseen, mutta RiPa/2 voidaan täydennysmenettelyn kautta nostaa Vitoseen. Jos pelattaisiin sarjat yhdessä (mihin en henk.koht usko), tulisi neljä eri lohkoa ja silloin MäJä, PePo, RiPa/2 ja OViesti olisivat samassa lohkossa.

Voin kyllä luvata että sarjavaliokunnassa tullaan punnitsemaan joka ainut vaihtoehto läpi, nekin mitä täällä ei ole mainittu.

Viimeisen lauseen perusteella sinulla on ilmeisesti joku kytkös sarjavaliokuntaan joten jatkan jänkkäystäni.

Et vahingossakaan vastaa oikeastaan eniten hakemaani vaihtoehtoon, jossa RiPa/2 nostettaisiin täydennysmenettelyn kautta vitoseen, pelattaisiin erilliset vitonen ja kutonen, ja vitosen lohkojako muodostettaisiin siten, että RiPa/2 ja OViesti olisivat Kouvostoliiton joukkueiden, eivät Lpr:n seudun joukkueiden kanssa samassa lohkossa. Luonnollisestikaan mitään joukkuetta ei pudoteta maantieteellisyyden/sarjajärjestelmän takia.

Toisekseen olen eri mieltä siitä väitteestä, että joukkueita olisi liikaa yhdistettyyn sarjaan. Yhdistetyssä sarjassa tulisi kaikkein parhaiten huomioitua kaikkien alueiden joukkueiden pelimatkakysymys. Silloin juurikin Mikkelin seudun - johon myös Mäntyharjun ja Pertunmaan tässä tapauksessa lasken mukaan -joukkueiden pelimatkat jäisivät inhimillisen mittaisiksi.

Joukkueiden tasoerot eivät ihan aikuisten oikeasti ole niin suuria, että niillä voisi perustella jakamisen erillisiin sarjoihin. Tekemättä tässä nyt sen tarkempia laskelmia, lohkojaot tulisivat ihan luonnollisiksi. Etelä-Karjalan joukkueet omaan lohkoonsa, Etelä-Kymenlaakson joukkueet omaan lohkoonsa, ja Pohjois-Kymenlaakso sekä Etelä-Savo kolmanteen lohkoon.

Eli vielä kerran: Mikkelin seudun joukkueiden kytkeminen kummassa tahansa sarjavaihtoehdossa Lpr:n - Imatran seutuun on huono vaihtoehto. Pelimatkat Imatra-Simpele-suuntaan ovat ajallisesti kahden tunnin luokkaa sivu, ja se on sekä kustannus- että ajankäyttökysymys.

Jo viime kaudella nähtiin alueellisen pakottamisen "kukkasia", kun VoPpK/2 jättäytyi kutoseen liian pitkien pelimatkojen vuoksi. Oliko se kenenkään etu? Ja mihin lohkoon joukkue olisi pakotettu? No, toki Lpr:n seudun lohkoon. Onkohan valiokunnassa vähän turhan paljon alueellista painotusta johonkin suuntaan?

[FusionClub]

21 joukkuetta haiskahtas 2 lohkolta:

Etelä-Karjala 6
Savo 3
--------
yht 9

Kouvolan seutu 7
Rannikko 5
_________
yht 12 joukkuetta

Ja taas voisi tasata rankaisemalla Itä- (tai Pohjois-) Kouvolalaisia

Kun Puuma haluaa liittää savolaiset Kouvolaan, jää Etelä-Karjalaan aikas pieni lohko. Eli johonkupäin sitä rajaa on siirrettävä eli rangaistava joko savolaisia tai kouvolalaisia

[FusionClub]

- clip - No, toki Lpr:n seudun lohkoon. Onkohan valiokunnassa vähän turhan paljon alueellista painotusta johonkin suuntaan?

2 savolaista, 2 kouvolan suunnalta, 1 rannikolta ja 1 Etelä-Karjalasta ja hänkin pirun kaukaa Lappeenrannasta ainakin henkisesti

Sarjavaliokunta (Toimintasääntö>)
- Sari Joutjärvi / Kumu JT
- Iiro Paajanen / SiU
- Esa Rouvinen / MP
- Jaakko Kriktilä / HaPK (uusi)
- Jarkko Nokelainen / STPS
- Jukka Lindström / MyPa

[Puuma]

Joukkueiden tasoerot eivät ihan aikuisten oikeasti ole niin suuria, että niillä voisi perustella jakamisen erillisiin sarjoihin. Tekemättä tässä nyt sen tarkempia laskelmia, lohkojaot tulisivat ihan luonnollisiksi. Etelä-Karjalan joukkueet omaan lohkoonsa, Etelä-Kymenlaakson joukkueet omaan lohkoonsa, ja Pohjois-Kymenlaakso sekä Etelä-Savo kolmanteen lohkoon.

Eli vielä kerran: Mikkelin seudun joukkueiden kytkeminen kummassa tahansa sarjavaihtoehdossa Lpr:n - Imatran seutuun on huono vaihtoehto. Pelimatkat Imatra-Simpele-suuntaan ovat ajallisesti kahden tunnin luokkaa sivu, ja se on sekä kustannus- että ajankäyttökysymys.

Toki joku aina kärsii, mutta jos "aina ennenkin" on tehty niin että kärsijöinä ovat etelä-savolaiset, niin entäs jos yhdistetyssä sarjassa muutettaisiin tätä Liemiherran ehdottamaa jakoa siten

"YHDISTETTY VITONEN 2010 näyttäisikö joltain tämmöiseltä

RANNIKKO -lohko 12
Atomit (Loviisa)
Jäntevä Ukot (Kotka)
Kiri (Kotka)
LIK (Loviisa)
PeKa (Kotka)
PoPo (Kotka)
ViSa (Vironlahti)
HaTP (Hamina)
Karpo (Kotka)
SKT-Futis (Hamina)
FC Etapo (Kotka)
Peka II (Kotka)

KOUVOLA -lohko 14
FC Kausala (Iitti)
Purha (Kouvola)
VKajo (Kouvola)
HiHi (Kouvola)
Kajastus (Kouvola)
MYPASSION FC (Kouvola)
PePo (Pertunmaa)
Sudet/2 (Kouvola)
VoPpK (Kouvola)
KPonsi (Kouvola)
Javo (Kouvola)
MäJä (Mäntyharju)       
LuPo (Luumäki)
Sudet Pure Amis

SAIMAA -lohko 12
FC Potkupallo (Lappeenranta)
LaPe (Lappeenranta)
MoNsa (Lappeenranta)
OViesti (Mikkeli)
FC Pesä (Imatra)
Kultsu FC/2 (Lappeenranta)
Liry (Lappeenranta)
RPS Lions (Ruokolahti)
StU (Savitaipale)
JK Bulls (Imatra)
SiU/2 (Rautjärvi)PaSa/2 (Imatra)
RiPa/2 (Ristiina)"

että siirrettäisiin maantieteellisesti lähimpänä rannikkoa olevat HiHi ja Purha "Rannikon" lohkoon, maantieteellisesti Lappeenrantaa lähimpänä oleva Lupo "Saimaan" lohkoon, ja kun "Kouvolan" lohkoon on nyt tehty tilaa, niin RiPa/2 ja OViesti mahtuisivat siihen.

Kommentoikaa ihmeessä. Samansuuntaisia kompromisseja pystytään varmasti tekemään erillisissä sarjoissakin tässä niistä sen enempää vääntämättä. Toistan vielä: Simpeleelle ja Imatralle on piiiiiiitkä matka Etelä-Savosta. Nyt ollaan vaan jotenkin jumiuduttu siihen, että näinhän on tehty ennenkin.

Kysymykseen siitä rajan siirtämisestä annoin jo yllä vastauksen, kun Kouvolan etelä- ja itäpuolella rajaa siirretään vähän lähemmäs Kouvolaa, niin esittämäni kaltainen jako onnistuu. Ottakaapa vaikka Suomen kartta käteen kaakonkulman osalta, ja piirtäkää rinkula molemmista vaihtoehdoista niiden paikkakuntien ympäri, joilta joukkueita sarjaan/sarjoihin olisi osallistumassa, niin ymmärrätte. Jos tarvitsee vääntää rautalankaa.

[FusionClub]

Toki joku aina kärsii, mutta jos "aina ennenkin" on tehty niin että kärsijöinä ovat etelä-savolaiset, niin entäs jos yhdistetyssä sarjassa muutettaisiin tätä Liemiherran ehdottamaa jakoa:YHDISTETTY VITONEN 2010 näyttäisikö joltain tämmöiseltä

Jos luopumisia ei tule viime tingassa - Kutosen ja Vitosen yhdistämistä tuskin edes harkitaan. Eli nämä pitäisi jakaa Kutosen lohkoihin

Etelä-Karjala 6 FC Pesä, Kultsu/2, Liry, LuPo, RPS Lions, StU
Savo 3 MäJä, PePo, (RiPa/Vitoseen)
--------
yht 8

Kouvolan seutu 7 MYPASSION, JaVo, Kajastus, Sudet Pure Amis, Sudet/2, VoPpK
Rannikko 5 FC Etapo, HaTP, HiHi, Karpo, PeKa/2, SKT-Futis
_________
yht 12 joukkuetta

Liemiherrahan spekuloi näin:

Tuohon sarjavaliokunnalla on kai periaatteessa mahdollisuus alueellisuuteen vedoten, eli jos meniskin näin:
Kutonen:
Etelä: 7 joukkuetta, 3 kierrosta ja 18 peliä:
FC Etapo, HaTP, HiHi, Karpo, MYPASSION, PeKa/2, SKT-Futis
Länsi: 7 joukkuetta, 3 kierrosta ja 18 peliä:
JaVo, Kajastus, MäJä, PePo, Sudet Pure Amis, Sudet/2, VoPpK
Itä: 6 joukkuetta, 3 kierrosta ja 15 peliä:
FC Pesä, Kultsu/2, Liry, LuPo, RPS Lions, StU
Kimurantti palapelihän tuo on, koska piirin pohjoisosassa on välimatkat paljon pitempiä. Tuossa mallissa ainoastaan Vitosen Pohjoisessa tulis vähän pitemmät pelimatkat, mutta jossain lohkossa niin käy väkisinkin.

[volley]

2 savolaista, 2 kouvolan suunnalta, 1 rannikolta ja 1 Etelä-Karjalasta ja hänkin pirun kaukaa Lappeenrannasta ainakin henkisesti

Sarjavaliokunta (Toimintasääntö>)
- Sari Joutjärvi / Kumu JT
- Iiro Paajanen / SiU
- Esa Rouvinen / MP
- Jaakko Kriktilä / HaPK (uusi)
- Jarkko Nokelainen / STPS
- Jukka Lindström / MyPa

Heh heh.Kouvolan joukkeita "rangotaan" jos MYPAN miehet saa vaikuttaa..