joukkueiden tyyntä vertailua

Tämän jos toisenkin foorumin yleinen mielipide suuntaan jos toiseen tuntuu muodostuvan ennen kaikkea vahvoista ennakkoluuloista ja suhteellisen voimakkaasta suosikkijengin glorifioimisesta. Itseäni – jalkapalloa vain mm-kisojen ja mestareiden liigan aikana seuraavana – kiinnostaisi edes yrittää saada aikaan jonkinlaista puolueettoman kaltaista analyysia kisoissa vielä mukana olevista joukkueista. Toki täälläkin tarkastellaan peliä ajoittain erittäin syväluotaavasti, mutta suurimmasta osasta kommentteja jää ainakin omaan suuhuni kovin ennakkoluuloinen maku. Minkä takia suhtautuminen erilaisia joukkueurheilulajeja kohtaan tuntuu niin kovin usein näyttäytyvän jollain tapaa fanaattisena ja äärimmäisenä? Ja sokaiseeko omien kannustaminen todella niin totaalisesti, kuin jotkut tämänkin foorumin kirjoitukset antaisivat olettaa?

Edelliset jääkööt retorisiksi kysymyksiksi, jos joku ei niihin ehdottoman välttämättä halua puuttua, koska tässähän olisi tarkoitus käsitellä vielä pelaavia joukkueita. Itse en siis väitä olevani jalkapallon asiantuntija – en vain erityisesti kannata mitään joukkuetta ja ehkä siksi jotkut kirjoitukset täällä ovat pistäneet silmään. Ehkä olen väärässä, mutta mielestäni esimerkiksi Italian ja eritoten Argentiinan mahdollisen välieriin etenemisen tuomitseminen jalkapallon tappioksi on aika perusteetonta. Totta on, että em. maat ovat joissain aikaisemmissa kisoissa pelanneet useimmiten suhteellisen passiivista peliä, mutta onhan Argentiina ollut tänä vuonna suorastaan loistava. Miksi siis tuomita joukkue vuosien takaisten rikostensa perusteella? Italian peli ei sen sijaan ole ollut näissäkään kisoissa kovinkaan kummoista tai näyttävää, mutta onhan se suorastaan valovuosien päässä taannoisista catenaccio –vuosistaan. Omasta mielestäni esim. Ukraina tai Englanti ovat pelanneet huomattavasti tylsempää ja puolustusvoittoisempaa peliä. Jos jotain, niin kahden jälkimmäisen selviytyminen jatkoon olisi mielestäni pelillisesti tylsemmän jalkapallon voitto ja samalla myös katsojaystävällisemmän pelin tappio. Tämähän riippuu tosin katsojasta…

Menneisyyden taakkansa on heivannut myös Saksa, joka yllätti ainakin itseni pelaamalla suhteellisen hyökkäysvoittoista ja positiivista palloa. Joukkue ei vaikuta Lahmia ja Ballackia lukuun ottamatta kovinkaan luovalta, mutta ainakin se yrittävät kovasti. Saksan peliä ei siis mielestäni voi alkuunkaan väittää tylsäksi tai konemaiseksi.

Portugali sen sijaan on vakuuttanut ja Scolari tuntuu onnistuneen joukkueen yhteenhitsaamisessa. Jonkinlainen taakka on tässäkin taidettu kumota, sillä epäitsekäs pelaaminen tuntui puuttuvan vielä viime mm-kisoissa. Mukavan näköistä peliä, joka taitaa kuitenkin kaatua pelikieltoihin.

Brasilian suurin synti taitaa olla niiden odotusten summa, jota heidän pelilleen asetetaan. Kun otteet eivät olekaan iloista luovuuden riemuvoittoa, niin monet pettyvät. Eivät tosin jogobonitot taida olla enää nykypäivänä mahdollisia paitsi joitain selvästi heikompia maita vastaan, joten tämän puutteesta ei brasseja voi mielestäni syyttää. Myytit jalkapallon luonnonlapsista ovat varmasti yhtä suuria, kuin vastaavat brittiläisistä rehdeistä herrasmiespelaajista. Oli peli iloista tai ei Brasilia satsaa varovaiseen peliin – sellaiseen jolla voitti vuonna -94. Tämän takia tasonsa vihdoin löytänyt Ranska taitaa viedä ottelun. Ainakin jos uskaltavat vaihtaa Henryn Trezeguehen, sillä edellinen ei tunnu löytävän ominta paikkaansa muualta kuin Arsenalista.

Enpä tainnut vastata huutooni mistään syvemmistä analyyseista. Kenties joku voisi kommentoida muillakin kuin keskisormilla… (Viimeistään tämän huomautuksen jälkeen jonkun täytyy se luonnollisesti tehdä) Ennen kaikkea mukava olisi kuulla mielipiteitä foorumisteilta jotka eivät ole tulenkatkuisella intohimolla jonkin tietyn joukkueen mukana, vaan seurailevat kisoja hieman neutraalimmalla otteella.

	Kirjoittaja	Aihe: joukkueiden tyyntä vertailua (Luettu 1184 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.