FC Honka-TPS 22.1.2010 15.00, Esport Arena

[Satanen]

Piippuhyllyllä zuumailtiin taas:
http://fchonka.tv/index.php?video=207

Ihan hirveää katsottavaa tuo myllytys etenkin ensimmäisellä puoliajalla. Tuomalan torjunnoille toki

[budikeisari]

Koosteen perusteella pelattiin vain yhteen päähän. Tuomala sai ainakin hyvän pelin alleen . Viikon päästä voittotili auki.

[Statisti]

Kertokaa joku läsnäolija, oliko TPS:llä jossain kohtaa kolmaskin hyökkäys?

[Sökö]

Koosteen perusteella pelattiin vain yhteen päähän. Tuomala sai ainakin hyvän pelin alleen . Viikon päästä voittotili auki.

Tepsin seuraava LC peli on 3 viikon pääst pelattava Derby!

[Maikson]

Lehkosuo: Kontrolloitiin peliä

Honka otti 2-1 voiton TPS:sta perjantaina Liigacupin avauksessa. Honka hallitsi pääasiassa kenttätapahtumia ja olisi voinut tehdä useammankin osuman.

Joukkueen valmentaja Mika Lehkosuo oli ottelun jälkeen tyytyväinen joukkueensa otteisiin.

-Meillä sellainen pelaaminen sujuu todella hyvin. Mielestäni kontrolloitiin peliä todella hyvin ja luotiin maalipaikkoja. Maalinteko on asia missä pitää parantaa selkeästi. Ihan turhaan tehtiin näin tiukaksi, Lehkosuo sanoi ottelun jälkeen.

- Oli tärkeää että hinattiin kolme pistettä. Näitä kuitenkin lasketaan Liigacupissa, Lehkosuo jatkoi.

TPS tuli hieman huomaamatta tasoihin toisella puoliajalla, mutta Honka nousi.

- Se tietysti osoittaa jotain joukkueesta. Vastustaja tuli vähän yllättäen tasoihin ja painettiin vähän isompaa vaihdetta silmään ja tehtiin vähän väkisin se maali, Lehkosuo iloitsi.

Hongan keskikentän keskustassa Juuso Simpanen ja Jaakko Lepola saivat erityisesti kiitosta valmentajaltaan.

- Todella hyvin toimi. Sitä on treenttu ja siitä on puhuttu ja katsottu klippejä. Niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin varsinkin sitä keskikentän kaksikon toimintaa. Jos ei nyt ihan kymppiä voi antaa, niin he liikkuivat todella hyvin toisiinsa nähden ja sellainen rytmittäminen oli todella upeaa.

Rajamäki antoi kehuja Hongalle

Honka kaatoi TPS:n Liigacupissa perjantiana lukemin 2-1. TPS-luotsi Marko Rajamäki antoi tunnustusta espoolaisille.

Honka hallitsi kenttätapahtumia varsinkin ensimmäisellä puoliajalla.

- Pallollinen peli ja muu, niin olihan se nyt selvästi Hongalla paljon parempaa ja valmiimpaa kuin mitä meillä, Rajamäki sanpoi ottelun jälkeen.

- Toinen puoliaika oli jo vähän parempaa ja nuoret jätkät pääsivät vähän maistmaaan mitä se vauhti oli. Toki Hongallakin oli Lepola ja Simpanen siinä keskellä, Rajamäki jatkoi.

Rajamäki oli kutienkin kohtuullisen tyytyväinen omiensa esitykseen, sillä otteissa oli paljon positiivistakin.

- Niitä asioita mitä on harjoiteltu oli näkyvissä. Se esimerkiksi miten puolustetaan. Oltiin ihan hyvin alla ja oikeat miehet lähti liikkeelle. Tiedettiin miten Honka pyrkii liikuttamaan meidän pelaajia. Ei juosta äijän perässä, vaan puolustetaan määrätyllä tavalla siltä alueelta, Rajamäki kertoi..

- Ainoa ongelma oli topparien edustalla ku he löivät palloa sinne väliin. Se oli siiten 1v.1- pelaamista ja siinä me häviittijn tänään. Vuorinen ja Puustinen olivat mielesätni tänään hyviä, eikä se mitenkään yllätyksneä meille tullut, Rajamäki päätti.

[Herstein]

Vuorisen eka maali oli ihan helvetin hieno

[hombre]

Oli kyllä hieno. Kivasti neppailtu, ja Horstilta mahtava laukaus vaikeasta asennosta.

Noin muuten, koosteen perusteella Niki on vielä entistäkin terävämmällä askeleella liikkeellä ja nyt noissa harhautuksissa yms kikoissa on selkeästi yhä enemmän ideaa.

Erittäin mukava kuulla, että Lepola-Simpanen on onnistunut keskellä

[Erkka]

No en, tarjouduin jopa maksamaan osan erään nimim. Carlosin (nimi muutettu) fläbästä, mutta ei kelvannut.

Osalle viiden euron lipusta

Tepsu lähtenyt sikailemaan, varoituksia ropisee.

Enemmän kyllä tuli Hongan toimesta nämä sikailut. Kokkokin veti aika surutta S. Mäkistä (jota ei muuten varmaan vielä ensi kaudella tarvitse liigassa katsella) takaa päin nilkoille ilman toivoakaan palloon osumisesta. Eikä se Aallon viime hetkien taklauskaan ihan hallihöntsähengen mukainen ollut. Joo, ajeli Cleaver ja Lima-Igorkin siellä aika innokkaasti. Igorille kyllä varovaista peukkua, kun saa turhat höntyilyt pois pelistään, niin eiköhän ainakin hiukan isommat areenat odota.

E: Paija viihtyi näköjään kentällä 20 minuuttia.

Jonkun kolhun taisi saada taklatessaan. Tepsistä tänään jätti kentän vammojen takia Manninen, Jovanovic ja Paija..

Wusu peukku. Hieno mies ja varmasti kova tekemään maaleja!

Sama. Eikä ollut kovin kaukana että olisi vienyt Tepsin johtoonkin, mutta Peltonen venyi illan hienoimpaan torjuntaan. Tämä puolittainen läpiajo avautui kun Heinikankaan paniikkipurku oman boksin rajalta tuli suoraan Wusun jalkaan.

Hongan eka maali oli todella näyttävä ja päätyi Koskisen tsippiin Puustiselle, joka erittäin hienosti ohjasi rinnallaan pallon Herkulle, joka sitten veti vaikeahkosta asennosta pallon 20 metristä voimalla yläkulmaan. 

Tälle kyllä Komea oli.

Tuomala sai ainakin hyvän pelin alleen.

Jep, töitä piisasi ja ehdottomasti plus-merkkinen esiintyminen häneltä. Pari oikein hyvää torjuntaa. Vieläkään en näe että Tepsi montaa pistettä Tuomalan takia menettäisi, jos hän ykkösveskarina on.

Rajamäki antoi kehuja Hongalle
-- perjantiana --sanpoi -- maistmaaan -- 1v.1- pelaamista -- häviittijn --  mielesätni -- yllätyksneä

Veikkausliigan tiedottajalla korkki auki hyvissä ajoin?

[TZagallo]

Veikkausliigan tiedottajalla korkki auki hyvissä ajoin?

treenttu ... kutienkin ...

Lisäsin.

[rummenigga]

Simpasen kypsää peliä täytyy kyllä ihailla. Ei sentään Perovuota pysty ihan vielä paikkaamaan, mutta helvetin lupaavalta otteet näyttivät.
Myös Henri Aalto laitapakkina pelasi virheettömästi. Hongan happy family -illuusio mureni totaalisesti kun kuunteli Koskisen ja Vuorisen avautumisia omille pelaajille
Tepsin parhaat Tuomala, Jallu ja Wusu. RiRiskin puuttuminen keskikentältä näkyi pelottavan selvästi, Kappea tuli ikävä. Virtanen oli odotettua vaisumpi.

[TZagallo]

Virtanen oli odotettua vaisumpi.

Virtanen oli melkoisen vaisu myös PoPaa vastaan mielestäni.

[Erkka]

Ai niin, unohtui mainita että

-Hongalta jäi ainakin neljä aivan selvää käsivirhettä viheltämättä. Muutenkin Munukka oli tapansa mukaan kohtalaisen vietävissä. Taisi viisi vaparia tulla ihan vaan huudosta. Oli toki entuudestaan tiedossa että paska tuomari se on. Eipä kuitenkaan peliä ratkaissut.
-noin vartin pelin jälkeen alkoi vituttaa Hongan pelaajien jatkuva kitinä jokaisesta Munukan ratkaisusta joka ei tullu Hongan eduksi.
-

Hongan happy family -illuusio mureni totaalisesti kun kuunteli Koskisen ja Vuorisen avautumisia omille pelaajille

<- Repeilytti tämäkin.

[Maikson]

Jos pallo osuu käteen, se ei tarkoita että tilanteessa olisi käsivirhe. Pari tilannetta olisi voinut viheltää pois, mutta kyllä tuo kokonaisuutena oli Munukalta ihan ok suoritus.

[Jii]

Hongan happy family -illuusio mureni totaalisesti kun kuunteli Koskisen ja Vuorisen avautumisia omille pelaajille

Noita on kyllä kuultu jo pitkään, joten jossain muualla nämä illuusiot.

[rummenigga]

Noita on kyllä kuultu jo pitkään, joten jossain muualla nämä illuusiot.

Anteeksi pelle.

[hombre]

Hongan happy family -illuusio mureni totaalisesti kun kuunteli Koskisen ja Vuorisen avautumisia omille pelaajille

No kiva että tällainen illuusio on ollut...

[Don Quijote]

Oli kyllä todella eriskummallista tuo jatkuva vittuilu oman joukkueen pelaajille. Ei se välttämättä huonosta joukkuehengestä kerro, mutta kyllä se aika hiton epäammattimaista on.

[feedback]

Oli kyllä todella eriskummallista tuo jatkuva vittuilu oman joukkueen pelaajille. Ei se välttämättä huonosta joukkuehengestä kerro, mutta kyllä se aika hiton epäammattimaista on.

Miten ton nyt ottaa. Aika kevyttä Sampon ja Herkun "ohjaaminen" on kun sitä vertaa siihen miten maailmalla karjutaan omille etenkin jos kanssapelaaja sählää jotain muuta kuin mitä on sovittu. Jonkun Peter Schmeichelin edessä olleilla pulustajilla lienee tinnitus ammattitautina. Ei siinä edes uskaltanut pelata paskasti kun tiesi mitä tuleman piti jos pupelsi, eikä Schmeichel mikään ainutkertainen tapaus ole. Kyllä pelaajat paljon isommissakin ympyröissä antavat kuulua kun paikka tulee.

[idänihme]

Munukka tosiaan vähän liian löysällä linjalla oli liikkeellä. Tuntui että TPS:n pelaajat rikkoivat miltei joka tilanteessa. Tuomarin on vaikea pitää tasapuolista linjaa kun toinen joukkue rikkoo selvästi enemmän kuin toinen. Voisi noista "ei niin törkeistä" rikkeistäkin keltaista antaa kun niitä tulee vaan ihan joka tilanteessa. Nythän keltaiset sitten lopulta tulivatkin Hongalle kun Kokolta ja Otarulta paloi käämit (tässä kohtaa Munukka rauhoitti hyvin antamalla keltaisen kun sama kuvio toistui kahdesti minuutin sisällä).

Hongalta perushyvää peliä. Pallo pysyi hallussa, mutta toistaiseksi sitä ei ihan niin hyvin pystytty muuntamaan maalipaikoiksi. Nyt kun koostetta katseli niin olihan niitä ihan hyviäkin paikkoja pariin maaliin enemmän, mutta liian usein hyvä hyökkäys hyytyi hidasteluun, huonoon keskitykseen tms.  Ennen TPS:n tasoitusta Hongalla oli hallinnastaan huolimatta vain muutama kunnon maalipaikkaa (eikä yhtään varsinaita tuhannen taalan paikkaa), joten lukemien tasaisena pysyminen ei johtunut pelkästään huonosta viimeistelystä. Keskikentän keskusta piti pelin hallussa erittäin hyvin mutta vielä pitäisi osata muuttaa se maalipaikoiksi ja maaleiksi.

Suurimpia onnistujia mielestäni tässä matsissa olivat Otaru, Simpanen, Koskimaa ja Koskinen. Toki herkunkin voi mainita kun teki pari maalia ja pelasi muutenkin ihan hyvin. Vasara harhaili vähän liikaa keskellä ja jopa oikeassa laidassa. En sitten tiedä auttoiko tuo käytännössä kolmen keskellä pelaavan pelaajan ryhmitys Simpasta ja Lepolaa pitämään pelin hallussa, mutta TPS:n tasoitus tuli kuitenkin tilanteesta jossa Hongan vasen laita oli jäänyt kokonaan Koskisen vastuulle Vasaran pyöriessä oikealla sivurajalla.

Koskiselta muuten vekkuli kommentti Kokon kikkailuihin tilanteessa jossa olivat päässeet 2-1 ylivoimatilanteeseen rankkarialueen rajalle. "60 min pelattiin hyvin ja sit sä tulit tänne hautomaan palloa"

[Satanen]

TS:n Wellingin raportin tasolle

[pallojalassa]

Tietääkö joku mitä ihmeen tilastointia ryhmä katselijoista teki siinä videoijan vieressä?

[Jii]

Anteeksi pelle.

Tuosta huutelusta... se oli ainakin Koskisen osalta enimmäkseen hyväntahtoista ja kapteenille ominaista ohjeiden jakamista tällä kertaa. Ei mielestäni sanonut "liian pahasti" missään tilanteessa, ehkä lukuun ottamatta Kokolle ilmoitettua "me pelattiin 60 minuuttia ihan OK ja sit sä tulit dominoimaan". Toki ko. tilanteessa Boriksen olisi ehdottomasti pitänyt pudottaa Koskiselle taaksepäin eikä yrittää haastaa päätyviivalla.

Simpanen tuntui saavan myös reilusti palautetta pallon hieromisesta. Puustinen mm. kerran antoi kuulua kunnolla kun vastahyökkäys tyrehtyi turhaan näpertelyyn. Siinäkin kuitenkin pysyttiin melko asialinjalla, kommentti taisi olla "mikset sä vittu laita ykkösellä sitä?".

[feedback]

Koskiselta muuten vekkuli kommentti Kokon kikkailuihin tilanteessa jossa olivat päässeet 2-1 ylivoimatilanteeseen rankkarialueen rajalle. "60 min pelattiin hyvin ja sit sä tulit tänne hautomaan palloa"

Pisti kyllä hymyilyttämään ja ihan asiasta sanoi. Mahdoton tietysti sanoa paljonko Bana on käskenyt Borista olla pyörimättä kun voisi laittaa helpon peliä eteenpäin vievän syötön, mutta jos Bana ei tuohon Kokon täysin hyödyttömään pyörimiseen puutu niin hyvä että edes Koskinen. Kai Koskinenkin on jo aikaa sitten huomannut että valtaosa noista Kokon pyörimisistä johtaa pallon menetykseen tai ainakin hyökkäyksen tyrehtymiseen.

[Erkka]

Jos pallo osuu käteen, se ei tarkoita että tilanteessa olisi käsivirhe.

Totta kai näin, mutta esimerkiksi tilanteessa laitaa pitkin lähettämä syöttö osui Hongan pelaajaa kämmeneen, ja luonnollisesti pysähtyi siihen, täyttyi käsivirheen kriteerit. :

[Satanen]

Totta kai näin, mutta esimerkiksi tilanteessa laitaa pitkin lähettämä syöttö osui Hongan pelaajaa kämmeneen, ja luonnollisesti pysähtyi siihen, täyttyi käsivirheen kriteerit. :

Banan pelaajat niin vammaisia, ettei voi olla varma milloin käsi on luonnollisessa peliasennossa?