Veikkausliigan näkyvyys

[AndyLove]

Minä en ole ikinä tajunnut Veikkausliigan johtohenkilöiden logiikkaa, että kun ei näytetä jalkapalloa tv:ssä niin paljoa niin saataisiin enemmän porukkaa katsomoihin. Miksi jalkapallo on maailman suosituin laji ja suosio kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina ja vuosikymmeninä? Jos ohitetaan ilmeinen vastaus, että koska futis on v*tun kivaa, niin iso osa varsinkin suosion kasvamisesta voidaan pistää TV:n "piikkiin." Miksi Suomessa kannatetaan/seurataan eniten Englantilaisia joukkueita? Koska TV:stä on näkyi aikoinaan montakymmentä vuotta jalkapalloa ilmaiseksi! Itse esimerkiksi olisin viime vuosikymmenellä mennyt mielummin katsomaan paikanpäälle SM-liiga ottelua kuin Veikkausliiga ottelua, vain koska silloin nuorena poikana olin joka ikinen sunnuntai jalkapallo harjotuksien jälkeen mennyt tv:n ääreen tuijottamaan viikonlopun tv-ottelua. Veikkausliigasta minulla ei ole oikeen minkäänlaista muistikuvaa menneiltä vuosilta, kun hyvä jos edes urheilu-uutisissa on maalikimaroita aina nähty, saati sitten otteluita suorana ja läpi kauden.

Aika huvittavaa, että se on joittenkin pomojen mielestä hieno asia suomalaiselle futikselle, että nähdään ratkaisuottelut televisiosta.... Veikkausliigan tunnettavuus, näkyvyys ja mielenkiinto yleisön silmissä nousisi paljon helpommin, jos otteluita olisi mahdollisuus seurata tv:stä suorana kauden ensimmäisestä viimeiseen päivään asti. Myös cupin televisioimista kannattaisi harkita ainakin siitä lähtien jo kun liiga-joukkueet ovat mukana. Veikkausliigaa kumminkin pelataan suomessa vain hieman yli kymmenessä(?) kaupungissa, joten ihmisiä joita kiinnostaisi pelejä nähdä, mutta eivät pysty yksinkertaisesti ainakaan jokaiseen ottleuun matkustamaan, riittää pilvin pimein.

[timotei tuuba]

Minä en ole ikinä tajunnut Veikkausliigan johtohenkilöiden logiikkaa, että kun ei näytetä jalkapalloa tv:ssä niin paljoa niin saataisiin enemmän porukkaa katsomoihin.

Onko näin joku Veikkausliigapamppu jossakin sanonut?  :

Kuulostaa oudolta. Totta on, että liigapaikkakuntien ulkopuolella on paljon jalkapalloihmisiä, jotka eivät pysty Veikkausliigaa seuraamaan kun pelejä ei TV:stä näy. Tuskin tämä kuitenkaan Veikkausliigan toivomus on, vaan televisiokanavien, joiden mielestä TV-oikeuksiin ja suoriin pelilähetyksiin menevät rahat eivät ole satsaamisen arvoisia. Kai ne on katsojamäärät ja mainospennit jossakin ynnätty.
YLE:n tehtävä nyt ei ole tehdä viikottaista ottelulähetystä, yhteistyökumppani pitäisi löytyä kaupalliselta puolelta.
Urheilukanavalla oli hyvää yritystä viime vuonna, sekään ei tietysti läheskään joka paikassa vielä näy. Syssymmällä sitten...

Se on kuitenkin valitettava fakta, että Suomessa televisiointi vaikuttaa urheilutapahtuman yleisömäärään joka kerta, lajista riippumatta. 

[AndyLove]

Onko näin joku Veikkausliigapamppu jossakin sanonut?  :

Kuulostaa oudolta. Totta on, että liigapaikkakuntien ulkopuolella on paljon jalkapalloihmisiä, jotka eivät pysty Veikkausliigaa seuraamaan kun pelejä ei TV:stä näy. Tuskin tämä kuitenkaan Veikkausliigan toivomus on, vaan televisiokanavien, joiden mielestä TV-oikeuksiin ja suoriin pelilähetyksiin menevät rahat eivät ole satsaamisen arvoisia. Kai ne on katsojamäärät ja mainospennit jossakin ynnätty.
YLE:n tehtävä nyt ei ole tehdä viikottaista ottelulähetystä, yhteistyökumppani pitäisi löytyä kaupalliselta puolelta.
Urheilukanavalla oli hyvää yritystä viime vuonna, sekään ei tietysti läheskään joka paikassa vielä näy. Syssymmällä sitten...

Se on kuitenkin valitettava fakta, että Suomessa televisiointi vaikuttaa urheilutapahtuman yleisömäärään joka kerta, lajista riippumatta. 

Kyllä on sellainen muistikuva, samanlaisesta kommentista minkä itse pistit, että televisiointi vaikuttaisi mukamas suoraan yleisömäärään, lajista riippumatta. Itse en usko tähän. Myönnettäköön, että lyhyellä tähtäimellä näin saattaisi olla. Mutta kun otteluiden televisioinnista tulisi perinne, jalkapallo tarttuisi ihmisiin, varsinkin niihin pikkupoikiin ja miksi ei tyttöihinkin. Suurinosa näistä pojista ja tytöistä jossain vaiheessa sanoisi isälle tai äitille, että haluaa lähteä katsomaan jalkapalloa kun kenttäkin on vain 15 minuutin bussi- tai automatkan päässä, näin esimerkkinä liiga-paikkakunnilta. Minkä takia yli 200 000 asukkaan Tampereellakin käy vain muutama tuhat ihmistä katsomassa pääsarjajalkapalloa, Kun jossain päin maailmaa on pääsarjajoukkueita, joitten stadionill on kymmeniä tuhansia ihmisiä katsomassa ottelua, ja kaupungissä on asukkaita yli puolet vähemmän kuin Tampereella.

Tuote pitää tehdä tunnetuksi, ihmisille pitää saada jollain se tunne, että "tuonne mä haluan mennä, olla osa tuota." Niinkuin minä tekisin mitä vain, että pääsisin osaksi sitä mitä näen jokaisessa Liverpoolin koti-ottelussa mitä näen Canal+:lta. Ja mitä näin melkein kymmenen vuotta ylen kanavilta joka lauantai. MTV 3 teki SM-liigasta halutun "tuotteen". Jos Veikkausliigan ja Suomen jalkapallon johtohenkilöillä olisi tarpeeksi halua, kyllä Veikkausliiga saataisiin näkyville. Taidetaan vaan laskea oikeuksia myydessä, että monta euroa saadaan heti kun annetaan oikeudet tuonne. Ei mietitä, montako katsojaa menetetään kun ei pistetä tuotetta esille.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

vain koska silloin nuorena poikana olin joka ikinen sunnuntai jalkapallo harjotuksien jälkeen mennyt tv:n ääreen tuijottamaan viikonlopun tv-ottelua. Veikkausliigasta minulla ei ole oikeen minkäänlaista muistikuvaa menneiltä vuosilta

No onhan tässä jo muutama vuosi Veikkausliigankin osalta menty tv-peli per viikko -tahtia melkeinpä. Ja ensi vuonna taitaa taas jotain 25 tv-peliä olla luvassa.

[AndyLove]

No onhan tässä jo muutama vuosi Veikkausliigankin osalta menty tv-peli per viikko -tahtia melkeinpä. Ja ensi vuonna taitaa taas jotain 25 tv-peliä olla luvassa.

Ja tässä tullaan taas uuteen ongelmaan. Itse seuraan lähinnä englantilaista jalkapalloa kun tietoa saa vaikka ei itse sitä edes pyydä. En ole edes tiennyt, että Veikkausliigaa näkyy jossain. Oletan, että urheilukanava on näyttänyt otteluita? En ole sitä edes tiennyt. Enkä usko, että kovinkaan muukaan potentiaalinen tulevaisuuden kannattaja..

[honkeli]

Ja tässä tullaan taas uuteen ongelmaan. Itse seuraan lähinnä englantilaista jalkapalloa kun tietoa saa vaikka ei itse sitä edes pyydä. En ole edes tiennyt, että Veikkausliigaa näkyy jossain. Oletan, että urheilukanava on näyttänyt otteluita? En ole sitä edes tiennyt. Enkä usko, että kovinkaan muukaan potentiaalinen tulevaisuuden kannattaja..

Kyllähän UK mainosti Veikkausliigaa pitkin kesää Maikkarilla. Mainoksia olen nähnyt myös Hesarissa, ja Veikkausliigan sivuilla käyvä kyllä huomaa ainakin kesäaikaan, että ottelut tulevat Urheilukanavalta.

Kyllä ainakin kaikki vähänkin suomalaisesta futiksesta kiinnostuneet tietävät, mistä Veikkausliigaa näkee. Jos ei tiedä, voi aina käydä liigan sivuilla.

[AndyLove]

Kyllähän UK mainosti Veikkausliigaa pitkin kesää Maikkarilla. Mainoksia olen nähnyt myös Hesarissa, ja Veikkausliigan sivuilla käyvä kyllä huomaa ainakin kesäaikaan, että ottelut tulevat Urheilukanavalta.

Kyllä ainakin kaikki vähänkin suomalaisesta futiksesta kiinnostuneet tietävät, mistä Veikkausliigaa näkee. Jos ei tiedä, voi aina käydä liigan sivuilla.

Niin, mutta entäs me ketkä ei olla vielä kiinnostuneita? Itse en tosiaan ole yhteenkään mainokseen törmännyt. Enkä väitä, että niitä ei olisi, mutta minua ne ei ole tavoittanut.

[Spude]

 :

[JJO]

Niin, mutta entäs me ketkä ei olla vielä kiinnostuneita? Itse en tosiaan ole yhteenkään mainokseen törmännyt. Enkä väitä, että niitä ei olisi, mutta minua ne ei ole tavoittanut.

luetko lehtiä? katsotko televisiota? käytkö koskaan VL:n tai seurojen sivuilla?

Toisin kuin jostain syystä oletat, mediahuomiota (palstatilaa, haastatteluja, juttuja urheilu-uutisiin, lähetysaikaa suorille otteluille) mainosajasta tai -tilasta puhumattakaan ei saa ilmaiseksi tai ilman selkeää vetovoimaa. Ja liigalla tai seuroilla ei kummemmin rahaa ole mitä markkinointiin panostaa. Ja peli voi mennä median luo, muttei siitä silti tarvitse raportoida mitään. Ihmisiä joita homma kiinnostaa löytävät helposti haluamansa (tv-pelit, alkamisajat, ottelupäivät, pelaajatiedot) tiedon parissa minuutissa. Liiga ainakin näyttää pyrkivän kehitykseen tuotteensa kanssa, mutta kansallinen asennemuutos tai mediakiinnostuksen moninkertaistuminen ei tapahdu hetkessä. Aina on helppo sanoa "tee tuotteesta kiinnostava", mutta porukka ohenee kun pitäisi keksiä miten ja millä rahalla.

ps. voisitko olla yhtään enempää stereotyyppi? Pakko olla provo, mutta jätetään.

[sarhi]

Ihmisiä joita homma kiinnostaa löytävät helposti haluamansa (tv-pelit, alkamisajat, ottelupäivät, pelaajatiedot) tiedon parissa minuutissa.

Tässä se ongelma onkin. Liian harvoja ihmisiä kiinnostaa tulla katsomaan veikkausliigaa, ja kun niitä mainoksia ei ole tarpeeksi (?) ei näitä normeja saavu paikalle --> vähän katsojia.

[Iron Hammer]

Sinänsä huvittavaa tämä loputon saaga siitä, ettei porukkaa käy katsomassa Veikkausliigaa. Samaan aikaan tälläkin foorumilla kirjoittelee ainakin prosentuaalisesti vitun iso joukko, joille jo paikanpäälle tuleminen yhteenkin matsiin per kausi on niin helvetin iso haaste.

[JJO]

Tässä se ongelma onkin. Liian harvoja ihmisiä kiinnostaa tulla katsomaan veikkausliigaa, ja kun niitä mainoksia ei ole tarpeeksi (?) ei näitä normeja saavu paikalle --> vähän katsojia.

jos kiinnostaa edes vähän, 1-2 www-sivun selaamisen tuskin luulisi olevan kynnyskysymys. Lisäksi jokainen seura mainostanee illan peliä päivän paikallislehdessä. Jos ei puhuta viime hetken muutoksesta, ongelma on oman viitseliäisyyden puute (eikä sitä paljoa tarvittaisi).

Ja IH:n viestiin vahva sama

[sarhi]

jos kiinnostaa edes vähän, 1-2 www-sivun selaamisen tuskin luulisi olevan kynnyskysymys. Lisäksi jokainen seura mainostanee illan peliä päivän paikallislehdessä. Jos ei puhuta viime hetken muutoksesta, ongelma on oman viitseliäisyyden puute (eikä sitä paljoa tarvittaisi).

Jaahas. :

[romario#1]

jos kiinnostaa edes vähän, 1-2 www-sivun selaamisen tuskin luulisi olevan kynnyskysymys. Lisäksi jokainen seura mainostanee illan peliä päivän paikallislehdessä. Jos ei puhuta viime hetken muutoksesta, ongelma on oman viitseliäisyyden puute (eikä sitä paljoa tarvittaisi).

Ja IH:n viestiin vahva sama

Ehkä pitäisikin mainostaa jo edellisen päivän lehdissä, kuten esim. Jokerit ja Hifk tekevät. Silloin mainoksen lukiessa ihmiset voivat miettiä hieman kauemmin, lähtevätkö matsiin. Monesti varmaan Hesarin luettuaan ihmiset näkevät mainoksen ja voisivat mennäkin matsiin, mutta muuta tekemistä on jo sille illalle.

[timotei tuuba]

Samaan aikaan tälläkin foorumilla kirjoittelee ainakin prosentuaalisesti vitun iso joukko, joille jo paikanpäälle tuleminen yhteenkin matsiin per kausi on niin helvetin iso haaste.

Ihan näin.
On täysin naurettavaa, että ihmiset itkevät täällä "jalkapalloihmisinä" sitä, etteivät "tuulipuvut" käy katsomassa Veikkausliigaa. Seuraavassa lauseessa samat kaverit jo mankuvat, ettei oikeastaan tule itsekään käytyä, kun Veikkausliiga ei markkinoi itseään tarpeeksi.

Ja onhan se paska sarjakin, ei arvonsa tunteva jalkapallopuristi moiseen alennu.

Joten missähän päässä on vika? Mikä erottaa "jalkapalloihmisen", joka ei käy peleissä ja "tuulipuvun", joka käy peleissä silloin tällöin?
Lähinnä kai se, että silloin tällöin käyvä tuulipuku kasvattaa omalla pikku panoksellaan yleisömäärää ja tuo Veikkausliigalle ja seuralle rahaa.

[satiainen]

No, joo..Ohan toi sarjaki melkosta höntsäilyä. Mitä kattoin telkkarista pari peliä, nii ei tota jaksanu ku vähän alusta, nii sanotusti. Pelaajilla on ihan perusasioissa hirviästi tekemistä, enkä nähny yhtään loistavaa yksilösuoritusta.

[JJO]

Jaahas. :

Tottakai seurojen ja liigan pitää mainostaa kykynsä mukaan, mutta kovin vaikeaa ei ole itsekään huomata missä, milloin ja ketkä pelaavat jos osaa sivun verran nettiä käyttää tai lehtiä lukea.

[sarhi]

Tottakai seurojen ja liigan pitää mainostaa kykynsä mukaan, mutta kovin vaikeaa ei ole itsekään huomata missä, milloin ja ketkä pelaavat jos osaa sivun verran nettiä käyttää tai lehtiä lukea.

Tajuan kyllä, että kaikki joita edes vähän kiinnostaa osaavat matseihin tulla, mutta pointtini onkin se, että miten katsomoon saadaan ne, jotka eivät muuten edes tietäisi koko matsista? Eiväthän he etsi netistä mitään matsista koskevaa tietoa. Lehtiähän kaikki lukevat, joten sieltä saattaa joku huomata pienen ottelua mainostavan artikkelin. Mutta miksi tv:ssä ei mainosteta juuri yhtään veikkausliigaa?   
Lehdet ovat ainoa oljenkorsi jolla saadaan "tietämättömät" tulemaan matsiin.

[Alty]

Ihan näin.
On täysin naurettavaa, että ihmiset itkevät täällä "jalkapalloihmisinä" sitä, etteivät "tuulipuvut" käy katsomassa Veikkausliigaa. Seuraavassa lauseessa samat kaverit jo mankuvat, ettei oikeastaan tule itsekään käytyä, kun Veikkausliiga ei markkinoi itseään tarpeeksi.

Ja onhan se paska sarjakin, ei arvonsa tunteva jalkapallopuristi moiseen alennu.

Joten missähän päässä on vika? Mikä erottaa "jalkapalloihmisen", joka ei käy peleissä ja "tuulipuvun", joka käy peleissä silloin tällöin?
Lähinnä kai se, että silloin tällöin käyvä tuulipuku kasvattaa omalla pikku panoksellaan yleisömäärää ja tuo Veikkausliigalle ja seuralle rahaa.

Suomifutiksen ongelma on juuri nämä futiksesta kiinnostuneet, jotka eivät käy peleissä. Suomen futiskulttuurihan on siitä ainutlaatuinen, että täällä voi hyvällä omallatunnolla sanoa olevansa futisfani, vaikka ei ikinä kävisikään peleissä.

[JJO]

Tajuan kyllä, että kaikki joita edes vähän kiinnostaa osaavat matseihin tulla, mutta pointtini onkin se, että miten katsomoon saadaan ne, jotka eivät muuten edes tietäisi koko matsista? Eiväthän he etsi netistä mitään matsista koskevaa tietoa. Lehtiähän kaikki lukevat, joten sieltä saattaa joku huomata pienen ottelua mainostavan artikkelin. Mutta miksi tv:ssä ei mainosteta juuri yhtään veikkausliigaa?   
Lehdet ovat ainoa oljenkorsi jolla saadaan "tietämättömät" tulemaan matsiin.

 ;D

onko sulla mitään käsitystä, kuinka paljon tv-mainostaminen maksaa? Pelkkä mainoksen teko, jos haluaa jotain laadukasta, on varmasti hintavaa (mainostoimisto, näyttelijät/dubbaajat, kuvaaminen jne jne jne) puhumattakaan mainosajan ostamisesta. Sitäkin tarvitsee paljon, koska kertaalleen esittäminen ei varmasti riitä. Pienillä budjeteilla homma menee todella vaikeaksi. Aikoinaanhan Klubi mainosti kausareita Nelosella, mutta silloinkin myöhäisillassa (taatusti halvinta). Taloudelliset rahkeet vain tuskin kestävät mittavia markkinointikampanjoita.

mitä olen itse huomannut niin jos vähänkään lukee lehtien urheilusivuja, ei (ainakaan Klubin) ottelumainoksia VOI missata. Näkyvät ainakin Hesarissa ja ilmaisjakeluissa (metro+100).

e: kuten sanoin jo aiemmin: on aina helppo valittaa "kun ei näy, kuulu, huomaa", mutta mistä rahat parempaan kun edes isot futisfanit eivät käy peleissä. Istutaan kotona odottamassa "lutuurin" syntymistä ja sitten mennään paikalle. Tunnen itsekin useita tällaisia tyyppejä. Valitetaan kuinka kukaan ei käy peleissä, muttei käydä itsekään. "Kun siellä käy kunnolla väkeä niin sitten tulen" Eli muiden pitää tehdä työ puolesta, mutta harva on sitä valmis tekemään.

[satiainen]

Ei ees jääkiekkojoukkueilla oo varaa mainostaa telkkarissa.

[JJO]

Ei ees jääkiekkojoukkueilla oo varaa mainostaa telkkarissa.

jokerit mainostaa kausareita ennen kauden alkua, mutta yksittäisiä pelejä ei lähde mainostamaan kukaan (paitsi tv-yhtiö jos kyseessä on tv-peli), siinä tuskin olisi mitään järkeä. Eri asia sitten ovat nämä puhtaasti "brändiä" julistavat mainokset (eivät niinkään otteluspesifiset) kuten Veikkausliigalla pari vuotta sitten (ja hyviä mainoksia olivatkin).

Mainontaa oleellisempaa on kasvattaa ottelutapahtumien, seurojen ja pelaajia medianäkyvyyttä nimenomaan ns. tapahtumien sisältä. Mitä enemmän peleistä näytetään urheiluruuduissa ja kirjoitetaan lehdissä, sitä enemmän myös yleinen kiinnostus kasvaa. Saa nähdä, onko esimerkiksi Iltalehden kanssa tehty yhteistyösopimus avain näkyvyyden kasvamiseen vai vain kosmeettinen "logo sivun ylälaidassa". Sama pätee jo heti syksyllä tehtyyn sopimukseen YLE:n kanssa ratkaisuhetkien näyttämisestä, kai nyt VL saa urkkaruudussa myös ansaitsemansa paikan..?

[sarhi]

onko sulla mitään käsitystä, kuinka paljon tv-mainostaminen maksaa?

Liian paljon, näemmä.

[idän_ihme]

jos kiinnostaa edes vähän, 1-2 www-sivun selaamisen tuskin luulisi olevan kynnyskysymys. Lisäksi jokainen seura mainostanee illan peliä päivän paikallislehdessä. Jos ei puhuta viime hetken muutoksesta, ongelma on oman viitseliäisyyden puute (eikä sitä paljoa tarvittaisi).

Ja IH:n viestiin vahva sama

Ei se nyt ihan noinkaan mene. On tullut monesti missattua useampi klubin matsi sen takia ettei ole ollut tietoa tarkasta alkamisajasta tai että peli edes ylipänsä on. Kun kesällä tekee pitkää päivää ja on muutenkin kiinnostuneempi eräistä muista joukkueista ei ihan joka päivä jaksa klubin sivuilla pyöriä. Katsomaan kuitenkin menisin kaikki mahdolliset klubinkin matsit kun niistä saisi ajoissa tiedon. Esim cup matseista Tamua ja Lahtea vastaan ei olisi millään saanut tietoa ellei olisi ollut sattumalta niin paljon luppoaikaa että tuli klubin kausitopikkia luettua pari päivää ennen matsia. Siis kaltaisiani "tuulipukuja" saisi katsomoon ainakin jonkun verran lisää paremmalla näkyvyydellä. Ne vähemmän seurasta kiinnostuneiden rahatkin varmasti mahtuisivat seuran tilille ja tuskin sponsoreita kiinnostaa onko paikallaolevat tosifaneja, tuskin ainakaan enemmän kuin se onko paikalla 3 vai 5 tuhatta katsojaa. Toki mielenkiintoisimpiin matseihin aina löytää paikalle, jos ei mitään esteitä ole.

[Uuno Front]

Koko ongelman ydin on seurakulttuurin puute. Melkein lapsesta asti tulisi oppia rakastamaan ja kannattamaan seuraa. Ihan sama millä sarjatasolla ja minkätasoista peliä.

Enhän minäkään menisi katsomaan jotain Jaro FF-TPS peliä.