Stadin Seiska 2010

[KeskikokoV]

Olisikohan muilla seiskan jengeillä kiinnostusta yhteisen höntsäilyajan sopimiseen? MoPo:lla on treenit kerta viikkoon maanantaisin, mutta ajatuksena on ollut koota useammasta jengistä porukka, joka kokoontuisi esimerkiksi Talissa aina tiettyyn aikaan, ja ohjelmassa olisi lähinnä höntsäpelailua. Näin pallotatsi pysyisi kesän ajan ja saisi porukkaa kasaan, kun meillä ainakin muuten heinäkuu on aika kuollutta. Keskiviikko tai torstai voisi esimerkisi olla päivä ja kellonaika varmaan illasta, alkaen esim 19-?

[Erikeeper20]

FC Kontu/HSP - MPS/Atletico Akatemia 2-1 (0-1)

Atleticon aikainen johto ei taaskaan pitänyt, vaan kaveri tuli jälleen rinnalle ja ohi. Maaleihin oli kyllä paikkoja, mutta viimeistely ei ollut aivan riittävällä tasolla ja veskarikin sattui tielle aika monta kertaa.

No, avauspisteiden metsästys jatkuu taas viikon kuluttua!

[FCH]

FC Hieho jatkoi voittokulkuaan ensimmäisessä kotipelissä PPJ/Eiran kustannuksella lukemin 5-0. Ottelussa pelattiin käytännössä vain yhtä päätyä ja paikkoja olisi ollut tehdä vaikka viisi maalia lisää!

[Erikeeper20]

MPS/Atletico Akatemia - FC Pakila 3-1 (3-1)

Nyt on sitten Atleticonkin pistetili viimein avattu! Ensimmäisissä peleissä tulleista nukahduksista oli ilmeisesti opittu jotain ja vastustaja "päästettiin" mukaan peliin vasta "turvallisesti" tokalla jaksolla. Voittonumeroita olisi ollut varaa kaunistella vielä parillakin maalilla.

[FCH]

Hiehojen voittoputkelle jatkoa toisessa vieras pelissä! Tällä kertaa kaatui AC Balls lukemin 1-6 (1-3), minkä lisäksi paikkoja olisi ollut jälleen kerran vaikka muutamaan lisämaaliin. Kuitenkin loistavaa peliä hiehoilta! Ens viikolla jatketaan taas

[FCH #7]

Seuraavaksi sitten taistellaan arsenal/2:sta vastaan Tapulin hiekalla!

[Lehmä liukuportaissa]

Näkökulmia Helsingin alasarjojen”jalkapalloon”


24.5.2010 kello 19.45 olin henkilökohtaisesti todistamassa Helsingissä, Talin urheiluhallin viereisellä hiekkakentällä Suomen alasarjajoukkueiden surullista kohtaamista. Ottelussa olivat vastakkain täksi kaudeksi perustettu nuorista kavereista koostuva MPS/Atletico Akatemia, sekä Suomen maajoukkuepaidoissa pelannut POHU/Lostkurds. Jälkimmäinen joukkue koostui kokonaan ulkomaalaistaustaisista pelaajista. Ottelu oli siis Helsingin piirin 7. divarin kamppailu.

Sää Talissa oli hieman sateinen, mutta siitä huolimatta paikalle oli saapunut molemmilta joukkueilta täysi kokoonpano ja myös yksi tuomari oli saatu kentälle. Hänen asenteestaan jo ennen peliä, kertoi paljolti se, kun Akatemia pyysi josko häneltä olisi mahdollista peittää keltaiset sukkansa, jotta hän ei sekoittuisi kentällä Akatemian pelaajien kanssa. Vastaus oli tyly: ”Mä kyl teippasin nää jo tällei, ei näit puntteja enää voi laskee.” Asia selvä. Tuomari päätti myös aloittaa pelin etuajassa, kysymättä kummaltakaan joukkueelta asiasta.

Peli saatiin kuitenkin käyntiin ja Akatemia ottikin otteen heti itselleen ja painoi pelin Kurdejen päätyyn. Heti alusta asti kävi selväksi, että kurdit olivat tulleet kentälle tekemään kaikkea muuta kuin pelaamaan jalkapalloa. Valehtelematta joka toiseen tilanteeseen kurdijoukkue tuli nappulat edellä ja vähintään pallean korkuisella jalalla. Joukkueen yleisenä pelisuunnitelmana tuntui myös olevan se, että mennään täysiä kohti palloa ja potkaistaan se mahdollisimman pitkälle, suunnasta välittämättä. Lisäksi pelattiin aikaa maalipotkuissa, sivurajaheitoissa nähtiin balettimaisia suorituksia, yhdellä jalalla ja ilman jalkoja. Lostkurds saikin Akatemian pelin aivan lukkoon tällä älyttömällä potkupallolla.

Ottelun ratkaisu koettiinkin sitten toisen puoliajan puolessa välissä, kun paitsiosta lähtenyt kurdihyökkääjä pääsi Akatemian maalivahdin kanssa vastatusten. Teatraalinen heittäytyminen, jolle nauroi jopa puolet hänen omasta joukkueestaan. Vihellys ja pallo pilkulle, näyttää erotuomari!!! Akatemian puolustus käy tiedustelemassa, että mitä ihmettä oikein tapahtuu ja tuomari taas toteaa: ”No en mä sitä nähny niin hyvin kyl….”. No, mutta päätit sitten ratkaista kuitenkin tasaisen pelin? Ehkäpä siinä pelossa, että muuten oltaisiin huudeltu rasistiksi.

Eipä tämä mitään, ilman avustavia virheitä sattuu ja ihmisiä kaikki olemme. Peli kuitenkin jatkuu ja tapahtuu taas aivan järkyttävää. Jokainen kurdijoukkueen pelaaja ryhmittyy omalle pelialueelle ja potkii palloa yli rajasta ja sen jälkeenkin. Palloa pelataan vihellyksen jälkeen ja ruvetaan kieriskelemään tuskissaan maassa. Kaikki on varmasti opittu suuren maailman tyyliin televisiosta.
Mitä tekee erotuomari? Ei mitään. Tunteet kuumenevat puolin ja toisin ja lappuja kaivattaisiin, jotta tilanne rauhoittuisi ja säästyttäisiin loukkaantumisilta. Karkeasti arvioituna noin 80% seuraavan 20 minuutin aikana tapahtuvista molempien joukkueiden rikkeistä jäi viheltämättä. Kaiken huippu oli kuitenkin tilanne, jossa kaksi kurdipuolustajaa törmää toisiinsa ja toinen jää kentän pintaan makaamaan. No joukkuekaverithan eivät tietenkään laita palloa yli laidan vaan lähtevät hyökkäämään. Kun Akatemian puolustus hoitaa tilanteen ja saa pallon yli sivurajasta, huutavat Akatemian pelurit samalla tuomarille, että kentällä on loukkaantunut pelaaja, koska tuomari ei näytä siihen reagoivan. No mutta mitäpä tekee tuomari sitten? Hän tulee ja käskee Akatemian heittämään pallon rajaheitosta vastustajille? Vaikka kurdijoukkue hetki sitten itse omista pelaajista huolimatta jatkoi peliä. Akatemia kuitenkin reilun pelin hengessä tekee työtä käskettyä. Jälleen kerran maalaisjärjen käyttö olisi ollut erittäin sallittua.

Viimeiset hetket pelissä ovat puhtaasti kosmeettisia, sillä kurdien kilpikonnapuolustus kestää pienellä kentällä hienosti, potkien palloa ja vastustajia minkä kerkeää. Loppuvihellyksen jälkeen taululla komeilee 2-0 ja pettynyt Akatemia marssii pois kentältä. Joukkueen valmentaja näkee parhaaksi käskyttää pelaajansa pois kentältä ilman kättelyä, jotta säästytään enemmiltä käsirysyiltä huudoilta ja naljailuilta, jotka eivät kuulu jalkapalloon. Noh, tämähän ei käy ottelun erotuomarille, joka ryntää Akatemian vaihtopenkille ja sanoo: ”Jos te ette kättele, ni mun täytyy kyl tehä tästä raportti.” Niin mistä? Mistä tekee ottelun erotuomari raportin?

Raportoiko hän siitä, että suomalaiset jalkapalloa pelaavat joukkueet, jotka tulevat hyvässä hengessä pelaamaan jalkapalloa, eivät halua kätellä ulkomaalaisjoukkueen pelaajia. Vaikka ulkomaalaisten ainoa tarkoitus pelikentällä on rikkoa, vahingoittaa ja huudella? Voidaankin kysyä tekeekö ottelun jälkeinen kättely ottelusta jälkeenpäin jotenkin reilun ja oikeudenmukaisen? Voidaan kysyä, onko järkeä ottaa ulkomaalaisjoukkueet mukaan samoihin sarjoihin, jos jokainen peli on niin vaikea sekä tuomarille että suomalaisjoukkueelle? Pitäisikö näihin kurdipeleihin ehkä saada toinen tuomari paikalle, vaikka vain vahvistamaan että päätuomarin sana pitää?

Kaiken kaikkiaan yhden 7. divarin ottelun ei pitäisi herättää näin paljon jälkipyykkiä ja ajatuksia. Jotain on silloin pielessä. Pelaamisen pitäisi olla kaikille hauskaa ja kentälle pitäisi voida mennä ilman, että tarvitsee jo pöytäkirjasta kauhistella vastustajaa. Rasismi on opittua, rasismi syntyy vasta silloin kun niitä kohtaamisia erilaisten ihmisten kanssa tulee. Haluaako piiri antaa kuvan ulkomaalaisista joukkueista samalla tavalla kuin he itse haluavat? Ei saa yleistää, mutta kyllä se vaan niin on, että kysytään sitten erotuomareilta tai muilta joukkueilta, niin kukaan ei oikeasti haluasi pelata näitä ulkomaalaisporukoita vastaan, jotka eivät pelaa jalkapalloa, vaan tulevat potkimaan ja huitomaan kentille.

Ja olisiko myös niin, että erotuomariresursseja voitaisiin suunnata sinne, missä niitä rikkeitä oikeasti tulee. Alasarjoissa harvoilla erotuomareilla on asennetta tai rohkeutta opettaa pelaajille sääntöjen mukaista pelaamista rajaheitoista alkaen. Muutama kymppi lisää sarjamaksuissa ei tunnu joukkueilla missään, jos se mahdollistaa useamman oikeudenjakajan ja jalkapallon pelaamisen sääntöjen mukaan.

Tarkoitukseni on herätellä, jos näistä asioista ei kukaan ikinä puhu, niihin ei ikinä tule muutosta.

[Erikeeper20]

FC POHU/LostKurd - MPS/Atletico Akatemia 2-0 (0-0)

Ehkä vähän säälittävää purkautua näistä Seiskan väännöistä, mutta eipä uskois miten paskat fiilikset voi jäädä pelin jälkeen. Eikä syynä ole edes se, ettei oman jengin esityksessä ollut tänään(kään) kehumista, koska se on sentään asia, johon voi teoriassa itse vaikuttaa.

Nimittäin siinä vaiheessa, kun vastaan tulee jengi, joka jatkuvasti "pelaa" vastoin sääntöjä, ja dumari, joka ei tee (tai uskalla tehdä) elettäkään pelin siistimiseksi tai pelaajien suojelemiseksi, menee varmasti kenellä tahansa kuppi nurin. Lisäksi pelin voittomaali tuli todella härskisti filmatusta pilkusta, ja tätä sukellusta vastustaja tuli meidän boksiin juhlimaan koko joukkueen voimin!

Nyt puhutaan kuitenkin Suomen 8. alimmasta kilpasarjasta, jossa pelin taso ja olosuhteet on mitä on, eikä kentällä varmasti kimpoilla pallon perässä kuin silkasta pelaamisen ilosta, ei niinkään veren maku suussa sen tuloksen perässä. Tai näin oletan ainakin itse. Valitettavasti kaikki joukkueet tai tuomarit eivät anna edes mahdollisuuksia edellämainittuun. Kuten kävi tänäänkin.

E: Jahas, joku ehtikin ensin. Paljon hyviä pointteja tossa edellisessä viestissä.

[AC]

Näkökulmia Helsingin alasarjojen”jalkapalloon”


24.5.2010 kello 19.45 olin henkilökohtaisesti todistamassa Helsingissä, Talin urheiluhallin viereisellä hiekkakentällä Suomen alasarjajoukkueiden surullista kohtaamista. Ottelussa olivat vastakkain täksi kaudeksi perustettu nuorista kavereista koostuva MPS/Atletico Akatemia, sekä Suomen maajoukkuepaidoissa pelannut POHU/Lostkurds. Jälkimmäinen joukkue koostui kokonaan ulkomaalaistaustaisista pelaajista. Ottelu oli siis Helsingin piirin 7. divarin kamppailu.

Sää Talissa oli hieman sateinen, mutta siitä huolimatta paikalle oli saapunut molemmilta joukkueilta täysi kokoonpano ja myös yksi tuomari oli saatu kentälle. Hänen asenteestaan jo ennen peliä, kertoi paljolti se, kun Akatemia pyysi josko häneltä olisi mahdollista peittää keltaiset sukkansa, jotta hän ei sekoittuisi kentällä Akatemian pelaajien kanssa. Vastaus oli tyly: ”Mä kyl teippasin nää jo tällei, ei näit puntteja enää voi laskee.” Asia selvä. Tuomari päätti myös aloittaa pelin etuajassa, kysymättä kummaltakaan joukkueelta asiasta.

Peli saatiin kuitenkin käyntiin ja Akatemia ottikin otteen heti itselleen ja painoi pelin Kurdejen päätyyn. Heti alusta asti kävi selväksi, että kurdit olivat tulleet kentälle tekemään kaikkea muuta kuin pelaamaan jalkapalloa. Valehtelematta joka toiseen tilanteeseen kurdijoukkue tuli nappulat edellä ja vähintään pallean korkuisella jalalla. Joukkueen yleisenä pelisuunnitelmana tuntui myös olevan se, että mennään täysiä kohti palloa ja potkaistaan se mahdollisimman pitkälle, suunnasta välittämättä. Lisäksi pelattiin aikaa maalipotkuissa, sivurajaheitoissa nähtiin balettimaisia suorituksia, yhdellä jalalla ja ilman jalkoja. Lostkurds saikin Akatemian pelin aivan lukkoon tällä älyttömällä potkupallolla.

Ottelun ratkaisu koettiinkin sitten toisen puoliajan puolessa välissä, kun paitsiosta lähtenyt kurdihyökkääjä pääsi Akatemian maalivahdin kanssa vastatusten. Teatraalinen heittäytyminen, jolle nauroi jopa puolet hänen omasta joukkueestaan. Vihellys ja pallo pilkulle, näyttää erotuomari!!! Akatemian puolustus käy tiedustelemassa, että mitä ihmettä oikein tapahtuu ja tuomari taas toteaa: ”No en mä sitä nähny niin hyvin kyl….”. No, mutta päätit sitten ratkaista kuitenkin tasaisen pelin? Ehkäpä siinä pelossa, että muuten oltaisiin huudeltu rasistiksi.

Eipä tämä mitään, ilman avustavia virheitä sattuu ja ihmisiä kaikki olemme. Peli kuitenkin jatkuu ja tapahtuu taas aivan järkyttävää. Jokainen kurdijoukkueen pelaaja ryhmittyy omalle pelialueelle ja potkii palloa yli rajasta ja sen jälkeenkin. Palloa pelataan vihellyksen jälkeen ja ruvetaan kieriskelemään tuskissaan maassa. Kaikki on varmasti opittu suuren maailman tyyliin televisiosta.
Mitä tekee erotuomari? Ei mitään. Tunteet kuumenevat puolin ja toisin ja lappuja kaivattaisiin, jotta tilanne rauhoittuisi ja säästyttäisiin loukkaantumisilta. Karkeasti arvioituna noin 80% seuraavan 20 minuutin aikana tapahtuvista molempien joukkueiden rikkeistä jäi viheltämättä. Kaiken huippu oli kuitenkin tilanne, jossa kaksi kurdipuolustajaa törmää toisiinsa ja toinen jää kentän pintaan makaamaan. No joukkuekaverithan eivät tietenkään laita palloa yli laidan vaan lähtevät hyökkäämään. Kun Akatemian puolustus hoitaa tilanteen ja saa pallon yli sivurajasta, huutavat Akatemian pelurit samalla tuomarille, että kentällä on loukkaantunut pelaaja, koska tuomari ei näytä siihen reagoivan. No mutta mitäpä tekee tuomari sitten? Hän tulee ja käskee Akatemian heittämään pallon rajaheitosta vastustajille? Vaikka kurdijoukkue hetki sitten itse omista pelaajista huolimatta jatkoi peliä. Akatemia kuitenkin reilun pelin hengessä tekee työtä käskettyä. Jälleen kerran maalaisjärjen käyttö olisi ollut erittäin sallittua.

Viimeiset hetket pelissä ovat puhtaasti kosmeettisia, sillä kurdien kilpikonnapuolustus kestää pienellä kentällä hienosti, potkien palloa ja vastustajia minkä kerkeää. Loppuvihellyksen jälkeen taululla komeilee 2-0 ja pettynyt Akatemia marssii pois kentältä. Joukkueen valmentaja näkee parhaaksi käskyttää pelaajansa pois kentältä ilman kättelyä, jotta säästytään enemmiltä käsirysyiltä huudoilta ja naljailuilta, jotka eivät kuulu jalkapalloon. Noh, tämähän ei käy ottelun erotuomarille, joka ryntää Akatemian vaihtopenkille ja sanoo: ”Jos te ette kättele, ni mun täytyy kyl tehä tästä raportti.” Niin mistä? Mistä tekee ottelun erotuomari raportin?

Raportoiko hän siitä, että suomalaiset jalkapalloa pelaavat joukkueet, jotka tulevat hyvässä hengessä pelaamaan jalkapalloa, eivät halua kätellä ulkomaalaisjoukkueen pelaajia. Vaikka ulkomaalaisten ainoa tarkoitus pelikentällä on rikkoa, vahingoittaa ja huudella? Voidaankin kysyä tekeekö ottelun jälkeinen kättely ottelusta jälkeenpäin jotenkin reilun ja oikeudenmukaisen? Voidaan kysyä, onko järkeä ottaa ulkomaalaisjoukkueet mukaan samoihin sarjoihin, jos jokainen peli on niin vaikea sekä tuomarille että suomalaisjoukkueelle? Pitäisikö näihin kurdipeleihin ehkä saada toinen tuomari paikalle, vaikka vain vahvistamaan että päätuomarin sana pitää?

Kaiken kaikkiaan yhden 7. divarin ottelun ei pitäisi herättää näin paljon jälkipyykkiä ja ajatuksia. Jotain on silloin pielessä. Pelaamisen pitäisi olla kaikille hauskaa ja kentälle pitäisi voida mennä ilman, että tarvitsee jo pöytäkirjasta kauhistella vastustajaa. Rasismi on opittua, rasismi syntyy vasta silloin kun niitä kohtaamisia erilaisten ihmisten kanssa tulee. Haluaako piiri antaa kuvan ulkomaalaisista joukkueista samalla tavalla kuin he itse haluavat? Ei saa yleistää, mutta kyllä se vaan niin on, että kysytään sitten erotuomareilta tai muilta joukkueilta, niin kukaan ei oikeasti haluasi pelata näitä ulkomaalaisporukoita vastaan, jotka eivät pelaa jalkapalloa, vaan tulevat potkimaan ja huitomaan kentille.

Ja olisiko myös niin, että erotuomariresursseja voitaisiin suunnata sinne, missä niitä rikkeitä oikeasti tulee. Alasarjoissa harvoilla erotuomareilla on asennetta tai rohkeutta opettaa pelaajille sääntöjen mukaista pelaamista rajaheitoista alkaen. Muutama kymppi lisää sarjamaksuissa ei tunnu joukkueilla missään, jos se mahdollistaa useamman oikeudenjakajan ja jalkapallon pelaamisen sääntöjen mukaan.

Tarkoitukseni on herätellä, jos näistä asioista ei kukaan ikinä puhu, niihin ei ikinä tule muutosta.

Hyvä kirjoitus, joka kannattaa lähettää myös piirin vastuuhenkilöille. Valitettavasti kokeneita tuomareita ei kaikkiin otteluihin ole mahdollista saada, raha ei ongelmaa ratkaise.

[stuubr]

Näkökulmia Helsingin alasarjojen”jalkapalloon”

[FCH]

Tosta matsista vois ihan hyvin ilmottaa piriille saati sit kyseisestä tuomarista. Aika naurettavaa toimintaa tuomariltakin. Millä oikeudella se voi uhkailla atleticon pelaajia loppukättelyssä tai, että pallo pitää antaa vastustajille takaisin? Kyllähän tää oli jo arvattavissa pelkän nimenkin perusteella mitä tuleman pitää. Futsalissa ollut aina myös sama juttu!

[FCH #7]

Huhhuh, nyt oli kyllä niin asiatekstiä. Ei voi kuin olla samaa mieltä.
Täysin samoja piirteitä huomannut joka kerta kun pelaa tiettyjä ulkomaisia pelaajia sisältäviä joukkueita vastaan.

Tuntuu välillä siltä, että heille on tärkeämpää saada aikaan jonkin sortin kahakka tai loukkaantuminen vastustajalle, kuin hyvässä urheiluhengessä loppuun asti viety futismatsi.

Ja tämä suomen maajoukkueen pelipaidoissa pelaaminen hiukan ihmetytti..? Mitkä lie syyt taustalla? Tuskin mikään kunnianosoitus kuitenkaan...

[KeskikokoV]

Laitanpa minäkin lusikkani soppaan, näin 7 vuoden aladivarikokemuksella sekä pelaajana, tuomarina että general managerina.
Valitettavasti näissä alasarjoissa tulee aina välillä vastaavanlaisia otteluita. Aina kyseessä ei ole ulkomaalaistaustainen jengi, joten liikaa ei kannata yleistää. Kyse on ennen kaikkea yksilöistä.
Välillä tulee ihmeteltyä ihmisten motiiveja tulla pelaamaan aladivareita. Useimmitenhan taitoa on vähemmän kuin intoa ja vahinkoja sattuu, mutta välillä vastaan tulee kyllä tyyppejä joille sikamaisesti pelaaminen tuntuu olevan se juttu, joka saa kentille.

Tuomaritoiminta on asia joka aina herättää keskustelua. "Paskat sarjat, paskat tuomarit", tuntuu usein todelta.
Vieritän silti vastuun myös meille pelaajille. Tuomarin työ ei ole aladivareissa helppo, kun avustavia ei ole. Monia tilanteita ei yksinkertaisesti voi nähdä, ja mikä vierestä näyttää ilmiselvälle filmille ei 15 metrin ja 10 selän takaa nähtynä sitä välttämättä ole. Välillä repimistä on niin paljon puolin ja toisin, ettei oikeudenmukaista tuomiota voi antaa, mutta viheltää pitää ettei peli muutu ihan vankilapalloksi. Noin isolla kentällä ei tuomari yksin ollessaan voi liikkua normaalin diakonaalin mukaan, eikä siis olla aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tähän lisätään se, että aladivareissa saa kuulla aivan käsittämättömän määrän vittuilua. Pelaajat ovat usein tottuneet katsomoissa huutamaan dumareille ja sama jatkuu kentällä. Kun peli on paskaa, tehtävä haasteellinen, korvaus maltillinen ja vittuilun määrä suuri, ei ole ihme miksi piiirin on vaikea saada AIKUISIA täyspäisiä ihmisiä tuomareiksi. Esimerkiksi tänä keväänä tuomarikurssilla oli hieman yli 20 osallistujaa joista 3/4 osaa oli alle 18 vuotiaita ja vain 4 yli 20 vuotiaita. Eli dumaripula on valtava.

Mikä sitten neuvoksi?

Joukkueiden olisi hyvä käydä läpi pelisääntöjä, miksi joukkueemme pelaa ja millä tavalla. Vastuullisella henkilöllä pitää olla riittävä auktoriteetti myös kaverijengeissä, että voi laittaa sikailijat kuriin ja infota uusia pelaajia. Sisäinen kuri on usein paras kuri, myös kentällä. Tarvittaessa pitää olla pokkaa laittaa sikamaisesti pelaava pelaaja jäähylle tai jopa kehottaa toisenlaisen harrastuksen pariin.
Tuomaritoimintaan kannattaa myös innostaa joukkueen jäseniä. Parhaimmillaan tuomaritoiminta on kivaakin ja ainakin siinä oppii itse pelistä paljon ja saa uutta näkökulmaa rakkaaseen lajiin. Eikä se korvaus nyt niin paska ole(seiskassa jotain 25€/peli, josta osan saa verovapaana matkakorvauksena). Lisäksi nousu ylädivareihin on paljon helpompaa kuin pelaamalla.

Mikäli sikaotteluita tapahtuu, kannattaa niistä tosiaan laittaa mailia myös piirille ja asiallisesti kaikkien osapuolten otteita kuvaillen.

Ja ei, en ollut kyseisen pelin tuomari tai muutenkaan siinä osallisena.

[FCH]

Tottahan tuokin. Toki täytyyy ymmärtää tuomariakin varsinkin jos on yksin viheltämässä. Kuitenkaan en voi ymmärtää tuota uhkailua mitä tuomari on pelissä käyttänyt atleticoja vastaan?! Saati sitten, että pakotetaan lahjoittamaan pallo toiselle joukkueelle?

[KeskikokoV]

Tuomarin toiminta tosiaan kuulostaa hieman oudolle. Rajaheitossa hän on voinut nähdä että loukkaantuneen pelaajan joukkue katkaisi siten pelin. Palloa ei olisi ollut pakko heittää vastustajalle vaikka tuomari näin ohjeisti. Tuomari olisi tosin voinut itse katkaista pelin pelaajan jäätyä kentän pintaan.

Kättelyä ei ole pakko tehdä,  Lintu- ja possuflunssahysterian kourissa jopa ohjeistettiin olemaan kättelemättä. Tarkempaa analyysiä on tietenkin vaikea tehdä kun ei ole ottelu nähnyt. En myöskään tiedä kuka ottelun on tuominnut, onko tuomarilla ollut vain huono päivä vai mikä on ollut.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, on tuomareista kova pula. Täyspäisistä osaavista tuomareista vielä paljon kovempi. Välillä eteen sattuu myös aivan käsittämättömän huonoja tuomareita, heitäkin valitettavasti löytyy liikaa.

[FCH]

totta..

[FCH]

FC Hieho jatkaa voittokulkuaan! Saiteisessa säässä pelattu peli Arsenal/2:ta vastaan päättyi niukasti 2-1 (2-0) hiehojen hyväksi. Huomattavaa oli sen verran, että arsenalille tuli 6-7 pelaajaa suoraan nelosen pelistä tähän peliin kentälle. Myös samoja nimiä löytyy ottelupöytäkirjoista.
Arsenaleilla olivat muutenkin tunteet erittäin kuumina, äijät huuteli tuomarille sekä pelaajille millon mitäkin.

[FCH]

Eilen pelattu ottelu Atlantis FC/SOB - FC Hieho päättyi Hiehojen 1-3 (0-2) voittoon.

Kotijoukkue oli ilmeisesti lähtenyt peliin sillä asenteella, että joka paikassa täytyy rikkoa mahdollisiman paljon ja se kyllä onnistui. Ottelun tuomari ei alussa puuttunut törkeisiin rikkeisiin lainkaan, mutta loppuen lopuksi saatiin peliin edes jotain järkeä, josta pienenä muistutuksena näyttää olevan tuomarin tekemä lisäraportti piirille atlantiksen pelaajista.

Ottelussa tuli myös todistettua taas, kuinka huutava pula on tuomareista, kun kentällä on on vasta harjoitteleva tuomitsija. Kyseisen pelin tuomari muutti tuomioitaan kerta toisensa jälkeen. Tuntui siltä, että se kuka ekana kerkeää koskea palloon saa kulman/maalipotkun/sivurajan.
Tuomari onnistui myös kerran jopa viheltämään pilliinsä vahingossa

[AC]

Ottelussa tuli myös todistettua taas, kuinka huutava pula on tuomareista, kun kentällä on on vasta harjoitteleva tuomitsija. Kyseisen pelin tuomari muutti tuomioitaan kerta toisensa jälkeen. Tuntui siltä, että se kuka ekana kerkeää koskea palloon saa kulman/maalipotkun/sivurajan.
Tuomari onnistui myös kerran jopa viheltämään pilliinsä vahingossa

Aloittelevat aikuistuomarit saavat heti kuutosen luokituksen. Jostain se on vaan aloitettava:)

[FCH]

Tokihan se näin on, mutta hyvä olisi osata säännöt ennen tuomaroinnin aloittamista. Tietääkseni jos näytät vaparin/sivurajan jompaan kumpaan suuntaan ni et sitä minuutin päästä vaihda toiseen suuntaan? Kyllä kai sen verran pitäis kans osata?
Saati sit jos rupeaa jakelee kortteja ni pitäis kai peli viheltää poikki siks aikaa?

[gösta_ahvenanmaalta]

Atletico Akatemia - FC Sonnit 4-0

[Erikeeper20]

MPS/Atletico Akatemia - FC Sonnit 4-0 (3-0)

Hioin snadisti

Akatemian iltapuhde pähkinänkuoressa: maaleja putoili ja pelikin rullasi kivasti. Kaiken kaikkiaan todella mainio kokonaisuus, eikä Sonneilla ollut kaiken rehellisyyden nimissä yhtään mitää jakoa tänään.

Särmästi esiintyneelle dumarille vielä rohkaiseva

[Liimis]

Pelejä tulee ja menee, kausikin on jo puolenvälin kieppeillä, joten hieman tiivistelmää AC Ballsin alkukauden taipaleesta. Ensimmäisenä huomiona väittäisin, että stadin seiskan kakkoslohko on erittäin epätaisainen. Lohkossa on ilmeisesti muutama aivan surkea joukkue, kun taas muutama jengi on tulee olemaan ensi kaudella kovaa valuuttaa kuutosessakin. Tähän mennessä "Ballsi" on hävinnyt niukasti Arsenal/2:lle ja FC Kontu/HSP:lle ja ottanut kunnolla pataan lohkon ylivoimaisimmalta joukkueelta Hieholta. Tasuri pelattiin Atlantis/SOB:n poikien kanssa ja kaksi voittoa on irronnut FC Pakilan ja LostKurdien kustannuksella. Jäljellä on vielä "helpommat" pelit lohkon alemman kastin joukkueita vastaan(Sonnit, PPJ/Eira, Hepu/Lapa, JJ Vepo) ja vaikeammat taistot PuiU/86 ja Mapsia vastaan. Mukavasti käsikirjoituksen mukaan tässä kuljetaan. Hyvä mahdollisuus olisi napata ainakin neljä voittoa loppukauden peleistä, jolloin sijoitus nousisi ylempään keskikastiin, mutta todennäköisempi skenaario on pari voittoa ja tasuri muutaman tappion kera, jolloin kauden päätteeksi taskuun sujahtaisi tuttu ja turvallinen alemman keskikastin paikka.

[Erikeeper20]

PuiU/86 - MPS/Atletico Akatemia 2-0 (1-0)

Lyhyesti ja ytimekkäästi: Jakiksen postimerkin kokoisella hiekalla nähtiin lopulta melko tasainen ja pelillisesti oikein hyvätasoinen Seiskan ottelu, jossa PuiU hyödynsi maalipaikkansa terävämmin.

Vähän kehuja vielä päivän voittajille. Nuorekas PuiU on päässyt hyvään vauhtiin, alla neljän voiton putki ja nolla omassa päässä on sekin pitänyt jo viimeiset kolme peliä. Samalla joukkue on vaivihkaa noussut aivan lohkon kärkikolmikon tuntumaan. Varmasti tasokkain Akatemian kohtaamista jengeistä tähän mennessä.

[Paska]

Vähän kehuja vielä päivän voittajille. Nuorekas PuiU on päässyt hyvään vauhtiin, alla neljän voiton putki ja nolla omassa päässä on sekin pitänyt jo viimeiset kolme peliä. Samalla joukkue on vaivihkaa noussut aivan lohkon kärkikolmikon tuntumaan. Varmasti tasokkain Akatemian kohtaamista jengeistä tähän mennessä.

Kyllä, todella kiva pelata välillä sellaistakin jengiä vastaan, joka oikeasti yrittää potkia palloa miesten sijaan (poislukien se lopussa tullut älytön sukitus, josta jäi kaksi kivaa nappulan jälkeä nilkkaan). Tänään nähtiin siis Seiskan tasoon verrattuna melko epätyypillinen peli, jossa palloa kontrolloitiin ja yritettiin pelata jopa maassa roiskimisen sijaan. Täytyy siis sanoa, että vaikka tappio aina vähän vituttaakin, jäi matsista kuitenkin yllättävän hyvä fiilis.

Veikkaanpa, että näiden näkemieni pelien perusteella lohkovoiton ratkaisvat lopulta PuiU ja FC Hieho omassa keskinäisessä kamppailussaan. Kokemuksesta kun voin sanoa, että kummallakin on varmasti annettavaa ainakin Kutosessa, PuiUlla ehkä jopa ylempänäkin.