27.02. klo. 13:30 Haka - TamU | Pirkanmaan Derby I

[quinton]

Korhosen saranasormet tästä vielä puuttuikin. Innolla odotetaan kauden alkua ""

Okei yksittäinen virhe...Keskuspuolustus ja Korhonen kuitenkin tullee olemaan se kantava seinä, mikä Hakan sarjassa pitää.

[elhadjidiouf]

Aikamoista kuraa. Kuivasto antoi positiivisen kuvan itsestään ja mielestäni Gela oli kentän paras tänään, aivan loistavaa peliä nuorukaiselta. Nyt pitää risulla hälytyskellot alkaa soida. Hirveitä merkkausvirheitä läpi pelin ja muutenkin Santala "playmakerina" MITÄ VITTUA!?

[Sandor]

Vili teki toisen 1-2 kulmasta. Hakan maalivahti juoksi pallon alta. Helppo työ laittaa pallo tyhjiin.

Joo, näin mustavalkoisten lasien takaa katsottuna harmittaa erityisesti juuri Tamun toinen maali. Maali menee kyllä aivan 110 prosenttisesti Korhosen piikkiin. Melkein pahin mahdollinen arviointivirhe kun tilanteessa Korhonen tuli puoliksi vastaan, jolloin ei toisaalta yltänyt keskitykseen eikä toisaalta saanut minkäänlaista torjuntayritystä Savolaisen puskuun. Eli oli ihan ulkona koko tilanteesta. Hakan kannalta hemmetin iso moka. Ehkä Tamun kolmannessakin maalissa voi kysyä, että olisiko keskitys ollut otettavissa. Mynä oli kuitenkin melkein vitosen viivalla. Tosin kolmas maali oli lopputuloksen kannalta jo kosmetiikkaa.

Muuten ei Hakalta kutenkaan ihan toivottoman surkea peli. Varsinkin toisella jaksolla mielestäni Haka jopa hallitsi selvästi ja onnistui luomaan varmaan kourallisen huippuvaarallisia maalintekotilanteita. Mutta kun ei niin ei.

Vaikka nämä ovatkin vasta harjoituspelejä, niin olisi tässä silti kiva välillä joku peli myös voittaa.

[quinton]

Aikamoista kuraa. Kuivasto antoi positiivisen kuvan itsestään ja mielestäni Gela oli kentän paras tänään, aivan loistavaa peliä nuorukaiselta. Nyt pitää risulla hälytyskellot alkaa soida. Hirveitä merkkausvirheitä läpi pelin ja muutenkin Santala "playmakerina" MITÄ VITTUA!?

Ei toiminut Hakan keskikentän peli tänään. Traorea ei juuri pohjalla kiinnostanut. Santalakin flegmaattinen, Basti ja Seve kai vähän yritti, mutta varsinaisesta yhteispelistä ei juuri tietoa. Hynyn tullessa Santalan paikalle timantin piikkiin tuli kyllä sitten pilkahdus pirteämmästä pelistä.

[Sandor]

Aikamoista kuraa. Kuivasto antoi positiivisen kuvan itsestään ja mielestäni Gela oli kentän paras tänään, aivan loistavaa peliä nuorukaiselta. Nyt pitää risulla hälytyskellot alkaa soida. Hirveitä merkkausvirheitä läpi pelin ja muutenkin Santala "playmakerina" MITÄ VITTUA!?

Aika lailla samaa mieltä. Kuivastosta ei tuon perusteella osaa vielä sanoa oikein mitään. Parviainen pelasi puolustuksessa mielestäni hemmetin hyvin. Ja olin katsovinani, että jopa ilman mitään polvitukia. Myös Joenmäki oli ihan OK. Oikeana pakkina pelannut testissä ollut tumma kaveri oli ensinmmäisellä puoliajolla aika kuutamolla, mutta väläytteli toisella jaksolla kun alkoi osallistumaan enemmän hyökkäyksiin. Vaikea tämän päivän perusteella sanoa, että vahvistaako Hakaa vai ei. Kaikesta näki, että kaveri oli hukassa jo pelkän kommunikaation ja outojen pelikavereiden vuoksi.

Olin myös katsovinani, että Santala olisi pelannut 10 -paikalla kärjen takana. Vähän kummallinen paikka. Eikö olisi käyttökelpoisempi kaveri piikissä jo pelkästään fyysisen preesenssin puolesta.

Gela oli kyllä tänään hyvä. Vei Tamun puolustusta välillä melkein mennen tullen. Varsinkin toisella jaksolla Nikkilä oli välillä vaikeuksissa Gelan kanssa. Muutenkin hyviä syöttöjä ja ratkaisuita. Ja hyvää hakeutumista maalipaikoille.

[Keskilinkki]

Joo, näin mustavalkoisten lasien takaa katsottuna harmittaa erityisesti juuri Tamun toinen maali. Maali menee kyllä aivan 110 prosenttisesti Korhosen piikkiin. Melkein pahin mahdollinen arviointivirhe kun tilanteessa Korhonen tuli puoliksi vastaan, jolloin ei toisaalta yltänyt keskitykseen eikä toisaalta saanut minkäänlaista torjuntayritystä Savolaisen puskuun. Eli oli ihan ulkona koko tilanteesta. Hakan kannalta hemmetin iso moka. Ehkä Tamun kolmannessakin maalissa voi kysyä, että olisiko keskitys ollut otettavissa. Mynä oli kuitenkin melkein vitosen viivalla. Tosin kolmas maali oli lopputuloksen kannalta jo kosmetiikkaa.

TamUn kolmannnessa maalissa Myntti tönäisi Kuivaston selästä kaksin käsin pois tilanteesta kun Kuivasto oli jo hypännyt puskeamaan alaspäin putoavaa palloa. Tilanne näkyy seuraavista kuvista:




Tamun toinen maali taisi tosiaan olla Korhosen moka. TamUn ensimmäisessä maalissa Gela taisi kulmassa purkaa pallon suoraan Vili Savolaisen rintaan ja pallo kimposi siitä kai maaliin vai oliko siinä joku muu tekijä vielä välissä?

Myntti 1-3 jusu keskitti

Seuraava kuva oli viimeinen ottamani ennen yllä olevia kuvia ja sen mukaan keskittäjä olisi ollut Jesse-Juho Kuusisto. Tosin kamera tallentaa kuvausajat vain minuutin tarkkuudella, joten on aina mahdollista, että minulla on jäänyt pari kuvaa ottamatta.

Kenttä loistava, yleisöä oli paljon, katsomo ja kaikki laidat täys ja tällä kertaa myös kioski jota Kekkosen Karri pyöritti.

Kioskitoimintaa taisi kyllä pyörittää Hakajuniorit, myynnin tulot menivät 97-junioreille, jos kuulin oikein. Karrin vaimo on ollut kyseisen yhdistyksen johtokunnassa muistaakseni heti perustamisesta alkaen ja hän oli ilmeisesti delegoinnut makkaranpaiston Karrille.

[Keskilinkki]

Tampere United kaatoi Hakan 3-1

[Zulo]

Pikku raportti kun nyt kerkee kirjottaan.

Pelin alku oli vahvaa Hakan hallintaa ja pallo pyöri TamU:n päädyssä ikävällä tavalla. Ensimmäisen maalin tekikin Hakan kulmasta, en tilannetta kunnolla nähnyt, mutta jonkinmoisesta kimmokkeesta pallo löysi tiensä verkkoon. Kun peliä oli pelattu noin 20-25 minuuttia alko TamU saamaan otetta pelistä. Maali syntyi neljännestä peräkkäisestä kulmasta. Jonne antoi kulman, ensimmäisenä pallo kimposi Hakan puolustajalle, joka yritti purkaa, mutta purki suoraan Vili Savolaista päin. Vili puski lopulta pallo jonkun pelaajan selän kautta verkkoon. Mononen tosiaan loukkasi ekan erän lopulla takareitensä ja mitä nyt TamU:n huoltajan puheista kuuntelin, niin pitempi huili on edessä. Monosta paikkaamaan laitettiin nuori Markus Seppä.

Toinen puoliaika oli oikeestaan melko tasaista peliä ja välillä tunteetkin kuumeni. Haapalan kortti tuli tilanteesta, jossa ensin toisella laidalla rikottiin Petrescua liukkarilla. Haapala jäi huuteleen tuomarille että eikö ollut mitään, suoraan tuli jaloille. Seuraavassa tilanteessa toisella laidalla Haapala liuku täsmälleen samanlailla, dumari vihelsi ja heilutti Haapalalle korttia. Haapala tosiaan loukkasi kaksinkamppailutilanteessaa nilkkansa, vaihtopenkiltä kaivettiin Allu Kkolkka kentälle ja siirryttiin 4-3-3 taktiikkaan, jossa keskikentän pohjalla luuti Ato Pohja. 2-1 maali tuli reilun tunnin pelin jälkeen,  Korhonen Hakan maalilla teki melkoisen virheen ja Vili pääsi jalalla siirtämään TamU:n 2-1 johtoon. 3-1 maali tuli ottelun viimeisillä minuuteilla, kun Myntti pääsi mynttimäisesti 5 metristä korkeimapan miehenä kahden pakin välistä puskemaan keskityksen alanurkkaan. Toinen erä oli ihan mukavaa peliä katsella, kun tilanteita tuli molempiin päihin.

TamU:

Kaven: varmaa työskentelyä maalilla, teki yhden helvetin hyvän torjunnan 1-1 tilanteessa, kun Hakan hyökkääjä pääsi pompusta vetämään noin 10 metristä.

Nikkilä: Alussa hyvää ja varmaa peliä, loppua kohden alkoi tulemaan virheitä. Hjelm huuteli pelin lopussa Nikkilälle punaisena, kun Jari pisti muutaman kerran Sepälle taaksepäin syötön pieneen tilaan.

Mononen: Ilmeisesti mies ei ollut täydessä kunnossa ennen peliäkään. Mitä kuuntelin TamU:n huoltajan ja Hynysen keskustelua sivukorvalla, niin Monoselta oltiin kysytty ennen peliä, että onko hän pelikunnossa. Nuori mies oli kivenkovaan vannonut olevansa. Takareisi kuitenkin sanoi poks ja mitä kuulin, niin edessä saattaa olla kuukauden-kahden tauko.

Savolainen: Vili teki kaks ja oli muutenkin varma puolustuksessa.

Seppä: Nuori mies pelasi aika lailla virheittä ja Hjelm huuteli koko ajan kokeneemmille pelaajille, että pyrkikää pitämään junnu ulkona tiukoista tilanteista. Joutu ottaa hieman turhan oloisesti kortin tilanteessa, jossa aikaili pallon kanssa. Olisi voinut pelata palloa eteenpäin huomattavasti ennenkuin Hakan hyökkääjä pääsi päälle.

Ojanperä: Ändi oli tänään hyvä, hyviä nousuja ja hyvää puolustamista. Pelas vaspana.

Haapala: Käytti ääntä reilusti ja pelasi kovaa. Ilmeisesti meni nilkka toisen puoliajan alussa. Ainakaan ei pystynyt jatkamaan peliä

Emet: Näkymättömissä koko pelin.

Petrescu: Tomilta laiskaa ja huonoa pelaamista. Oli ihme että Zico ei vaihtanut miestä pois jo puoliajalla. Kentän huonoin TamU-pelaaja. Hjelm antoi kunnon ripityksen Tomille vaihtopenkillä poisvaihdon jälkeen.

Pohja: Atolta aika munatonta neppailua eka puoliaika, tokalla puoliajalla Haapalan loukkaannuttua Ato pelasi keskikentän pohjalla. Ihan varmaa peruspeliä, ei tullut ainakaan suurempia virheitä.

Myntti: Miten noin iso mies voi hävitä niin monta kaksinkamppailua? Myntti paransi peliään mitä pidemmälle peli jatkui. Vaikka hävisi paljon kaksinkamppailuja, sitoi kuitenkin maalialueella aina pari miestä ja toisaalta yksi onnistuminenhan maalintekijältä riittää. Tuli ihan kausi 2008 mieleen tuosta Myntin maalista. 2 pakkia roikkui ja raastoi, mutta niin vaan mies sai puskettua pallon verkkoon lähietäisyydeltä.

Hjelm: Jonnelta aika näkymätön peli. Ei voi sanoa että oli paska, mutta ei ollut hyväkään.

Kangaskolkka: Allu oli koko ajan vaarallinen ja toi TamU:n hyökkäykseen ideaa. Piti hyvin palloa ja pääsi myös ohi. Ehdottomasti TamU:n paras hyökkääjä tänään. Pääsi yksin läpi, mutta laukoi reilusti yli.

Kuusisto: Jesse pelasi parikyt minuuttia ja ainoa mitä sai aikaan, oli tuo keskitys Myntin maaliin.

Karvonen: Jusulta myös mitäänsanomatonta peliä. Poika on niin pirun heikko ja pieni vielä. Pääsi yksin läpi, mutta Hakan puolustaja juoksi miehen kiinni ja meni vielä ohi. Toisaalta kyllä Jusun mieluummin kentällä näki kuin Petrescun.

TamU:n paras tänään kahden maalin Vili, myön Kangaskolkka oli hyvä. Petrescu oli surkea.

Ekan puoliaika:
------------Myntti----Jonne---------------
Emet-------------Ato------------Petrescu
---------------Haapala---------------------
Ändi---------Vili-----Mononen-----Nikkilä
-----------------Kaven----------------------

Mononen vaihdettiin Seppään 30. minuutilla

Haapalan loukkaantumisen jälkeen kokoonpano oli:

Kangaskolkka--Myntti-----Petrescu
---------Emet------------Jonne-----------
------------------Ato---------------------
Ändi---------Vili-----Seppä-----Nikkilä
-----------------Kaven-------------------

Ja loppu pelattiin tuolla alemmällä paitsi että Petrescu vaihtui Kuusistoon ja Emet Karvoseen.

[ref]

Markus Seppä.

[Yourworstnightmare]

Raportille

Olikos Kaarti vahvasti äänessä ja lentelikö olutpullot?

[Zulo]

Olikos Kaarti vahvasti äänessä ja lentelikö olutpullot?

Kaartilta kuulu pari tsänttiä. Myöhästyin pelin alusta ja kun saavuin paikalle, ihmeteltiin kaverin kanssa, että onko kaarti edes paikalla.

Kaartin saldo: 2-3 tsänttiä + KynäMynä tsäntit maalin jälkeen + räjäytetty ilotulitusraketti.

[a-wiik]

Haapala tosiaan loukkasi kaksinkamppailutilanteessaa nilkkansa

Aamulehti tietää, että kantapäävamma.

[Zulo]

Aamulehti tietää, että kantapäävamma.

Ok, olin tosiaan toisella puolella kenttää, joten oletin nilkan menneen.

[Keskilinkki]

Jalkapallon liigacup: TamU kaatoi Hakan Pirkanmaan paikallisottelussa

[Keskilinkki]

TamU:lle avauspisteet Valkeakoskelta

[Sandor]

Aamulehti tietää, että kantapäävamma.

Olin sattumalta aivan aitiopaikalla Haapalan loukkaantuessa. Miehen konkatessa kentän laitaa jääpussi jalassa, niin muutama katsoja huuteli lumihangesta kentän laidalta, että miten kävi. Haapala jutteli katsojien kanssa muutaman sanan. Totesi vain poistuessaan, että oli koko viikon tuntenut kantapäässä selittämätöntä kipua ja kireyttä. Sitten suht' normaalissa pelitilanteessa kantapäästä oli kuulunut ikäänkuin pam ja sen jälkeen tiesi, että nyt meni jotain rikki. Harmillinen juttu. Varsinkin jos on joku akillesjänne tai vastaava. Mutta ei mies itsekään tietenkään vielä tiennyt, että onko vamma vakava vai ei. 

[Yourworstnightmare]

Olin sattumalta aivan aitiopaikalla Haapalan loukkaantuessa. Miehen konkatessa kentän laitaa jääpussi jalassa, niin muutama katsoja huuteli lumihangesta kentän laidalta, että miten kävi. Haapala jutteli katsojien kanssa muutaman sanan. Totesi vain poistuessaan, että oli koko viikon tuntenut kantapäässä selittämätöntä kipua ja kireyttä. Sitten suht' normaalissa pelitilanteessa kantapäästä oli kuulunut ikäänkuin pam ja sen jälkeen tiesi, että nyt meni jotain rikki. Harmillinen juttu. Varsinkin jos on joku akillesjänne tai vastaava. Mutta ei mies itsekään tietenkään vielä tiennyt, että onko vamma vakava vai ei. 

Juu, voipi hyvinkin olla akillesjänteessä jotain. Toivotaan että ei, sillä sit tulee pitkä huili.

[Keskilinkki]

Juu, voipi hyvinkin olla akillesjänteessä jotain. Toivotaan että ei, sillä sit tulee pitkä huili.

Kentän toiselle puolelle näkyi, että nilkka jotenkin nuljahti ja mies taisi pikkuisen älähtääkin. Suuntasin kameran kohti ja näpsäytyin kuvan juuri kun Haapala oli valumassa kentän pintaan. Jonas Emet ehti vain eteen juuri sillä hetkellä. Valokuvaajan tuuria, dramaattisimmat kuvat jäävät monesti ottamatta syystä tai toisesta.

[pallojalka]

TamUn kolmannnessa maalissa Myntti tönäisi Kuivaston selästä kaksin käsin pois tilanteesta kun Kuivasto oli jo hypännyt puskeamaan alaspäin putoavaa palloa.

Sinivihrein silmin Kuivasto ei protestoinut lainkaan tuota maalia ja kädet heilui kuvan perusteella viikatteena Mynän kaulalla. Kynän jähmettyneelle haaraperushyppytuuletukselle kliininen peukku.

[pallojalka]

Näistä Hakan ruotsinsuomalaisista Rinkebyn lähettiläisistä Bäckman vaikutti ihan pelimieheltä, Jokiselta oli jäänyt surffilauta himaan.

[Vastapallo]

Näkemättä sekuntiakaan pitää ihmetellä Santalan peluuttamista kymppipaikalla. Santala ehdottomasti piikkiin ja Hynynen siihen alapuolelle, niin homma voisi ruveta toimimaan paremmin.

[Keskilinkki]

Valokuvaajan tuuria, dramaattisimmat kuvat jäävät monesti ottamatta syystä tai toisesta.

Epäonnistuneita urheilukuvia Vancouverin olympialaisista

Onnistunut urheilukuva on tarkka. Se esittää voittajaa, maalintekijää tai taitoluistelijaa kolmoissalkovin lakipisteessä. Käytännössä kuvaajaa seuraa liikkuvaa kohdetta kameran automaattitarkennuksella, pitää sarjatulen päällä ja toivoo parasta.

Aina se ei onnistu.

Helsingin Sanomien kuvaajat Markku Niskanen ja Sami Kero esittelevät epäonnistuneita urheilukuviaan Vancouverin olympialaisista.

Pieleen meni

[Keskilinkki]

Liigacup 2010: Haka - TamU 1-3 (1-1) [27.02.2010]

[Masa Maaninka]

Toi AL:n juttu ei tunnu enää aukeavan, mutta paperiversiossa hehkuteltiin muun muassa yleisömäärällä.

[Keskilinkki]

Toi AL:n juttu ei tunnu enää aukeavan, mutta paperiversiossa hehkuteltiin muun muassa yleisömäärällä.

Itse laskeskelin valokuvista, että 500 henkeä oli ehkä oikeampi lukumäärä kuin 1000. Mutta kuvasin vain toisen puolen ja epäilin, että ei sillä puolella, jossa itse olin, olisi ollut yhtä monta katsojaa. Mutta Aamulehden toimittaja käveli ympäri kenttää, joten ehkä hän laski yleisömäärän tarkemmin.

Edit: Näköjään oman Keskilinkki.com-raporttini lopussa oleva linkki toimii vielä Aamulehden juttuun.