Urheilulehden TOP 100 urheilijat 2006

[Collymore]

Urheilulehti laittoi järjestykseen menneen vuoden 100 parasta urheilijaa maailmassa...

...ja sai listalle 33 jalkapalloilijaa, mukaan lukien itsestään selvyydet Franck Ribery ja Kolo Toure, Per Mertesackerista puhumattakaan.

Tässä jalkapalloilijoiden sijoitukset:

100. Cesc Fabregas
99. Carles Puyol
96. Xavi
94. Torsten Frings
93. Juan Roman Riquelme
90. Gennaro Gattuso
89. Michael Essien
86. Franck Ribery
85. Fernando Torres
82. Frank Lampard
79. Claude Makelele
77. David Villa
74. Wayne Rooney
71. Petr Cech
70. Luca Toni
66. Juninho Pernambucano
64. Per Mertesacker
57. Kolo Toure  ;D (Rönkä ja Arsenal)
54. Deco
50. Cristiano Ronaldo
46. John Terry
44. Miroslav Klose
39. Samuel Eto'o
36. Jens Lehmann
34. Gianluca Zambrotta
28. Kaká
23. Zinedine Zidane
22. Ronaldinho
19. Thierry Henry
16. Didier Drogba
11. Andrea Pirlo
6. Gianluigi Buffon
2. Fabio Cannavaro

Tietyllä tavalla jutusta paistaa läpi jalkapallon (yli-)arvostus, joka varmasti tulee kirvoittamaan useita palautteita lehdelle vannoutuneilta pesis- ja kiekkofaneilta, sekä Röngän Kolo Touren valitsemiseen kulminoituva Arsenal-rakkaus, joka alkaa jo oksettaa. Ei lehteä ilman Arsenal-aihetta.

[gospurs]

Mikäköös oli kympin kärki

[drizl]

No niin no. Kolmasosa maailman suurimmalle urheilulajille. Voihan se tarkkojen lukujenkin valossa olla hieman liikaa, mutta aika typerää olisi ottaa nokkiinsa tuollaisesta listasta. Yleensäkin kaikki "vuoden 20 parasta jalkapalloilijaa" yms. listat ovat jokaisen kohdalla erilaisia ja mikäli niitä ruvetaan turhan vakavasti tiiraamaan, niin ne ovat myöskin silkkaa ajanhukkaa. Sanomattakin on selvää, että urheilulajien väliset vertailut ovat vielä mahdottomampia.

[Johnny Rep]

missä fantastinen Beckham ?! 

[Fin_Gooner]

Jos seuraisit valioliigaa hieman enemmän, niin ymmärtäisit Kolo Touren olevan selvää top3-kamaa toppareista puhuttaessa. Ei tuo sijoitus sinänsä mikään huutava vääryys ole, Arsenal teki viime keväänä ennätyksen pisimpään maalinsa puhtaana pitämisessä UCL:ssa, ja puolustuksen johtotähtenä toimi nimenomaan Kolo Toure. Jos John Terry mielestäsi ansaitsee sijoituksensa 46, niin eihän tuossa ole mitään väärää että King Kolo on 57.

[Pietro Coscelli]

Oliko Roger Federer (Tennistähti) #1?

[Collymore]

Kympin kärki:

1. Roger Federer (Sweitsi, tennis)
2. Fabio Cannavaro
3. Giba (Brasilia, lentopallo)
4. Fernando Alonso (Espanja, brömbröm)
5. Tiger Woods (USA, golf)
6. Buffon
7. Pau Gasol (Espanja, koripallo)
8. Asafa Powell (?, yleisurheilu)
9. Benjamin Raich (Itävalta, alppihiihto)
10. Joe Thornton (USA, jääkiekko)

Juu eihän noista kannata nokkiinsa ottaa, tiedän kuitenkin, että niin tulee käymään. Se tosin on osa kyseisen julkaisun toimintatapaa; herätetään keskustelua valtavirrasta poikkeavilla mielipiteillä ja omien teidensä kulkijoiden nostamista jalustoille.

Olisihan tämän voinut Urheilulehti-topikkiin laittaa, täältä tämän lukee ehkä hieman useampi, jos sattuu kiinnostamaan.

[Collymore]

Jos seuraisit valioliigaa hieman enemmän, niin ymmärtäisit Kolo Touren olevan selvää top3-kamaa toppareista puhuttaessa. Ei tuo sijoitus sinänsä mikään huutava vääryys ole, Arsenal teki viime keväänä ennätyksen pisimpään maalinsa puhtaana pitämisessä UCL:ssa, ja puolustuksen johtotähtenä toimi nimenomaan Kolo Toure. Jos John Terry mielestäsi ansaitsee sijoituksensa 46, niin eihän tuossa ole mitään väärää että King Kolo on 57.

Niin, kuten joku tuossa jo totesikin, eri lajien välillä urheilijoiden vertailu on vaikeaa. Vaikeaa se on myös pelipaikoittain. En olisi laittanut kumpaakaan noista toppareista noin korkeille sijoille.

Seuraan kyllä valioliigaa, paljonkin, Toure on hyvä, muttei läheskään noin hyvä. Ei kuuluisi edes koko listalle. Jos kuuluisi, pitäisi siellä olla myös Materazzi ja muutama muu hyvän viime kauden pelannut toppari.

[Udi]

Kympin sakkiin ei sitten prätkäkuskit pääse? Toissa vuonna Sveitsin vuoden urheilijaksi ei valittu Federeriä vaan  sveitsiläinen prätkäkuski, joka vei Kalliolta voiton, Thomas Luthi.

Urheilulehti, hoh hoijaa :

[Jimzy]

Vähän ihmettelin Didier Drogban sijoitusta listalla. Oli jopa jättänyt Henry Suuren peräänsä. Onko se sitten olllut koko vuoden niin hyvä, ettei pelkkää syksyä?

[Fin_Gooner]

Vähän ihmettelin Didier Drogban sijoitusta listalla. Oli jopa jättänyt Henry Suuren peräänsä. Onko se sitten olllut koko vuoden niin hyvä, ettei pelkkää syksyä?

No ei mielestäni. Hyvä syksy varmaan hämäsi "asiantuntijoita".

[Paroni]

...sekä Röngän Kolo Touren valitsemiseen kulminoituva Arsenal-rakkaus, joka alkaa jo oksettaa. Ei lehteä ilman Arsenal-aihetta.

Kyllä Kolo Touren vielä jollain tavalla listalla ehkä ymmärrän, mutta joka viikkoinen Cesc Fabregasin hehkutus alkaa jo oksettaa. Kyseessä on kuitenkin ihan perusjanari, josta ei koskaan tule van Bastenin tai Platinin tapaista virtuoosia. Sinällään Urheilulehden jalkapallon arvostukselle iso 

[Fin_Gooner]

Kyllä Kolo Touren vielä jollain tavalla listalla ehkä ymmärrän, mutta joka viikkoinen Cesc Fabregasin hehkutus alkaa jo oksettaa. Kyseessä on kuitenkin ihan perusjanari, josta ei koskaan tule van Bastenin tai Platinin tapaista virtuoosia. Sinällään Urheilulehden jalkapallon arvostukselle iso 

Onhan listalla muitakin perusjanareita, jotka eivät ole edes nuoria enää. Torsten Frings, Gennaro Gattuso, Per Mertesacker tai Fernando Torres anyone?

[Callit]

ja sai listalle 33 jalkapalloilijaa, mukaan lukien itsestään selvyydet Franck Ribery ja Kolo Toure, Per Mertesackerista puhumattakaan.

Itse asiassa nostan hattua listan tekijälle , joka todellakin huomasi MM-kisojen toisen loistavan topparin. Olisi jotenkin naurettavaa, jos toinen toppareista olisi maailman ykkösten joukossa, ja toinen puuttuisi kokonaan listalta.

Lehdistön yleismaailmalliselle sokeudelle Perin kohdalla 

[-J-]

Millä logiikalla 11. paras suomalainen urheilija on maailman Top-100:ssa paras suomalainen? Näkökulmaero? Odottaisin tarkempaa selostusta valintaprosessista ja -kriteereistä.

[SSL20]

Millä logiikalla 11. paras suomalainen urheilija on maailman Top-100:ssa paras suomalainen? Näkökulmaero? Odottaisin tarkempaa selostusta valintaprosessista ja -kriteereistä.

Joo, aivan naurettavaa. Ja miten siis tuol oli niin paljon kiekkoilijoita... Missä esim. maailmalla paljon suurempi rugby, tms. Ja tosiaan, hyvä jos on top-urheilijat listalla parempi, kuin top-jalkapalloilijat-listalla olisi. No, varmaan ollut kompromissejakin. Et kun jostain lajista, niin sit kans toisesta, jne. Pelleilyä kuitenkin. Ihan läppälistat.

[Ylliksen Mummo]

Vai että oli Pau Gasol vuoden paras koripalloilija.  ;D :keskari:

Toki oli luotsaamassa Espanjaa mm-kultaan, mutta loukkaantui jo ennen loppukliimaksia, eikä näin ollen ollut edes ratkaisemassa lopulta kultamitalien kohtaloa. Dwyane Wade, missä pelaa 

[el_Diablo]

Dwyane Wade, missä pelaa 

wade pelaa vapariviivalla. ajo päin puolustajaa, ja stern palkitsee.

.. tosin olishan ton parhaan koripalloilijan kunnian voinut dirkille antaa, saksa kuuluisi jonnekin c-divisioonaan ilman diggleriä.

[Ylliksen Mummo]

No vittu, jos tähän lähetään niin nokitan Steve Nashilla. Jos tää jätkä ei ollu tänä vuonna Pau Gasolia ja kumppaneita parempi niin kuka sitten.  :keskari:

[Taavetti_Merimies]

Jos seuraisit valioliigaa hieman enemmän, niin ymmärtäisit Kolo Touren olevan selvää top3-kamaa toppareista puhuttaessa.

FinGoonerilla nä.. ei ku.

Röngän kinkkulistoille toki 

[Tiine Kettu]

Onhan listalla muitakin perusjanareita, jotka eivät ole edes nuoria enää. Torsten Frings, Gennaro Gattuso, Per Mertesacker tai Fernando Torres anyone?

Sinähän et näytä ymmärtävän jalkapallosta tuon taivaallista.  ;D

[*Dieter*]

Onhan listalla muitakin perusjanareita, jotka eivät ole edes nuoria enää. Torsten Frings, Gennaro Gattuso, Per Mertesacker tai Fernando Torres anyone?

Merte 21 ja Torres 22, ikäloppuja sanon minä  :keskari: ;D :keskari:

[Saminaattori]

Vai että oli Pau Gasol vuoden paras koripalloilija.  ;D :keskari:

Aiheutti tosiaan hilpeyttä ;D

[Hong Song]

Top-listaa, joka ei aiheuta itkuraivareita, ei varmasti ikinä tulla laatimaan. Mahdotontahan se on, etenkin kun listalle laitetaan kaikkien lajien urheilijoita. Onko futiksessa vai lentopallossa, koriksessa vai tenniksessä dominoinut pelaaja kovempi jätkä, who knows? Miksi niille pitäisi edes yrittää saada paremmuusjärjestystä? Sen vielä ymmärrän, että saman lajin sisällä voidaan ainakin jonkinnäköisiä listoja laatia, tosin niitäkään ei pidä turhan vakavasti ottaa.

Huvittavaa seurata, miten jotkut tyypit täälläkin vetävät herneitä nenään tällaisista listoista, vaikka kyse on vain yhden lehden (yhden toimittajan?) melko subjektiivisesta mielipiteestä.

[Maakuntasatraappi]

Top-listaa, joka ei aiheuta itkuraivareita, ei varmasti ikinä tulla laatimaan. Mahdotontahan se on, etenkin kun listalle laitetaan kaikkien lajien urheilijoita. Onko futiksessa vai lentopallossa, koriksessa vai tenniksessä dominoinut pelaaja kovempi jätkä, who knows? Miksi niille pitäisi edes yrittää saada paremmuusjärjestystä? Sen vielä ymmärrän, että saman lajin sisällä voidaan ainakin jonkinnäköisiä listoja laatia, tosin niitäkään ei pidä turhan vakavasti ottaa.

Huvittavaa seurata, miten jotkut tyypit täälläkin vetävät herneitä nenään tällaisista listoista, vaikka kyse on vain yhden lehden (yhden toimittajan?) melko subjektiivisesta mielipiteestä.

Jep.

Tällaisen listan ainoa todellinen tarkoitus on herättää keskustelua, ja siinä se lieneekin onnistunut.