Pallon nostaminen tahallaan vastustajan käteen

[Wesley Sneijder]

Eilinen Stoke-Arsenal-peli sai allekirjoittaneen taas kerran miettimään käsivirheistä tuomittavien rankkareiden oikeudenmukaisuutta. Ottelun loppuhetkillähän Arsenalin Nicklas Bendtner nosti pallon tahallaan Stoke-pelaajan käteen rankkarialueella, ja tilanteesta tuomittiin tietenkin rankkari ja Arsenal pääsi tekemään ottelun voittomaalin.
Eikö tätä sääntöä voisi muokata sellaiseksi, että jos tuomari huomaa että pallo lauottiin selvästi tahallaan kohti vastustajan kättä, niin tästä ei annettaisikaan rangaistuspotkua? Tottakai siitä kuuluukin antaa pilkku silloin kun pelaaja tarkoituksellisesti koskee palloon kädellä, tai ainakin heiluttaa käden refleksin omaisesti pallon tielle, mutta silloin kun pelaajan kädet pysyvät ihan normaalisti keskivartalon vieressä ja vastustaja oikein hakemalla hakee pallon pelaajan käteen niin ei kyllä ole reilua.

Pitääkö jonkun jalkapallon MM-kisojen loppuottelun ratketa tällaiseen tilanteeseen ennenkuin ihmiset heräävät vaatimaan muutosta tähän?

[Balla]

Pitääkö jonkun jalkapallon MM-kisojen loppuottelun ratketa tällaiseen tilanteeseen ennenkuin ihmiset heräävät vaatimaan muutosta tähän?

Abel Xavier ainakin muistelee lämmöllä tällaista tapahtumaa.

[Väärä Cowboy]

Itse katsoin samaa tilannetta samalla mielellä. Ensin ajattelin että pelasi tahallaan käteen. Taustalta kuitenkin juoksee Walcott ja Stoken pelaajan käsi liikkuu pallon tielle. Eli tahallinen nosto ei tuossa tilanteessa mielestäni ollut. Bendtner pelasi Walcottille juoksuun.

Muuten kyllä tuollainen tahallinen nosto ei saisi olla rangaistuspotkun perusteena. Noita on kuitenkin hyvin vaikea arvioida ja aikamoista polemiikkia seuraisi jos siihen tuomari vetoaisi. Ei näitä onneksi hirveän usein tapahdu.

[Satupekka]

Ei kai kukaan tuomari anna mitään rankkaria jos huomaa, että pallo lauotaan tahallisesti kättä kohti? Tahalliset ja tahattomat käsivirheet ovat asia erikseen kuten itse mainitsitkin. Tuollaisia on vaan todella vaikea huomata

[Hylje]

Periaatteessahan sääntö menee niin, että rikettä ei vihellettä mikäli käsi on luonnollisessa peliasennossa. Toki tämä jää sitten tuomarin tulkittavaksi mikä se luonnolinen peliasento on...

Mutta riskien minimoimiseksi jampat kuten Puyol ja vaikkapa Maldini aikoinaan pelaavat boksissa usein kädet selän takana.

[Tolsa]

Ikuisuuskysymys. Milloin pallo pelataan käteen ja onko se käsi ns. luonnollisessa asennossa...

[Hasselhoff]

Eikö tätä sääntöä voisi muokata sellaiseksi, että jos tuomari huomaa että pallo lauottiin selvästi tahallaan kohti vastustajan kättä, niin tästä ei annettaisikaan rangaistuspotkua? Tottakai siitä kuuluukin antaa pilkku silloin kun pelaaja tarkoituksellisesti koskee palloon kädellä, tai ainakin heiluttaa käden refleksin omaisesti pallon tielle, mutta silloin kun pelaajan kädet pysyvät ihan normaalisti keskivartalon vieressä ja vastustaja oikein hakemalla hakee pallon pelaajan käteen niin ei kyllä ole reilua.

Pitääkö jonkun jalkapallon MM-kisojen loppuottelun ratketa tällaiseen tilanteeseen ennenkuin ihmiset heräävät vaatimaan muutosta tähän?

Miksi pitäisi herätä vaatimaan muutosta, kerta sääntö menee jo nykyään niin, ettei tuollaisesta pidä viheltää rikettä?

Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on teko tahallinen ja tuomittava. Kun pallo pelataan käteen, virhettä ei ole tahattomuude takia tapahtunut.Niin sanotut   refleksiiviset käsivirheet ovat tahallisia ja siten rangaistavia.

Tuota eilistä tilannetta en nähnyt, joten en ota kantaa oliko tuomio oikein vai ei.

[Zulo]

No eihän se käsi nyt ainakaan luonnollisessa asennossa ollut kun heilui metrin verran muusta kehosta erillään. Mielestäni selkeä rike ja noista pitäisi viheltää useamminkin.

[Mir Fudi]

No eihän se käsi nyt ainakaan luonnollisessa asennossa ollut kun heilui metrin verran muusta kehosta erillään. Mielestäni selkeä rike ja noista pitäisi viheltää useamminkin.

Tilanteen nähneenä voin yhtyä edelliseen. Ei mitään epäselvää, selvä käsivirhe. Käsi kroppaan kiinni, niin oltaisiin voitu täällä itkeä.

Topikki lukkoon ja avaajalle bannia.

[ref]

Itse kysymys on typerä, sillä vastaus on helppo ja yksinkertainen. Rankkaria ei tule tuomita. Eri asia sitten onkin tilanteiden tulkinnat..

e. Hasselhoff laittoikin jo sen säännön näkyville..

[Wesley Sneijder]

Itse kysymys on typerä, sillä vastaus on helppo ja yksinkertainen. Rankkaria ei tule tuomita. Eri asia sitten onkin tilanteiden tulkinnat..

Kyllä sitä vaan ihmeen usein kuitenkin näkee pilkkuja vihellettävän ihan tahallisista käteen nostamisista.
Niistä ei ehkä kuulu viheltää, mutta kun kuitenkin vihelletään vähänväliä, niin selkeämpi sääntö tilanteesta pitäisi laatia, jotta virheellisiä pilkkuja ei tulisi niin helposti. Oli Arsenalin pilkku sitten aiheellinen tai ei.

[Samson]

Kyllä on, puolustajan, kuten kaikkien muidenkin pelaajien, pitää osata pitää kätensä sellaisessa asennossa, että edes "vahinko" käsivirheitä ei pääse syntymään. Tämä noin niinkuin puolustajan näkökulmasta.

Mutta riskien minimoimiseksi jampat kuten Puyol ja vaikkapa Maldini aikoinaan pelaavat boksissa usein kädet selän takana.

Bingo. Ainoa syy miksi puolustaja haluaisi boksissa pitää kädet levällään, on niiden käyttäminen joko pelaajan tai  pallon liikkeen pysäyttämiseksi.

[Dominoteoria]

Tulkinnat nurkkaan niin paitsioissa kuin käsivirheissä. Ei mitään "vaikutti peliin tai ei vaikuttanut peliin"-pohdintoja tai "pelattiin käteen / pelasi kädellä" -höpötyksiä. Jos joku pelaaja on paitsioasemassa --> aina paitsio. Jos osuu käteen --> aina vihellys.

[Tolsa]

Jos osuu käteen --> aina vihellys.

Ja sitten hyvin nopeasti tulisi tärkeimmäksi tehtäväksi boksissa saada pallo vastustajan käteen ja helposta pilkusta maali.

[JDredd]

Bingo. Ainoa syy miksi puolustaja haluaisi boksissa pitää kädet levällään, on niiden käyttäminen joko pelaajan tai  pallon liikkeen pysäyttämiseksi.

Mvnt, aika harvassa ovat ne liikunnalliset suoritteet joissa käsien käytöstä ei olisi apua tasapainon kannalta. Jos käsien heiluttamisesta ei olisi mitään hyötyä niin kaikki pelaajat roikottaisivat käsiä suoraan sivuillaan, ei kuluisi turhaa energiaa niiden kannatteluun.

[joks11]

Abel Xavier ainakin muistelee lämmöllä tällaista tapahtumaa.

Lisätietoa?

[Samson]

Mvnt, aika harvassa ovat ne liikunnalliset suoritteet joissa käsien käytöstä ei olisi apua tasapainon kannalta. Jos käsien heiluttamisesta ei olisi mitään hyötyä niin kaikki pelaajat roikottaisivat käsiä suoraan sivuillaan, ei kuluisi turhaa energiaa niiden kannatteluun.

Tosin jokaisen jalkapalloilijan tulisi olla kykenevä liikkumaan ilman, että kädet käyvät kuin nussivalla apinalla. Vammaiset sitten toki erikseen...

[Elukka]

Lisätietoa?

http://www.youtube.com/watch?v=FzBZshTTEHk&feature=related n.2:10 ->
Xavier nappasi tuosta sitten vielä melkoisen pelikiellonkin, kun kävi tuomariin käsiksi, mutta sitä tuossa videossa ei näy.

[Hylje]

Tosin jokaisen jalkapalloilijan tulisi olla kykenevä liikkumaan ilman, että kädet käyvät kuin nussivalla apinalla. Robben sitten toki erikseen...

Korjasin.

[San Jose]

http://www.youtube.com/watch?v=FzBZshTTEHk&feature=related n.2:10 ->
Xavier nappasi tuosta sitten vielä melkoisen pelikiellonkin, kun kävi tuomariin käsiksi, mutta sitä tuossa videossa ei näy.

MM-finaali kyseessä?

[Enrique]

pallohan olisi menny maaliin ellei Xavierin lapanen ois tiellä ollut. sinänsä en ihmettele pilkkutuomiota

[ilpo]

Jos on niin taitava, että pystyy pallon puolustajan käteen nostamaan niin kyllä siitä pilkun ansaitsee.

[PirloMAnia]

Baggiohan teki saman tempun mm-kisoissa 1998, kun Italia oli melkoisessa sillassa avausottelussa Chileä vastaan. Tämä toiminta nyt on kenties hieman harmaalla alueella ja pitäisi kenties hieman osata tulkita tuota, joskin se vaan lisää sitä tuomarien ympärillä olevaa keskustelua. Siksi mielestäni on sääntö miten tahansa, tulisi sen olla mahdollisimman selkeä. Jos pallo osuu käteen, on se sitten miten siihen nostettu jne, niin pallo pikelle. Mitä vähemmän tuomarilla on tulkinnanvaraa, sen parempi. Aiheeseen ei liity, mutta kyllä esimerkiksi Rosetti osoitti keskiviikkona Fiorentina-Milan- ottelussa sen, miten voi tulkita sääntöä todella heikosti. Joten mitä vähemmän liikkumavaraa säännöissä, sen parempi. Siksi arsukin pitäköön hyvällä omatunnolla pikensä.

[Huupponen]

pallohan olisi menny maaliin ellei Xavierin lapanen ois tiellä ollut. sinänsä en ihmettele pilkkutuomiota

sama

[James Station]

Abel Xavier ainakin muistelee lämmöllä tällaista tapahtumaa.

Ihan kivasti pääsit sutkauttamaan heti kärkeen. Siinä tilanteessa pallo tosin lauottiin aika kovalla voimalla kohti eikä todellakaan nostettu tahallaan Xavierin käteen, niin kuin varmasti hyvin tiedät.

pallohan olisi menny maaliin ellei Xavierin lapanen ois tiellä ollut. sinänsä en ihmettele pilkkutuomiota

Olisi tuo saattanut tolppaankin osua, mutta en minäkään tuomiota ihmettele. Ei tosin kuulu tähän topikkiin, vaikka hittojakos minä siitä.


e. Minulla ei muuten ole huumorintajua, että turha vedota sellaiseen.