LC: TamU - JJK, ti 9.3.klo. 18:30, Pirkkahalli

[referee3000]

Millä helvetillä Ojanperästä jäi positiivinen kuva? Syöttikö kertaakaan omille koko pelin aikana, vähissä on avut keskikentälle. Ja kangaskolkalle se kausikortti käteen.

Ojanperä teki juuri sitä mitä rikkovan keskikenttäpelaajan tuleekin tehdä, eli paljon hyviä katkoja ja pallollinen peli oli tyydyttävää, kun turha riplailu jäi pois. Moni JJK:n hyökkäys jäi kesken hänen ansiostaan.

[Anneli Voima]

Kuka siellä JJK:n keskikentällä niitä palloja oikein menetteli jos Kisukin on pelannut hyvin? Poutiainenko? Mites Tahvanainen esiintyi?

[SirLoser]

Kuka siellä JJK:n keskikentällä niitä palloja oikein menetteli jos Kisukin on pelannut hyvin? Poutiainenko? Mites Tahvanainen esiintyi?

Syöttöä vastaanottavat pelaajat lähinnä. Eli molemmat laidat nyt ainakin, Karikin taisi muutaman kerran pudota vastaan ja menettää.

[Zulo]

Kotiuduttu.

JJK oli selkeästi parempi alussa. Jyväskyläläiset loi paikkoja ja TamU juoksi perässä. JJK:n maalista en saa päähäni muuta kun, että Hyyrynen ja Tumanto pelas hienosti seinällä Tumannon TamU:n toppareiden väliin ja Tumanto pääsi lähietäisyydeltä vetään Kavenin ohi. Vähän maalin jälkeen Emet vaihdettiin pois ja Kangaskolkka tuli TamU:lta kentälle. Allu pääsi heti peliin kiinni ja toi vaarallisuutta TamU -hyökkäykseen, sekä samalla loi noin 20 sekuntia kentälllä ollessa ekan tilanteen, jossa ohitti pari JJK:n pelaajaa kunnes veti 16 rajalta maalivahtia päin. Allun sisääntulo tosiaan muutti peliä melko paljon: TamU alkoi saamaan otetta samalla kun Ato siirrettiin keskikentän pohjalle ja Jonne 10 paikalle. Eka erä kuitenkin taaperrettiin jatkossa maaleitta, joten puoliaika kutsui vierasjohdossa 0-1.

Toinen puoliaika oli tosiaan selkeää TamU:n hallintaa ja tilanteet menivät kotijoukkueelle tyyliin 7-2. Parhaimpiin paikkoihin pääsi Kojola, joka puski takatolpalta Jonnen hyvästä keskityksestä ohi, sekä Myntti joka ei saanut edes laukausta aikaiseksi 7 metristä pallon kanssa. Lisäksi Allu pääsi pari kertaa vetämään kovan kudin 16 rajalta, mutta toisen torjui maalivahti eteensä (jatkotilanteen Myntti sössi) ja toinen meni yli. JJK:n vaarallisimmat tilanteet tulivat Nikkilän laidalta (vasen hyökkäyslaita, jolla Tumanto pelasi ensin ja lopussa se testipelaaja), jossa Jari oli välillä aika pihalla. TamU:n ehdottomasti paras pelaaja oli Aleksei Kangaskolkka, surkeita otteita esitti Nikkilä.

Kaven: Ihan ok peli. Kukaan ei olis saanu sitä JJK:n maalia kiinni. Tumanto pääsi sen verran lähelle.

Saarinen: Ei Sakelta mikään huippupeli, mutta piti paikkansa siinä missä kuka tahansa vaspa. Ojanperä oli Haka -pelissä kuitenkin helvetisti parempi vaspa.

Kojola: Perusvarmaa peliä. Tilanteessa, josta sai kortin, pelasi ensin itsensä ulos, mutta paikkasi tilanteen repäsemällä Hyyrysen paidasta. Ei muita virheitä.

Savolainen: Vililtä perusvarmaa peliä myös. Ei erityistä dominointia.

Nikkilä: TamU:n huonoin. Pelasi 2-3 kertaa itsensä tilanteesta ulos typerällä juoksulla ja JJK:n toisen puoliajan tilanteet tuli kaikki Nikkilän laidalta. Jäätävän huono tänään.

Ojaperä: Pari hyvää katkoa, mutta muuten heikko peli. Ändiltä ei löydy pelisilmää keskikentän pohjalle ja hävisi myös aika monta kaksinkamppailua.

Emet: Heti kun Jonas otettiin pois kentältä, alkoi TamU:n puolelta tapahtumaan pelissä.

Pohja: Ato oli itse asiassa aika hyvä. Hyökkäyksessä ei saanut paljoa aikaan, mutta siinä vaiheessa kun mies pudotettiin keskikentän pohjalle, oli eka pelaaja tässä matsissa, joka syötti sieltä palloa eteenpäin.

Petrescu: Ihan ok peli tänään ja pääsi lähimmäksi maalia TamU:n pelaajista. Juoksi poikittain Kangaskolkan palloon ja ohitti tällä juoksulla JJK:n maalivahdin pallon kanssa. Nosto maalille kuitenkin oli liian hiljainen ja JJK:n puolustus purki pallon. Väläytteli välilä. Huomattava parannus Haka -peliin.

Hjelm: Alussa täysin paska, mutta kun pääsi pelaamaan kymppipaikalle, paransi peliään pikkuhiljaa. Hävisi paljon kaksinkamppailuja, mutta teki pari hyvää pystyjuoksua. Jonnen tasoiselle pelaajalle ihan hyvä matsi.

Kangaskolkka: Jälleen kerran TamU:n yläkerran sielu. Haastoi, ohitti, piti palloa, loi tilanteita. Heti Allun tullessa kentälle alkoi tapahtua. Nyt tekee koko ajan sitä, mitä vain väläytteli viime kaudella. Ehdoton peukutus Allulle.

Myntti: Jälleen kerran paska. Miten vittu toi voi hävitä taas kerran kaikki pääpallot keskialueella. Lisäks jää aina ottaan sitä palloa, vaikka pitäis tehdä juoksu ylös. Tunas pari varmaa maali paikkaa ja oli kyllä yks paskimmista tänään.

[johntravolta]

Joo.Tamulta 35min sitä tuttua kamalaa tamua.JJK hallitsi palloa ja heidän kk miehet Sund ja Poutiainen pelasivat varsin mallikkaasti.Emetin vaihdon myötä Pohja kk:n pohjalle niin alkoi Tamunkin pelissä olemaan joitain jalkapallon tunnusmerkkejä nähtävissä.Yritettin jo syötöillä ylöspäin mutta vielä kun joku kertoisi tamulaisille että pitäisi syöttää saman värisillä paidalla pelaavalle kaverille.JJK tehnyt hyvät hankinnat(Tumanto,Hyyrynen)ja joukkue tulee olemaan kesällä yllättävän kova.Mikä oli nuoremman Hjelmin tehtävä kentällä?

[Zulo]

Mites Tahvanainen esiintyi?

Vei Nikkilää kun märkää rättiä.

[TNF Dutchman]

Yhtään peliä en ole tänä vuonna vielä nähnyt, mutta vaikuttaisi siltä että erityisesti Emetin ja Pohjan yhteispeli ei toimi edes vähän alusta. Näiden kavereiden kuitenkin pitäisi sitä palloa pitää ja peliä tehdä. Nuo pelinopeuden ongelmat ei tule yllätyksenä, hitaasti ne TamU:n hyökkäykset ovat käynnistyneet parina viime kautena.

[JopiJalkapuoli]

Muutama ranskalainen viiva

-JJK aloitti tosiaan hyvin ja aivan ansaitusti siirtyi johtoon. Palloja pystyttiin kierrättämään keskustasta laidoilla tai kärjille ja sommitelmat olivat aika valmiin näköisiä. Tumanto oli ottelun paras about 30 minuuttia ja teki komean maalin Hyyrysen tarjoilusta. Sen jälkeen katosi kuvasta aika täydellisesti ja tuli jossain vaiheessa tokaa puoliaikaa vaihtoon. Abahassinelta muutama hyvä suoritus, mutta suurimman osan ajasta aivoitukset eivät oman laitapakin(Viren) kanssa ylöspäin toimineet.  Vaihtoivat ajoittain Tumannon kanssa puolia. Testimies Tahvanainen esitti ihan ok otteita, pallollisena taitavanoloinen ja yksi hyvä ajokin sisään, joka päättyi kohtuulliseen laukaukseen.

-Sund&Poutiainen -kaksikolta vähän kaksijakoinen esitys. Toisaalta pallollinen peli pääosin hyvää ja riittävän nopeaa, mutta toisaalta molemmat hävisivät liikaa keskustan kaksinkamppailuja, etenkin kun Tamu alkoi prässätä ylempää. Sund tällä kertaa asteen parempi parivaljakosta ja jalka liikkui ihan mukavasti koko kentälläoloajan. Haki alhaalta palloja viime kauden jälkeen, mutta niiden jatkaminen eteenpäin oli huomattavasti nopeampaa kiitos pallottomien pelaajien liikkeen. Molemmat vaihdettiin ottelun loppupuolella pois, tilalle Lähitie ja Tuomanen.

-Hyyryseltä aktiivista allround-pelaamista kärjessä, hyvä määrä voitettuja kaksinkamppailuja, paljon osallistumista peliin ja vähän jälkipeliä päälle. Kerran sai vapaasti pallon kuudessatoista, mutta reaktio oli ratkaisevan hetken liian hidas eikä päässyt nokikkain maalivahdin kanssa. Kari juoksi ajokoiran lailla prässäämään, mutta pallollisena liikaa empimistä, turhia kuljetuksia ja liian vähän suoraviivaista. Trademark-itkut toki vielä yhden taklauksen päälle ja muutaman kerran jalat turhan korkealla.

-Topparipari pallollisena ok, samoin juoksuissa. Pääpelissä ajoittain Myntin ja etenkin Kangaskolkan kanssa vaikeuksissa, mutta tällä kertaa säästyivät takaiskuilta. Laitapakeista Tapaninen aktiivisempi hyökkäyssuuntaan, viimeisiin ratkaisuihin vielä vähän malttia ja Latikka istuu koko kauden penkillä.

-Myllymäeltä yksi hyvä koppi ja muuten peruspeliä. Tuntuu jännittävän jalalla pelaamista edelleen turhan paljon.

-TamUn hyökkäyspelisuunnitelmaan tuntui kuuluvan tänään muutakin kuin Myntin pään etsimistä, toteutuksen ollessa vaihteleva. Ennen Kangaskolkan sisääntuloa ei mitään mainittavaa, sen jälkeen paraneva tendenssi, mutta viimeinen silaus jäi puuttumaan.

-Jonne Hjelm enimmän osan ajasta aneeminen ja turhan haluton. Kaksinkamppailupelaaminen näennäistä ja toisaalta kymppipaikalta ei montakaan vapauttavaa oivallusta. Myntillä pari paikkaa, yhdestä olisi ehkä pitänyt tehdä. Olisi voinut voittaa enemmän pääpalloja. Kangaskolkka alati vaarallinen, mutta pelipaikka laidassa ei mielestäni lähelläkään optimaalista.

-Petresculta yksi hyvä sisäänajo TamUn nopean pallonriiston jälkeen joka päättyi vaaralliseen laukaukseen, mutta muuten liikaa pelin ulkopuolella ja liian vähän syvyysjuoksuja.

-TamUn prässi alussa matalalla, joka antoi JJK:lle pelinrakentelun avaimet. Sen jälkeen vähän ahnaammalla karvauksella sai pallonriistoja, mutta joidenkin pelaajien(Hjelm, Petrescu) prässiaktiivisuudessa parannettavaa.

-Emet aika vaisu loukkaantumiseensa saakka, Ojanperä selvästi väärällä pelipaikalla. Pohja keskikentän paras ja selvästi. Hyviä juoksuja pallollisena ja muutamia hyviä palloja myös ylöspäin.

-Toppariparista Kojola tuntui painivan enemmän Hyyrysen kanssa, Savolaisen varmistaessa. Perussuoritus molemmilta, avauspelin nopeuttamisessa tekemistä. Joskin vaatii aktiivisempaa liikettä ylemmiltä pelaajilta.

-Laitapakeista Saarinen parempi, Nikkilä turhan nöyrä pallollisena ja puolustussuuntaan muutaman kerran erittäin huono sijoittuminen.

-Maalilla Kavenilta perussuoritus, ei voinut nähdäkseni Tumannon maalille mitään.

P.S. Molemmat joukkueet (ja etenkin TamU) voisivat nopeuttaa keskialueen erikoistilanteiden antamistaan. Mitäköhän järkeä on odottaa minuuttikaupalla, että se joukkueen vaparispesialisti tulee antamaan pystypallon boxiin, jossa on äijää ku meren mutaa, kun tilanteen voisi käynnistää nopeasti vaikka laitaan ja luoda keskityspaikan hyökkäyskolmanneksen sivuttaiskeskityksellä.

[U-koira]

JJK:n sivuilta:
http://www.fcjjk.com/fi/uutiset/uutinen/?id=466&selArticle=1296

JJK kaatoi TamU:n Liigacupin vierasottelussa tiistai-iltana lukemin 0-1. JJK:n maalin teki Touko Tumanto ottelun ensimmäisellä puoliajalla.

Ottelun alku oli selkeästi JJK:n hallinnassa. Pallo kulki mukavasti pelaajalta toiselle ja joukkue pystyi luomaan muutaman puolittaisen tilanteen.

Reilun vartin pelin jälkeen JJK menetti pallon hyökkäysalueellaan, mutta Anssi Viren katkaisi TamU:n avauksen keskikentällä. Viren löysi Mikko Hyyrysen vastustajan linjojen välistä, ja Hyyrynen vapautti Touko Tumannon boksiin. Tumannon viimeistely vei JJK:n 0-1 -johtoon.

Puoliajan loppua kohden isännät pääsivät paremmin peliin kiinni. JJK pystyi kuitenkin kontrolloimaan tapahtumia hyvällä syöttöpelillä ja lähti tauolle johtoasemassa.

- Ensimmäisellä jaksolla pystyttiin pelaamaan sellaista peliä kuin halutaan. Maltettiin ja uskallettiin avata peliä puolustuslinjasta lähtien keskikentän kautta syöttelemällä. Saatiin paikkoja ja kruununa se maali, tämä varmasti loi uskoa meidän omaan pelitapaan, JJK:n päävalmentaja Kari Martonen kommentoi.

Toisen puoliajan alkuun Martonen otti testimies Timo Tahvanaisen kentälle, hänen tieltään poistui maalintekijä Tumanto.

Puoliaika käynnistyi vahvasti TamU-merkkisesti, ja kotijoukkueen kovasti voimistunut prässi laittoi JJK:n pelinrakentelun ahtaalle. Syöttöpeli ei enää onnistunut halutusti ja TamU pääsi luomaan painetta JJK:n maalille. Tamperelaiset eivät kuitenkaan pystyneet tasoittamaan peliä hyvistäkään paikoista.

- Toinen jakso oli meidän osalta hengissäpysymiskamppailua. Tuurilla ja taidolla pystyttiin kuitenkin pitämään oma maali puhtaana. Nolla vieraskentällä ja vielä TamU:a vastaan on aina hyvä suoritus, Martonen sanoo.

Erityisesti päävalmentajaa lämmitti kokeneen toppariparin Pasoja - Okkonen esiintyminen. Tahvanainenkin esiintyi vaikeista olosuhteista huolimatta lupauksia antavasti.

- Timo pelasi toisen puoliajan, joka oli meille pallollisen pelin kannalta vaikea. Muutaman kerran hän pääsi käyttämään vahvuuksiaan ja esiintyi mielestäni ihan positiivisesti. Hänen kanssaan jatkoa mietitään loppuviikosta.

- Okkosen ja Pasojan pelissä oli ajoittain viitteitä siitä vanhasta yhteistyöstä. Uskon, että siinä on asia joka voi kantaa meitä läpi kauden.

Maukas voitto antaa JJK:lle hyvät asetelmat Liigacupin alkulohkon viimeisiin otteluihin. Seuraavana vastassa on Jaro, ottelu pelataan Vehkalammella lauantaina 20. huhtikuuta klo 14.



TamU – JJK 0-1 (0-1)
17' Tumanto 0-1

[Panchito Pistoles]

Emet Kangaskolkka jälkeen alkoi peli kulkea koko jengillä ees siedettävällä tasolla.
Myntti oli aivan unessa koko pelin ja Hjelm oli alun paskuuden jälkeen ihan ok.

Ei tosta paskasta kyllä viittä euroo olisi kannattanut maksaa. ""

[Zulo]

Lisättäkööt vielä pari riviä.

Pelinä tää oli itseasiassa aikalailla samanmoinen kun Haka -peli. Ensin vastustaja vie, mutta TamU parantaa loppua kohden ja maalipaikkoja tulee aika monta. Hakaa vastaan niistä paikoista tehtiin, tälläkertaa ei.

Zico taitaa olla maailman ainoa ihminen, joka näkee Jonnen olevan parempi kuin Kangaskolkka :

Ato keskikentän pohjalle, lauantaina heti avauksessa.

Emet ei esittänyt taaskaan yhtään mitään.

Munukka oli paska, mutta ei ratkaissut peliä mihinkään suuntaan.

e. Muuten mikä järki TamU:lta on antaa kulmat/kulma matalana, kun maalilla on Kojola, Myntti, Savolainen ja Kangaskolkka puskemassa...

[Yourworstnightmare]

Pelasko JJK jogabonitoa Martosen johdolla? Paljonko oli AM?

[Panchito Pistoles]

Paljonko oli AM?

No veikkaisin että nyt mentiin ihan aikuisten oikeesti yli tuhannen katsojan, eikä leikisti kuten H*ka-TamU:ssa.. :

[Benito]

TamU arvioi rapossaan että n. 500, mikä lienee aika luotettava arvio. Katsomostakin tarkasteltuna ihan mukavasti oli sakkia.

[Tsei Tsei]

Kuka siellä JJK:n keskikentällä niitä palloja oikein menetteli jos Kisukin on pelannut hyvin? Poutiainenko? Mites Tahvanainen esiintyi?

Kisu ja Poutiainen pelasivat molemmat alussa hyvin, mutta TamU:n nostaessa prässiä alkoi menetyksiä tai syöttöhasseja tulla molemmille. Tosin hyökkäävät pelaajat olisivat voineet tulla paremmin syöttöjä vastaankin. Tahvainen pelasi mielestäni vasti hyvin ja aiheutti Nikkilälle ongelmia. Tosin niin aiheuttivat Tumanto ja Abahassinekin.

TamU:n kohdalla ei voi kuin ihmetellä alun taktiikkaa. Vetäydyttiin omalle alueelle ja ei ollut oikeastaan mitään aseita hyökätä. Jos riistoihin päästiin, oli kaikki pelaajat Mynttiä lukuun ottamatta niin alhaalla, että hyökkäysten rakentelu oli mahdotonta. Toisekseen JJK:n prässi iski heti takaisin kiinni ja menetyksiä tuli. Muutamien menetysten jälkeen ja etenkin Emetin maaliin johtaneen menetyksen jälkeen roiskittiin sitten vaan palloa pois ilman, että olisi edes haettu Mynttiä. JJK sai pallon aina takaisin haltuun ja pääsi uudelleen painamaan.

Muutos peliin tuli vasta, kun Emet vaihdettiin pois ja Kangaskolkka tuli kehiin. Kangaskolkka pystyi vasemmalla pitämään palloa ja rakentamaan tilanteita selvästi Jonnea paremmin. Samalla Pohja siirtyi alemmaksi ja onnistui pitämään pallon paremmin joukkueella. Olkoonkin, että Ato sortui välillä taas neppailuun. Kokonaisuudessaan kuitenkin Pohjalta hyvä peli ja paljon taistelua sekä pallonriistoja.

TamU:n keskikentän tilanne on kyllä huolestuttava. Ojanperä ei ole lähelläkään Haapalan tasoa, ja vaikka loppua kohden alkoi sentään voittaa kaksinkamppailuja, ei Ändi kuitenkaan pysty tekemään pallolla mitään ja menettää sen uudelleen helposti. Pitkä rajaheitto on toki vieläkin hyvä ase, kun torneja riittää heittää boksiin. Emetistä ei tunnu olevan tuohon keskikentän pohjalle. Pallollinen nopeus ja kaksinkamppailuvoima ei oikein riitä. Voisi toimia paremmin ylempänä? Keskikenttä huutaisi Jari Niemelle sopimusta, olkoonkin, että Haapala&Emet voisi vielä jotenkin toimia. Jos Haapala on pitkään poissa, niin melkoiseksi selviytymistaisteluksi menee tuon keskikentän osalta. Etenkin, kun Monosen loukkaantumisen myötä Viliä tarvitaan puolustuksessa.

Hyökkäyspäässä on pakko käyttää Kangaskolkkaa, sillä muuten ei paikkoja tule. Toki Allu olisi voinut parissa paikassa syöttää vedon sijasta, mutta toi kuitenkin aivan erilaista vaarallisuutta hyökkäyksiin. Myntti tiputteli palloja hyvin, mutta maalintekotilanteissa jäi kakkoseksi JJK:n kokeneille toppareille. Myntti kaipaisi laidalta rakennettuja hyökkäyksiä ja hyviä keskityksiä. Petrescua tuntui paska rakentelu tuskastuttavan, mutta muutamissa tilanteissa osoitti vaarallisuutensa. Jonne oli laidalla taas paska, mutta paransi keskellä. Silti itsekin tuskastui, kun hävisi kaksinkamppailuja monesti mm. Poutiaiselle.

Nikkilä oli todella kujalla puolustussuuntaan. Ei vieläkään osaa sijoittua ja ei ole riittävän nopea paikkaamaan sijoittumisvirheitä. Sakelta hyvää peliä vasemmalla.

EDIT: Ainiin, Munukasta voisi kirjoittaa myös pari sanaa. Mielestäni suurimmat ongelmat olivat edun hyödyntämisessä. Räikein esimerkki TamUn tilanne toisella jaksolla. Toisaalta JJK sai ensimmäisellä jaksolla vaparin, vaikka hyötynäkökohtaa oli jo tulkittu. JJK-pelaajan veto karkasi kuitenkin yli, ja Munukka antoi uuden tilaisuuden vaparista. Foorumin sääntöasiantuntijat voivat kertoa miten tätä pitäisi tulkita, mutta mielestäni jos saa jo hyvän vetopaikan, niin vaparia ei pidä enää antaa. Tämän lisäksi Munukka jätti pari muuta hyötynäkökohtaa katsomatta molemmilta porukoilta. Pari korttia olisi pitänyt antaa enemmän, ainakin tilanteessa, jossa Jonne oli pääsemässä jo laidalta ohi. Pallo meni kyllä Kangaskolkalle, mutta rike esti TamU:n ylivoimahyökkäyksen ja tilanne muuttui 3 vs. 3 -tilanteeksi.

[Tsei Tsei]

TamU arvioi rapossaan että n. 500, mikä lienee aika luotettava arvio. Katsomostakin tarkasteltuna ihan mukavasti oli sakkia.

Näin varmasti. Katsomoon mahtunee tuhannen ihmistä? Katsomossa istui oikeastaan kaikkialla väkeä, mutta vielä suhteellisen harvasti.

[Patrimonio Mundial]

Näin varmasti. Katsomoon mahtunee tuhannen ihmistä?

Tampuhan voisi pelata kaikki Veikkausliigaottelunsakin Pirkkahallissa. Kapasiteetti olisi juuri sopiva.

[referee3000]

Näin varmasti. Katsomoon mahtunee tuhannen ihmistä? Katsomossa istui oikeastaan kaikkialla väkeä, mutta vielä suhteellisen harvasti.

Ei tuonne mene tonnia millään, ehkä 600-700 on lähellä maksimikapasiteettia. Kyllä siellä oli melko täyttä ja porukkaa istui rappusillakin, kun ei ollut muualla tilaa.