Alexei Eremenko jr - Mihin seuraavaksi?

[Don Quijote]

Kylläpä taas olette tarjonneet hyvät naurut. Täysin selvä tilanne, tismalleen oikea tuomio ja silti keskusteluitten perusteella tuomari teki suunnilleen kaiken kuviteltavissa olevan väärin

[Valonheitin]

Kylläpä taas olette tarjonneet hyvät naurut. Täysin selvä tilanne, tismalleen oikea tuomio ja silti keskusteluitten perusteella tuomari teki suunnilleen kaiken kuviteltavissa olevan väärin

Jokaisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että tuomari lähti vaaralliselle tielle. Eihän se voi olla lajin etu, että tuomari viheltää mitä ei ole nähnyt. Ulosajossa pitää olla helkkarin varma asiasta.

[Huupponen]

Vaikka kuinka katson punaisten lasien läpi enkä puolustele junioria niin kyllähän on hieno kaatuminen Paajaselta, ei muuta kuin teatterikouluun paperit vetämään heti kun futisura on ohi. Toisaalta täytyy sanoa että kaveri käytti tilaisuutensa. No, vepsu peliin Losa tulee taas mukaan.

Eri. Ei tuo osaa näytellä. Kaatuminen vakuuttavasti on vaikeaa.
Muistaako joku Chilen maalivahdin joka viilsi veitsellä itseään ilotulitusraketin antaessa suojaa että joukkue pääsee livistämään
koppiin Brasiliaa vastaan karsintaottelusta. Siin oli näyttelijän lahjat ja draaman taju jo korkeempi.
edit: ei taaskaa ihan suomea ollu.. saatikka ruotsia

[Maakuntasatraappi]

Jokaisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että tuomari lähti vaaralliselle tielle. Eihän se voi olla lajin etu, että tuomari viheltää mitä ei ole nähnyt. Ulosajossa pitää olla helkkarin varma asiasta.

Eihän dumari toki kaikkea näe, mutta tällaisessa tapauksessa pitäisi ehdottomasti käydä konsultoimassa avustavaa. Ehkä avustava näytti jonkun käsimerkin ja ehkä ei, mutta pitäisihän nyt dumaria kiinnostaa mitä tilanteessa oikein tapahtui ja mikä oli maassa makaavan pelaajan rooli. Nyt tilanne tosiaan ainakin näytti kovasti siltä, että punainen nousi pelkästään Interin jätkien huutamisen perusteella. Ja erotuomaritoiminnassa on helvetin iso rooli sillä, miltä dumarin toiminta näyttää joukkueiden ja yleisön suuntaan.

[Vastapallo]

Jokaisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että tuomari lähti vaaralliselle tielle. Eihän se voi olla lajin etu, että tuomari viheltää mitä ei ole nähnyt. Ulosajossa pitää olla helkkarin varma asiasta.

Helposti voi viheltää, jos ei ole nähnyt. Riittää, että joku kolmikosta näkee.

[Tiempo]

Pikaista paranemista Paajaselle. Toivottavasti selviää säikähdyksellä eikä mitään murtumia tullut kasvoihin.

[Valonheitin]

Helposti voi viheltää, jos ei ole nähnyt. Riittää, että joku kolmikosta näkee.

No näkikö?

[Endulance]

Ei kestänyt Eremenkolla kasetti edes junioripeleissä. Tämä nyt ei valtavana yllätyksenä tullut

[Vastapallo]

No näkikö?

Todennäköisesti, koska kortti nousi. Varmaksihan minä en sitä tuon yhden videoklipin perusteella voi sanoa.

[kuuukasa]

Eihän dumari toki kaikkea näe, mutta tällaisessa tapauksessa pitäisi ehdottomasti käydä konsultoimassa avustavaa. Ehkä avustava näytti jonkun käsimerkin ja ehkä ei, mutta pitäisihän nyt dumaria kiinnostaa mitä tilanteessa oikein tapahtui ja mikä oli maassa makaavan pelaajan rooli. Nyt tilanne tosiaan ainakin näytti kovasti siltä, että punainen nousi pelkästään Interin jätkien huutamisen perusteella. Ja erotuomaritoiminnassa on helvetin iso rooli sillä, miltä dumarin toiminta näyttää joukkueiden ja yleisön suuntaan.

Hyvä kommentti. Sitä että tuomari ei mennyt konsultoimaan avustavaa ei voi perustella sillä, että pelaajat kävivät niin kuumina. Eiköhän tunteet käy melko kuumina kaikissa tilanteissa, joissa pelaajaa lyödään. Tuomarin pitää vain valvoa tilannetta senkin aikaa, kun hän käy avustavan luona, ts. kulkea takaperin ja säilyttää näköyhteys tilanteeseen.

[Rantasipi]

Tuomari teki oikean ratkaisun ja sillä selvä.

[Lisbie]

Mitä Messi edellä, sitä Losha perässä. Veikkausliigan ainoa maailmantähti.

[Maakuntasatraappi]

Tuomari teki oikean ratkaisun ja sillä selvä.

Mutta tilannetta näkemättä ja avustavaa konsultoimatta. Päivän printti-IS:ssa Nieminen tosin kertoo nähneensä Losan huitaisun. En nyt viitsi käyttää v-kirjaimella alkavaa sanaa, mutta kyllähän videoklippi selkeästi osoittaa ettei Nieminen tilannetta näe. Paljon siinä muuten Niemisen mukaan samalla hetkellä tapahtuu, kun hän samanaikaisesti näkee silmäkulmastaan että jotain tapahtuu, saa merkin avustavalta ja kiinnittää sitten huomionsa tilanteeseen ja näkee Losan huitaisun. Niemisen kommenttien uskottavuuden kannalta on sääli, että videomateriaali ei oikein tue tätä versiota.

- Olin antanut Interille vapaapotkun ja näytin oikeaa paikkaa. Sitten huomasin silmäkulmastani, että jotain tapahtui. Sain samaan aikaan merkin avustavalta erotuomarilta ja näin, kuinka Eremenko junior iski kädellään kohti Severi Paajasen kasvoja, Nieminen kertoi.
Mutta avustava tuomari ei nähnyt, mitä ennen tilannetta tapahtui. Paajanen repi "Losaa" paidasta. Se oli selvä provokaatio, Jaron valmentaja Alexei Eremenko senior sanoi. Sitten Eremenko senior kaivoi esiin paikallislehti ÖT:n parin viikon takaisen haastattelun, jossa Interin valmentaja Job Dragtsma puhui juniorin kuumasta temperamentista.
Nyt Losasta tuli maineensa uhri, isä-Eremenko sanoi.
- En tuomitse maineen mukaan, Nieminen vastasi.
Näitkö provokaatioita?
- En nähnyt enkä kuullut mitään provokatiivista, Nieminen sanoi.

[Rantasipi]

Mutta tilannetta näkemättä ja avustavaa konsultoimatta.

Missä vaiheessa lajissa nimeltä jalkapallo on tuomarin pitänyt perustella päätöksiään ulkopuolisille?

[Vastapallo]

Niemisen kertomus ja tapahtumien kulku videolla eivät mene kyllä yksiin, se täytyy vannoutuneena erotuomarien puolustajana toki myöntää.

[Lincoln]

"Tilanteessa oli Interille annettu vapaapotku, jota olin asettamassa paikoilleen. Silmäkulmastani pystyin aistimaan, että selkäni takana tapahtuu jotain. Itse en tilannetta nähnyt, mutta avustava antoi korvaani signaalin, että on tapahtunut vakava rike. Emme voi keskustella avustavien kesken, mutta meillä on järjestelmä, jolla avustava voi lähettää signaaleja. Avustavan mukaan Jaron pelaaja huitaisi Interin pelaajaa suoraan kasvoihin, kuvaili Nieminen tilannetta omasta näkökulmastaan."

HS jaron sivuilta lainattuna:http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/Eremenkon+ulosajanut+erotuomari+En+n%C3%A4hnyt+tilannetta/1135256399684

[Elias]

"Tilanteessa oli Interille annettu vapaapotku, jota olin asettamassa paikoilleen. Silmäkulmastani pystyin aistimaan, että selkäni takana tapahtuu jotain. Itse en tilannetta nähnyt, mutta avustava antoi korvaani signaalin, että on tapahtunut vakava rike. Emme voi keskustella avustavien kesken, mutta meillä on järjestelmä, jolla avustava voi lähettää signaaleja. Avustavan mukaan Jaron pelaaja huitaisi Interin pelaajaa suoraan kasvoihin", kuvaili Nieminen tilannetta omasta näkökulmastaan Jaron nettisivuilla.

Videon nähneenä pakko sanoa, että oli täysin oikea tuomio. Vaikka kyseessä olisi pelkkä reaktion aiheuttama huitaisu, niin aivan sama. Punaista tommosista. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä, että vastustajan pelaajat saattavat provosoida Losaa (en nyt väitä, että Paajanen näin teki). Losan pitäisi nyt ihan oikeasti rullata se kasetti kuntoon. Lisäksi siis tämän version mukaan avustava on tilanteen nähnyt, joten spekulaatioille ei juuri olisi edes aihetta.

[Offensive Leftwinger]

Näkyyko videossas toi

Mutta avustava tuomari ei nähnyt, mitä ennen tilannetta tapahtui. Paajanen repi "Losaa" paidasta. Se oli selvä provokaatio, Jaron valmentaja Alexei Eremenko senior sanoi.

.

Mulle näkyy vaan käsi olkapäälle ja osaan siihen kuvitella vielä lisäksi jonkin nasevan kommentin.
Isin kuuluukin puolustaa poikaansa, mutta tuota rääpälettä täytyy olla alvariinsa tönimässä eteen ja ylöspäin eikä silti tahdo onnistua.

[Maakuntasatraappi]

Missä vaiheessa lajissa nimeltä jalkapallo on tuomarin pitänyt perustella päätöksiään ulkopuolisille?

Nythän kävi niin, että Nieminen arpoi sinänsä oikean tuomion, mutta mielestäni munaa itseään selittelemällä IS:ssa että näki tilanteen. Videomateriaali kun kertoo juurikin päinvastaista tarinaa. Eli fiksumpaa tosiaan olisi Niemisen kannalta tosiaan ollut, kun hän olisi kieltäytynyt perustelemasta toimintaansa julkisesti.

Luulisin, että dumarit eivät ole vielä ihan tiedostaneet, että nykymaailmassa jokaisen liigapelin jokaisesta tilanteesta potentiaalisesti tulee jakeluun korkean resoluution kuvaa josta väki voi arvioida puhuuko dumari totta vai paskaa. Nyt Nieminen jäi kiinni jälkimmäisestä, ja se on vähän noloa.

[Elias]

Nythän kävi niin, että Nieminen arpoi sinänsä oikean tuomion, mutta mielestäni munaa itseään selittelemällä IS:ssa että näki tilanteen.

Nythän toki on niin, että asiasta liikkuu Niemisenkin sanomisina pari eri versiota (kts. ylempänä). On mahdollista, että Nieminen on itse tosiaan antanut näitä eriäviä lausuntoja tai sitten sanomisia on vääristelty (näinhän ei koskaan käy lehdistöpiireissä, vaikka tuossa suorasta lainasta onkin kyse).

[Lincoln]

Toki Jaron sivujen mukaan mies kertoo ettei nähnyt tilannetta, vaan toimi avustavalta saamansa viestin perusteella.

Mielenkiintoista sinällänsä, että toisessa lainataan että mies näki tilanteen, toisessa sanoo ettei nähnyt..

[Maakuntasatraappi]

Nythän toki on niin, että asiasta liikkuu Niemisenkin sanomisina pari eri versiota (kts. ylempänä). On mahdollista, että Nieminen on itse tosiaan antanut näitä eriäviä lausuntoja tai sitten sanomisia on vääristelty (näinhän ei koskaan käy lehdistöpiireissä, vaikka tuossa suorasta lainasta onkin kyse).

Jos tätä arvioi, niin mainittakoon että IS:n jutun on tehnyt palkittu jalkapallokirjailija ja -toimittaja Sören Bäck, jolla itsellään on erotuomaritausta. Sörenin journalistinen etiikka on omien kokemusteni mukaan joskus vähintään arveluttavalla tasolla, mutta kyllä hän pitkän linjan ammattilaisena sitaatit saa sanalleen oikein.

[yyber]

Olihan tuo nyt ihan selvä punainen, mitä siitä nillittämään. Kasetin pitää kestää senverran, että tumput pysyy housunsaumalla, kun aletaan asioita selvittämään kentällä.

[leeremick26]

Voi hyvä luoja. Hämppylinna-Popa -matsissa viimeiset kuusi sivua on speukulaatiota siitä kuka myllytti ketä ja kuka sai osumaa ja kuka ei, täällä väännetään kättä kohta viidettä sivua ja katsellaan videoita Losan punaisesta ja analysoidaan ihmisten pään kääntymiskulmia. Sitten puhutaan toimittajien etiikasta.

Hyvää vetoa. Pelattiinko siellä matsi?

[Alfredo]

Nämä mylly hanskaukset jääkiekossa, joten punainen kortti oikea tuomio.