FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.01.2025 klo 10:52:55 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 30 [31] 32 ... 52
 
Kirjoittaja Aihe: Alexei Eremenko jr - Mihin seuraavaksi?  (Luettu 124825 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
schaffer

Poissa Poissa


Vastaus #750 : 19.05.2010 klo 12:15:09

minns hur vi i jaroklacken sjöng i en cupfinal att en mypaspelare är homosexuell. Något som vi inte kan vara stollta över nu senare
BorisC

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: MyPa, Purha


Vastaus #751 : 19.05.2010 klo 12:15:55

No Vaasasta on sitten hyvä aloittaa.
Kyllä se näinkin käy, mutta mielellään näkisi, ettei se jäisi vain tähän yhteen kertaan.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat


Vastaus #752 : 19.05.2010 klo 12:22:28

minns hur vi i jaroklacken sjöng i en cupfinal att en mypaspelare är homosexuell. Något som vi inte kan vara stollta över nu senare

Noh, Litti tuossa matsissa kuittasi iskemällä 2-0 -maalin. :)
rakkaudentukkumyymälä

Poissa Poissa


Vastaus #753 : 19.05.2010 klo 12:29:52

Jalkapallokannattaminen ei ole, eikä sen kai voikaan olla, puhtaan rationaalista. Suomalainen jalkapallofani voi suuttua Litmasen solvaamisesta mutta pitää vaikkapa Bellamyn solvaamista jopa ihan hyvänä juttuna.



Silloin kun vilautellaan aktiivisesti rasismi-korttia, niin luulisi, että tekoa tulisi arvioida ennemminkin itse teon eikä subjektiivisesti sen kohteen perusteella.

Ja mitä tulee Bellamyn homotteluun, niin onhan se hauskaa, vaikka ei se tähän tapaukseen suoranaisesti liitykään.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #754 : 19.05.2010 klo 12:38:09

Itkeminen ja itsensä uhriksi kokeminen tuntuu olevan osa vaasalaista kannattajakulttuuria?

- Entä osa Jaron venäläisperäisen henkilöstön mediakulttuuria?

The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #755 : 19.05.2010 klo 12:41:00

Jos jalkapallo-ottelussa kuuluu rasistisia huutoja, niin onko huutojen kohteeksi joutuneella pelaajalla sekä pelaajan seuralla mielestäsi oikeus ottaa asia esiin? Vai onko se itkemistä? Siis ihan näin yleisesti, ei pelkästään tätä tapausta ajatellen.

- Yleisesti ottaen on oikeus. Tätä tapausta ajatellen itkijä (tai itkijän poika) tekee itsestään pellen, mikäli provosoiva käytös kentällä, sekä lainaukset facebook-kirjoittelusta pitävät paikkansa.
acdb

Poissa Poissa


Vastaus #756 : 19.05.2010 klo 12:41:51

- Entä osa Jaron venäläisperäisen henkilöstön mediakulttuuria?



V...u sulla ei ole ikinä mitään järkevää sanottavaa. Tässä nyt sujuvasti yhdistät valittamisen ja huijaamisen venäläiseksi luonteenpiirteeksi ja jatkat tällä samalla muutaman vaasalaisen valitsemalla FIKSULLA linjalla. Sama homma Karhumäen kommenteissa...ei tässä tilanteessa olisi hänenkään todella kannattanut alkaa itkemään Eren provosoinneista...tilannetaju, missä pelaa?
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #757 : 19.05.2010 klo 12:46:41

...ei tässä tilanteessa olisi hänenkään todella kannattanut alkaa itkemään Eren provosoinneista...tilannetaju, missä pelaa?

- Aivan. Saiko niistä edes keltaista? Kulttuurimaissa olisi saanut.
acdb

Poissa Poissa


Vastaus #758 : 19.05.2010 klo 12:48:50

- Aivan. Saiko niistä edes keltaista? Kulttuurimaissa olisi saanut.

Se, että tilanteessa jäi antamatta keltainen kortti, on kyllä melkoisen pieni asia verrattuna tähän muuhun soppaan, jos ymmärrät?
Valonheitin

Paikalla Paikalla


Vastaus #759 : 19.05.2010 klo 12:49:23

- Yleisesti ottaen on oikeus. Tätä tapausta ajatellen itkijä (tai itkijän poika) tekee itsestään pellen, mikäli provosoiva käytös kentällä, sekä lainaukset facebook-kirjoittelusta pitävät paikkansa.

Just joo. Mielestäni Loshan mahdollinen provosoiva käytös EI voi oikeuttaa rasistiseen huuteluun.

Eiköhän tässä topikissa ole tullut jo selväksi että sinä et arvosta Loshaa ja sairaan logiikkasi mukaan hänelle saa huudella mitä sattuu. Sinänsä tämä kertoo sinusta aika paljon... Voisit oikeastaan keskittyä laskemaan niitä tilastoja siitä, kuinka monta pääpalloa maajoukkue on voittanut sitten 1947 ja kuinka moni lapsi on joutunut heitteille lyhytsyöttöpelin vuoksi.
abu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #760 : 19.05.2010 klo 12:54:06

Just joo. Mielestäni Loshan mahdollinen provosoiva käytös EI voi oikeuttaa rasistiseen huuteluun.


Ilman "ryssä" huuteluako kaikki muut huudot olisi sallittu? Vaikka veikkausliigan säännöt kieltää nekin...
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #761 : 19.05.2010 klo 12:54:59

Just joo. Mielestäni Loshan mahdollinen provosoiva käytös EI voi oikeuttaa rasistiseen huuteluun.


ja mun mielestä ryssittely ei ole rasistista huutelua vaan piikittelyä kansalaisuudesta. iik, rasisti!!
Kvartalnov

Poissa Poissa


Vastaus #762 : 19.05.2010 klo 12:55:08

- Yleisesti ottaen on oikeus. Tätä tapausta ajatellen itkijä (tai itkijän poika) tekee itsestään pellen, mikäli provosoiva käytös kentällä, sekä lainaukset facebook-kirjoittelusta pitävät paikkansa.
Jännä juttu, mutta olen aina pitänyt sinua kaikesta huolimatta kuitenkin asiakirjoittajana. Tämä ketju nostaa kyllä vahvoja epäilyksiä.

Mutta kerro nyt kuitenkin, että millä tavoin Senior (johon ilmeisesti itkijällä viittaat) tekee itsestään pellen, kun nostaa ottelussa mahdollisesti tapahtuneen rasistisen huutelun esille? Siis "mahdollisen" siinä mielessä, että itse en yhtään huutoa kentän toiselle puolelle kuullut. Tai jos Losha todellakin on saanut osakseen rasistisia huutoja, niin oletko ihan oikeasti sitä mieltä että vain ja ainoastaan hän on pelle, kun reagoi niihin huutoihin? Ei huudoista mielestäni tee yhtään hyväksyttävämpiä se, että huudon kohde reagoi niihin. Eiköhän pellet ole tässä tapauksessa jossain muualla.

Ja sen verran on väkisinkin tullut seurattua Loshan uraa, että uskallan sanoa, että vaikka hän ei ole kaikista rauhallisin tapaus, niin ei hän kyllä läheskään jokaisesta huudosta mitään meteliä nosta. Aika paljon hän on joutunut kuulemaan yhtä ja toista elämänsä aikana.
sisäterä

Poissa Poissa


Vastaus #763 : 19.05.2010 klo 12:58:13

Herätys Jeppisläiset!!! "Isä" ja "poika" kuuluu ihan eri uskontoon mitä te nyt palvotte :)
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #764 : 19.05.2010 klo 13:01:29

VPS-Jaro pelissä joukkueet marssivat sisään klamydian "ryssä mun leipää syö"-biisin tahdissa, mikäli pulloliitto sakottaa Vepsua.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #765 : 19.05.2010 klo 13:01:52

Voisit oikeastaan keskittyä laskemaan niitä tilastoja siitä, kuinka monta pääpalloa maajoukkue on voittanut sitten 1947 ja kuinka moni lapsi on joutunut heitteille lyhytsyöttöpelin vuoksi.

- Sähän yrität vittuilla oikein tosissas... :D
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #766 : 19.05.2010 klo 13:06:24

Mutta kerro nyt kuitenkin, että millä tavoin Senior (johon ilmeisesti itkijällä viittaat) tekee itsestään pellen, kun nostaa ottelussa mahdollisesti tapahtuneen rasistisen huutelun esille?

- No joo, olet oikeassa. Muotoilin sanani huonosti. Senior ei vastaa aikamiespojan facebook-kirjoittelusta, eikä täysin provosoinnista kentälläkään.

Kunhan tarkoitin, että niin metsä vastaa, kuten sinne huudetaan. Leikki pitää kestää, jos siihen ryhtyy.
Kvartalnov

Poissa Poissa


Vastaus #767 : 19.05.2010 klo 13:06:49

Noista Eremenkon provosoinneista vielä sen verran, että rankkarimaaliahan Losha tuuletti todella törkeästi nurmella polvillaan ilman minkäänlaisia käsimerkkejä. Jos se on itkemistä ja pelleksi tekeytymistä, että Eremenkot loukkaantuvat koettuaan vierasfanien huudot rasistisiksi, niin millähän termillä vaasalaisten loukkaantumista noinkin törkeästä tuuletuksesta pitäisi kutsua?
acdb

Poissa Poissa


Vastaus #768 : 19.05.2010 klo 13:08:19

- Sähän yrität vittuilla oikein tosissas... :D

Sulla on säälittävä tapa toimia täällä forumilla. Ne tapaukset, joissa olet väärässä(joita on paljon) jätät vastaamatta kohtiin, joita et pysty perustelemaan tai kumoamaan. Provosoijia voin ymmärtää, mutta huonot sellaiset säälittävät minua.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #769 : 19.05.2010 klo 13:08:28

Noista Eremenkon provosoinneista vielä sen verran, ...

- Kyllähän tuolla edellä vähän toisenlaistakin tuulettamista kuvailtiin... Aivan perättömästikö?
pyry

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Start 09.08.1942


Vastaus #770 : 19.05.2010 klo 13:13:57

- Yleisesti ottaen on oikeus. Tätä tapausta ajatellen itkijä (tai itkijän poika) tekee itsestään pellen, mikäli provosoiva käytös kentällä, sekä lainaukset facebook-kirjoittelusta pitävät paikkansa.

Siis häh? Pelaajan ja tämän äidin ryssittely on ok, kun "se tuuletti provosoivasti"? Nettikirjoittelut vähän eri juttu, kuten moni on varmaan huomannut.

Harri on tehnyt itsestään pellen
Harri on tööt-tööt-tööt...
Kvartalnov

Poissa Poissa


Vastaus #771 : 19.05.2010 klo 13:14:57

Kunhan tarkoitin, että niin metsä vastaa, kuten sinne huudetaan.  
Jep. Kerro nyt vielä, että kumpi mielestäsi oli metsä ja kumpi huutaja. Foorumillahan oli nähtävissä jo ennen peliä, että Eremenkoa tullaan hiillostamaan ja pääkatsomoon homma vaikuttikin kyllä erittäin vahvasti siltä, että Eremenko vastasi häneen kohdistuneeseen huuteluun eikä toisinpäin. Ja todellakin provosointi toisessa maalissa oli todella törkeä tuuletus polvillaan ja kolmannessa maalissa keskiympyrässä suoritettu taputus ja kumarrus. Ensimmäisen maalin jälkeisiä mahdollisia provosoivia tuuletuksia en nähnyt. Kulttuurimaissa on vissiin säännöissä sanottu kumpaan suuntaan saa onnistuneen rankkarin jälkeen kääntyä tuulettamaan?

Tai voihan se tietysti olla niinkin, että Losha oli jo viikko sitten tuulettelemassa polvillaan Vaasan torilla, jolloin tilanne on jo toinen ;)
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat


Vastaus #772 : 19.05.2010 klo 13:16:20

- Kyllähän tuolla edellä vähän toisenlaistakin tuulettamista kuvailtiin... Aivan perättömästikö?

Tällainen forum on siitä mukava paikka, että jokainen voi viestitulvasta valita ne anonyymit kommentit joiden katsoo parhaiten pönkittävän omaa maailmankuvaansa.

Fakta lienee, että sen paremmin "vääriä" tuuletuksia kuin huuteluakaan ei ole taltioitunut kuva- tai ääniraidoille. Vähän hassuna kuitenkin pidän, että kun Losa teki kaksi maalia ja syötti yhden (tekemisensä maalien osalta hän oli maalien jälkeen kuvassa koko ajan ja syöttämänsä osalta kolmisen sekuntia maalin jälkeen) niin hänen törkeitä provokaatioitaan ei kuitenkaan koosteissa näy.

Joku vaasalainenhan jo ehti vastaamaan, että provokaatio oli joku taputus keskiympyrässä tjsp.  :D
abu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #773 : 19.05.2010 klo 13:17:20

Siis häh? Pelaajan ja tämän äidin ryssittely on ok, kun "se tuuletti provosoivasti"? Nettikirjoittelut vähän eri juttu, kuten moni on varmaan huomannut.

Harri on tehnyt itsestään pellen
Harri on tööt-tööt-tööt...

Äidistä ei taidettu edelleenkään mitään mainita...
Kvartalnov

Poissa Poissa


Vastaus #774 : 19.05.2010 klo 13:17:54

- Kyllähän tuolla edellä vähän toisenlaistakin tuulettamista kuvailtiin... Aivan perättömästikö?
Jokaista sivua en ole lukenut, onko linkkiä minkälaista kuvausta täällä on ollut? Tietenkin näin ne tuuletukset toiselta puolelta kenttää, mutta en rankkarimaalin jälkeen nähnyt edes perinteistä hyshys-elettä.

 
Sivuja: 1 ... 30 [31] 32 ... 52
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa