Pasi Lankinen

[TampereOwl]

http://www.nordicfootball.info/finland/fc-barcelonas-finnish-influence/

[palokärki]

Maajoukkueeseen!

[Bluejacket]

Vaikka avausviesti on vahva ja analyyttinen, ehkä tämä olisi silti kuulunut tuonne Muut suomalaiset ulkomailla -topiciin.

[rukkanen]

Vai olisiko ehkä paikallaan ketju "Suomalaiset seuratoimijat maailmalla" (pl. päävalmentajat, jotka saanevat yleensä omat ketjunsa...) ?

[TampereOwl]

I guess it could go in many places, for instance the topic on mieshuoraus, or FC lahti, or Veikkausliiga financial difficulties. This bit, in particular, I found quite interesting from a Finnish perspective:

Given his sympathy for FC Lahti and Finnish background, its easy to see a conflict here. If football-interested people spend their time and money following Barcelona and other super-clubs, will this adversely affect the smaller football clubs, countries and leagues? Or is there a symbiotic relationship, whereby greater interest in football can benefit all members of the ‘football family’?

“That’s a difficult question,” answers Lankinen. “I think what usually happens is that people support a local team and then another, foreign team, like Barcelona. In this case it can be symbiotic. It is true that there is a finite amount of money and time for people to spend on football, but it is not necessarily the case that local clubs lose out.”

“The income for a club like Barcelona can be divided into three roughly equal parts: matchday revenues, media rights, and sponsorship and merchandising. Only matchday and merchandising revenue comes directly from fans, the rest is companies paying as people interact with the club via different media.”

[rukkanen]

Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlaisia tilastoja siitä, kuinka paljon Suomessa on jalkapallokuluttajia, jotka käyttävät rahaa lähinnä ulkomaisiin (suurseuroihin) eivätkä niinkään paikallisiin seuroihin. Tai missä suhteessa rahankäyttö jakautuu (ts. kuinka paljon vuodessa omaan/ulkomaiseen seuraan). Lisäksi vertailu esim. Ruotsin vastaaviin lukuihin voisi olla erittäin mielenkiintoista, ts. muuttuuko tuo suhdeluku jotenkin, kun siirrytään "vahvemman" jalkapallokulttuurin maahan jne jne...

Ts. En ihan vakuuttunut ole noista Lankisen mielipiteistä, jotka vähättelevät ristiriitatilannetta "mieshuorauksen" ja "oikeinkannattamisen" välillä. Toki ilman vastinetta eivät suomalaiset(kaan) kuluttajat rahojaan oman seuran pussiin kanna, joten siinä mielessä uhat ovat kyllä jossain muualla kuin ulkomaiden suur- tai muissakaan seuroissa.

[MestariM]

Niin kauan kuin jalkapallo ei ole selvästi suosituin laji, kaikki kiinnostus lajia kohtaan nostaa myös kotimaisen jalkapalloilun osakkeita. Jos laji ei kiinnosta, niin ei kyllä kiinnosta kotikaupungin palloseurakaan. Sitten kun tuulari toteaa jalkapallon olevan kuningaslaji eikä ankeaa turhailua jääkiekon ja mäkihypyn rinnalla, niin todennäköisyys sinne paikallisessa urheilupuistossa pelattavaan matsiin menemiseen kasvaa huomattavasti. Jos laji ei kiinnosta vähää alusta, ei kukaan lähde hytisemään ryynimakkara kourassa Veikkausliigan matseihin.

Mitä enemmän jalkapalloa näkyy mediassa, oli se sitten mistä päin tahansa, niin sitä enemmän kotimainenkin jalkapallo kiinnostaa. Mieshuora on paljon todennäköisempi veikkausliigakatsoja kuin Pihtiputaan mummo.

[Sukerman]

Niin kauan kuin jalkapallo ei ole selvästi suosituin laji, kaikki kiinnostus lajia kohtaan nostaa myös kotimaisen jalkapalloilun osakkeita. Jos laji ei kiinnosta, niin ei kyllä kiinnosta kotikaupungin palloseurakaan. Sitten kun tuulari toteaa jalkapallon olevan kuningaslaji eikä ankeaa turhailua jääkiekon ja mäkihypyn rinnalla, niin todennäköisyys sinne paikallisessa urheilupuistossa pelattavaan matsiin menemiseen kasvaa huomattavasti. Jos laji ei kiinnosta vähää alusta, ei kukaan lähde hytisemään ryynimakkara kourassa Veikkausliigan matseihin.

Mitä enemmän jalkapalloa näkyy mediassa, oli se sitten mistä päin tahansa, niin sitä enemmän kotimainenkin jalkapallo kiinnostaa. Mieshuora on paljon todennäköisempi veikkausliigakatsoja kuin Pihtiputaan mummo.

Hyvin monelle suomalaiselle jonkin jalkapalloseuran kannattaminen on yhtä kuin valioliigaseura X:n kannattamista. En tajua, miten tämä sitten edistää muka millään tavalla kotimaista palloilua. Ei se peruspertti joka on tottunut seuraamaan maailmanhuippuja kotisohvan lämmöstä, lähde hytisemään Finskille minkään suomalaisen potkupallopuuhastelun vuoksi, paitsi ehkä kerran viidessä vuodessa, ilmaislipulla ja sarkastisia letkautuksia viljellen.

[Ehis]

Mitä enemmän jalkapalloa näkyy mediassa, oli se sitten mistä päin tahansa, niin sitä enemmän kotimainenkin jalkapallo kiinnostaa. Mieshuora on paljon todennäköisempi veikkausliigakatsoja kuin Pihtiputaan mummo.

Wrong.
Ja turha niitä mihinkään mummoihin on verrata.

[MestariM]

Ette siis oikeasti tunne ketään, jolla joku ulkomaalainen seura on sydämen asia mutta silti sympataan jotain paikallista joukkuetta ja käydään jopa matseissakin? Itse kun tunnen kyseisenlaisia ihmisiä useita. He kyllä vievät mielestäni kotimaista jalkapalloa eteenpäin, verrattuna ihmisiin, joille koko potkupallo on turhaa. Tätä yritin hakea. Eli älkää valittako mieshuorista, vaan ennemmin heistä, joita koko laji ei kiinnosta, vaikka mäkihyppy ja hiihto ovat kivoja katsottavia paitsi silloin kun suomalaisilla menee huonosti.

[Jiri]

Ette siis oikeasti tunne ketään, jolla joku ulkomaalainen seura on sydämen asia mutta silti sympataan jotain paikallista joukkuetta ja käydään jopa matseissakin? Itse kun tunnen kyseisenlaisia ihmisiä useita. He kyllä vievät mielestäni kotimaista jalkapalloa eteenpäin, verrattuna ihmisiin, joille koko potkupallo on turhaa. Tätä yritin hakea. Eli älkää valittako mieshuorista, vaan ennemmin heistä, joita koko laji ei kiinnosta, vaikka mäkihyppy ja hiihto ovat kivoja katsottavia paitsi silloin kun suomalaisilla menee huonosti.

Raision Urheilijoiden symppaus ja samalla Wiganin kannustaminen on eri asia kuin Interin symppaus ja Wiganin kannustaminen. Tottakai monia löytyy jotka symppaa kotipuolen alasarjoissa rääpivää joukkuetta mutta harva oikeasti kannustaa myös kotiseudun Veikkausliigassa taisteleva ylpeyttä.

[TampereOwl]

To be honest, I think the biggest problem is that the Finnish national team is not very good, and clubs are institutionally and socially regarded as a way to produce Finnish champions who can make us all proud, rather than as worthwhile institutions in their own right. Inter Turku can play against Wigan in a competitive match, given not-massively-unlikely circumstances, but Jokerit will never play a meaningful game against the best hockey clubs in the world. In other countries this has led to national teams becoming less significant and clubs gaining in importance, but it's difficult to see how that will happen here. Even the act of buying milk can be a flag-waving exercise in cheap political pointscoring in Finland, so how you can have a more complicated and nuanced identity than 'Finnish', which is what a developed club culture will require, I do not know.

[Kratos]

Raision Urheilijoiden symppaus ja samalla Wiganin kannustaminen on eri asia kuin Interin symppaus ja Wiganin kannustaminen. Tottakai monia löytyy jotka symppaa kotipuolen alasarjoissa rääpivää joukkuetta mutta harva oikeasti kannustaa myös kotiseudun Veikkausliigassa taisteleva ylpeyttä.

Jonkun lupin loorihunttaus jotenkin hienompaa kuin mieshuoraus?

[pablo arpa]

Jonkun lupin loorihunttaus jotenkin hienompaa kuin mieshuoraus?

Ei se ole loorihunttausta, jos ne vaan ostaa kaikki parhaimmat pois talousogelmaisilta. Ne vaan keräilee, sellainen se helsinki on. Rahalla pääsee, kun fiilikset loppuu.

[Jiri]

Jonkun lupin loorihunttaus jotenkin hienompaa kuin mieshuoraus?

Ainakin loorihuntteri tunkee ne rahansa finskillä makkaraan, olueen ja pääsylippuun sekä ehkä myös fanituotteisiin eikä Intersporttiin tai Wiganin kotisivujen fanimyymälään