Euskal selekzioa

[Hidegkuti]

Euskadi = Baskimaan itsehallintoalue

Euskal Herria = Baskimaan itsehallintoalue + Navarra

Eli jos puhutaan Euskal Herrian maajoukkueesta, niin sinnehän päässevät silloin myös navarralaiset pelaajat. Vaikka kaikki navarralaiset eivät tunne itseään baskeiksi. Sitten Euskal Herrian maajoukkue tosin ei noudattaisi Baskimaan itsehallintoalueen rajoja, joten mitenköhän tuohon suhtauduttaisiin Fifassa? Yleensähän maajoukkueen omaavilla mailla on selkeät maantieteelliset rajat. Tosin asuuhan suomalaisiakin Venäjällä, Norjassa ja Ruotsissa, ja onhan Ranskan pelaajat perinteisesti tuotu Afrikasta, joten eipä tuossa sinänsä ole ristiriitaa.

Euskal selektzioalle silti

[Udi]

Miksi tuntisivatkaan itsensä baskeiksi. Siirtolaiset ehkä, mutta Navarra on sentään ollut kuningaskunta eikä koskaan osa mitään baskialuetta. Baskivaltiota tai minkäänlaista yhtenäistä hallintoaluettahan ei koskaan historia ole edes tuntenut, ennen Espanjan sille määräämää itsehallintoa.

[Udi]

Euskal selektaioalle toki täältäkin
Euskal Herria Vähän kuin Ruotsin maajoukkueessa pelaisivat Suomen kansalaiset, joilla juuret Ruotsissa. Tai toisinpäin. Eikä mitään että isä tai isoisä asui Ruotsissa, vaan että 1500 tai 1700 luvulla sukuni asui Ruotsissa
No, kenenpä suku ei

[Moviola]

Kyllähän Navarra on historiallisesti ollut tärkeä osa baskialuetta. Baskit itse pitävät nimenomaan Navarran kuningaskuntaa Baskimaan edeltäjänä ja Pamplonaa siksi Baskimaan historiallisena pääkaupunkina. Navarran pohjoisosat ovat edelleen täysin baskinkielisiä. Aiemmin baskia on puhuttu lähes koko Navarrassa aivan eteläosia lukuunottamatta. Tämä nykyinen kolmen maakunnan Euskadi on varsin uusi luomus, kun navarralaiset halusivat muodostaa oman autonomisen alueen.

[Udi]

Aivan, baskit pitävät! Koskahan joku kysyy navarralaisilita asiasta?
Ja nämä baskien mielipiteet ovat todella uusia ja liittyvät nykypolitiikkaan. Sata vuotta sitten baskienkin historinakirjat näyttivät toisenlaisilta.
Oikeasti, "oikeita" baskeja elää baskimaassa enää hyvin vähän ja euskeraa ei puhu edes kaikki batasunan jäsenet. Navarrassa baskit ovat aina olleet pieni vähemmistö.
Puhutaanhan koko Suomessakin ruotsia. Ja jos joku suomenruotsalainen haluaa pitää Tukholmaa pääkaupunkinaan, niin siitä vaan. Ei sitä mitään kuitnekaan muuta.

[Udi]

Baskit itse pitävät nimenomaan Navarran kuningaskuntaa Baskimaan edeltäjänä ja Pamplonaa siksi Baskimaan historiallisena pääkaupunkina.

Juurikin tämä on löytänyt tiensä baskien historian kirjohin viime vuosikymmeninä! Navarrassa ja muualla maailmassa ollaan asiasta kuitenkin täysin eri mieltä.

[Udi]

Ja tuosta Navarrasta vielä: Reino de Pamplona käsitti myös baskimaan alueen. Samalla tavalla kuin Suomen alueet kuuluivat suurvalta Ruotsiin.

[Moviola]

"Navarrassa baskit ovat olleet aina pieni vähemmistö" ei pidä paikkansa, vaan aikaisemmin - ja vielä Navarran kuningaskunnan aikana - baskia puhuttiin suurimmassa osassa maakuntaa. Nykyään baskia puhuu äidinkielenään Navarrassa n. 10 %, Baskimaan autonomisella alueella n. 25 %. Kuitenkin Navarrassa baskinkielisiä on huomattavasti enemmän kuin autonomiseen alueeseen kuuluvassa Alavan maakunnassa (jossa esim. pääkaupunki Vitoria sijaitsee). Baskeina kuitenkin pitää itseään huomattava osa niistäkin, jotka eivät itse kieltä osaa.

Baskimaan rajoista on kummallakin osapuolella omat näkemyksensä, niistä on turha kiistellä. Historiallisesti Navarra on kuitenkin ollut (eteläisimpiä osia lukuunottamatta) osa baskialuetta niin kielellisesti kuin kulttuurisesti, olkoonkin että alueella on myös oma vahva identiteetti.

[Udi]

No, turhapa noista on kiistellä. Sen verran vain sanon, että mielestäni Baskimaa on perinteisesti ollut osa Navarra, eikä toisinpäin. Baskimaata kun ei käytännössä ole koskaan ollut olemassakaan.

Jälleen vertaus Ruotsiin: Suomi on perinteisesti ollut osa Ruotsia, ei toisinpäin. Ja prosentitkin menevät aika lähelle tuota 10%. No, se siitä, sillä eihän näistä ota selvää paikallisetkaan ja jokaisella tuntuu olevan oma käsityksensä asiasta.