Romelu Lukaku

[Djalo]

14 peliä aloittanut penkin puolella ja niissä tehnyt 3 maalia.
15 peliä avauksessa ja niissä 10 maalia.

Melkeinpä väittäisin, että parempi avauksen pelaajana kuin joku super-sub.

[Ryan Joseph Wilson]

Melkeinpä väittäisin, että parempi avauksen pelaajana kuin joku super-sub.

Kuten luultavasti suurin osa huippuhyökkääjistä? Ihan jo senkin takia, että aloittaessa saa enemmän peliaikaa.

Ja Shane Long on varsin erityyppinen kärkimies kuin Lukaku: parempi hakeutumaan linjojen väliin ja tehokkaampi prässäämään vastustajan puolustajia. Siksi - varsinkin alkukaudesta - kävi järkeen, että Clarke päästi fyysisen jokeripelaajansa vasta toisella jaksolla väsyneiden vastustajien riesaksi. Muutenkin West Bromin kärsivällinen pelitapa on monesti tuottanut jälkimmäisellä puoliajalla tulosta, kuten alla olevista kaaviosta selviää.

[Tsei Tsei]

14 peliä aloittanut penkin puolella ja niissä tehnyt 3 maalia.
15 peliä avauksessa ja niissä 10 maalia.

Melkeinpä väittäisin, että parempi avauksen pelaajana kuin joku super-sub.

Sama. WBA tuntuu vain käyttävän Lukakua silloin, kun olettavat hallitsevan peliä. Mutta eipä ole Shane Long saanut kauheasti aikaan vastahyökkäyspelaajana Lukakun tehoihin verrattuna.

Long:

28 ottelua, joista 7 kertaa vaihdosta 21 kertaa avauksessa, 6 maalia, 6 syöttöä.

Lukakullakin on kuitenkin pari syöttöä.

Ja Shane Long on varsin erityyppinen kärkimies kuin Lukaku: parempi hakeutumaan linjojen väliin ja tehokkaampi prässäämään vastustajan puolustajia. Siksi - varsinkin alkukaudesta - kävi järkeen, että Clarke päästi fyysisen jokeripelaajansa vasta toisella jaksolla väsyneiden vastustajien riesaksi. Muutenkin West Bromin kärsivällinen pelitapa on monesti tuottanut jälkimmäisellä puoliajalla tulosta, kuten alla olevista kaaviosta selviää.

Tämä on ihan totta ja perusteltua syyskaudella, kun Long pelasi hyvin. Marraskuun lopun jälkeen Long on kuitenkin tehnyt tasan yhden maalin eikä ole ainakaan minua muutenkaan vakuuttanut.

[Ryan Joseph Wilson]

Tämä on ihan totta ja perusteltua syyskaudella, kun Long pelasi hyvin. Marraskuun lopun jälkeen Long on kuitenkin tehnyt tasan yhden maalin eikä ole ainakaan minua muutenkaan vakuuttanut.

No nimenomaan syyskaudellahan Clarke Lukakua vaihtopelaajana hyödynsikin. Nyttemmin roolit ovat kääntyneet päälaelleen belgialaisköntin osoitettua tehokkuutensa Valioliigassa.

Marraskuun lopun jälkeen koko West Bromin formi laski pahasti ja näkisin suurimmaksi syyksi keskikentän pohjakaksikon - Yacob, Mulumbu - poissaolot.

[garyspeed]

Onko Lukaku siirtynyt West Bromwichiin vakituisesti vai edelleen lainapestillä?

Kesällä Torres heitetään wittuun ja Lukaku avauksen kärjeksi.

[Brendan R.]

Onko Lukaku siirtynyt West Bromwichiin vakituisesti vai edelleen lainapestillä?

Kesällä Torres heitetään wittuun ja Lukaku avauksen kärjeksi.

Lainalla on ja saanee peliaikaa ensi kaudella Chelseassa.

[Djalo]

Weballa tuskin on varaa Lukakuun.

Eli joo. Pelaa edelleen lainalla :

[Lilywhite]

Lainalla on ja saanee peliaikaa ensi kaudella Chelseassa.

Lukakua itse olisi ilmeisesti ollut myös valmis jatkamaan WBA-lainaa ensi kaudeksikin ja tuota on huhuttu lainalle myös Swanseaan. Pelaajan itsensä kannalta toivon, että tuo jatkaa lainalla, eikä palaa ch€lskin penkille jarruttamaan kehitystään.

Ensi kaudellakin emäseura saattaa hyvinkin jatkaa yhden kärjen taktiikalla ja sieltä löytyy edelleen kärjestä Demba Ba sekä Fernando Torres. Jälkimmäinen saattaa toki lähteä jonnekin, mutta kukaan ei taida siihen uskoa, että sen jälkeen ch€lski lähtisi ensi kauteen kärkikalustolla Ba-Lukaku-3. vaihtoehto. Todennäköisesti Lukakun vaihtoehdot ovat ensi kaudella olla sinipaitojen kolmoskärki tai sitten peliminuutteja ahmiva maalirohmu jossain muussa Valioliigan joukkueessa.

[Tsei Tsei]

No nimenomaan syyskaudellahan Clarke Lukakua vaihtopelaajana hyödynsikin. Nyttemmin roolit ovat kääntyneet päälaelleen belgialaisköntin osoitettua tehokkuutensa Valioliigassa.

Varmaan näin, mutta viimeksi, kun WBAta näin, niin Lukaku aloitti penkillä.

[Edmundo]

Weballa on myös saatanalliset määrät erityyppisiä ihan hyvän tason kärkimiehiä (Lukaku, Long, Rosenberg, Odemwingie, Fortuné) erilaisiin kenttäryhmityksiin ja pelitapoihin, joten pelitapaa on helppo vaihtaa vastustajan mukaan, mikä myös vaikuttaa kärkimiesten peliaikaan. Jotain kertoo sekin, että keskinkertaisuuden perikuva Fortunékin on ollut jopa seitsemän kertaa avauksessa (Rosenberg toisaalta vain kahdesti). Kova rotaatio tuolla kärkiosastolla.

[Ryan Joseph Wilson]

Weballa on myös saatanalliset määrät erityyppisiä ihan hyvän tason kärkimiehiä (Lukaku, Long, Rosenberg, Odemwingie, Fortuné) erilaisiin kenttäryhmityksiin ja pelitapoihin, joten pelitapaa on helppo vaihtaa vastustajan mukaan, mikä myös vaikuttaa kärkimiesten peliaikaan. Jotain kertoo sekin, että keskinkertaisuuden perikuva Fortunékin on ollut jopa seitsemän kertaa avauksessa (Rosenberg toisaalta vain kahdesti). Kova rotaatio tuolla kärkiosastolla.

Mutta yhdestä, tai muutamassa poikkeustapauksessa kahdesta, keskushyökkääjän paikasta kisaavat käytännössä Lukaku ja Long sekä erittäin satunnaisesti huumorivaihtoehto Rotsinberg. Pääosin Clarke suosii 4-2-3-1-pelijärjestelmää, jossa Odemwingie ja Fortune pelaavat laitureina.

Varmaan näin, mutta viimeksi, kun WBAta näin, niin Lukaku aloitti penkillä.

Tämän vuoden puolella aloittanut kaksi liigamatsia vaihdosta.

[Djalo]

35 peliä joissa 17 maalia ja 7 maalisyöttöä (source: transfermarkt). Ei hassummin viikko sitten 20-vuotta täyttäneelle.

[Thouni]

Ei hassummin viikko sitten 20-vuotta täyttäneelle.

Niinpä niin :
Mutta kova kausi tosiaan Lukakulta. Toivottavasti ei palaa Chelseaan mädäntymään vaan etsisi itselleen jonkun uuden seuran. Eiköhän tuo kuitenkin ensi kaudella kuluta penkkiä ja katsele Torresin ja Ban tuhnuilua.

[Gylfi]

Jokohan mahtuis ens kaudella €helseaan pelaamaan, sillä heittämällä €helskin paras hyökki

[Jype]

Jokohan mahtuis ens kaudella €helseaan pelaamaan, sillä heittämällä €helskin paras hyökki

Onhan se joo, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Torresia kukaan ei noilla näytöillä ole ostamassa ja Ba on vasta seuraan liittynyt, joten eiköhän nuo molemmat ainakin yhden kauden seuran kirjoilla roiku mukana ja kovasti pitäisi myös jotain vähän kokeneempaa kovemman luokan kärkeä varmaankin hankkia, mikäli mielii pokaaleista jatkossa taistella. Joku uusi hankinta ja Lukaku seuran kärkiduoksi olisi tietysti se ideaalinen skenaario ja molemmille varmasti peliaikaa tuolloin riittäisi, mutta mihinpä näitä paria vanhaa riippakiveä dumppaisi ja mikäli Torres & Ba seurassa vielä on, niin ei Lukakun kannata vielä takaisin tulla, vaikka tason puolesta nykyään ehkä jo parempi onkin. Ba nyt tosin menisi vielä vaikka kolmoskärjeksi ja tuskin miestä itseäänkään haittaisi penkillä istua, mutta Torresin tilanne on vähän hankalampi tapaus.

Ja kyllähän Lukaku itsekin on sanonut suunnitelmissaan olevan ensi kaudeksi laina johonkin europelejä pelaavaan seuraan (Swansea?) ja paluu Chelsean riveihin sitten 2014 kesällä, kun tilanne näiden muiden janarien suhteen saattaa olla hieman helpompi.

[Cel]

Mä olisin kyllä valmis ottamaan Lukakun suoraan aloittavaksi ykköskärjeksi ensi kauden alkuun. 20 on jo miehen ikä kaveri on näyttänyt pärjäävänsä Valioliigassa. Joskus se riski pitää ottaa ja mahdollisuus antaa. Ei tosin varmaankaan ole tapahtumassa, mutta jos jotain isoa hankintaa ei tehdä niin hyvin voisi haastaa Bata ja Torresia ihan samantien. Ei valmentaja voi lähteä siitä että tuon ja tuon on pakko pelata kun saa niin paljon rahaa, ne pelaa ketkä laittaa joukkueen parhaaseen asemaan menestyä. Jos näin ei toimita, on valmennuksessa liikaa politiikkaa ja liian vähän futista.

Edit: Chelsean omistaja tunnetusti haluaa peluuttaa, valita pelaajia ja managereita nimen perusteella. Managerin pitää pystyä parempaan.

[Gylfi]

Mikä riski 17 maalia WBA.ssa. Kaverihan teki sielläkin välillä mitä tahtoi ja mitä tulee tekemään Chelseassa kun tarjoilu paranee ??  Jos Lukakulle annetaan avauksen paikka uskon hänen taistevan valjun maalikuninkuudesta. Tämä kaveri on jo vamis !!!

[bredi]

Helvetin kova jannu, vertailut Drogbaan eivät ole aivan tuulesta temmattuja. Valitettavaa että lähtee ensi kaudeksi ruplajengiin, mielelläni näkisin Lukakun dominoivan jossain sympaattisemmassa jengissä.

[Noble Savage]

Toivottavasti saa nyt sitten näytönpaikan, eikä oteta penkille homehtumaan. Jos penkkirooli kutsuu Chelseassa, toivon kaverin vaativan siirtoa. Loistava pelaaja ja kovin drogbamainen. Oli Chelsean paras maalintekijä tällä kaudella. Vaikka paineet Chelseassa kasvavatkin, on ruokintakin hieman laadukkaampaa. Torres voisi pakata laukkunsa ja lähteä vaikka Tranmeren "kaatopaikkaseuraan". (Jukka Röngän nimitys aikanaan tv2:n näyttäessä valjun pelejä)

Tai toisaalta, mitäpä tuo minua haittaa, vaikka tuhnu olisikin hyörimässä Chelsean piikissä.

[JFT39]

Oli Chelsean paras maalintekijä tällä kaudella.

Ei edes ollut. Teki 17 maalia valjussa, ei yhtään cupeissa. Vähemmän maaleja yhteensä siis kuin Torresilla (23) ja Matalla (20). Lampardin kanssa tasoissa.

[pauloferreira]

Toivottavasti saa ison roolin ensi kaudella Chelseassa. :ylos

[Patrick Jane]

Ei kai kukaan nyt oikeasti usko, että Chelsea pitää sekä Torresia että Ba'ta vielä ensi kauden jos siellä annetaan tulevalle managerille Benitezin kertoma £100 miljoonan siirokassa ja Lukaku on tulossa takaisin? Onhan se totta, että ei niitä helpolla myytyä saa, mutta Chelsealle ei luulisi olevan ongelma päästää esim. Torresia menemään suht' pienellä korvauksella. Ba nyt menee varmaan kolmoskärkenä ja tyytyy istumaan penkillä jättipalkalla kun ei varsinaisesti peliajan vuoksi edes sirtynyt.

[Noble Savage]

Ei edes ollut. Teki 17 maalia valjussa, ei yhtään cupeissa. Vähemmän maaleja yhteensä siis kuin Torresilla (23) ja Matalla (20). Lampardin kanssa tasoissa.

No joo. Tarkoitin liigaa.

[Panze]

Toisaalta Torresin palkka on niin iso, että Chelsean pitäisi todennäköisesti maksaa osa tuosta sopimuksen loppuun, vaikea kuvitella, että esimerkiksi Atleticolla olisi varaa maksaa Torresin palkkaa kokonaisuudessaan.

[Jype]

Ei kai kukaan nyt oikeasti usko, että Chelsea pitää sekä Torresia että Ba'ta vielä ensi kauden jos siellä annetaan tulevalle managerille Benitezin kertoma £100 miljoonan siirokassa ja Lukaku on tulossa takaisin? Onhan se totta, että ei niitä helpolla myytyä saa, mutta Chelsealle ei luulisi olevan ongelma päästää esim. Torresia menemään suht' pienellä korvauksella. Ba nyt menee varmaan kolmoskärkenä ja tyytyy istumaan penkillä jättipalkalla kun ei varsinaisesti peliajan vuoksi edes sirtynyt.

Ehkä sen jollain laina+ osto-optio tyyppisellä diilillä saattaisi säälistä johonkin Atleticoon saada edes vuodeksi pois ringistä parempien pelaajien peliaikoja syömästä, mutta ei kai kukaan tuolle janarille oikeasti mitään pitkäaikaista sopimusta menisi tässä vaiheessa tekemään, vaikka siirtosummana olisi pyöreä nolla? Jättipalkasta joutuisi silti suurehkon osan varmasti maksamaan Chelsean kompensoidessa loput, mutta kyllähän siitä joka tapauksessa sellainen potti kasaan kertyisi, että parempia hyökkääjiä on siirtosumma + palkat saatavilla halvemmallakin ja joku laina olisi paras, jota Chelsean puolelta voi toivoa.

Ba tosiaan menee vielä vaikka kolmoskärkenä ja hänen myymisen kanssa tuskin muutenkaan mitään ongelmia tulisi vaikkapa joskus ensi kesänä, jos häntä vielä vuoden ajan ringissä pitäisikin mukana. Mutta kuten todettua, niin ehkä silti kaikkein helpoin ratkaisu kaikkien kannalta olisi Lukakulle vielä yksi laina johonkin europelejä pelaavaan jengiin, niin tottuisi kahden pelin viikkotahtiin ja tilanne Chelseassa varmaan vähän rauhottuisi vuoden aikana.