Romelu Lukaku

[Beth]

Sanotaanko vaikka näin: Lukakun suoritukset kovempia vastustajia vastaan eivät ole olleet ihan lyömättömiä. Tästä on toki sormella osoittaminen Evertoninkin yleistä suorittamista noita vastaan. Ei Lukaku kuitenkaan Sinisiä kyennyt yksinkään kannattelemaan. Joskus näytti jopa siltä ettei olisi kyennytkään. Tai halunnutkaan.

Tästä pitikin kirjoitella. Lukakulla ja esimerkiksi Costalla oli viime kaudella aivan eri asetelmat näihin koviin matseihin. Evertonilla ja Chelsealla oli sen verran eroa, että toinen pelasi kovissa peleissä altavastaajana ja toinen usein ennakkosuosikkina tai ainakin tasaisena haastajana. Väittäisin isoissa peleissä onnistumisen olevan aina kertaluokkaa helpompaa, mitä kovemmassa joukkueessa pelaa.

Edit. Ylipäätään tuo "hyökkääjä X jäätyy tosipeleissä" -väite on kyseenalainen. Ainahan ne maaliodottamat pienee, mitä kovemmat sepät siellä on niitä estämässä.

[kekkilä]

http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/romelu-lukaku-news-everton-latest-a7214371.html

Tuollainen nyt löytyi ainakin heti ensimmäisenä hakutuloksena asiaa tutkiessa ja muistin siis ihan oikein. 13 seurajoukkuepeliä putkeen ilman maaleja on todella pitkä jakso Lukakun kaltaiselle puhtaalle maalintekijäkärjelle ole, vaikkakin siinä toki oli ennen muutamaa viimeistä peliä kesä ja mm. EM-kisat välissä. Tuon maalittoman putkensa katkaisikin sitten hatullisella Sunderlandia vastaan ja muutenkin sen jälkeen suoriutui maalinteosta tasaisemmin kuin edellisenä vuonna, ja kuten sanoin niin ehkä tulevalla kaudella saa vielä lisää tasaisuutta kuten monesti käy ikää tullessa lisää.

Noin muuten olen kyllä mielestäni katsellut Lukakun pelejä ihan riittävästi muodostaakseni mielipiteen pelaajasta (ne heikkoudet, vahvuudet ym.) kun varmaan parinkymmenen valjumatsin verran joka kausi on tullut belgiä katseltua jo WBA-lainastaan asti ja lisäksi maajoukkueen puolella kaikki pelaamansa arvokisamatsit 2014 ja 2016 sekä jonkun verran karsintapelejä on nähtynä.

Niin 13 seurapeliä ilman maaleja mutta toki välissä kesä ja muita pelejä joissa naputti maaleja. Ei tuo nyt ihan mennyt niin kuin aluksi sanoit ja siis viime kaudeltakin taisi pisin maaliton putki olla Valioliigassa 4 peliä.

[candidate]

Eli maalit eivät olekaan ainoa fakta jota tulisi tarkastella? Jos ei, niin mahtuisikohan sinne faktoihin jotain muutakin kuin maalit+syötöt?

Onko esimerkiksi pallonriistot, luodut maalipaikat yms. subjektiivista, kun nuo oikein tilastoidaan?

Tottakai kaikkea voi mitata. Toiset mittaa kärkien osalta kuitenkin vain lähinnä niitä tehoja, varsinkin jos kärki on tyyliä Lukaku, joka elää tehoistaan, eikä esimerkiksi riistot ole mitenkään olennaista dataa. Jotkut sitten mittaavat jopa onnitteluita, joten tottakai kaikkea voi myös objektiivisesti mitata. Näiden mitattujen määreiden arvottaminen on taas sitten subjektiivista.

Mitä tulee Unitediin, niin juuri niitä maaleja joukkue kipeästi kaipaa kärjeltään. Ei riistoja, eikä onnitteluita. Siksi varmaan Lukakuun päätyivät. Ja kyllähän minä ymmärrän tämän siirron loogisuuden. Pelaavampia kärkiä on jo Martialin ja Rashfordin muodossa, mutta kliinisyyttä ei.

[Bwana]

Tästä pitikin kirjoitella. Lukakulla ja esimerkiksi Costalla oli viime kaudella aivan eri asetelmat näihin koviin matseihin. Evertonilla ja Chelsealla oli sen verran eroa, että toinen pelasi kovissa peleissä altavastaajana ja toinen usein ennakkosuosikkina tai ainakin tasaisena haastajana. Väittäisin isoissa peleissä onnistumisen olevan aina kertaluokkaa helpompaa, mitä kovemmassa joukkueessa pelaa.

Edit. Ylipäätään tuo "hyökkääjä X jäätyy tosipeleissä" -väite on kyseenalainen. Ainahan ne maaliodottamat pienee, mitä kovemmat sepät siellä on niitä estämässä.

Eritoten vieraspeleissä tuo oli totta. Kuitenkin Goodisonilla, varsinkin viime kaudella, lähtökohtaisesti Everton oli jo aika tasavahvassa lähtöasetelmassa. Tästä huolimatta Lukaku kyllä hävisi kuvasta turhan usein. Ei se kuitenkaan poista sitä että sanomisissasi on tietty totuus. Martinezin ajoista ei puhuta...

Lukaku on myös fyysisesti iso kaveri ja omasta mielestäni pelasi hieman liikaa jo tuo silmällä pitäen. Kyllä se ajoittain meni lonnimiseksi ihan väsymyksenkin vuoksi.

[candidate]

Hieman Costaa olennaisempaa vertailua Unitedin kannalta:

[KDB]

Tottakai kaikkea voi mitata.

Kysehän ei ollut siitä mitä voidaan mitata, vaan siitä ettei maalit ole mikään yksi ja ainoa fakta.

[Jype]

Niin 13 seurapeliä ilman maaleja mutta toki välissä kesä ja muita pelejä joissa naputti maaleja. Ei tuo nyt ihan mennyt niin kuin aluksi sanoit ja siis viime kaudeltakin taisi pisin maaliton putki olla Valioliigassa 4 peliä.

Seurajoukkuepelithän ne tässä kai on suurimpana puheenaiheena olleetkin, ja niitä ajatellen Lukakusta on nyt isoja rahoja maksettu, eli mielestäni 13 ottelun maaliton putki Evertonissa alle vuoden takaa on keskustelun osalta ihan validi pointti ja siihen verrattuna on hyvä todeta, että tasaisuutta löytyi kauden edetessä paremmin. Ja jos nyt puhutaan niistä maaotteluista siinä seurajoukkueelleen maalittoman putken välissä, niin eipä ne kesän EM-kisatkaan Lukakun osalta kovin mairittelevasti menneet, vaikka yhdessä pelissä viidestä maalinteossa onnistuikin.

[kekkilä]

Seurajoukkuepelithän ne tässä kai on suurimpana puheenaiheena olleetkin, ja niitä ajatellen Lukakusta on nyt isoja rahoja maksettu, eli mielestäni 13 ottelun maaliton putki Evertonissa alle vuoden takaa on keskustelun osalta ihan validi pointti ja siihen verrattuna on hyvä todeta, että tasaisuutta löytyi kauden edetessä paremmin. Ja jos nyt puhutaan niistä maaotteluista siinä seurajoukkueelleen maalittoman putken välissä, niin eipä ne kesän EM-kisatkaan Lukakun osalta kovin mairittelevasti menneet, vaikka yhdessä pelissä viidestä maalinteossa onnistuikin.

Eli viimeiseen viiteen kauteen kerran tuollainen 10 pelin maaliton putki ja sekin vain laskematta välissä ollutta kesää ja maajoukkuemaaleja ja tämän perusteella siis Lukaku ei ole mielestäsi tasainen suorittaja. Väittäisin että ainakaan tilastojen perusteella ei maailmasta kovin montaa tasaisemmin suorittavaa hyökkääjää löydy.

[Jype]

Eli viimeiseen viiteen kauteen kerran tuollainen 10 pelin maaliton putki ja sekin vain laskematta välissä ollutta kesää ja maajoukkuemaaleja ja tämän perusteella siis Lukaku ei ole mielestäsi tasainen suorittaja. Väittäisin että ainakaan tilastojen perusteella ei maailmasta kovin montaa tasaisemmin suorittavaa hyökkääjää löydy.

Kyllä tuon pitkän Evertonin paidassa tulleen maalittoman pätkän lisäksi myös muutamat 5-6 pelin maalittomat putket aikaisemmiltakin kausilta ajoilta tuohon alkuperäiseen kommenttiini vaikuttivat. Lisäksi jos tarkastellaan esimerkiksi 15/16 kauden jälkimmäistä puoliskoa uudenvuoden jälkeen eli jätetään se kesän yli jatkuva maaliton putki huomioimatta ja tarkastellaan asiaa vähän pidemmältä yhtenäiseltä väliltä, niin Lukaku teki 25 peliin 7 osumaa, eli ruuti oli tuolloin suhteellisen märkää melkein kokonaisen kauden puolikkaan verran, ja siitä voi silloin ihan perustellusti saada sellaisen käsityksen että pelaaja tarvitsee otteisiinsa lisää tasaisuutta. Jollekin muun tyyppiselle pelaajalle tuollaiset pidemmätkään maalittomat jaksot nyt ei välttämättä mikään ihan katastrofi olisi, mutta niinkuin tässä on tänään asiaa käsitelty, niin Lukaku elää pelkästään maaleista ja silloin niitä maaleja myös täytyy tulla tai penkki kutsuu hyvin nopeasti.

Mutta kuten nyt varmaan kolmesti todennut, niin hyvä että on saanut viime kaudella lisää tasaisuutta ja koska useinhan tuo juuri iän myötä lisääntyy, niin totesinkin tilanteen luultavasti vielä nykyisestä paranevan, joten en nyt ihan ymmärrä mikä tässä on ongelmana asiaa tarkastella ihan vaan faktoina ja asialla spekuloida. Väittäisin että paria edellistä kautta tarkastellessa vastaavia kuivempia kausia ei ihan äkkiä jonkun Lewandowskin, Aubameyangin tai vaikkapa Kanen maalisarakkeista löydy ja nuo nyt tarjoavat muutenkin joukkueilleen vähän enemmän kuin Lukaku.

Uskon kyllä Lukakun Unitedissa onnistuvan erinomaisesti, mutta se nyt ei tässä ollutkaan jutun pointti.

[JohanL]

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että kun puhutaan kahdesta aivan eri paikan pelaajasta niin odotukset ja vaatimuksetkin ovat pikkuisen erilaisia esim tehtyjen maalien suhteen.

Voi toki. Tosin sitten ihmettelen vieläkin enemmän sitä miksi foorumin asiantuntijat nauroivat keskikenttäpelaajan flopiksi koska se teki niin vähän maaleja, mutta hyökkääjän pelaamista sitten pitäisi arvioida kokonaisvaltaisemmin eikä vain tehdyillä maaleilla.

[candidate]

Voi toki. Tosin sitten ihmettelen vieläkin enemmän sitä miksi foorumin asiantuntijat nauroivat keskikenttäpelaajan flopiksi koska se teki niin vähän maaleja, mutta hyökkääjän pelaamista sitten pitäisi arvioida kokonaisvaltaisemmin eikä vain tehdyillä maaleilla.

Koska foorumilla on tapana käyttää niitä argumentteja, jotka tukevat omaa agendaa. Näitä pahimpia kohkaajia voidaan sitten aina muistutella talteen otetuilla lainauksilla.

[Jype]

Näitä pahimpia kohkaajia voidaan sitten aina muistutella talteen otetuilla lainauksilla.

Lukaku-huhut ne vain kiihtyvät päivä päivältä ja joka kerta puhutaan vain aina edellisiäkin huhuja naurettavammista summista tuon siirron osalta. Niinhän sitä sanotaan, että ei savua ilman tulta, joten varmasti edes jotain totuuspohjaa noilla huhuilla on ja ei voi kuin ihmetellä mitä helvettiä seurajohdon päässä liikkuu, jos ihan oikeasti jotain liki 90 miljoonaa euroa (£75M) aletaan edes huhutasolla tämän tason kavereista tarjoilemaan. Alexandre Lacazette irtoaisi varmaan kutakuinkin puolella tuosta Lukakun huhutusta hinnasta, jos nyt ihan pakko on tässä ikkunassa joku kärki ostaa.

Lukakun vahvuudet ovat vain ja ainoastaan maalinteossa ja kaikessa muussa mies on enintäänkin keskinkertainen, eikä tuon profiilin pelaajia tänä päivänä oikein eliittiseuroissa näe, vaan vaatimustaso kattaa sekä maalinteon että myös muun pelaamisen. Hyvänä esimerkkinä eräällä toisella foorumilla verrattiin tilannetta muuan Mario Gomeziin, joka Bayernin paidassa teki 174 otteluun neljässä kaudessa 113 maalia ja sitten pistettiin surutta pihalle, kun seurassa todettiin jo pari vuotta ennen tuota siirtoa, että vähemmänkin maaleja tekevän muuten pelillisesti paremman kärjen kanssa joukkueen peli kulkee kovempaa.

Oma mielipiteeni Lukakusta oli ainakin hyvin tallessa vuoden takaa.

[candidate]

Oma mielipiteeni Lukakusta oli ainakin hyvin tallessa vuoden takaa.

Toki. Nyt sitten seurataan miten lähtee Lacazette vs. Lukaku ensi kaudella rullaamaan.  Itse uskon Lukakun sijoittuvan maalitilastossa edelle, ilmeisesti sinä et?

[Jype]

Toki. Nyt sitten seurataan miten lähtee Lacazette vs. Lukaku ensi kaudella rullaamaan.  Itse uskon Lukakun sijoittuvan maalitilastossa edelle, ilmeisesti sinä et?

Niinkö siinä sanottiin?

Ehdottomasti Lukaku tekee enemmän, ei epäilystäkään. Viime vuotinen kommentti nyt koski lähinnä tuota sen hetkista hinta-laatusuhdetta ja sitä, että Costan tuolloin seuraan jäätyä joku Lacazetten hankintakin olisi riittänyt oikein hyvin. Silloinhan hyökkääjähankinta jäi huhuista huolimatta Chelsealta kokonaan tekemättä (Batsu oli jo vahvistettu) ja hyvinhän nuo nykyisetkin riittivät aina liigamestaruuteen asti. £75M Lukakusta oli vuosi sitten jo huhutasolla aivan järjetön määrä rahaa, mutta tänä kesänäpä ei yksikään niistä siirtokesän kovimmista hyökkääjänimistä ainakaan paljoa alle tuon siirry, eli markkinat ovat alle vuodessa muuttuneet melkoisesti.

Vuoden takaisen tekstin jälkimmäisen kappaleeni takana tosin seison edelleen, eli hyvästä maalirekordistaan huolimatta Lukaku on näkemykseni mukaan nykyisellään liian yksipuolinen pelaaja CL-pytystä taistelevan jengin ykköskärjeksi ja tuo Mario Gomez -analogia on mielestäni ihan validi. Gomez oli myös maalintekijänä aivan toista luokkaa nyky-Lukakuun verrattuna, mutta CL-mestaruudesta himoitsevaan jengiin se ei aikanaan riittänyt ja nyt sitten katsotaan onko Lukakusta siihen. Pienet epäilykseni minulla on, mutta ehkäpä Mourinho ja Lukakua niin ikään halunnut Conte tietävät mitä tekevät.

[candidate]

Niinkö siinä sanottiin?

Siinä toivottiin Lukakun sijaan Lacazettea Chelseaan, joten näin kuvittelin. Toki jos kuviteltiin Lukakun siirtyvän kakkoskärjeksi, niin toki siihen rooliin varmaan sopivampi ja loogisempi hankinta tuo Lacazette on. Lukaku on tosiaan jo kertalleen Chelseassa todennut, ettei kakkosviulun soittelu kiinnosta.

Vuoden takaisen tekstin jälkimmäisen kappaleeni takana tosin seison edelleen, eli hyvästä maalirekordistaan huolimatta Lukaku on näkemykseni mukaan nykyisellään liian yksipuolinen pelaaja CL-pytystä taistelevan jengin ykköskärjeksi ja tuo Mario Gomez -analogia on mielestäni ihan validi.

Toki, Lukaku tosiaan on ehdottomasti perinteinen kärki tyyliin Ruud van Nistelrooy, enkä tätä missään nimessä kiellä. Ja kun tilanne vaatii, niin Lukaku ei välttämättä ole edes Unitedin sisäisesti se sopivin palanen avaukseen aina. Mutta juuri nyt United tarvitsee nimenomaan yhden sellaisen maaleja mättävän kliinisen tekijämiehen, ei mitään kivasti palloa pitävää piilokärkeä. Miehen joka viimeistelee 1 vs. 1 tilanteissa, päällä ja molemmilla jaloilla. Ja siis, kuten sanottua, kyllähän modernilta huippukärjeltä onnistuu molemmat, viimeistely kärjessä ja pelaaminen muuallakin, eikä hyöty ole vain pelkkiä maaleja tai syöttöjä, mutta lopulta jalkapallo on kuitenkin tulosurheilua ja tulosta Lukaku tulee tekemään, jos vain pystyy pitämään tuon 20+ maalitehtailun myös Unitedissa. Ja eipä sekään mitään varmaa ole, ei tarvitse erikseen tästä muistuttaa.

Sanotaan näin: Jos Lukaku tekee ensi kaudella 20 maalia Valioliigassa, niin tuskin kukaan muistelee, että kuinkas monta riistoa mies nyt sitten saikaan. Mutta jos maaleja ei tule, niin eiköhän gorilla kasva nopeasti isoksi. Ja silloin tämä ketju ole hyvin nopeasti täynnä älämölöä ja kohkaamista, eikä varmaan täysin aiheetta. Toistaiseksi uskon kuitenkin, että Lukaku on ihan oikeasti tekijämies nimenomaan maalipyssynä, eikä mikään Benteke tai Phillips kuten jo ehdittiin kohkaamaan.

[Hejst]

Toki. Nyt sitten seurataan miten lähtee Lacazette vs. Lukaku ensi kaudella rullaamaan.  Itse uskon Lukakun sijoittuvan maalitilastossa edelle, ilmeisesti sinä et?

Mielestäni siinä sanottiin enemmän jotain sen suuntaista, että Lukaku olisi saattanut Arsenalissakin tehdä enemmän maaleja kuin Lacazette, mutta Arsenal on parempi joukkueena Lacazetten kanssa. Itsekin uskon näin, vaikka toki olisi Giroud'n vaihto Lukakuunkin kelvannut.

Nähdäänkö United-leirissä sitten Zlatanin päivitys Lukakuun riittävänä lisänä nousuun top neloseen? Onko Lukaku sitten parempi viimeistelijä kuin Zlatan vai onko vähemmillä hukatuille paikoille muita selityksiä? Sopiiko Lukaku Zlatanin paremmin Unitedin kuvioihin ja pelityyliin?

[Lilywhite]

Sanotaan näin: Jos Lukaku tekee ensi kaudella 20 maalia Valioliigassa, niin tuskin kukaan muistelee, että kuinkas monta riistoa mies nyt sitten saikaan. Mutta jos maaleja ei tule, niin eiköhän gorilla kasva nopeasti isoksi. Ja silloin tämä ketju ole hyvin nopeasti täynnä älämölöä ja kohkaamista, eikä varmaan täysin aiheetta. Toistaiseksi uskon kuitenkin, että Lukaku on ihan oikeasti tekijämies nimenomaan maalipyssynä, eikä mikään Benteke tai Phillips kuten jo ehdittiin kohkaamaan.

Onko tuo kohkaaminen nyt jokin uusi trendisana muiden käymälle keskustelulle. Omasta mielestäni kauden päätteeksi on oleellisinta Unitedin maalimäärä. Jos se on taas parikymmentä muita perässä, mutta Lukaku on paukuttanut sen 20 kaappia, niin hyökkäyspelaamisessa on ongelma, aivan kuten Zlataninkin kanssa.

Toki se tuntui ruotsalaisenkin kohdalla menevän herkästi niin, että maalit olivat ainoa fakta ja muu mutuilua. Silti tuo oli sen 20 maalin tahdissa, mutta jäi sieltä paljon muutakin mieleen, kuten joukkueen pelitavan määrittäminen, hukatut huippupaikat, joissa oli aivan omilla luvuillaan jne. Ei se hyökkääjän kausi vain yksinkertaisesti ole pelkästään yksi numero.

Jos ei maaleja tule, niin sitten olisi hyvin tärkeää tuottaa joukkueen pelaamiseen jollain muulla tapaa lisäarvoa. United tarvitsee maalinsylkijää, mutta ihan yhtälailla sellaista kärkipelaajaa, joka auttaa ulosmittaamaan alempana pelaavien pelaajien maalintekopotentiaalia. Zlatan oli näistä vain toista ja Lukakukin saa painaa kovasti duunia ollakseen molempia.


Edit:

Mielestäni siinä sanottiin enemmän jotain sen suuntaista, että Lukaku olisi saattanut Arsenalissakin tehdä enemmän maaleja kuin Lacazette, mutta Arsenal on parempi joukkueena Lacazetten kanssa.

Tästä tismalleen samaa mieltä.

[Lätkis]

Mielestäni siinä sanottiin enemmän jotain sen suuntaista, että Lukaku olisi saattanut Arsenalissakin tehdä enemmän maaleja kuin Lacazette, mutta Arsenal on parempi joukkueena Lacazetten kanssa. Itsekin uskon näin, vaikka toki olisi Giroud'n vaihto Lukakuunkin kelvannut.

Mielestäni myös Lacazette sopii paremmin Arsenalin kokonaisuuteen kuin Lukaku. Toisinpäin kääntäen, Lacazettekaan ei ole kyllä oikein Mourinhon näköinen ysipaikan pelaaja.

[Jype]

Siinä toivottiin Lukakun sijaan Lacazettea Chelseaan, joten näin kuvittelin. Toki jos kuviteltiin Lukakun siirtyvän kakkoskärjeksi, niin toki siihen rooliin varmaan sopivampi ja loogisempi hankinta tuo Lacazette on. Lukaku on tosiaan jo kertalleen Chelseassa todennut, ettei kakkosviulun soittelu kiinnosta.

Melko valikoivaa luetunymmärtämistä. Siinä todettiin, että tuohon huhuttuun hintaan Lukaku ei silloin kiinnostanut edes vähää alusta ja jos hyökkääjähankinta olisi ollut tehtävä, mitä ei lopulta Costan jäädessä ollut, niin olisin kääntänyt katseeni mielummin esimerkiksi kohtuullisemman hintaiseen Lacazetteen. Mistään maalimääristähän tuossa ei ollut tippaakaan kyse, vaan ennen kaikkea hinta-laatusuhteesta sekä pelaajatyppien erilaisuudesta ja soveltuvuudesta joukkueeseen, mitä sitten seuraavassa kappaleessa Lukakun osalta vähän perustelinkin.

Viime kesänä £75M Lukakusta kuulosti vielä aika paljon hurjemmalta kuin tänä vuonna, mutta nyt taustalla oli edellistä parempi kausi ja markkinahinnat muutenkin lähteneet aivan käsistä, niin tänä kesänä tuohon Unitedin maksamaan summaan sai paremman hinta-laatusuhteen kuin mitä samalla rahalla oli viime vuonna tarjolla. Esimerkiksi tuo mainittu Lacazettekin maksoi tänä kesänä aika paljon enemmän kuin mitä vuosi sitten olisi kustantanut, mutta Lukaku liikkui lopulta tuolla samalla summalla mitä viime kesänä huhuiltiin.

Sanotaan näin: Jos Lukaku tekee ensi kaudella 20 maalia Valioliigassa, niin tuskin kukaan muistelee, että kuinkas monta riistoa mies nyt sitten saikaan.

Riistot tuskin kiinnostaa ketään, mutta noin muuten yhteispeli muiden hyökkäyspään pelaajien kanssa saattaa kiinnostaakin. Totta kai jos Lukaku pommittaa Unitedin sarjakärkeen maaleillaan ja joukkueen peli kulkee muiltakin osin kuin unelma, niin varmasti on aika hiljaista. Jos kuitenkin Lukaku tekee Zlatanin tavoin paljon maaleja joukkueen hyökkäyspelin ollessa muuten yhtä pahasti retuperällä kuin päättyneellä kaudella, niin varmasti asiasta syntyy keskustelua ja voidaan spekuloida olisiko joku pari maalia kaudessa vähemmän tehnyt pelaaja voinut auttaa joukkuettaan muilla tavoin enemmän kuin Lukaku. Muistelisin Zlatanistakin aika paljon soraääniä viime kaudella kuulleeni myös turhautuneilta United-kannattajilta, vaikka maaleja ottelumääriin nähden ihan mukavasti tulikin.

[Sheedy]

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2017/Jul/club-statement-manchester-united-confirm-romelu-lukaku-has-joined-the-club-from-everton.aspx

Lääkärintarkastus hoidettu ja nimet paperissa.

[chandlerbing]

Täältäkö luin että Costa ja Lukaku ovat erityyppisiä pelaajia? Fyysisyyteen ja röyhkeyteen perustavat isot sentterit, joiden ehdottomiin huippuominaisuuksiin kuuluu viimeistely ja boksipelaaminen. Jokainen pelaaja on toki uniikki, mutta kyllä nuo nyt ovat aika saman laatikon tavaraa.

Lacazette on näistä jo sitten erilaisempi. Lukaku vs Lacazette lienee se iso head to head tällä kaudella. Lacazette kykenee paremmin pelilliseen dominointiin kuin Lukaku miehen korkean taitotason johdosta. Lukaku tehnee silti maalin-pari enemmän. Jotain sellaista hassua Henry vs van Nistelrooy kutinaa tässä kaksikossa. Maaleja tekivät likimain tasatahtiin parhaimmillaan, mutta ei ollut kysymystäkään kumpi näistä on parempi jalkapalloilija.

Nämähän vetävät jengillä puurot ja vellit ihan sekaisin kun huonompi futari tekee enemmän maaleja, mallia joku Pippo. Ihan paska, mutta hämmentävän hyvä.

[Panopticon]

Jotain sellaista hassua Henry vs van Nistelrooy kutinaa tässä kaksikossa. Maaleja tekivät likimain tasatahtiin parhaimmillaan, mutta ei ollut kysymystäkään kumpi näistä on parempi jalkapalloilija.

Juuri näin. Toki Lacazettella matkaa kyllä Henryn tasoon ihan reilusti ja Lukaku taas on lähempänä Nistelrooyn tasoa, ellei jo edelläkin. Täältä foorumeilta löytyy kuitenkin aina tätä koulukuntaa joiden mielestä maalimäärä on ainoa mikä hyökkääjässä kiinnostaa. Itseäni nämä paljon maaleja tekevät mutta muuten aika hyödyttömät kärjet ovat aina lähinnä vituttaneet. Onhan kyseessä toki maalintekopeli, mutta vittu että vituttaa kaikki Costankin paskat haltuunotot, kolmen miehen haastot joissa ei edes ekasta pääse ohi ja sitten kiukutellaan nurmessa (vaikka myös syöttö olisi ollut mahdollista), paskat syötöt silloin kun keksii syöttää ja varsinkin aina yhteen ja samaan mieheen kariutuvat lupaavat vastahyökkäykset. Toki syytän myös joukkuekavereita siitä, että Costalle ylipäätään pelattiin palloa alle 80 metriä omasta maalista.

Tästä syystä en ollut Lukakusta järin kiinnostunut, vaikka toki uskoin maaleja tulevan enemmän ja pärstän vituttavan vähemmän, mutta tuohon hintaan ennemmin hakisin pelaajan joka vaikka sitten toisi vähän vähemmän maaleja, mutta sulavampaa peliä muuten. Kunhan niitä maaleja kuitenkin tulee. Mutta näkisin Hazardinkin nousevan aivan uudelle tasolle, kun kärjestä löytyisi kaveri, joka osaa edistää peliä muutenkin kuin puskemalla päin puolustusta. Se on sitten toinen asia, että onko esim Moratasta siihen kuitenkaan, mutta potentiaalia ainakin olisi.

Ja rehellisesti sanottuna nyt vituttaa, että Lukaku meni ManU:un, eikä Chelseaan, tästä kaikesta huolimatta. Ehkä vain siksi, että ManU.

[Rosie Redknapp]

Lukakulle Olin vielä vuosikin sitten sitä mieltä, että suunta Evertonista on alaspäin.

[Lätkis]

Lukakulle Olin vielä vuosikin sitten sitä mieltä, että suunta Evertonista on alaspäin.

Mutta niin vaan vuosi myöhemmin meneekin yhden sijan ylöspäin

[Litranen]

Lukakulle Olin vielä vuosikin sitten sitä mieltä, että suunta Evertonista on alaspäin.

Everton kokoaa mielenkiintoista joukkuetta. En yllättyisi mikäli keväällä he löytyvät sarjataulukosta Unitedin yläpuolelta.