FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.04.2024 klo 06:41:37 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Valioliiga's managers  (Luettu 2617 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ilprofessore

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 04.01.2007 klo 12:27:05

Eli siis Bergkamp, Henry, Vieira, Shearer ym. ovat mielestäsi paskoja... Mainitse muutama valmis huippupelaaja, jotka ManU osti (Cantonan ja Veronin lisäksi)

Vieirahan ei maksanut muistaakseni edes miljoonaa puntaa eikä ollut valmis pelaaja siirtyessään Arsenaliin. Muut mainitsemasi olivat toki kalliita.
toonraider

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maki ja Kurre studiossa


Vastaus #51 : 04.01.2007 klo 12:35:27

Eli siis Bergkamp, Henry, Vieira, Shearer ym. ovat mielestäsi paskoja... Mainitse muutama valmis huippupelaaja, jotka ManU osti (Cantonan ja Veronin lisäksi)

Cole, Yorke, Nistelrooy, Rio, Roy Keane ainakin. Toki pitää muistaa että teille sattui myös osumaan harvinaisen hyvä sukupolvi junnuja, joten ostamisen tarve ei ollut niin suuri kuin se olisi voinut olla. Tosiasia kuitenkin lienee ollut se, että Manu sai 90-luvulla lähes kenet halusi jos Sheareria ei lasketa.
Phizza

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Paul Scholes


Vastaus #52 : 04.01.2007 klo 12:47:36

No siitä nyt voi olla montaa mieltä, olivatko Keane ja Yorke valmiita huippupelaajia Unitediin siirtyessään, mielestäni eivät. Sama pätee Ruudiin, ottaen huomioon loukkaantumiset ennen siirtoa. Stam taas oli monien mielestä MM-kisoissa floppi ja riski oli suunnilleen yhtä iso kuin Vidicinkin kohdalla.

Enkä kyllä laskisi Cantonatakaan valmiiksi tähdeksi Unitediin saapuessaan. Kaikki toki varmasti tiesivät hänen henkilökohtaisen osaamisensa, mutta Valioliigassa hän ei ollut vielä todistanut käytännössä mitään. Ranskassahan hän oli ollut ongelmapelaaja, joten Sir Alecilta tuo osoitti todellista silmää pelaajakaupoissa.

Colen kyllä laskisin tuohon kategoriaan, Veron ja Rio taas eivät olleet 90-luvun hankintoja.
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #53 : 04.01.2007 klo 13:05:02

Eli siis Bergkamp, Henry, Vieira, Shearer ym. ovat mielestäsi paskoja...

 ;D

Lainaus
Mainitse muutama valmis huippupelaaja, jotka ManU osti (Cantonan ja Veronin lisäksi)

mistä vuodesta aloitetaan?

-steve bruce (1987) £825K
-mark hughes (1988)
-paul ince (1989) £1M
-neil webb (1989)
-gary pallister (1989) british record fee of £2.3 million
-cantona (1992)
-keane (1993) british record fee of £3.75 million
-andy cole (1995) british record fee of £7 million
-teddy sheringham (1997)
-jaap stam (1998) £10,75M
-dwight yorke (1998) £12,6M
-jesper blomqvist (1998) £5M
-fabien barthez (2000) £7,8M
-laurent blanc (2001)
-juan sebastian veron (2001)
-ruud van nistelrooy (2001)
-rio ferdinand (2002)

tuossa nyt tuollaisia, jotka oli suhteellisen helppo löytää.

edit: olihan siellä tosiaan se "valmiita huippupelaajia", mutta jos toistuvasti rikotaan siirtoennätyksiä, niin kyllähän se osoittaa, että kyseessä oli erityisen rikas seura, joka pääsi poimimaan parhaat päältä
« Viimeksi muokattu: 04.01.2007 klo 13:07:41 kirjoittanut el_Diablo »
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #54 : 04.01.2007 klo 13:06:07

Lainaus
Enkä kyllä laskisi Cantonatakaan valmiiksi tähdeksi Unitediin saapuessaan. Kaikki toki varmasti tiesivät hänen henkilökohtaisen osaamisensa, mutta Valioliigassa hän ei ollut vielä todistanut käytännössä mitää

just joo, mitä nyt oli mestaruuden voittaneen leedsin parhaita pelaajia edellisellä kaudella.
Three Lions

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 04.01.2007 klo 13:09:17

Resursseiltaan ManU oli melko ylivoimainen 90-luvulla, eikä sitä käy kiistäminen, mutta siihen ne yhtäläisyydet Chelskin kanssa sitten loppuvatkin - taloudellisesta ylivoimastaan huolimatta ManU:n kirstu ei ole ikinä ollut Chelskin tapaan pohjaton. Lisäksi seurojen varallisuuden alkuperä sekä tapa ja nopeus, jolla sitä on käytetty ovat kuin eri maailmoista.
toonraider

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maki ja Kurre studiossa


Vastaus #56 : 04.01.2007 klo 13:12:54

No siitä nyt voi olla montaa mieltä, olivatko Keane ja Yorke valmiita huippupelaajia Unitediin siirtyessään, mielestäni eivät. Sama pätee Ruudiin, ottaen huomioon loukkaantumiset ennen siirtoa. Stam taas oli monien mielestä MM-kisoissa floppi ja riski oli suunnilleen yhtä iso kuin Vidicinkin kohdalla.

Enkä kyllä laskisi Cantonatakaan valmiiksi tähdeksi Unitediin saapuessaan. Kaikki toki varmasti tiesivät hänen henkilökohtaisen osaamisensa, mutta Valioliigassa hän ei ollut vielä todistanut käytännössä mitään. Ranskassahan hän oli ollut ongelmapelaaja, joten Sir Alecilta tuo osoitti todellista silmää pelaajakaupoissa.

Colen kyllä laskisin tuohon kategoriaan, Veron ja Rio taas eivät olleet 90-luvun hankintoja.

Tarkoitin tuossa aikaa ennen Abramovitchia enkä pelkästään 90lukua.
Ihan oikeassa olet, että pitää antaa arvoa myös Sir Alexin ostosilmälle. Joka tapauksessa Keane oli Manuun siirtyessään aikansa kallein ostos saarilla ja ei kukaan noista tullut ainakaan halvalla. Samalla yliivoimalla Manu kuitenkin tuohon aikaan heilui siirtomarkkinoilla kuin Chelsea nyt.
Three Lions

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 04.01.2007 klo 13:15:54

;D
mistä vuodesta aloitetaan?

90-luvusta on ollut puhe

Lainaus käyttäjältä: el_Diablo

-cantona (1992)
-keane (1993) british record fee of £3.75 million
-andy cole (1995) british record fee of £7 million
-teddy sheringham (1997)
-jaap stam (1998) £10,75M
-dwight yorke (1998) £12,6M
-jesper blomqvist (1998) £5M

Eli koko 90-luvulla ManU osti yhtä paljon "valmiita huippupelaajia" kuin Chelski ostaa yhdessä kesässä.

Persenal-fanien katkeruuden ymmärtää, mutta se, että ei pysty näkemään ManU:n ja Chelskin eroavaisuutta (Chelskille ei vastinetta taida löytyä oikein mistään) on jo silkkaa typeryyttä.
Phizza

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Paul Scholes


Vastaus #58 : 04.01.2007 klo 13:28:30

just joo, mitä nyt oli mestaruuden voittaneen leedsin parhaita pelaajia edellisellä kaudella.

Parhaita pelaajia? Ehkä taidollisesti, mutta ei hän kovin ratkaisevassa roolissa ollut tuolla mestaruuskaudella. Kuusi kertaa hän oli avauksessa, yhdeksässä pelissä tuli vaihdosta, tuloksena kolme maalia ja joitakin syöttöjä. Muistaakseni se oli Leedsin silloinen valmentaja, joka sanoi, että ei Eric nyt niin tärkeä pelaaja tuossa mestaruuden voittaneessa joukkueessa ollut kuin mitä joskus annetaan ymmärtää.
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #59 : 04.01.2007 klo 13:29:16

90-luvusta on ollut puhe

Eli koko 90-luvulla ManU osti yhtä paljon "valmiita huippupelaajia" kuin Chelski ostaa yhdessä kesässä.

Persenal-fanien katkeruuden ymmärtää, mutta se, että ei pysty näkemään ManU:n ja Chelskin eroavaisuutta (Chelskille ei vastinetta taida löytyä oikein mistään) on jo silkkaa typeryyttä.

eli siis ne pelaajat, joilla alkupään mestaruudet voitettiin (pallister, bruce, irwin, hughes, ince jne.), jätetään pois laskuista sopivasti? ja katsopas, löytyihän sieltä vielä laitapakki paul parker, josta ferguson maksoi kesällä -91 vaivaiset £2M. koko 1993 ja 1994 joukkueet oli käytännössä ostettu isolla rahalla jostain muualta. jopa bryan robson, ei tosin fergusonin toimesta.

kerrohan nyt vielä, että missä vaiheessa totesin manUn ostosten olleen samalla tasolla chelskin ostosrumban kanssa? viestini oli ainoastaan vastaus combinen naurettavaan väitteeseen, ettei manU olisi muka ostanut "valmiita" pelaajia, mitä tahansa se sitten tarkoittaakaan. se puolivalmis dwight yorkekin teki jo kolme vuotta ennen manU-siirtoaan valioliigassa 17 maalia aston villalle. se, että chelsea on tehnyt koko hommasta täysin naurettavaa, ei poista tosiasioita. fergusonin mestaruusjoukkueet ovat vuosien 1996 ja 1997 poikkeuksia lukuunottamatta olleet täysin omassa luokassaan olleella rahankäytöllä koottuja.

edit:

Lainaus
Parhaita pelaajia? Ehkä taidollisesti, mutta ei hän kovin ratkaisevassa roolissa ollut tuolla mestaruuskaudella. Kuusi kertaa hän oli avauksessa, yhdeksässä pelissä tuli vaihdosta, tuloksena kolme maalia ja joitakin syöttöjä. Muistaakseni se oli Leedsin silloinen valmentaja, joka sanoi, että ei Eric nyt niin tärkeä pelaaja tuossa mestaruuden voittaneessa joukkueessa ollut kuin mitä joskus annetaan ymmärtää.

no joo, myönnettäköön, että oma seuranta oli tuolloin aika vähäistä, mutta wikipedian mukaan pelasi vuonna 1992 28 peliä joissa teki 9 maalia. ja:

Lainaus
After having originally come to England to play for Sheffield Wednesday, in February 1992 Cantona joined Leeds United A.F.C., where he was a prominent figure in the team that won the final old First Division championship in (1991-92)

olihan cantona myös ranskan maajoukkuepelaaja, ja englannissa ei todellakaan pelannut tuohon aikaan kovin montaa ulkomaalaista tähteä. cantonakin ilmeisesti sen takia, että oli saanut tarpeekseen ranskan liiton toimista. ja voihan tuo "prominent" toki tarkoittaa mitä tahansa.

edit2: eli siis cantona ei ollut tärkeimpiä pelaajia leedsin mestaruusjoukkueessa.

edit3: ota nyt noista tilastoista selvää. eräs sivu väittää cantonan leeds-uran olleen 34 ottelun ja 11 maalin mittainen..
« Viimeksi muokattu: 04.01.2007 klo 13:40:44 kirjoittanut el_Diablo »
Phizza

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Paul Scholes


Vastaus #60 : 04.01.2007 klo 14:16:59

no
olihan cantona myös ranskan maajoukkuepelaaja, ja englannissa ei todellakaan pelannut tuohon aikaan kovin montaa ulkomaalaista tähteä. cantonakin ilmeisesti sen takia, että oli saanut tarpeekseen ranskan liiton toimista. ja voihan tuo "prominent" toki tarkoittaa mitä tahansa.

edit3: ota nyt noista tilastoista selvää. eräs sivu väittää cantonan leeds-uran olleen 34 ottelun ja 11 maalin mittainen..

Tuo 28/9 oli liigapelien saldo kahdelta kaudelta, niiden lisäksi hän pelasi yhden matsin League Cupissa ja viisi Euroopassa. Mestaruuskaudella hän pelasi nuo 6(9) matsia. Toki hän iso nimi oli siirtyessään Unitediin, lähinnä tarkoitin sitä, ettei hän ollut lyönyt itseään läpi vielä tähtien joukkoon Englannissa.

Luin nimittäin Cantonasta kirjan tuossa juuri viikko-pari takaperin, ja siinä käsiteltiin nämä asiat tarkasti. Ja siinä kirjassa oli se kommenttikin, jonka mukaan hän ei niin tärkeä ollut mestaruusvuonna.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa