JyPK

[D mies]

Aika erikoista jos yhden pelaajan panos on noin ratkaiseva. Mitä se kertoo liigan tasosta?

Rochi ei ole JyPK:lle läheskään yhtä tärkeä kuin Salah Liverpoolille. Mitä se kertoo Mestarien liigan tasosta?

[ohilaukaus]

Taitaapi olla vain niin, että niin JyPK kuin ONSikin ovat ulkomaalaispelaajien varassa. Kummallakaan ei asiaa ylempään loppusarjaan ilman ulkomaalaispelaajia.

[Metsurin koira]

Taitaapi olla vain niin, että niin JyPK kuin ONSikin ovat ulkomaalaispelaajien varassa. Kummallakaan ei asiaa ylempään loppusarjaan ilman ulkomaalaispelaajia.

JyPKin molemmat ulkomaalaispelaajat ovat vahvistuksia joukkueeseen - kuten pitääkin. Begollin merkitys JyPKin menestykseen vähäisempi ja helpommin korvattavissa. Rochi sen sijaan on kriittinen palanen joukkueen hyökkäystehoissa, yksi yhteen korvaavaa pelaajaa ei rosterista löydy.

Ulkomaalaispelaajien (tai yhden pelaajan) varassa oleva joukkue JyPK ei tietenkään missään tapauksessa ole.

[Stürmer]

JyPK - Ilves 4-0 (1-0).

Entinen farmiseura porhalsi siis ohi oikealta ja vasemmalta ja koosteen perusteella lukemat vähintäänkin ansaitut.  Ipan puolustuspelaaminen, missä pelaa?

[pallojalassa]

JyPK - Ilves 4-0 (1-0).

Entinen farmiseura porhalsi siis ohi oikealta ja vasemmalta ja koosteen perusteella lukemat vähintäänkin ansaitut.  Ipan puolustuspelaaminen, missä pelaa?

Ilveksen pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen työ alkaa näkyä. JyPKissa.

Koomista, että tämäkin ennustus on toteutumassa: kohta Ilves on JyPKin farmi.

[Trifon I]

Pallokissoja vastaan lähdetään tällä kokoonpanolla. Muuten normimeno, mutta Toukola aloittaa penkillä. Ilmeisesti viime pelin lopussa tullut käsivamma ei ole täysin kuntoutunut. Nyt tulee testattua teoriaa Toukolan tärkeydestä joukkueelle. Hoitanut vasempana laitapuolustajana oman pään erittäin hyvin. Sieltä ei ole maalipaikoille tultu. Myös hyökkäysten käynnistäjänä ja hyökkäyksiin osallistuminen ollut erittäin vahvaa. Kulmapotkutkin on vaarallisia, vaikka tällä kaudella niistä ei ole vielä niin paljon maaleja tehty kun esim. viime kaudella.

Parissa ekassa pelissä Manninen pelasi ihan ok, mutta pari viimeisintä peliä ollut heikompia. Harhasyöttöjä ja pallonmenetyksiä. Viime pelissä ei onneksi saanut kovin paljon palloa ja muut (varsinkin Honkanen ja Begolli) nostivat siinä tasoaan. Valmentaja voisi sanoa Manniselle, että auttaa Hiltusta puolustamisessa niin paljon kun voi ja ei lähde liian kauas ryntäilemään. Pitää olla vapaana pelattavissa, jos palloa Hiltusen kautta pelataan. Jos pallokissoilla on yhtään pelimies...naista laidoille, niin nyt tarvitaan apuja keskikentältä. Tai sitten vaan tehdään enemmän maaleja kun vastustaja. Sekin käy.

[D mies]

Onkos Rochin statsit Suomessa nyt 22 peliä ja 31 maalia? Liekö jo jonkin sortin ennätys?

[Elmo]

JyPK - Pallokissat 5-1 (2-1)

Jypki jatkoi tehokkaita otteitaan, kun Pallokissat kaatui lopulta suurinumeroisesti 5-1. Kotijoukkueen pelaaminen on yhä hieman epätasaista, kun välillä pelaaminen menee sähläämiseksi ja välillä taas pelataan oikein nätisti. Mutta silti se on todella tehokasta siinä(kin) mielessä, että maalipaikkoja syntyy runsaasti, ja paljon siinä on kiittäminen kolmikkoa Rochi, Begolli ja Honkanen, sillä nämä ovat erittäin vahvoja 1vs1 tilanteista. Vieläkään en oikein tiedä, että onko maalipaikkojen rakentaminen niinkään kiinni varsinaisesta pelitavasta kuin siitä, että annetaan pallo yhdelle noista kolmesta, jotka voittavat 1vs1 tilanteensa ja sitten onkin maalipaikka yleensä jo puolittain rakennettu. (Tai no, onhan tuokin pelitapa.)

Rochi viimeisteli hattutempun, joista varsinkin se toinen (2-1) maali oli ns. kauden maali-tasoa. Saksipotku laidalta tulleeseen keskitykseen, ooh ja aah. Tuon lisäksi kahdesti sai pallon ylärimaan ja luonnollisesti haisteli useita maalipaikkoja mutta eihän sitä nyt joka paikasta voi viimeistellä. Rochilla siis normipäivä toimistolla. "Paikallinen Ronaldo", kuten vierasjoukkueen kannattajat katsomossa kuvailivat.

Pelin aikana tuli vähän mietittyä, että ei se välttämättä hirveästi vaatisi, että Jypki taistelisi tosissaan Suomen mestaruudesta. Laadukas oikea pakki, joukkueella kun ei ole yhtään varsinaista luontaista oikeaa pakkia joukkueessa.
Sähäkkä pelintekijä keskikentälle.
Yksi laadukas laituri lisää.

[Elmo]

https://yle.fi/urheilu/3-10259357

Naisten liigassa upea saksipotkumaali – Jyväskylän "GR7:n" maali kuin suoraan MM-kisoista

[ohilaukaus]

Väitän edelleen, että JyPK täysin ulkomaalaisavujen varassa. Ei mitään asiaa ylempään loppusarjaan ilman heitä.

[Elmo]

Väitän edelleen, että JyPK täysin ulkomaalaisavujen varassa. Ei mitään asiaa ylempään loppusarjaan ilman heitä.

Ihme ininää. Joukkueessa on kaksi (2) ulkomaalaispelaajaa, jotka molemmat on selkeitä vahvistuksia, kuten pitääkin. Jos joukkueessa on ulkomaalaispelaajia, jotka eivät vahvista joukkuetta niin teet jotain todella väärin.

[Trifon I]

JyPK voitti eilen hyvällä % kaksinkamppailut. Keskikentällä Tiainen ja Jaakkola vei alusta lähtien kaikki pallot. Hyökkäyspäässä Rochi on ollut se joka pääsee ainakin ajoittain useammasta vastustajasta ohi tai ainakin pärjää kaksinkamppailuissa kenelle vaan. Eilen myös Honkanen ja varsinkin Begolli pitivät palloa useampaakin vastustajaa vastaan hyvin hallussa ja voittivat usemmankin tilanteen pitäen pallon omalla joukkueella. Tilanne jossa Begolli harhautteli samaa vastustajaa useamman kerran pistämällä palloa jalkojenvälistä pitäisi nähdä uudestaan. Millähän minuutilla se tapahtui?

Kröger oli ainoa joka pärjäsi ja en ole vielä Miettisen nähnyt koskaan olevan noin vaikeuksissa ketään vastaan. ONS:sin Ode Fulutudilu (?) aiheutti nopeudellaan ongelmia, mutta Kröger aiheutti sitä voimalla, riittävällä nopeudella ja taidolla. Toisella puoliajalla Kröger saatiin pidettyä paremmin kurissa.

Ritvanen pelasi hyvin. Pärjäsi hyvin kaksinkamppailuissa ja pisti pari ihanaa kulmapotkuakin, joista tuli maalit. Kaksi ekaa meni kohdistaessa ja sitten kaksi seuraavaa johtivat maaleihin. Hiltunenkin pelasi ihan hyvin. Toisella puoliajalla pääsi osallistumaan paremmin pallolliseenkin peliin ja sai onnistumisia. Siitä se itseluottamus nousee. Manninen oli näkymättömissä. Taitoa vastustajan harhauttamiseenkin olisi, mutta ei meinaa edes peruspeli onnistua. Puhakainen tuli vaihdosta tilalle ja auttoi joukkuetta kovalla liikkeellä. Väsynyttä vastustajaa vastaan toi juuri sitä mitä tarvittiin. Avaukseen kuitenkin liian rajalliset pallolliset taidot. Vasen laita kaipaisi sen laadukkaan laiturin mitä Elmokin kaipaili, mutta sarjan 4. sija tälläisellä pelillä on ihan mahdollinen. Kolmen kärkeä ei oikeasti ihan vielä uskottavasti haasteta.

Ottelun lopussa olisi voinut tehdä enemmänkin vaihtoja. 64 minuutin kohdalla peli oli 4-1 ja Puhakainen vaihdettiin kentälle 66 minuutilla. Peliaikaa olisi voinut vielä antaa Seppäselle, Mensoselle tai Reinille. Jossain vaiheessa kautta voi tulla hetki kun tarvitaan ja keskikentän raatajatkin voi joskus päästää huilaamaan.

[NOPEAMUSTAMIES]

Väitän edelleen, että JyPK täysin ulkomaalaisavujen varassa. Ei mitään asiaa ylempään loppusarjaan ilman heitä.

Kyllä Suomen mestaruudedsta pitäisi pelata suomalaisilla pelaajilla, myös miesten liigassa.

[Teleguy]

Kyllä Suomen mestaruudedsta pitäisi pelata suomalaisilla pelaajilla, myös miesten liigassa.

Maailmalla, isoissa liigoissa menestyvät ne seurat, joilla on parhaat pelaajat ts. eniten RAHAA pelaajahankintoihin.
Isot seurat ovat ajan hengen mukaisesti perustamassa naisten joukkueita kylkeensä imagoa pönkittääkseen. Juventus otti heti 1. vuonna mestaruuden (Franssi, Hyyrynen) ja toiseksi jäänyt Brescia (Heroum) myytiin AC Milanille, joka aloittaa nyt naisjoukkueen. Isompi raha on tullut myös naisten joukkueisiin jäädäkseen!
Naistenliigaan on hyvä saada ulkkareita pelin tason nostamiseksi!

PS. Jäi sanomatta, köyhät täällä haluaa rajoittaa pulinallaan naisfutiksen kehitystä Suomessa

[ohilaukaus]

Hetkinen...Totesin, ettei JyPKillä olisi asiaa ylempään loppusarjaan ilman näiden kahden ulkomaalaisen apuja. En sanonut, että on väärin hommata ulkomaalaisia pelaajia, jos siihen on jollain seuralla kerran varaa.
Tuosta voidaan olla varmaan kahta mieltä suomalaisen naisfutiksen kehittämisessä, että onko parempi hankkia ulkomaalaisia pelaajia vai antaa omille esim. nuorille pelaajille peliaikaa liigassa. Molemmat varmaan kehittää Suomen naisfutista, mutta kumpi enemmän?

[Teleguy]

Hetkinen...Totesin, ettei JyPKillä olisi asiaa ylempään loppusarjaan ilman näiden kahden ulkomaalaisen apuja. En sanonut, että on väärin hommata ulkomaalaisia pelaajia, jos siihen on jollain seuralla kerran varaa.
Tuosta voidaan olla varmaan kahta mieltä suomalaisen naisfutiksen kehittämisessä, että onko parempi hankkia ulkomaalaisia pelaajia vai antaa omille esim. nuorille pelaajille peliaikaa liigassa. Molemmat varmaan kehittää Suomen naisfutista, mutta kumpi enemmän?

1. kappaleeseen ihan jees, samaa mieltä.
2. kappaleeseen sen verran, että nuorille pelaajille ei tule peliaikaa liigassa, jos ei ole liigapaikkaa.
Sen voi saavuttaa ja pitää, kun on riittävän hyvä joukkue, jossa nuoret sitten pääsevät kehittymään. Liigapaikan saavuttaminen voi vaatia ulkomaisia apuja, kun MM ja Knit ovat jo puhuneet Suomen parhaat pääkaupunkiseudun joukkueisiin, lähitarkkailun varjolla.

[ohilaukaus]

Näinhän se on, että maju-paikka on huomattavasti todennäköisempi, kun on MM:n tai MS:n jatkuvan valvovan silmän alla, kun akatemiapaikkahan on samalla lupaus maju-paikasta.

[Azazello]

En oikein ymmärrä tuota kritiikkiä. JyPKissä on kaksi (2) ulkomaalaisVAHVISTUSTA joiden pelaamiseen on ymmärtääkseni haalittu kovalla työllä rahaa yhteistyökumppaneilta. Jokainen voi kuvitella senkin, kuinka avuliaasti naisfutikseen rahaa yrityksistä työnnetään. En ole mikään naisfutiksen asiantuntija, mutta eikös tuo muu joukkue ole enemmän tai vähemmän sitten omista kasvateista koottu? Ihan turha sössöttää, että Jyväskylässä ei omille junioreille annettaisi peliaikaa.

[Cafffkaff]

Väitän edelleen, että JyPK täysin ulkomaalaisavujen varassa. Ei mitään asiaa ylempään loppusarjaan ilman heitä.

Oletetaan että näin on. Mitä väliä?

En tiedä mitä heille täällä maksetaan, tuskin aivan järisyttäväiä kuitenkaan. Näkemykseni on, että hyvät ulkkarit voivat tuoda suoran pelillisen apunsa ohella yhtä ja toista myönteistä lisää joukkueseen. Eivät nämä kyseessä olevat kyynisiä rahastajia ole, vaan nuoria ihmisiä elämässä elämäänsä.

Pakko vielä kaivella ikivanhoja ja moittia nimim D miestä alentuvasta asenteesta sarjaa ja kenties lajiakin kohtaan kohtaan, kun topikissa vuosi vai pari sitten kirjoitteli että ulkomaalaiset on "hoh hoijaa" ja pelata pitäisi "oman kylän plikoilla" (älytön vaatimus yliopistokaupungissa).

[ohilaukaus]

Paremmin tietävät voisivat kertoa, että montako pelaajaa oli eilisessä avauskokoonpanossa JyPKin omia kasvatteja? Ja niin kuin edellä sanoin, että en vastusta ulkomaanapuja, vaan totesin faktan, että JyPKin ulkomaalaispelaajat ovat sen verran kovia vahvistuksia, että ilman heitä JyPK ei pääsisi ylempään loppusarjaan.

[pallojalassa]

Paremmin tietävät voisivat kertoa, että montako pelaajaa oli eilisessä avauskokoonpanossa JyPKin omia kasvatteja? Ja niin kuin edellä sanoin, että en vastusta ulkomaanapuja, vaan totesin faktan, että JyPKin ulkomaalaispelaajat ovat sen verran kovia vahvistuksia, että ilman heitä JyPK ei pääsisi ylempään loppusarjaan.

So what?

[NOPEAMUSTAMIES]

Paremmin tietävät voisivat kertoa, että montako pelaajaa oli eilisessä avauskokoonpanossa JyPKin omia kasvatteja? Ja niin kuin edellä sanoin, että en vastusta ulkomaanapuja, vaan totesin faktan, että JyPKin ulkomaalaispelaajat ovat sen verran kovia vahvistuksia, että ilman heitä JyPK ei pääsisi ylempään loppusarjaan.

Eniten

[D mies]

Pakko vielä kaivella ikivanhoja ja moittia nimim D miestä alentuvasta asenteesta sarjaa ja kenties lajiakin kohtaan kohtaan, kun topikissa vuosi vai pari sitten kirjoitteli että ulkomaalaiset on "hoh hoijaa" ja pelata pitäisi "oman kylän plikoilla" (älytön vaatimus yliopistokaupungissa).

Noh noh. Melkosen vanhoja kaivellaan, ja eniten kai tuossa sieppaa tuo syytös "ylenkatseesta", kun tässä kuitenkin jo vuosikaudet on kuuluttu skenen siihen harvalukuiseen naisfutiksen puolesta puhuviin telaketjutasa-arvoilijoihin. Mitä tuossa postauksessa muistaksseni sanoin, oli se että pari VAHVISTUSTA on vielä ihan jees ja hyväksyttävää, mutta erityisesti näissä lajeissa, joissa puolet pelaajista on nimenomaisesti paikkakunnalle rahalla pelaamaan hankittuja ulkkareita ja joidenka pelejä käy katsomassa 200 katsojaa, tulee helposti hoh-hoijaa fiilis. Js samaa mieltä yhä olen.

JyPK ei täytä määreitä täytä kumpaakaan. Lähinnä kyseessä ovst siis lento- js koripalloporukat jostain Salosta, Vimpelistä, Loimaalta, Kauhajoelta ja Kuusamosta. Eikä tuo eilen Harjulla ollut AC Kajaanikaan kaukaa liippaa. Saahan sitä toki paikallisen liike-elämän tuella hankkia kylän väelle sirkushuveja pimeisiin talvi-iltoihin, mutts arkisen elämän ja päivittäisen urheiluseuratyön kanssa näillä joukkueilla ei nähdäkseni paljoakaan ole enää tekemistä.

Mutta eihän sitä pienemmillä paikkakunnilla toki pelkästään pesäpalloakaan voida pelata.

Paljonko naisten liigassa on ulkomaalaispelaajia ylipäänsä ja maksetaanko heille jotenkin erityisesti? Rochin kohdalla voisi kuvitella syyt pelata Jyväskylässä löytyvän aivan muualta kuin rahasta.

[Trifon I]

Paljonko naisten liigassa on ulkomaalaispelaajia ylipäänsä ja maksetaanko heille jotenkin erityisesti? Rochin kohdalla voisi kuvitella syyt pelata Jyväskylässä löytyvän aivan muualta kuin rahasta.

Rochin sponsorina toimii futisukot, joka käsittääkseni on juurikin sellianen porukka, jolta kuulostaakin. Hieman iäkkäämpiä kansalaisia, joilla on jonkin verran ylimääräistä massia. Eilinen JJK peli oli joku hassuttelu pelipaita päivä ja siellä senioriosastoa oli futisukkojen pelipaidassa möykkäämässä. Ulkomaalaisvastaisuudestaan (aikaisempien otteluiden huutelujen perusteella tehty päätelmä) huolimatta kuitenkin massia ja luottoa ns. omiin ulkomaalaisvahvistuksiin löytyy.

[hamitu]

Paremmin tietävät voisivat kertoa, että montako pelaajaa oli eilisessä avauskokoonpanossa JyPKin omia kasvatteja?

JyPKin "omakasvattisuus" on vähän harhaa, sillä moni on aikuisuuden kynnyksellä opiskelemaan tänne muuttaneita. Pauliina Tähtinen, Marika Ritvanen ja Tiina Tiainen ovat omia kasvatteja tuosta edellisesta avauksesta eli kolme kappaletta on vastaus kysymykseesi.

Maria Alanko (Ilves), Jasmin Miettinen (Pallokissat), Pihla Hiltunen (Pallokissat), Tytti Jaakkola (Sudet), Emmi Manninen (PU-62), Henna Honkanen (Pallokissat), Lavdije Begolli ja Gentjana Rochi eivät ole omia kasvatteja.

"Ykköskokoonpanosta" käsivamman vuoksi puuttunut Heidi Toukola olisi oma kasvatti (menisi Hiltusen tilalle). Vaihdosta kentälle tullut Tiiu Puhakainen (PEPO) ei ole oma kasvatti. Avauksessa tällä kaudella olleista Sanna Rein, kakkosveskari Juuli Kainulainen sekä Heini Laaksonen ovat omia kasvatteja, mutta Tiia Mensonen ei (Sudet). Satunnaisten minuuttien pelaajat (Seppälä, Pyyhkälä, Mankki, Forstén) ovat omia kasvatteja.

(Disclaimer: En muista tulleista osaa varmuudella sanoa kasvattajaseuraa, voi olla jotain muutakin kuin mainitsemani.)

Ja niin kuin edellä sanoin, että en vastusta ulkomaanapuja, vaan totesin faktan, että JyPKin ulkomaalaispelaajat ovat sen verran kovia vahvistuksia, että ilman heitä JyPK ei pääsisi ylempään loppusarjaan.

Tässä sanatarkka lainaus siitä viestistäsi:

Väitän edelleen, että JyPK täysin ulkomaalaisavujen varassa.

Tuo on silkkaa paskaa, mikään jalkapallojoukkue ei voi olla täysin kahden pelaajan varassa. Toki siinä viestissä oli muutakin ("ilman ei asiaa ylempään loppusarjaan"), mutta tuon rajusti dumaavan osan haluat nyt auliisti unohtaa. Paska provo -> paska keskustelu.