Olikos joku paikalla? Kokoonpanoja ja pientä raporttia?
Kävin väijymässä JyPK-KuPS pelin. Lopputulos oli 0-1. Joku JyPK:n setämies tarjosi minulle termarista kahvit, ventovieraalle ihmiselle. Jäi hyvä mieli.
JyPK:n muoto oli 4-1-4-1.
Tähtinen
Ritvanen – Miettinen – Salmijärvi – Manninen
Mankki
Rinkinen – Forsten – Tiainen – Lilja
Voutilainen
Toiselle puoliajalla vaihdettiin Rinkinen Salmiseen ja Manninen Saarenpäähän. Näin olin näkevinäni.
KuPS pelasi oppikirjamaista 4-3-3 ryhmitystä. En kirjannut kokoonpanoa, en olisi varmaan kaikkia tunnistanutkaan. Rochi kärjessä, Kauppila keskellä, Toppinen keskuspuolustuksessa. Siinä tärkeimmät, tuttuja naamoja. Liigakeskustelussa esiintyneen kommentoijan mukaan KuPS pelasi kakkosjoukkueella: kovaksi on KuPS mennyt, kun esimerkiksi viime kaudella lähes kaikki pelit pelanneet Kauppila ja Toppinen ovat pudonneet kakkosketjuun.
KuPS oli niskan päällä, olivat isompia, vahvempia, rumempia ja ilkeämpiä, veivät kaksinkamppailut. KuPS prässäsi korkealta, JyPK puolustus valui alas, keskittyi selviämään.
Taktisesti kummallakin oli selviä heikkouksia pelaamisessa.
KuPS:n puolustusryhmitys oli erittäin toispuoleinen ja prässissä välillä unohtui, että vastustajallakin on lupa hyökätä. Parempi vastustaja olisi rokottanut useaan kertaan. Korkealla prässillä KuPS kuitenkin tappoi hyvin JyPK:n pakonomaisen lyhyellä avaamisen.
Hyökkäyssuuntaan KuPS hyödynsi melko hyvin JyPK:n ylemmän puolustuslinjan linjan puutteellisen liikkeen, jonka vuoksi topparit esimerkiksi pystyivät rauhassa avaamaan peliä, kierrättämään palloa ja ohittamaan pystysyötöillä ylemmän linjan. Joukkue painoikin jatkuvasti pelin JyPK:n päätyyn. Lopulta viimeistely tai viimeiset syötöt jäivät kuitenkin vajaiksi eikä KuPS saanut kaikkea irti lähtökohtaisesti vahvemmasta materiaalistaan. Enempäänkin maaleja joukkueella oli paikkoja tai vähintään puolikkaita paikkoja.
JyPK:lla puolestaan sivusuuntaan siirryttiin puolustuksessa hyvin, mutta pystysuuntainen liikkuminen sakkasi. Ryhmitys olisi edellyttänyt erityisesti ylemmältä linjalta enemmän aktiivisuutta. Se puuttui ja sen takia oltiin nopeasti ja paljon omassa päässä matalassa blokissa. Siellä toki oltiin välillä ilahduttavan aggressiivisia huolimatta siitä, että vastustaja oli vahvempi. Taisin tahattomasti huudahtaa ääneen, kun menneiltä vuosilta hiukan varovaisena mieleen jäänyt Mankki tööttäsi pelin loppupuolella turhat luulot pihalle KuPS:n laitalinkistä, täysin puhtaasti toki. Silti, joukkueen nuori ikä sekä punttisalin ja paremman puuron puute näkyivät kentällä kyllä selvästi.
Hyökkäyssuuntaan JyPK avasi väkisin lyhyellä, vaikka vastustajan prässi istui naamalla jo siinä vaiheessa, kun maalivahti kaivoi palloa kuplan päädystä. Pidempi avaus ei ole synti. Onneksi joukkue onnistui lopussa, kun vastustaja väsyi ja liike hidastui, muutamaan otteeseen purkamaan prässin ja nopealla puolenvaihdolla tai ristipallolla iskemään vastaan. Tätä kentän sivuttaissuunnassa pelaamista olisi pitänyt olla enemmänkin.
Kaiken järjen mukaan KuPS:n olisi pitänyt olla ylivoimaisempi, mutta ei ollut. JyPK istui yllättävänkin hyvin kyydissä siihen nähden, että KuPS:n pitäisi olla yksi kauden mestariehdokkaista ja kotijoukkue puolestaan on menettänyt viime kauden joukkueesta melkoisen määrän tulivoimaa. Tilalle on tullut omia junioreita, jotka eivät vielä ole liigavauhtiin aivan valmiita.
Kotijoukkueen Tiaiselta oli monella tavalla vahva peli tänään. Jos määräisin, laittaisin hihaan C-merkin. Johtajan ominaisuuksia löytyy kokemuksen, asenteen, pelitaitojen ja kommunikoinnin saralta. Pelipaikkakin on kaiken keskellä oikea. Tämä ei ole epäluottamuslause Miettistä kohtaan, mutta minun papereissani kapteeni on aina paitsi pukukoppijohtaja myös kentällä pelillinen johtaja ja siksi pelipaikan tulisi olla keskikentällä.
Siinä Ultrabralle rapsakka rapsa, kun kerran pyysit. Tein oikein uudet tunnuksetkin forumille sitä varten.
