JyPK

[pallojalassa]

Hirveetä paskaa.  On hienoa nähdä että hän pääsee Kupsissa keskittymään vain hyökkäämiseen.

Hirveetä paskaa. Opon joukkueessa kaikki puolustaa. Ei siellä kukaan vaan hyökkää. Nolo.

[Ultrabra]

JyPK KuPS ottelussa oli muuten karmee ero fysiikassa. SOS ammattitaidolle olis käyttöö?

[Elmo]

JyPK KuPS ottelussa oli muuten karmee ero

lompakossa.

[AZIAA80]

JyPK KuPS ottelussa oli muuten karmee ero

lompakossa.

Jypk on noussut pelaamalla, kups kabinetissa rahalla.

[Jassoo84]

Aika koomista oli toi Jypkin tapa mehustella ennen keskiviikon peliä entisellä Jypk duo Rochi-Begollilla, vaikka pallokerho ei kumpaakaan halunnut pitää...

[Kader]

lompakossa.

Olisi ollut mukava kuunnella Harjun stadionin katsomossa ukkojen supatusta, "kyllä niillä on rahhoo", "ei ne muuten pärjeis"

[Qui Quel-lit]

Jypk on noussut pelaamalla, kups kabinetissa rahalla.

Joka topiciin pitää tätä käydä jankkaamassa?

Listaan kiinnostuneet:
-

[D mies]

Aika koomista oli toi Jypkin tapa mehustella ennen keskiviikon peliä entisellä Jypk duo Rochi-Begollilla, vaikka pallokerho ei kumpaakaan halunnut pitää...

Jassoo.

[Craiffi]

Olisi ollut mukava kuunnella Harjun stadionin katsomossa ukkojen supatusta, "kyllä niillä on rahhoo", "ei ne muuten pärjeis"

Asiaan mitenkään muuten kantaa ottamatta on pakko ottaa kiinni tuohon murteeseen. Harjulla olisi ollut mahdotonta kuulla tuollaista mongerrusta. Jyväskylässä kun on tapana puhua ihan suomenkieltä ja miltei puhtaimmillaan. Itäisten murteiden kehto Kuopio kulkee tässä omia polkujaan. Joensuulaisia, imatralaisia ja lappeerantalaisia kuuntelee tosin mielellään, toisin kuin Kuopiolaisia ja muita Pojois-Savon suunnan originaaleja. No, tämä tästä ja hyvää juhannusta kaikille tasapuolisesti asuinpaikasta ja murteesta riippumatta!

P.S. Ja oikeassahan ne Harjun stadionin ukot olisivat olleet.

[Kader]

Kyllähän Jyväskylässä puhutaan suurimmaksi osaksi savoa, savon murteiden vaikutus on ollut suuri satoja vuosia. Savolaisten ja hämäläisten raja on joskus mennyt jossain Jyväskylän kohdilla kauan sitten käydyissä heimosodissa.

[Latvis]

Jyväskylähän on savolaisten Amerikka, ja sen myötä savolaiset tuoneet edes jotain vähän persoonallista murretta ja aitoa suomen kieltä Jyväskylään.

[Heppu Hellämieli]

Kyllähän Jyväskylässä puhutaan suurimmaksi osaksi savoa, savon murteiden vaikutus on ollut suuri satoja vuosia. Savolaisten ja hämäläisten raja on joskus mennyt jossain Jyväskylän kohdilla kauan sitten käydyissä heimosodissa.

Hämäläiset tais olla noissa kinkereissä niskan päällä kun en ole yli 20 vuotta Jyväskylässä asuneena juuri savoa puhuviin törmännyt. Pari täällä asuvaa "viäntäjää" tunnen, mutta he ovatkin Kuopiosta tänne muuttaneita.

[Craiffi]

Hämäläiset tais olla noissa kinkereissä niskan päällä kun en ole yli 20 vuotta Jyväskylässä asuneena juuri savoa puhuviin törmännyt. Pari täällä asuvaa "viäntäjää" tunnen, mutta he ovatkin Kuopiosta tänne muuttaneita.

Allekirjoitan tämän! Yli 20 v. sitten, "Suomen Ateenan" läpikäyneenä opiskelijanuorukaisena tuli liikunnalta opinnot valmiiksi ja kertaakaan ei tarvinnut kysyä, että mitä puhuja tarkoittaa😉.

No nyt oikeasti - jätän tämän aiheen.

[Nuorenanätti]

-

[Trifon I]

JyPKin vaihtaminen 4-4-2 olisi kyllä haastava juttu. Varsinkin TPS:sää vastaan, kun Miettinen ja Salmijärvi on poissa. Torpo ja Rein (?) tarvitsevat erittäin paljon tukea keskikentältä. Siksi pistäisin Mankin ja Tiaisen molemmat pelaamaan keskikentän pohjalla. 4-2-3-1 voisi olla kova. Puolustus on pakko saada pitämään. Pelkkä Mankki ei riitä tukemaan. Nurmi on parantanut pallollista peliään, eikä ainakaan edellisessä pelissä enää tullut pahoja harhasyöttöjä.

Forstenin laittaisin vasempaan laitaan, jossa pärjää keskikenttää paremmin ja Lilja oikealle. Rinkinen keskemmälle Voutilaisen alapuolelle. En tiedä onko Rinkinen pelannut koskaan keskemmällä kenttää, mutta fyysisesti ja taidollisesti pärjäisi ehkä yksin Forstenia paremmin keskellä. Löytää syötöilläänkin Voutilaisen paremmin. Forsten pystyy pitämään laidalla palloa.

Jypkin vahvuus on laidoilla ja kärjessä tapahtuva liike, mutta ilman palloa sitä ei hyödynnetä riittävästi. Jos puolustuksessa ei tiedä mitä pallolla tekee ja pelin rakentelu on tuskaa, niin tylysti vaan palloa kauas laitoihin. Nopeat jalat sitten sinne ahistamaan vastustajia. Prässäämiseen ei kannata kuitenkaan liikaa käyttää yksittäisten pelaajien voimia. Jos ei ole useampi mukana, niin älkää käskyttäkö/huutako Voutilaista sinne yksin kimppuun. Kun koko porukka vetäytyy sumputtamaan keskikenttää, niin puolustajien ja keskikenttäpelaajien välit ei kasva liian isoiksi.

Puolustuslinjaan Ritvanen - Torpo - Rein - Saarenpää, kun ei muita ole. Ei ainakaan Torpoa ja Mannista enää koskaan vierekkäin puolistuslinjaan. Torpo ei pysty liikkeellään paikkaamaan Mannista, joka ei osaa sijoittua puolustuspäässä oikein. Vaikka periaatteessa hän pystyisi olemaan laitapakkina se joka saa palloa eteenpäin, niin puolustaminen ei suju ollenkaan. Kokemusta siltä paikalta on liian vähän. Torpon ei pitäisi joutua yksin hyökkääjää vastaan (ei varsinkaan Fulutudilua vastaan!), kun tilaa ohittamiseen on reilusti.



                 Voutilainen
     Forsten - Rinkinen - Lilja
           Mankki - Tiainen
Saarenpää- Torpo - Rein - Ritvanen
                      Nurmi


Kun Honkanen saa pelata, niin hän Voutilaisen alapuolelle ja Rinkinen takaisin laitaan. Forsten ja Lilja voi vuorotella toisessa laidassa. Mankki ja Tiainen pysyisi puolustavassa roolissa.

Edit. Valmentaja Jaakkolaan on luottoa. Kaikesta näkee, että hän välittää ja suhtautuu intohimolla työhönsä. Paremmin hän tuntee käytössä olevat pelaajat, kun esim. Mikko Manninen, joka muutenkin yritti saada joukkueen (sekä JJK:n, että JyPKin) pelaamaan sellaista peliä, mitä hän itse halusi ja osasi pelata. Sillä ei ollut väliä oliko pelaajamateriaalista siihen. Eiköhän pelitapa pidä luoda pelaajien mukaan.

[Nuorenanätti]

-

[Trifon I]

Olen aiemminkin sanonut, että Forsten on haastava pelaaja. Suurimmat vahvuudet ovat pelin lukemisessa ja tekniikassa, suurimmat heikkoudet voimassa ja nopeudessa. Alempana keskikentällä voima ei riitä ja laidassa loppuu nopeus. Oikea paikka on minusta ylempänä, hyökkäyksen pelintekijänä. JyPK:n 4-1-4-1 ryhmityksessä Forsten on ollut se pelaaja, jonka olisi pitänyt lähtökohtaisesti pudottaa ensin auttamaan Mankkia ja sitten vielä omalla laidallaan paikkaamaan puolustuslinjan aukkoja topparin ja laitapakin välissä. Siihen eivät kuitenkaan tällä hetkellä oikein Alman edellytykset riitä.

Vastaava ongelma muodostuu laitaan. Pallollisessa pelissä Forsten voisikin pelata 4-2-3-1:n ylempänä keskikenttänä, mutta puolustussuuntaan hän olisi se pelaaja, joka juoksee alas ja tuplaa vastustajaa oman puolustusalueen laitapakin kanssa. Tai sitten, kuten tuossa myöhemmin sanot, ”pallo kauaksi laitaan ja nopeat jalat sinne ahistamaan vastustajia”. Pelkään, että noihin rooleihin eivät Almalla jalat riitä, varsinkaan kun kumpikaan laitapakki ei ole poikkeuksellisen nopea. Jos Rinkinen siirrettäisiin pois laidalta, parempi vaihtoehto olisi vikkeläliikkeinen Salminen, jolla tossu liikkuu ylös ja alas. Kokemusta puuttuu, mutta eipä sitä pelaamatta tule.

...

Manniselta oli heikko peli Unitedia vastaan. Sijoittumisissa ja reagoinneissa oli virheitä. En nyt silti ihan noin jyrkästi tuomitsisi yhden vaatimattoman ottelun vuoksi.

Forsten ei oikein nykyisellä pelipaikalla ehdi tekemään pallolla mtään. Liian monta vastustajaa liian lähellä. Hankalaa olla pelintekijänä tiukassa puristuksessa. Laidalla vastassa olisi useammin vain yksi, eikä painetta tulisi molemmista suunnista. Forsten pystyisi siellä pitämään palloa ja ehkä välillä ohittamaankin vastustajan. (Riippuu tietysti siitä kuka vastassa. 1 vs. 1 ei ihan vielä liigan parhaita laitapakkeja ohita.) Aikaisemmalla kaudella pelatessaan laidalla, hän sai jotain aikaan, koska osasi mennä tyhjään tilaan ja olla pelattavissa. Sieltä taustalta on päässyt hiipimään maalipaikkoihinkin. Ei nopeudella vaan pelikäsityksellä ja loppumattomalla liikkeellä. Keskemmällä pitäisi olla suoraviivaisempi syöttöjen kanssa. Voutilainen karkaisi läpi, jos vaan syötöt lähtisi ajoissa. Forsten on luonnostaan palloa pitävä ja kuljettava pelaaja ja se on hyvä asia oikein käytettynä.

Mannista kokeiltiin laitapakkina jo tammikuussa(?). En enää muista kuka oli vastassa. Siinä pelissä oli samoja ongelmia sijoittumisessa, eikä sitä opi pelaamatta pelejä sillä paikalla. Nais... Kansallinen Liiga on vaan väärä paikka opetella ihan kaikkea.  Kyseessä ei ole muutaman askeleen sijoittumisvirheet, vaan kymmenien metrien ja niitä voi bongailla vaikka Åland-pelin tallenteesta. Mannisen piti olla laitapakki, mutta pelaa kuin wing-pack, silloinkin kun vastustaja hyökkää ja selän takana on pelaaja. Selostajakin nauraa, miten vapaasti vastustaja pääsee nousemaan laidasta. Toki vastustajan hyvyyttä, että pitkät nostot linjan taakse meni erittäin hyvin omille pelaajille. Muutaman kauden seurannut Jypkin pelejä ja Ålandin pitkät syötöt oli parhaita mitä olen yhdessä pelissä nähnyt miltään joukkueelta. Yksittäisiä onnistumisia on toki nähty. Mutta noin monta ja todella usein osui juuri oikeaan kohtaan.

[Nuorenanätti]

-

[Teleguy]

Jyväskylästä tuli monta vuotta peräkkäin maalivahti poikamaajoukkueisiin. Moni kiitteli silloista valmennusta, mutta todellisuudessa se johtui siitä, että joukkueet olivat kentällä huonoja ja maalivahti sai siksi jokaisessa ottelussa 90 minuuttia intensiivistä harjoittelua, usein parinkin joukkueen maalilla saman kesän aikana. JyPK:n heikko alku on vain salainen pyrkimys tehdä Nurmesta maajoukkuetason veskari. Kehitys on näkynyt jo nyt. Lisäksi Nurmi pelaa Turussa lähes kotikentällään ja runsaat salolaiset kannustusjoukot huutavat Turun kolme krapulaista kannattajaa nurin, joten se siitä maalivahtivertailusta. Maalivahtitilanne JyPK:lle.

Hyvä havainto

[Metsurin koira]

Samaa mieltä trifton. Olen pitkään pohtinut että miksi tätä AF:a valmennusjohto JYPKssa promovoi? Jaksaminen, taito ja kyky ei riitä, ja strateginen pelisilmä on vielä varsin kehittymätön. Joukkueessa mm. maajoukkuetasovalmennettu keskikenttäpelaaja jolla todella vahva strategistaktinen pelinrakennuskyky ja peli kulkee ja pallo löytää paikkansa, samoin kuin monella muulla.  Onkohan valmennusjohto nyt ihan ajantasalla vaihtopenkki versus kenttä? Miksi tässä joukkueessa eivät myöskään pelaajat pysy ja valmennusjohto vaihtuu? Onko haaste itse asiassa JYPK johdossa ja valmennusjohdossa.

Olisiko niinkin yksinkertainen asia kuin raha? Ketäs viime aikoina on JyPKistä pois lähteneet? Rochi&Begolli KuPSiin, jossa aivan varmasti voidaan jotain pelaamisesta maksaakin. Honkasen Henna teki visiitin Italiaan, joka sekin varmasti ihan perusteltu siirtyminen.  Mannisella veri veti takaisin JJK:hon. Ei tämä nyt näin ulkopuolisen silmin vaikuta mitenkään poikkeukselliselle pelaaja- tai valmentajakadolle?     

[Trifon I]

Tänään Alma Forsten kuului Jypkin parhaimpiin. Tiaisen kanssa niitä harvoja, jotka saivat syötettyä joukkuekavereille. Piti palloa, kuljetti, raatoi ja taisteli. Pelasi vähän normaalia alempana, niin sai enemmän palloa. Kaksi turhaa korttia oli... no täysin turhia. Jälkimmäinen niistä menköön väsymisen piikkiin. Ei ajatus enää kulkenut siinä vaiheessa.

[Nuorenanätti]

-

[Trifon I]

Manninen ja Torpo paransivat huomattavasti pelaamistaan. Mannisen tähtihetki oli liukumalla pysäyttää pallon meneminen tyhjään maaliin. (Sitä seurasi kyllä uskomaton sekoilu. Ensin Nurmi tuli liian kauas maalista ja vastustaja pääsi kokeilemaan tyhjiin, mutta Manninen liukui palloon. Rein (?) purki paniikissa palloa Nurmea päin, vaikka vastustajia ei ollut lähelläkään. Siitä pallo kimposi johokin ja lopulta se pomppasi Jypkin pelaajan jalasta hänen omaan käteensä. Onneksi ei vihelletty. Kunnon sekoilua, mutta muuten puolustus oli paljon tiiviimpi kun edellisessä pelissä.

Nurmi torjui hyvin ja vaikka TPS yritti kovalla prässillä painostaa harhasyöttöihin, sai Nurmi pallon omille pelaajille. Välillä pelotti katsoa, kun TPS iski neljällä kiinni, mutta hyvin suoriutui. Olikohan oikeasti tarkoitus houkutella prässääjät kimppuun ja sitten avata peliä, vai eikö Nurmi ja kump. huomannut että TPS tekee sitä kokoajan ja välillä voisi avata pitempänä.

Ritvanen otti varsinkin ottelun alussa enemmän pallollista roolia. Rein suoriutui pääosin hyvin. Seppälä hoiti oman osuutensa Mankin tilalla. Ei yrittänyt liian pitkiä syöttöä, vaan perusvarmoja ja lyhyenä omille. Harmittava loukkaantuminen. Toivottavasti ei ollut paha.

Liljalla oli hankala alku. Menetti palloa ja vaikutti väsyneeltä. Liian monta peliä avauksessa peräkkäin, eikö ole ehtinyt toipua? Kovasti liikkuu kuitenkin ja vaikka juoksee koko pelin, niin pallollisena onnistumiset vähissä. Jos olisi mahdollista, niin voisi tulla seuraavassa pelissä vaihdosta kentälle. Viime kaudella oli parhaimmillaan väsyneitä vastustajia vastaan, kun pääsi haastamaan. Voutilainen ei paljon saanut palloa. Kattelus mukiloi useampaan kertaan. Lintunen auttoi Voutilaista prässäämään. Ihan eri lailla onnistuu prässääminen, kun on toinen hyökkääjä sitä tekemässä. Kia ei ollut tänään siinä hommassa niin yksin kun yleensä.

Tiainen pelasi erittäin hyvin. Teki maalin ja oli harvoja Jypkin pelaajia, joka sai palloa syötettyä omillle yli 50%. (En kyllä laskenut, mutta tuntui että välillä oli pitkiä aikoja, kun vähintään joka toinen JyPKin syöttö meni vastustajalle.) Mankki tuli kentälle Seppälän loukkaannuttua. Olisi varmaan vaihtunut häneen jossain vaiheessa muutenkin, mutta nyt pääsi väsyneitä vastaan ja tuntui saavan enemmän tilaa kun yleensä. Eteenpäin ei silti syötöt osu kohdalleen, mutta puolusti hyvin. Saarenpää oli hyvä vaihto Manniseen.

Kolme tähteä: Nurmi
Kaksi tähteä: Tiainen
Yksi tähti: Forsten

[Nuorenanätti]

-

[Elmo]

Tärkeä voitto eilen, vaikka vähän oli tuuriakin matkassa, mutta tässä vaiheessa mieluummin kolme pistettä kuin ylivoimainen esitys, mutta..

JyPKin tämän kauden tulos riippuu tosiaan paljon siitä miten junnut nousee esiin ja kehittyy. Tämän suhteen näkynyt tosiaan positiivisia merkkejä erityisesti Forstenin ja Liljan osalta.

Ei kai tässä enää montaa viikkoa ole, kun saadaan Honkanen vahvuuteen. Hyökkäyspelaamiseen tulee tosiaan tarpeeseen.