Iskender
Poissa
Suosikkijoukkue: Craig Bellamy
|
|
Vastaus #50 : 06.04.2010 klo 23:26:41 |
|
Täälläpäin ehkä, vaan tuskinpa samalla lailla eteläisessä Euroopassa.
Pelityyliltään uniikki, peliä edistäviä "kikkoja" tekevä, pallon kanssa täysin sinut oleva yli 190cm pitkä pelaaja, joka on itseään nuppiin asti täynnä ja ei kainostele sitä. Tekee mitä haluaa, eikä miestä kiinnosta mitä muut on mieltä. En tarkoita, itserakkaus olisi hyvä asia, mutta silloin kun se tulee niin luonnostaan kuin Zlatanilla, niin se ei unohdu.
|
|
|
|
Robben
Paikalla
|
|
Vastaus #51 : 06.04.2010 klo 23:28:02 |
|
Jännä, että juuri Cantonan otit vertailukohdaksi, sillä mielestäni niin King Ericistä aikoinaan kuin Ronaldosta nykyään huokuu se itsevarmuus ja sellainen 'olen kentän paras' -tyylinen ajattelu.
Toki aivan makuasioitahan nämä ovat. Kai.
Ymmärsit nyt hieman väärin, ehkäpä oli vähän oma syyni. Tarkoitus oli nimenomaan korostaa C. Ronaldon itsevarmojen eleiden eräänlaista teennäisyyttä ja lapsellisuutta verrattuna Cantonan tyylipuhtaaseen, egoistiseen Gallian kukkoiluun. Tämä on tietysti vähän isku Ronaldon vyön alle, tavallaan hienoa että pelaaja näyttää tunteensa, mutta vaikea kuvitella Cantonaa itkemään kentällä hävityn pelin jälkeen.
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #52 : 06.04.2010 klo 23:29:15 |
|
Tää nyt menee jo ihan hakoteille. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Zidane. Zidanehan oli todella ujo ja karttoi julkisuutta kaikin mahdollisin tavoin. Ei se persoonallisuus ole kullin vilauttelua tabloidien sivuilla. Tai voi se sitäkin olla, mutta se ei loppujen lopuksi ole missään tekemisissä tarkoittamamme asian kanssa. Zidane loi persoonansa yksinomaan kentällä, ei lehtien palstoilla.
Tämä on totta, enkä oikeastaan Zidaneen halunnutkaan verrata, vaan CRonaldoon. Mielipidekysymyksiähän nää loppujen lopuksi on.
|
|
|
|
Freddy
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikkelin Palloilijat
|
|
Vastaus #53 : 06.04.2010 klo 23:30:21 |
|
Jos Messi ei tuosta kehity ja jää ilman World Cupia, niin esim. Zlatan tullaan muistamaan paljon paremmin kun Messi. Zlatan on Zlatan, Messi on erinomainen pelaaja.
Vaikeahan se on enää tuosta kehittyä. Kyllä minä ainakin uskon, että tulen muistamaan Messin 20 vuoden päästä, jos mies on joka vuosi takonut sen 35 maalia ja eikä voittaisi maailmanmestaruutta.
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Barcelona, Palmeiras, Haka - (Spurs, N'ham Forest)
|
|
Vastaus #54 : 06.04.2010 klo 23:31:11 |
|
Mutta tartutaan kuitenkin hiukan tuohon "kokotekijään". Argentiinan maajoukkuehan on viime aikoina ollut täynnä "kääpiöitä" ja kyllä barcelonalainen lehdistökin nimittää trioa Xavi-Iniesta-Messi kääpiötrioksi. Näiden vastapainoksi on kuitenkin heittää torneja puolustukseen ja hyökkäyksen kärkeen - mm. Zlatanin osto on laskettava tähän. Brasilian maajoukkueessahan taas viime aikoina keskipituus on ollut aika lailla pitempi kuin mm. em. Argentiinan maajoukkueella - Argentiina onkin sitten dominoinut nopeudella ja näennäisellä paremmuudella, mutta brassit ovat kuitenkin vieneet useimmiten pidemmän korren aiheuttaen hirveitä itkupotkureaktioita joissain forumnisteissa. Eniwei - Barcelonassa on siitäkin huolimatta, että tänään Messi oli muusta maailmasta, muitakin pelin ratkaisijoita: Zlatan, Bojan, Xavi, Iniesta. Ja siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että valovoimaisimmat ja täydellisimmät pelaajat lähimenneisyydessä olivat (ovat) Ronaldo ja Zidane - niin erilaisia, niin samanlaisia ja kaiken kukkuraksi hyviä ystäviä keskenään, se on futiksessa kaunista - ei kanneta kaunaa, vaikka toisen maajoukkue jyrää sinun maajoukkueesi. Brassiliigassa ja iän myötä Ronaldon pelisilmän hyvyys on noussut aina vain tärkeämpään rooliin: oikeassa paikassa oikeaan aikaan - siinäpä se hyökkääjän salaisuus. Messi todellakin kaipaisi hyvää keskikenttäpelaamista maajoukkuetovereiltaan, vaikuttaa kuitenkin siltä, että toisin kuin normaalisti, Argentiina on tuottanut järjettömän määrän hyökkääjiä ja keskikenttäpelaajistoon saatika puolustajistoon ei ole kehittynyt aivan saman kaliiberin pelaajistoa. Se saatta olla Argentiinan akilleenkantapää ja Messin lopullisen suuruuden este.
|
|
|
|
Kättelevä Lampard
Poissa
Suosikkijoukkue: Fat Wank Lampard
|
|
Vastaus #55 : 06.04.2010 klo 23:32:44 |
|
Futisforumhistorian pisimmälle provolle Hyviä pointteja ja pohdintaa, mutta loppujenlopuksi niin vahvasti puolueellista, että rupeaa oksettamaan. Naurettavaa puhua - anteeksi - vaatia 23-vuotiaalta Messiltä Argentiinan johdattamista suvereeniin maailmanmestaruuteen. Kuten joku jo totesikin, Maradona onnistuu sotkemaan joukkueen pelin vielä moneen kertaan. Huvittavaa myös, että samaan aikaan avaajat nostivat Pirlon, Nedvedin, Litmasen ja Xavin jalustalle ja samalla yksi pääargumenteistä Messiä vastaan on tämän persoonattomuus, vaikka kaikki yllämainitut tunnetaan samalla tavalla yksityisyyttään melko tiukasti varjelevina persoonina.
|
|
|
|
Kinkkipokka
Poissa
Suosikkijoukkue: Gaffer, Kikkopää-Rautiainen
|
|
Vastaus #56 : 06.04.2010 klo 23:33:13 |
|
Jännä, että juuri Cantonan otit vertailukohdaksi, sillä mielestäni niin King Ericistä aikoinaan kuin Ronaldosta nykyään huokuu se itsevarmuus ja sellainen 'olen kentän paras' -tyylinen ajattelu.
Nyt jotain rajaa näihin vertailuihin oikeasti. Cantonan karisman voittanutta ei ole, eikä koskaan tule olemaan. Noin muuten avauksessa oli monta hyvää pointtia, mutta silti foorumin nykyisen hassuttelijankin kannattaisi muistaa näiden kuitenkin (osaltaan) lopulta olevan makuasioita.
|
|
|
|
Boots of Spanish Leather
Poissa
|
|
Vastaus #57 : 06.04.2010 klo 23:34:29 |
|
Itseasiassa, tuodaan nyt sekin esille vielä, kun kaikki tuntuvat taas kovasti perustavansa vasta-argumenttinsa toissijaisiin tai asiaan kuulumattomiin asioihin ja henkilökohtaisuuksiin. (Ei kohdistettu sinuun nimim. liikennevalo.) Käsitellään siis nyky-Real Madrid.
Madridista lokeroin Kristiinan ja osittain myös Kakan ihan tähän samaan juoksukonekategoriaan. Ei ehkä niin pitkälle erikoistuneena, kuin Messi mutta tällä hetkellä kuitenkin minusta tämäkin kaksikko tuntuu kovin mauttomalta. Kristiina ja myös Kaka ovat helvetin nopeita juoksemaan ja vaihtamaan rytmiä, Kristiinan sirkustemputkin rajoittuvat lopulta aika pieneen neppailuarsenaaliin jossain keskikentän tuntumassa. Räjähtävä voima se on mikä Kristiinan tapauksessa merkitsee, ei niinkään pelikäsitys tai pelisilmä.
Tarkoitus ei muutenkaan ole kieltää nopeutta tai taitoa, vaan peräänkuulutetaan persoonaa ja pelisilmää. Jos kaikki pelaajat tulevat samasta muotista, eikö se sitten ole ihan sama mitä ottelua katsoo. Samalta se pitemmän päälle alkaa näyttämään.
Ihan asiaa... mutta tässä on vaan se poitti, että Messi ei ole siitä samasta muotista, koska Messillä on se tekniikka vauhdissa ja loistava pelisilmä/peliäly/tilannetaju. Ei Messi ei ole kuten suuret suosikkini kuten Platini, Zico, Zidane tai Maradona. C. Ronaldo, Rooney ja Messi ovat kaikki kolme aivan tajuttomia pelaajia. Samasta muotista tulleet (en tarkoita että nuo, varsinkaan Rooney, olisivat samasta muotista keskenään, kunhan otin tähän kolme tämän hetken noin parasta pelaajaa esille) vähän heikommat tai paljon heikommat pelaajat tekevät pelistä tylsän ja konemaisen. Eivät Messi, C. Ronaldo ja Rooney ikinä.
|
|
|
|
Kartal
Poissa
Suosikkijoukkue: Beşiktaş, HJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #58 : 06.04.2010 klo 23:38:37 |
|
Helkkarin hyviä pointteja, samat fiilikset Messin persoonattomuudesta. Oikeastaan juuri tämä Messin 'tylsyys' on syy, miksi arvostan värikkäämmän Crisun maailman parhaaksi, sillä pelitaitojen perusteella näiden kahden veijarin vertailu on suht mahdotonta.
Ihanasti osasit pukea ajatukseni sanoiksi Ja topicille tosin kyllä Messiltä sitä taitoa ja pelisilmää löytää olihan sitä tänään ihan Arsu fanina loistavaa katella. Messin persoona nyt vain on sen verran tylsä, että...
|
|
|
|
Jukka Emil Vanaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi & FC TPS
|
|
Vastaus #59 : 06.04.2010 klo 23:41:27 |
|
En jaksa lähteä lainaamaan kaikkia avausviestin kohtia, joista olen eri mieltä, koska siihen menisi koko ilta. Kaikesta paistaa läpi se, ettet pysty käsittelemään aihetta objektiivisesti, joten en viitsi alkaa väittämään vastaan.
Ajattele sanaa jalkapallo. Mikä on fudiksessa tärkeintä? Jalka ja pallo. Jalka/jalat ja pallo ovat Messin tapauksessa erottamattomat - niin uskomaton on hänen pallokosketuksensa. Tähän, kun lyödään päälle Messin muut ominaisuudet, niin joku voisi päätyä hiukan erilaiseen tulkintaan kyseisen pelaajan suuruudesta kuin mihin avausviestin kirjoittaja on päätynyt.
Itselleni Messi tulee aina olemaan yksi kaikkien aikojen suurimmista pelaajista ja olen kiitollinen siitä, että minulla on mahdollisuus seurata hänen pelaamistaan vielä monen vuoden ajan.
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Barcelona, Palmeiras, Haka - (Spurs, N'ham Forest)
|
|
Vastaus #60 : 06.04.2010 klo 23:44:06 |
|
Asuin 80-luvulla São Paulossa ja näin mm. herrat Sócrates ja Careca livenä. Hekään eivät koskaan ikinä milloinkaan voittaneet maailmanmestaruutta eivätkä voineet tietysti mitään sille, että samaan aikaan oli Maradona ja Platini täyttämässä otsikoita, mutta jessus sentään mitä säväreitä noiden pelaamisesta sai. Jotain mieletöntä. En toistaiseksi onnistu saamaan samanlaista fiilistä Messistä, mutta kyseessä taitaa olla kansallisuuskysymykset ( ). Careca, dziisys, mikä pelaaja: http://www.youtube.com/watch?v=FKTlNI9qrcQ
|
|
|
|
#10
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #61 : 06.04.2010 klo 23:44:35 |
|
Ihan turha jauhaa noista yksittäisten pelaajien maailmanmestaruuksista siinä pisteessä, että muistetaanko pelaajaa 20-vuoden jälkeen vai ei. Kyllä minä ainakin tulen muistamaan esim. Jari Litmasen 50-vuodenkin päästä, vaikka hän ei 99,9% todennäköisyydellä tule mm-kultaa ikinä voittamaankaan.
|
|
|
|
quesis
Poissa
|
|
Vastaus #62 : 06.04.2010 klo 23:44:45 |
|
Avauspostissa ollaan paljon hakoteillä monessa jutussa, mutta ymmärrän silti sen, että joku pitää Messiä mauttomana tai hajuttomana pelaajana. Juhana sanoo, että Zidane loi persoonansa kentällä, mitä Messi ei siis ole oletettavasti tehnyt. Mutta kysynpä nyt Juhanalta ja muilta, että olitteko edes kuulleet Zidanesta, kun hän oli 22-vuotias (eli vuonna 1994)? Zidanen "hahmo" alkoi hahmottua joskus siinä vuosien 1996-1998 välissä, ja legenda hänestä muotoutui lopullisesti vasta tämän vuosituhannen puolella. Eli lähempänä kolmeakymppiä. Kyllä, Messi on tähän asti puhunut vain kentällä, ja sielläkin hän tuulettaessaan näyttää lähinnä siltä, että olisi juuri voittanut naapuruston Pes-turnauksen, mutta mitä mieltä mahdamme olla hänen vaatimattoman värittömästä persoonastaan vuonna 2014, jos hän jatkaa samaan malliin? Muuttuuko se ajan saatossa, ja jos ei, niin kerääkö hän silti lisää ystäviä? Eihän kukaan ikinä voita kaikkia puolelleen, ei Messi eikä Zidane, mutta aika nuoren pojan olette teilaamassa totaalisen persoonattomaksi. Ja verratkaa samoin tein muihinkin: esimerkiksi Maradona oli 22 vuonna 1982, Ronaldo 1998.
|
|
|
|
Röhmyrolle
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi
|
|
Vastaus #63 : 06.04.2010 klo 23:46:48 |
|
Futisforumhistorian pisimmälle provolle Hyviä pointteja ja pohdintaa, mutta loppujenlopuksi niin vahvasti puolueellista, että rupeaa oksettamaan. Naurettavaa puhua - anteeksi - vaatia 23-vuotiaalta Messiltä Argentiinan johdattamista suvereeniin maailmanmestaruuteen. Kuten joku jo totesikin, Maradona onnistuu sotkemaan joukkueen pelin vielä moneen kertaan. Huvittavaa myös, että samaan aikaan avaajat nostivat Pirlon, Nedvedin, Litmasen ja Xavin jalustalle ja samalla yksi pääargumenteistä Messiä vastaan on tämän persoonattomuus, vaikka kaikki yllämainitut tunnetaan samalla tavalla yksityisyyttään melko tiukasti varjelevina persoonina. Mielenkiintoista. Kerro, kuinka yksityisyys tekee tai on tekemättä jalkapalloilijasta persoonallisen? Miten esim. Kuninkaan yksityisyys vaikuttaa hänen persoonaansa kentällä? En yritä provosoida, esitän vain kysymyksiä " "
|
|
|
|
Siki Baba
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, LFC
|
|
Vastaus #64 : 06.04.2010 klo 23:52:49 |
|
Messin persoona nyt vain on sen verran tylsä, että...
Ite osaan arvostaa Leon "duunariasennetta" ja tätä tiettyä värittömyyttä - ei ole pakko olla tunnettu filmaamisesta, maassa kieriskelystä tai tuomarille itkemisestä päästäkseen maailman huipulle (terkut Crisulle ). Mulle riittää Messin mahtava pelisuoritus, jolle ei nykyfutiksessa vedä kukaan vertoja. En tosiaan ymmärrä, miten kusipäisyys on automaattisesti joku hyve, joka vielä enempää selittelemättä liitetään koko ajan "persoonallisuuteen". Miksei huikaisevan ylivoimainen jalkapallon pelaaminen riitä?
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.04.2010 klo 23:54:10 kirjoittanut Siki Baba »
|
|
|
|
|
koera
Poissa
|
|
Vastaus #65 : 06.04.2010 klo 23:55:12 |
|
Hyvä keskustelunavaus oli sen sisällöstä sitten mitä mieltä tahansa.
Jos Messin ja tämän päivän Barcan taustoja rupeaa avaamaan, törmää ennen pitkään sen junioriakatemiaan ja tämän taustalla oleviin ajatuksiin. Pelin pilkkominen osa-alueisiin ja näiden systemaattinen pelinomainen harjoittelu antaa aina pelaajalle mahdollisuuden olla luova, varioida, yllättää, pelata pienessä tilassa syöttökombinaatioita, harhautella, mutta kuitenkin niin että kaikki tapahtuu yhden rajatun tilanteen sisällä.
Koska erilaisia pelissä esiintyviä tilanteita käydään järjestelmällisesti läpi, pelaajille syntyy automaatioita, ratkaisumalleja ja myös hyvä kuva siitä miten omat pelikaverit ja vastustajat liikkuvat missäkin tilanteessa. Messi on pitelemätön fysiikkansa ja tekniikkansa ansiosta, mutta ennen kaikkea siksi että ajattelee, ennakoi ja tekee ratkaisuita äärimmäisen nopeasti, oikeastaan usein niin että ratkaisumallit tulevat ketjuina selkäytimsestä. Kahdella kosketuksella (ensimmäinen siihen tilaan josta juuri ja juuri mahtui vetämään) puolustajan epäonnisesta katkosta yläkulmaan tykitetty veto (veska vielä leijui ilmassa kun verkot pullistelivat) malliesimerkkinä.
Ehkä ajatus Messin persoonattomuudesta liittyy myös Barcelonan pelitapaan, joka sisältää lukuisista tähdistä huolimatta kollektiivisia elementtejä. Lyhytsyöttöpeli, kollektiivinen prässäys ja pallon voittaminen takaisin jo hyökkäysalueella, useiden pelaajien suunnitelmallisella liikkumisella tehty tila. Pelin sisällä olevien "pienpelien" tasolla Barcan pallollinen peli sisältää aina luovan elementin, mutta koko kentän tasolla homma on hierarkisesti järjestynyt. Sellaisille hetkille kun melkein näkee idealampun syttyvän Litmasen tai Zidanen pään yläpuolelle ennen jotain oivallusta ei Barcelonan pelitapa tarjoa paljonkaan mahdollisuuksia. Toki Xavi syöttelee aika ajoin millintarkkoja puolustuksen selustaan, mutta nämäkin on harjoiteltu kymmeneen tuhanteen kertaan lukuisissa pienpeleissä.
|
|
|
|
Tresjoli
Poissa
|
|
Vastaus #66 : 07.04.2010 klo 00:00:00 |
|
Entäs Thierry Henry? Henkilökohtaisesti lasken Henryn yhdeksi sukupolvensa suurimmista ja persoonallisimmista pelaajista, vaikka Henrynkin peli perustui hyvin pitkälti loistaviin fyysisiin ominaisuuksiin. En pidä mahdottomana että kovemmat ja kovemmat vaatimukset fysiikan suhteen pilaavat kaikkein kovatasoisimman jalkapallon, mutta en myöskään pidä sitä todennäköisenä. Tänään esimerkiksi minun mielestäni Barcelonan ja Arsenalin suurin ero oli, että Arsenalilla oli kentällä huipputason urheilijoita kun taas Barcelonalla oli kentällä huipputason jalkapalloilijoita (ja kyllä, lasken Messin tähän). Jossain vaiheessa rajat tulevat vastaan ja täytyy tehdä valinta kovemman fysiikan ja pallollisen taidon/kentän näkemisen välillä. Yksi syy minkä takia pidän jalkapalloa maailman parhaana pelinä on, että uskon jälkimmäisen voittavan. EDIT: Ehkä ajatus Messin persoonattomuudesta liittyy myös Barcelonan pelitapaan, joka sisältää lukuisista tähdistä huolimatta kollektiivisia elementtejä. Lyhytsyöttöpeli, kollektiivinen prässäys ja pallon voittaminen takaisin jo hyökkäysalueella, useiden pelaajien suunnitelmallisella liikkumisella tehty tila. Pelin sisällä olevien "pienpelien" tasolla Barcan pallollinen peli sisältää aina luovan elementin, mutta koko kentän tasolla homma on hierarkisesti järjestynyt. Allekirjoitan tämän täysin. Uskonkin että tämä Barcelona tullaan muistamaan yhtenä kaikkien aikojen parhaista jalkapallojoukkueista, mutta toisaalta en usko sen pelaajien lyövän itseään yleisön kollektiiviseen muistiin ikuisiksi ajoiksi.
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.04.2010 klo 00:03:23 kirjoittanut Tresjoli »
|
|
|
|
|
Kartal
Poissa
Suosikkijoukkue: Beşiktaş, HJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #67 : 07.04.2010 klo 00:00:06 |
|
Ite osaan arvostaa Leon "duunariasennetta" ja tätä tiettyä värittömyyttä - ei ole pakko olla tunnettu filmaamisesta, maassa kieriskelystä tai tuomarille itkemisestä päästäkseen maailman huipulle (terkut Crisulle ). Mulle riittää Messin mahtava pelisuoritus, jolle ei nykyfutiksessa vedä kukaan vertoja. En tosiaan ymmärrä, miten kusipäisyys on automaattisesti joku hyve, joka vielä enempää selittelemättä liitetään koko ajan "persoonallisuuteen". Miksei huikaisevan ylivoimainen jalkapallon pelaaminen riitä? Tämä nyt varmaan menee henkilökohtaiselle puolelle taas, mutta kuinkakohan moni tykkää kyseisistä pelaajista kuin Materazzi, Francesco Totti ja Didier Drogba mitä nyt ekana mieleen juolahtaa... Ainakin minä! Nyky-barcan mikkihiiriarmeija nyt vaan on joukkueena niin tylsää persoonaa. Kyllähän se pallo kauniisti pyörii mikä futiksen tarkoitus on jaa maalienteko. Mutta nautin enemmän katsoa futista jossa on sitä persoonaa ja räväkkyyttä. Arshavin loistava esimerkki persoonasta josta pidän. Ehdoton suosikkini kuin pelaajana myös persoonana! Goalista jos luitte hänestä tehdyn tekstin huikeata. Tämä mielipide, että naisilta ajokortit hyllylle
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
|
Vastaus #68 : 07.04.2010 klo 00:01:13 |
|
Käsittämätöntä, mutta odottelin hieman milloin koera perustelee Messin pelillisen persoonattomuuden Barcelonan automaatiotasolle vievän tilanneharjoittelun kautta.
|
|
|
|
Perttensson
Poissa
|
|
Vastaus #69 : 07.04.2010 klo 00:01:27 |
|
Pisti jotenkii silmään että "Dinjulla ei ole erityistä pelikäsitystä tai pelisilmää". Osaatteko jotenkii selittää tän vai miten muuten se jakelee niitä helkkarin mielikuvituksellisia syöttöjä suoraa jalkaan?
|
|
|
|
culogordo
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Barcelona, Maajoukkue
|
|
Vastaus #70 : 07.04.2010 klo 00:10:17 |
|
Valkoiset lässyttelijät määkivät kun alkaa jo pissi valumaan housuun viikonloppua ja viime vuoden kaltaista 2-6 nöyryytystä odotellessa...
Juhana-lammas sanoi:
"Tunnustan, etten ole nähnyt mainitsemiesi lyhyitten pelaajien pelejä lähes ollenkaan." "Ja hei, olihan todella suuresti arvostamani Di Stefanokin vain 175cm."
Että et ole nähnyt Pelén (s. 1940), Garrinchan (s.1933) ja Maradonan (s. 1960) pelejä, mutta Di Stefanoa (s.1926) arvostat??? Oletkos sitten nähnyt paljonkin tämän näistä vanhimman herran pelejä??
Itse yli 30v. jalkapalloa aktiivisesti seuranneena voin sanoa että kun näin Messin tekevän ensimmäisen La liga -maalinsa Ronaldinhon syötöstä viisi vuotta sitten, niin tiesin että tätä kaveria en tule koskaan unohtamaan.
(Aly)kääpiöiden tekstiähän tämän topiikin avaus oli...
|
|
|
|
Guillermo
Poissa
Suosikkijoukkue: SMJ
|
|
Vastaus #71 : 07.04.2010 klo 00:13:58 |
|
Messi on 22-vuotiaana voittamassa toista peräkkäistä Ballon d'Oroa. Ylivoimainen pelaaja, maailman paras. Juhanan avausviestistä paistaa läpi lapsellinen katkeruus, perustelut ontuvat ja esimerkit ovat tuulesta temmattuja mielipiteitä. Jos Messi jatkaa edes viisi vuotta samaa tahtia, hän tulee olemaan ylivoimaisesti kautta aikojen maailman paras pelaaja. Tällöinkin ikää vasta uskomattomat 27 vuotta. Että et ole nähnyt Pelén (s. 1940), Garrinchan (s.1933) ja Maradonan (s. 1960) pelejä, mutta Di Stefanoa (s.1926) arvostat??? Oletkos sitten nähnyt paljonkin tämän näistä vanhimman herran pelejä??
Aivan. Viimeistään tästä huomaa janarin olevan hiukan paremmalla provoamis/kirjoitustaidolla varustettu de puto culo madridista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.04.2010 klo 00:19:03 kirjoittanut Guillermo »
|
|
|
|
|
ICKE
Poissa
Suosikkijoukkue: RSC Anderlecht, HJK
|
|
Vastaus #72 : 07.04.2010 klo 00:14:44 |
|
Zidane ei ollut mitään Messin tai Ronaldon iässä, pelkkä rivipelaaja muiden joukossa. Katsotaan kymmenen vuoden kuluttua, että millaisesta persoonasta oikein puhutaan. Avausviestille
|
|
|
|
Kartal
Poissa
Suosikkijoukkue: Beşiktaş, HJK, Huuhkajat
|
|
Vastaus #73 : 07.04.2010 klo 00:15:51 |
|
Vaikuttaa aikamoiselta ruudinkeksijältä. Typeryys, epärehelliset otteet, suunsoitto ja heikko koulutus/sivistys - totako on futis parhaimmillaan?
Toki ne kärhämät ym. hommat tuo oman suolansa lajiin, mutta loppupeleissä tuo ei ole lähellekään tärkeintä ainakaan itelle lajissa.
Älä puhu asioista joista et tiedä mitään. Käy ilmi että et ole kovasti seuraillut Shavaa. Ensinnäkin typeryys? Valitus ja vielä kaiken lisäksi hänellä on vielä suht hyväkin koulutus, vaikka tästä en mene takuuseen. Vaikka melkein jokaisen Arsun pelin mitä canal+ antaa katsonkin en nää miestä valittamassa koskaan, ainakaan pitkään. Mene ja tiedä näkemyksesi on suoraan sanottuna perseestä.
|
|
|
|
fyysinen preesens
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU, 29.5 asti
|
|
Vastaus #74 : 07.04.2010 klo 00:16:50 |
|
Jopa Culet arvostelevat pygmiä kovin käsin kun tulee hiljaisia kausia. Täytyy kokoajan esittää jotain ihmeellistä ennen kuin kelpaa. Asia on kuitenkin toinen esim. Unitedissa, jossa Rooneyta arvostetaan hienona miehenä, värikkäänä persoonana, joukkueelleen kaikkensa antavana futarina jonka sydän on pallonmuotoinen ja se näkyy. Pari heikkoa peliä ei haittaa, pelaaja on joko rakastettava tai vihattava. Messin ongelma taitaa olla ettei ole kumpaakaan. Harmaata massaa persoonana. Jollain oudolla tavalla tykkään esim. Zlatanin itsevarmuudesta mikä tosin häilyy hieman ylimielisyyden rajoilla. Sellaista pelaajaa jaksaa seurata viikosta toiseen, vahva persoona josta huokuu itsevarmuus omaan tekemiseen. Tietää että nyt tapahtuu jotain. Messiin kyllästyy nopeasti jos hän ei tee jotain tajuntaa räjäyttävää. Osasyy voisi olla, että moni samaistuu futareihin. En lähde purkamaan tätä tarkemmin, mutta jokainen varmaan tajuaa mitä haen takaa. Itse tykkään räiskyvistä ihmisistä jotka eivät pelkää olla kritisoitavina. Pelaajista, jotka ottavat riskin olla vihattu, mutta tekevät joukkueen eteen kaikkensa. Värikkäät pelaajat muistetaan ikuisesti. Sekä toki Litti, koska on Kuningas. Cantona on oma suosikki mitä tulee värikkääseen ja pidettävään persoonaan. Ja toki Crisun "anna tuhnu se saatanan pallo nyt tänne niin mä näytän miten tämä tehdään" -asenteelle, kärjistetysti
|
|
|
|
|
|