Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Messi#19]

Ja taas kerran unohtunut, että FC Interin tulos on -1,5 M€, mutta Håkansin konsernituella se saadaan vähän kivemman näköiseksi. Ilmeisen paljon paremmin toimii Stefanin kuin Arin tai Färidin taktiikka negatiivisen huomion suhteen

KuPS 3,1 M€ liikevaihdolla 1,8 M€ tappiot

FC Inter 1,1 M€ liikevaihdolla 1,5 M€ tappiot

Honka 1,0 M€ liikevaihdolla 1,2 M€ tappiot

AC Oulu 1,3 M€ liikevaihdolla 0,8 M€ tappiot

SJK 2,5 M€ liikevaihdolla 0,7 M€ tappiot

Tuossa on Klubin jälkeen varmat joukkueet sijoille 2-6., ellei nyt jotain yllätyksiä satu, tai uusia mesenaatteja tule häiritsemään viisikon rauhaa.

Käsittämättömiä tappioita. Ja tuskin loput seurat pärjäävät hirveästi paremmin.

Aivan käsittämättömän matalia ovat myös sisään tulevat rahavirrat, ymmärrän että B2B toiminta on perkeleen vaikeata maassa missä ei ole ollut kunnolla  talouskasvua 15vuoteen. Mutta silti.
Osaako joku sanoa kuinka paljon seuroille tulee rahaa keskimäärin "tekemättä mitään"? Veikkaukselta, kaupungilta jne.

[Nigel Kugelschfeir]

Pitäisi saada Euroopan rahavirtoja käännettyä tänne päin. Suomesta on turha odottaa mitään. Vaikea on pysyä kilpailussa mukana kun monet muut maat saa eurokilpailuista ja kisapaikoista rahaa ja Suomeen ei saada kuin pennejä.

[Pelle-Wermanni]

Käsittämättömiä tappioita. Ja tuskin loput seurat pärjäävät hirveästi paremmin.

Ei noi oo oikeita tappioita. Ne on omistajien rahoitusta. Harrastukset on joskus kalliita.

Muilla seuroilla ei ole vastaaviin varaa, joten tappiotluvutkin pienempiä. 100-200 tonnin välissä tyypillinen tavallisen seuran tappiolukema.

Ilveksen talous on sitten vähän hankalampi. Neljän plussakauden jälkeen yhtäkkiä puoli miljoonaa tappiota liikevaihdon pudottua merkittävästi, enkä oo ihan varma, kuka/ketkä sen kuittaa.

[Pemari]

Käsittämättömiä tappioita. Ja tuskin loput seurat pärjäävät hirveästi paremmin.

Onpas todella raikkaita huomioita sinulta. Ensimmäistä kertaa tutustumassa kupsien ja intereiden rahoitukseen? Honkakaan ei juuri nyt taida edes pyrkiä saamaan tuloja ja menoja tasapainoon, sillä siellä pelataan uudesta stadionista, jonka myötä rahoittajat laskevat saavansa sijoituksiaan takaisin.

Ilveksen talous on sitten vähän hankalampi. Neljän plussakauden jälkeen yhtäkkiä puoli miljoonaa tappiota liikevaihdon pudottua merkittävästi, enkä oo ihan varma, kuka/ketkä sen kuittaa.

Ilveksellä olikin odotettavissa jonkinlainen välikausi kolkossa Ratinassa, suuren yleisön odottaessa uutta stadionia. Ensi kaudella taitaa kierre kääntyä taas positiiviseksi yleisön palaamisen myötä. Europeli(t) toki tuohon vielä plussana päälle. Joukkuekaan tuskin tätä kautta huonommin voi kentällä suorittaa.

[Pelle-Wermanni]

Ilveksellä olikin odotettavissa jonkinlainen välikausi kolkossa Ratinassa, suuren yleisön odottaessa uutta stadionia. Ensi kaudella taitaa kierre kääntyä taas positiiviseksi yleisön palaamisen myötä. Europeli(t) toki tuohon vielä plussana päälle. Joukkuekaan tuskin tätä kautta huonommin voi kentällä suorittaa.

Pelas kai ne jo viime kautta aiemminkin Ratinassa? Vai muistanko ihan väärin Tammelan purkamisen ajankohdan?

[Pemari]

Pelas kai ne jo viime kautta aiemminkin Ratinassa? Vai muistanko ihan väärin Tammelan purkamisen ajankohdan?

Pelasivat ja siksi yleisöä kiinnosti yhä vähemmän ja vähemmän raahautua tuonne betonihelvettiin katsomaan konttaavaa Ilvestä.

[Pelle-Wermanni]

Pelasivat ja siksi yleisöä kiinnosti yhä vähemmän ja vähemmän raahautua tuonne betonihelvettiin katsomaan konttaavaa Ilvestä.

Kuulostaa siltä, että saatamme vielä tällä vuosikymmenellä nähdä konkurssissa olevan Ilves Edustus Oy:n, koska ei niitä uuden stadionin seiniä tulla montaa kertaa katsomaan, jos ei joukkue itsessään kiinnosta tarpeeksi

[Pemari]

Kuulostaa siltä, että saatamme vielä tällä vuosikymmenellä nähdä konkurssissa olevan Ilves Edustus Oy:n, koska ei niitä uuden stadionin seiniä tulla montaa kertaa katsomaan, jos ei joukkue itsessään kiinnosta tarpeeksi

Et taida täysin hahmottaa, miten hirveä stadion Ratina erityisesti liigapalloiluun on. Tapiolan rakennustelineitäkin alkaa arvostaa tuon jälkeen aivan eri tavalla. Loppuunmyydyssä maaottelussa Pohjoiskaarteen pitäessä tunnelmaa yllä menettelee sen pari kertaa vuosikymmenessä, mutta muuten Ratina onnistuu viemään kiinnostuksen kovemmaltakin futisniilolta.

[blackhawk]

Ei noi oo oikeita tappioita. Ne on omistajien rahoitusta. Harrastukset on joskus kalliita.

Seuran taustayhtiön tappiot ovat oikeita tappioita vaikka tappioihin olisikin mesenaatin ansiosta varaa. Mesenaattiseuroilla on se riski, että mesenaatille tai hänen varallisuudelleen voi tapahtua jotakin tai mesenaatti voi yksinkertaisesti kyllästyä leikkikaluunsa. Silloin voi tulla kiire leikata yhtiön menoja.

[Kosmoksen Härkä]

Kuulostaa siltä, että saatamme vielä tällä vuosikymmenellä nähdä konkurssissa olevan Ilves Edustus Oy:n,

Kendojanareiden taskulla tullaan ehkä käymään tiuhaan. Tästä kaudesta varmaan tulee samanlaiset turskat kuin edelliseltä ja jo edellinen kausi söi kaiken taloudellisen puskurin pois. Takkulalla on kovat paineet onnistua heti, mikä ei ihan itsestään selvää ole.

Ilveksen jääkiekkoilun SM-liigajoukkueen omistava yhtiö päätti hankkia pääomistajuuden Ilveksen Veikkausliigan joukkuetta pyörittävästä Ilves Edustus Oy:stä.

Edellinen pääomistaja Ilves ry omistaa nyt 20 prosenttia. Kyseessä on Ilveksen eri lajien junioritoimintaa pyörittävä rekisteröity yhdistys.
Ilves-Hockeyn ja Ilves ry:n lisäksi Ilves Edustus Oy:llä on 21 yksityissijoittajaa, eli yhteensä 23 osakasta.

Uuden liiketoimintamallin taustalla on konserniajattelu, jossa me olemme tytäryhtiö, sanoo Ilves Edustus Oy:n toimitusjohtaja Risto Niklas-Salminen.

[Pelle-Wermanni]

Et taida täysin hahmottaa, miten hirveä stadion Ratina erityisesti liigapalloiluun on. Tapiolan rakennustelineitäkin alkaa arvostaa tuon jälkeen aivan eri tavalla. Loppuunmyydyssä maaottelussa Pohjoiskaarteen pitäessä tunnelmaa yllä menettelee sen pari kertaa vuosikymmenessä, mutta muuten Ratina onnistuu viemään kiinnostuksen kovemmaltakin futisniilolta.

On ne siellä Ratinassa aika paljon pelailleet ilman puolen miljoonan euron tappioitakin. Sitä lähinnä kommentoin.

Takkulalla on kovat paineet onnistua heti, mikä ei ihan itsestään selvää ole.

Europelit ja Tammela varmasti auttaa myynnissä ainakin kauden verran onneksi.

[Pelle-Wermanni]

Seuran taustayhtiön tappiot ovat oikeita tappioita vaikka tappioihin olisikin mesenaatin ansiosta varaa. Mesenaattiseuroilla on se riski, että mesenaatille tai hänen varallisuudelleen voi tapahtua jotakin tai mesenaatti voi yksinkertaisesti kyllästyä leikkikaluunsa. Silloin voi tulla kiire leikata yhtiön menoja.

Joo, joo, teoriassa toki näin. Mut ei ne silti käytännössä oo oikeita tappioita, koska nämä nykyiset mesenaatit ovat todistetusti jo pitkään maksaneet harrastuksensa kulut.

[Naapel]

Ilveksen talous on sitten vähän hankalampi. Neljän plussakauden jälkeen yhtäkkiä puoli miljoonaa tappiota liikevaihdon pudottua merkittävästi, enkä oo ihan varma, kuka/ketkä sen kuittaa.

Ilvekselle on jo tullut tämän vuoden uusien omistajien myötä enemmän rahaa sisään, mitä viime vuoden tappio oli. Toki rahalle onkin tarvetta, kun Tammelaan liittyvät investoinnit tulevat tässä olemaan ainakin lähelle seitsemän numeroisia.

Ja tässä nyt vähätellään Ratinan ja huonon menestyksen yhdistelmää yleisömääriin. Lisäksi yritysmyynnin potentiaali on täysin eri tasolla Tammelassa. Mutta siihen toiminta perustuu, että puolittunut liikevaihto saataisiin takaisin, ei siihen että joku olisi kuittaamassa tappioita.

[harkkapilli]

Ilveksen kohdalla osui yhtä aikaa monta tekijää, jotka söivät muutamassa kaudessa vuosia kerätyn maltillisilla voitoilla saavutetun puskurin.

Ratinan evakko alkoi koronan vuoksi jo kesällä 2020, kun Tammelan stadion purettiin vasta sen vuoden lopulla. Esimerkiksi naisten joukkue pelasi Tammelassa vielä syksyn 2020 loppuun asti, koska sen kapasiteetti riitti koronarajoitusten toteuttamiseen muutenkin pienemmillä yleisömäärillä.

Pienistä resursseista kaiken irti saaneen Wissin aikakausi tuli sotkuiseen päätökseensä Ratinan evakkokausien aikana. Samoin taustayhtiön hallituksen väki vaihtui ilmeisesti jonkinlaisen valtataistelun seurauksena. Nythän omistajakauppojen seurauksena osa silloin eronneista henkilöistä palaa hallitukseen. Koko Ilveksen uuden tulemisen ajan taustalla ollut toimitusjohtajakin siirtyi pois ja meni kiekkopuolen myyntihommiin. Nyt uutena stadionpäällikkönä aloittava henkilö hoiti pitkään toimarin hommaa vt:nä kaikkien muiden tehtäviensä ohella ennen kuin saatiin nykyinen toimari, joka oli jäänyt eläkkeelle urheiluvälinekaupan yrittäjyydestä. Uudellakin toimarilla tuntui olevan kädet täynnä uuden Tammelan operaattorin kilpailutuksen kanssa. Ainakin haastatteluiden perusteella tuntui välillä unohtuvan, että Ratinan kaudetkin pitäisi pelata kunnialla pois alta ennen Tammelan valmistumista.

Sitten vielä Toni Kallion aikaiset pelilliset esitykset ja niitä seuranneet katastrofaaliset haastattelut, missä syytettiin milloin Ratinaa, johon nyt ei vaan saa tunnelmaa tai että johdon toistuva sulaminen nyt vaan jotenkin kuuluu seuran perimään. Miten päävalmentaja kuvittelee myyvänsä yhtään pääsylippua puhumalla jostain ilveksien tekemisestä tai että Ratinaan ei vaan saa tunnelmaa, kun samaan aikaan on nähty kiimaisinta kannattajatoimintaa moneen vuoteen? Vaikka betonihelvetin haasteet ovatkin ihan todellisia, niin päävalmentaja myy haastatteluissaan myös niitä seuraavia kotipelejä ja ei yksinkertaisesti voi höpötellä ihan mitä sattuu.

Ratinan haasteista seurajalkapalloilulle kertoo sekin, että vaikka TamU voitti siellä pelatessaan mestaruudet peräkkäisinä vuosina, Suomen Cupin, taisteli monta vuotta Veikkausliigan kärkisijoilla ja pärjäsi eurokentilläkin, niin muutamaa loppuunmyytyä europeliä lukuunottamatta Tammelassa oli parempi tunnelma ja yleisömäärät eivät kasvaneet Ratinassa juuri sen suuremmiksi. Toki taustalla oli muitakin seikkoja, kun osa Tampereen perinteisten seurojen kannattajista ei koskaan ostanut ajatusta erillisestä edustusjoukkueesta ja mestaruusvuosina taisi toimistollakin kasvaa vauhtisokeus, mutta Ratinan merkitystäkään ei kannata unohtaa silloisen Veikkauliiga-seuran talousongelmien syntymisessä.

Uusi Tammela ei korjaa automaattisesti tilannetta karujen Ratinan kausien jälkeen, mutta uusi oletettavasti paljon toimivampi ympäristö tarjoaa ihan erilaiset mahdollisuudet saada joukkueen hylänneet kannattajat takaisin katsomoon. Todennäköisesti Tammelassa on mahdollisuus houkutella jalkapallokatsomoihin ihan uusiakin katsojia. Syöksykierteen loppuvaiheilla jopa jonkinlaisena onnenpotkuna tullut Cupin voitto tarjoaa myös yhden oljenkorren lisää europelien muodossa.

[6lack]

Saako Ilves uuden stadionin myötä merkittäviä uusia tulovirtoja tilavuokrista ja tapahtumista?

[Pelle-Wermanni]

Saako Ilves uuden stadionin myötä merkittäviä uusia tulovirtoja tilavuokrista ja tapahtumista?

Saa mutta toki myös menoja.

[sol]

Voihan sitä aina polkaista uuden muovijoukkueen pystyyn, jos tupsukorvaisia arkkitehtuurin toljottajia ei pakastavedettykään popcornikattila kiinnosta vähää alusta enempää.

[Smuma]

Kyllähän 16 joukkueen liiga tekee hyvää suomalaiselle jalkapallolle ja mahdollistaa pelaajien pääsyn Eurokentille useammin. Tåmä siksi, että nuorilla pelaajilla on enemmän mahdollisuuksia maan sisällä siirtyä pääsarjajoukkueeseen. HJK:n lupaava nuori hyökkääjä jämäminuuteilla penkillä vs. keskikastin joukkueeseen pyssyttelemään tasaisille minuuteille.

[Pelle-Wermanni]

Europleijarit ei kiinnosta yleisöä näköjään tänäkään vuonna. Miksi ihmeessä sitten oletetaan, että europleijaripaikoista taistelu kiinnostaisi yleisöä?

Ei nää eroa yleisön kiinnostuksen osalta mitenkään Suomen cupin puolivälieristä.

[Ameobi]

Europleijarit ei kiinnosta yleisöä näköjään tänäkään vuonna. Miksi ihmeessä sitten oletetaan, että europleijaripaikoista taistelu kiinnostaisi yleisöä?

Ei nää eroa yleisön kiinnostuksen osalta mitenkään Suomen cupin puolivälieristä.

VJS - Ilves 2883
KTP - ACO 2241
SalPa - Honka 1132
IFK M - KuPS 1069

Kyllä ne vähän eroaa.

[Wild Flower]

Ratina:
Aivan helvetillinen betonikaukalo, jossa istutaan kaukana kentästä. Välissä on juoksurataa ja ties mitä. Kylmä viima käy taukoamatta, katsomossa tulee kylmä vaikka olisi mitä päällä. Katsomoita ei ole katettu pääkatsomoa lukuun ottamatta. Pääkatsomossakin alimmat 10 riviä kastuvat, jos sattuu vettä satamaan. Edes 10 000 katsojaa ei tunnu auttavan minkäänlaisen tunnelman luomiseen ja tuohon antifutiskaukaloon ei eksy edes vahingossa paria tuhatta katsojaa enempää.

Vanha Tammela:
Erittäin intiimi stadion, jossa jokaisella sivulla katsojat ovat metrien päässä kentän rajasta. Kaikki katsomot katettuja. Katsojat istuivat parhaimmillaan toistensa sylissä siellä puupenkeillä. Parhaimmillaan aivan satumainen tunnelma, vaikka katsojia ei olisi paria tuhatta enempää.
Legendaarinen paikka ja pelkästään Tammelaan saapuminen on juhlallinen hetki, jollaista ratinan paljussa ei ikinä pysty saavuttamaan.


Jos tuulipukuja ja katkiksia halutaan kentän laidalle, olosuhteet pitää olla riittävällä tasolla. Ei kukaan tule istumaan vesisateeseen tai sinne tuulen tuiverrukseen, jos on vaihtoehtoja. Selvä hommahan se on ollut, että ratinan bunkkeri vie katsojat.

Ja lisäyksenä vielä oma mielipiteeni, että suomalaisessa jalkapallossaon valtava asenneongelma. Kentällä jos pallo voitetaan omalle joukkueelle, painetaan suu veressä vastustajan maalille ja halutaan tehdä maali. Suomessa varsinkin veikkuuliigassa seisoskellaan ja pimputellaan, pallo ei liiku, pelaajat eivät liiku. Jos pallo voitetaan omalle joukkueelle, täällä todennäköisintä taitaa olla syöttö omalle maalivahdille. Paskaa asennetonta ripulia, joka ei innosta oikein ketään. Sitä futsia pelataan siellä kentällä näennäisesti ammatikseen ja se ammattilaisuus tulee siitä, että sitä pelataan niille katsojille. Ei ole mikään ihmekään että katsomot ovat tyhjiä jos katsojille tarjoillaan tuota paskaa.

Vittuun seisoskelu ja seisoskelijat. Aivan turha maksaa pelaajille palkkaa jos ei työn tekeminen kinosta. Ykkösessä on nälkäisiä nuoria pelaajia, jotka osaisivat ihan saman seisoskelun. Vittuun asennevammaisten veikkuuliiga, antakaa minulle 16 joukkueen MESTARUUSSARJA.

[kokistuoppi]

Liikaa asennevammaisia pelaajia, väität, ratkaisuksi tarjoat että laajennetaan liiga, jolloin niitä tulee vielä lisää ilman että vanhat katoavat mihinkään. Siitä olen kyllä samaa mieltä että liigan viihdearvoja pitäisi saada ylöspäin. Tällä kaudella oli kyllä jo useita hyviä otteluita, kun pahimmasta pimputtelutrendistä on päästy irti. Tempoa ja oikeanlaista kovuutta pitäisi kyllä saada vielä paljon lisää.

---

Ilveksen purkaus ei varsinaisesti herättänyt nyt sympatioita. Toivovat kaikin tavoin paskaksi todetun sarjajärjestelmän takaisin, vieläpä se kuulemma “mahtuu hyvin myös nykyiseen kalenteriin” huhti-lokakuulle. Juu, jos ei välitä esimerkiksi loukkaantumisten määrästä, pelaajien rasituksesta, europeleissä pärjäämisestä ja ylipäänsä pelin tasosta. Ja niistähän emme välitä, Linjaa Bojack Horsewoods. Kirsikaksi kakkakakun päälle yhtenä perusteena heitettiin vielä jääkiekko-Ilveen samanaikaiset kiihkeät pelit. Antakaahan kun soitan maailman pienintä viulua asian edestä.

Jos pelien lisääminen on ainoa mittari, niin tuplataan jatkosarjat kaksinkertaisiksi. Se toisi lisää urheilullista reiluutta, sekin jo enemmän kuin se kolminkertainen sarja. Toki tässäkin tapauksessa 32 ottelua vaatisi sen sarjakauden pidentämisen maalis-marrakseen.


Huonot puolet on aikalailla kaikissa kompromisseissa mitä Suomen oloissa on vaihtoehtoina tehdä, myös siinä foorumilla kiimaisesti toivotussa 16 joukkueen puoliammattilais- ja konkurssiliigassa, mutta ei nyt ainakaan mementomaisesti tehdä tarkalleen samaa virhettä uudestaan ja oteta takaisin 33 kierroksen katastrofisysteemiä.

[BenArfa]

Europleijarit ei kiinnosta yleisöä näköjään tänäkään vuonna. Miksi ihmeessä sitten oletetaan, että europleijaripaikoista taistelu kiinnostaisi yleisöä?

Tänään TV-kuvan perusteella Espoossa katsojia noin 100.

[Laporte]

Tänään TV-kuvan perusteella Espoossa katsojia noin 100.

On täällä se kolmisensataa, just ja just.

[barbarian]

Kannatan itse 16 joukkueen kaksinkertaista sarjaa, koska se heijastelisi parhaiten jalkapallon yli satavuotista dna:ta. Laji saa ajan saatossa muuttuakin, mutta europleijarit ja loppusarjat edustavat mielestäni vähän sellaista pienimunaista uudistuskulttuuria, jossa jalkapalloväki ei usko omaan lajiinsa. Tästä ajatusmallista on itse asiassa aika lyhyt matka jonnekin rangaistuskuljetuksiin. Nykyinen sarjajärjestelmäkin on kyllä ihan ok, mutta europleijarit jättäisin pois.

Minä en näe liigan kasvattamista uhkakuvana. Itselläni on viime päivinä taas vahvistunut näkemys, että pienten kyläseurojen, heikkotasoisten stadionien, pienten yleisömäärien ja huonojen fasiliteettien sijaan Veikkausliigaa uhkaa ihan toinen asia, eli seurojen taloudellinen perseily.

En ole aiemminkaan täysin päässyt kiinni siihen uhkakuvaan, joka joidenkin mielestä liittyy sarjan laajentamiseen olosuhdemielessä. Mikä on se konkreettinen haitta, joka syntyy, ja kenelle, jos Veikkausliigassa pelaa pari EIF:ää joilla on vähän yleisöä ja paska stadion? Itse kannatan sellaista mallia, että jos olosuhteissa ei ole jotain ihan killeriä, tyyliin turvallisuusriskejä yleisölle tai pelaajille, pelillisesti Veikkausliigaan yltänyt joukkue ansaitsee siellä myös pelata. Jos tällainen seura onnistuu vieläpä vakiinnuttamaan paikkansa Veikkausliigassa ilman että se edelleenkään panostaa olosuhteisiin, niin mitä sitten? Mikä on se konkreettinen haitta joka tästä syntyy ja kenelle? Omapa on häpeänsä, ja myös muiden seurojen häpeä, jos eivät onnistu tällaista seuraa kampeamaan ulos liigasta pelillisesti. Eiköhän tämä pidemmän päälle kuitenkin tasoitu.

Sen sijaan taloudelliseen perseilyyn ja yli varojen elämiseen pitäisi puuttua huomattavasti nykyistä kovemmin, tämä uhkaa oikeasti jo lajin mainetta. Lainsäädäntö ei ehkä sitä helposti mahdollista, mutta itse kannattaisin vaikka jotain yksilötason rangaistuksia perseilyyn syyllistyvän seuran hallituksen jäsenille, esim. useamman vuoden mittainen henkilökohtainen kielto olla mukana missään roolissa neljän korkeimman sarjaportaan futisseuroissa tai jotain sen suuntaista.