Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Ia]

Ja itse siis meuhkaan tällä asialla sen takia, että täällä ei tunnu monen vakiintuneen liigaseuran kannattaja tajuavan, miten pahasti rikki Ykkösliiga on. Ongelma on tavallaan siinä, että Ykkösliiga on jopa liian tasokas. Jos haluaa pärjätä ja nousta, niin joukkueeseen on satsattava paljon, mutta ilman namusetää kuluja on liki mahdotonta saada katettua. Liigan joukkuemäärän kasvattaminen voisi helpottaa tilannetta, kun liigaan nouseminen ei vaatisi niin suuria taloudellisia ponnistuksia. Haittapuolena saattaisi olla se, että pohjalla olisi muutama heikompi jengi, mutta mitä sitten? 16 joukkueen liigassa jokainen nykyisistä jengeistä pelaisi kuitenkin 22 ottelua toisiaan vastaan.

[barbarian]

Meillä pelaisi liigassa tasan ne samat pelaajat kuin aiemminkin eli ei liigan taso mihinkään romahtaisi. Mukana olisi ehkä muutama vähän heikompi jengi, mutta mitä sillä on väliä?

Tämä. Kukaan ei ole pystynyt missään konkretisoimaan, mikä on se kauhukuva jonka 16 joukkueen sarja synnyttää.

[Tiksa]

10+10:stä. (Nelinkertaiset sarjat, 36 peliä.)

Mun mielestä tuo voisi toimia JOS näitä kahta ylintä sarjatasoa hallinnoidaan täysin tasavertaisesti:
- UEFA- ja TV-rahat jaetaan (tasan) kaikkien 20 seuran kesken
- Liigan omassa viestinnässä ja markkinoinnissa ja ainakin yhteistyökumppaneiden (Ruutu, Sanoma, Veikkaus/tulevavedonlyöntikumppani, muut pääsponsorit) toiminnassa kaikkia 20 seuraa kohdellaan samanlailla. Yritetään saada myös esim Urheiluruutua ja muita medioita kohtelemaan kumpaakin sarjatasoa yhtenäisenä pakettina.
- Tiukemmat olosuhdemääräykset toiselle sarjatasolle ja olosuhdekehittämiseen porkkanoita kohdistamalla liigan-liiton-uefan rahoja nykyistä enemmän sinne.
- Mä näkisin mielelläni suuren vaihtuvuuden (esim kaksi tippujaa ja yksi karsija) näiden kahden sarjatason välillä, niin että suurelle osalle seuroja tulee kiertoa kummallakin tasolla. Mutta sitten toisaalta pitäisin hyvin tiukan rajan toisen ja kolmannen sarjatason välillä. (1-2 viimeistä karsii). Ja luonnollisestikaan ei kakkosjoukkueita tai farmiseuroja toiselle tasolle.

16 seuran liigan suurin ongelma olisi, että sen jälkeen tulee täysi pimeys.
Jos Kotkalla on nyt vaikeaa, niin mietipä miten hankalaa sen jälkeen jos se tippuisi 16 joukkueen liigasta.

Tuolla tavoin saataisiin 20 seuraa kiinni kehitysmahdollisuuksiin riittävällä rahoituksella, vähennettäisiin tippumisuhkasta aiheutuvaa panikointia ja tippumisen jälkeistä äkkijarrutusta, pidettäisiin sarjat kilpailullisesti kovatasoisina ja jänninä loppuun saakka, eikä tarvittaisi mitään loppusarjoja, playoffeja tai vielä monimutkaisempia viritelmiä.

[Tiksa]

Tämä. Kukaan ei ole pystynyt missään konkretisoimaan, mikä on se kauhukuva jonka 16 joukkueen sarja synnyttää.

Ensimmäinen ja ehkä osin hyväksytävä huoli on että ne potentiaaliset laajennusseurat vaan ovat aika huonoja. Niin pelillisesti kuin ulkopelillisesti. KuPS pelaa paljon harjoitusmatseja MP:tä ja Jippoa ja vastaavia vastaan ja vaikka ne talven harjoitusmatseina menevätkin, niin ei siitä Mehtimäen tekonurmella pelattavasta hidasvauhtisesta ja ennakkoonselvästä potkupallosta saa taiottua mitään seksi-wau-mediaspektaakkelia, joka nostaisi Veikkausliigan imagoa.

Toinen ja mun mielestä tärkein huoli on se, että mitä tapahtuu sen 16-joukkueen liigan alapuolella.
Jos Kotkalla on vaikeaa nyt toisella sarjatasolla, niin miettikää miten hankalaa sillä olisi jos se tippuisi 16-joukkueen liigasta.

Mun mielestä koko systeemin kehittämisessä on väärä fokus siinä miten liigasta tehtäisiin parempi, näkyvämpi, tuottavampi jne.
Se on just niin hyvää ja suosittua jalkapalloa mitä Suomessa pelataan. Siinä sarjajärjestelmäkikkailu auttaa loppujen lopuksi hyvin vähän. Pääsarjan noste tulee, jos tulee, syvemmistä sosiologisista trendeistä, jotka vievät Suomea kohti jalkapalloyhteiskuntaa.

Se mihin sarjajärjestemillä - ja niihin oleellisesti liittyvillä asioilla: rahanjaolla ja markkinoinnilla - voidaan vaikuttaa on toinen sarjataso. Onko se kuolemantuomio sinne tippuville vai pystyykö toisesta sarjatasosta kehittämään "liigaseurahautomon", joka tuottaa kilpailukykyisiä seuroja. Mä pelkään, että 16 seuran liigan alapuolella meillä olisi liki nollanäkyvyydellä oleva amatöörisarja, jossa ainoat ammattimaisesti toimivat porukat ovat liigaseurojen farmit.

[honkala]

Jännä että laajentamista vastustetaan mm. argumentein, että sitten saattaisi vaikka KäPa nousta. Samanlainen lilliputti Gnistan oli vielä muutama vuosi sitten, mutta jännästi ei enää aiheuta parranpärinää Gnistanin liigassa pelaaminen.

[naula]

KuPS pelaa paljon harjoitusmatseja MP:tä ja Jippoa ja vastaavia vastaan ja vaikka ne talven harjoitusmatseina menevätkin, niin ei siitä Mehtimäen tekonurmella pelattavasta hidasvauhtisesta ja ennakkoonselvästä potkupallosta saa taiottua mitään seksi-wau-mediaspektaakkelia, joka nostaisi Veikkausliigan imagoa.

Yksi tärkeimmistä pointeista sarjan laajentamisessa on juurikin se, että Veikkausliiga-status parantaa kertaheitolla olosuhteita - liigapaikka tuo merkittävää painetta päättäjille tehdä jotain olosuhteiden eteen. Oulunkylässä ja Tammisaaressa ns. "käärittiin hihat" ja aloitettiin konkreettisesti tekemään asioita olosuhteiden parantamiseen. Vastaavia esimerkkejä historiasta löytyy vaikka millä mitalla: Kemin uusi katsomo, Kokkolan uusi katsomo, Rovaniemen uusi katsomo ja Kotka, jossa uuden katsomon rakentaminen aloitettiin, kun KTP oli vielä liigaseura... Yksikään näistä olosuhdeparannuksista ei olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahtunut ilman Veikkausliigapaikkaa.

Tammisaaressa tuskin (oletetun) putoamisen jälkeen tehdään enää mitään olosuhteille, ellei EIF nyt sattuisi joskus uudestaan nousemaan Veikkausliigaan. Ykkösliigan olosuhdevaatimukset eivät päättäjiä kiinnosta, koska Suomen 2. korkein sarjataso jalkapallossa ei omaa samanlaista glamouria ja uskottavuutta kuin vaikkapa kendo-Mestis. Kuten Ia aiemmin totesi, Kotkassakin pari isoa sponsoria ei halunnut tukea KTP:tä enää Ykkösliigassa, kun seuran näkyvyys ja kiinnostus pienenivät merkittävästi - sama ajattelu valitettavasti pätee olosuhdepäätöksissä. Järvenpää ja Pietarsaari ovat toki ilahduttavia poikkeuksia Ykkösliigan olosuhdekehityksessä, mutta hyvin harvinaisia sellaisia.

[65zidane]

Myös, mikä ongelma se on jos välillä sarjaan nousee pieniä kyläseuroja? Eikö se nimenomaan ole pienelle paikkakunnalle näyteikkuna isoihin ympyröihin ja samalla paine pistää kenttä kuntoon. Kyllä on Valioliigakin rikki nimenomaan siksi että sinne voi Lutonit nousta. 10 joukkuetta olisi parempi.

Suurempi ongelma on se, miten liigan alapuolella olevat liigat ja seuraorganisaatiot pidetään hengissä, oli niitä sitten yksi, kaksi tai kolme sarjatasoa. Uuden Ykkösen yleisömäärät ovat katastrofaaliset, eikä sillä ole suoraan tekemistä sen kanssa onko meillä 10, 12, 14 vai 16 liigajengiä. Kolmannella kansallisella sarjatasolla organisaation pyörittäminen on kallista, eivätkä tulevaisuudennäkymät ole kovin ruusuiset.

[Tarkkailija5]

Tiksa tuossa ylempänä kiteytti sen oman ajatukseni. Eli nimenomaan painotettaisiin, että olisi VeikkausLIIGA ja YkkösLIIGA. Eli mentäisiin niin sanotusti A ja B-Liigaan. Tällöin nämä Uefa-rahat ja TV-rahat pitäisi jakaa kaikkien 20 seuran kesken. Eli tämän tavoitteena olisi, että myös toiseksi korkein sarjataso olisi jokseenkin hyvätasoinen.

Lisäksi olisi tärkeää, että kakkosjengien nousu näille kahdelle sarjaportaalle estettäisiin.

[Stadix]

Jännä että laajentamista vastustetaan mm. argumentein, että sitten saattaisi vaikka KäPa nousta. Samanlainen lilliputti Gnistan oli vielä muutama vuosi sitten, mutta jännästi ei enää aiheuta parranpärinää Gnistanin liigassa pelaaminen.

Tämä on hyvä pointti. Vielä toissa kaudella Gnistan ja EIF pelasivat Ykkösen keskikastissa noin 500 katsojan keskiarvolla. Tuolla kaudella Ykkösen seuroista enemmän yleisöä kiinnostivat TPS, KTP, Jaro, KPV, PEPO, MP ja JäPS sekä Kakkosesta JJK ja Jazz.

Allsvenskanissa pelaa joka kausi kaiken maailman värnamoita ja degerforseja, jotka ovat aivan kyläseuroja johonkin Malmöhön tai AIK:hon verrattuna, mutta silti Allsvenskan voi paremmin kuin ehkä koskaan aikaisemmin.

[Pelle-Wermanni]

16 seuran liigan suurin ongelma olisi, että sen jälkeen tulee täysi pimeys.

Ne samat Kotkat, Vepsut, EIF:t, Jarot, KPV:t, MP:t ja vastaavat siellä olis kakkostasolla taistelemassa noususta, kuten aina ennenkin.

Ensimmäinen ja ehkä osin hyväksytävä huoli on että ne potentiaaliset laajennusseurat vaan ovat aika huonoja.

Potentiaalisia laajennusseuroja on isojen talousalueiden seurat, joille ei ole nyt tilaa kehittyä missään. Niiden määrä on vähentyny kahdella ylimmällä sarjatasolla 16->10 viimeisimmän sarjamuutoksen myötä. Pikkuseurat vie ykkösliigan ja ykkösen, koska niissä pärjää aina pienilläkin resursseilla, ja perinteiset pikkuseurat tekee pienillä resursseilla parempaa jälkeä kuin isojen talousalueiden seurat.

10+10 oikeasti toteutuvalla resurssi”tasauksella” toki vois toimia

[Ia]

Tiksa tuossa ylempänä kiteytti sen oman ajatukseni. Eli nimenomaan painotettaisiin, että olisi VeikkausLIIGA ja YkkösLIIGA. Eli mentäisiin niin sanotusti A ja B-Liigaan. Tällöin nämä Uefa-rahat ja TV-rahat pitäisi jakaa kaikkien 20 seuran kesken. Eli tämän tavoitteena olisi, että myös toiseksi korkein sarjataso olisi jokseenkin hyvätasoinen.

Lisäksi olisi tärkeää, että kakkosjengien nousu näille kahdelle sarjaportaalle estettäisiin.

Jos tähän pystyttäisiin, niin sitten minäkin voisin Tiksan mallin jopa hyväksyä. Tällä hetkellähän Ykkösliigan tv-raha on muutaman kymppitonnin ja solidaarisuusrahaa ei tule lainkaan. Ottelut kuvataan yhdellä kameralla, eikä minkäänlaista studioita ole ennen liigakarsintaa.

[Tiksa]

Ne samat Kotkat, Vepsut, EIF:t, Jarot, KPV:t, MP:t ja vastaavat siellä olis kakkostasolla taistelemassa noususta, kuten aina ennenkin.

Paitsi että ne kotkat, jarot ja tepsit, jotka nyt taistelevat noususta liigaan, ovat hemmetin paljon paremmassa taloudellisessa asemassa kuin mitä ne olisivat jos toiseksi korkein sarjataso olisi täysi amatöörisarja, joka ei näkyisi Ruudussa, ja jossa AM ja sponsoritulot olisivat samaa luokkaa kuin nykyisessä ykkösessä tai kakkosessa. Kehitäpä siinä sen jipon tai jäpsin toiminta siihen kuntoon, että siitä saisi liigaseuran.

Jos tiputus Liigasta Ykkösliigaan on jo nyt liian iso, niin mitä se olisi tuossa tilanteessa? Ja mitä joku VPS tekisi jos se jonain kautena huomaisi pelaavansa Liigan sijoista 14-15 ... toivottavasti ei iske paniikki siitä, että nyt ei ole varaa tippua.

Mä olen samaa mieltä siitä, että olosuhteisiin panostetaan helpommin kun seura on liigassa, mutta sitten on mm Jaro, jolle nousee hyvin käyttökelpoinen stadion Ykkösliigassa.

Ja sekin varmaan pitäisi paikkaansa, että jos 16-liigan toisella sarjatasolla ei ole juurikaan resursseja toiminnan kehittämiseen, niin sieltä nousee sitten aina silloin tällöin "vahinkonousijoita", joissa johonkin pk35:een tai tpv:hen on sattunut kaupungin "ylijäämäpelaajista" harvinaisen hyviä pelaajia, jotka sitten onnistuvat nousemaan. Mutta en mä nyt tiedä ovatko nämä suurempien kaupungien "vahingossa nousevat pikkuseurat" oikeasti toivotumpia kuin pienempien paikkakuntien ykkösseurat. Itselleni ainakin jotkut ponnistukset ja allianssit ovat olleet niitä kaikkein tylsimpiä seuroja Liigassa.

[Jair Bolsoaarnio]

Paitsi että ne kotkat, jarot ja tepsit, jotka nyt taistelevat noususta liigaan, ovat hemmetin paljon paremmassa taloudellisessa asemassa kuin mitä ne olisivat jos toiseksi korkein sarjataso olisi täysi amatöörisarja, joka ei näkyisi Ruudussa, ja jossa AM ja sponsoritulot olisivat samaa luokkaa kuin nykyisessä ykkösessä tai kakkosessa. Kehitäpä siinä sen jipon tai jäpsin toiminta siihen kuntoon, että siitä saisi liigaseuran.

Miksei näkyisi? Kyllähän nytkin ykkösliiga ja ykköstäkin on Ruudussa.

[Tiksa]

Miksei näkyisi? Kyllähän nytkin ykkösliiga ja ykköstäkin on Ruudussa.

Ykkösestä näkyy Ruudussa tänä vuonna ainoastaan Vaajakosken fanikameralla kuvatut pelit. Ei mm. kohtuullisen suurien talousalueiden perinneseurojen RoPS:n, Jazzin tai JJK:n pelejä.

Tuossa 16+16 -mallissa toinen sarjataso olisi nykyisillä seuroilla nykyinen Ykkönen pl Vaajakoski ja VIFK ja Ykkösliigan huonoimmat kuusi seuraa SalPa, PK-35, SJK Akatemia. JäPS, KäPa, MP.

Jos Ruutu ei katso lähettämisen arvoiseksi nykyistä Ykköstä niin ei nuo kuusi Ykkösliigan seuraakaan sen sarjan mielenkiintoa nostaisi mediayhtiöissä.

16 joukkueen liigassa suomalaisen jalkapallon saama mediahuomio keskittyisi entistä enemmän vain pääsarjaan.

[Thalian]

Kuten Tiksa on kertonut, niin sarjajärjestelmässä yksi oleellisimmista asioista on, että se mahdollistaa alempana pelaavien joukkueiden kasvamisen ylempään sarjaan. Niinpä sen toisen sarjatason laatu on yksi oleellisimmista asioista, mikä sarjajärjestelmäkeskusteluun kuuluu. Sillä jos nyt ykkösliigassa on vaikea kehittää joukkuetta ja organisaatiota, niin ratkaisu tähän ei ole siirtää muutamaa joukkuetta liigaan, parempien patojen ääreen, vaan miettiä tätä niin päin, että miten saataisiin siitä ykkösliigasta parempi sarja kehittyä. Koska se nyt tuntuu housuun kusemiselta pakkasessa, että aina kun toisella sarjatasolla on vaikeuksia, niin lisätään joukkueita liigaan, jotta parhaat saataisiin sinne.

[Limppu6]

Nykyinen systeemi on hyvä ainakin liigan osalta. Ei ole mikään suljettu sarja vaan aina nousee vähintään yksi joukkue. Tällä systeemillä saadaan mahdollisimman monelle joukkueelle panosta peleihin mahdollisimman pitkälle. Myös tuo sarjan jakaminen kesken kauden koviin ja heikkoihin tekee tasaisempia pelejä kummassakin ja kovatasoisia pelejä yläloppusarjassa. Mikä varmasti kehittää pelaajia ja joukkueita. Jos tuohon pelejä tarvitsee tunkea lisää, niin kaksinkertaiset loppusarjat. Silloin kaikille tulisi sama määrä kotipelejä. Cupin pelit voisi sijoittaa talveen, kun niissä ei kesälläkään käy väkeä, niin saataisiin pelipäiviä lisää hyviin ajankohtiin.

[Toivo K.]

Muistin virkistämiseksi parin vuoden takainen Röngän juttu ElmoTv:n sivuilla missä tästä Ykkösliigasta (jutussa Superykkönen) ekan kerran mainittiin:

https://elmotv.com/veikkausliigan-ja-ykkosen-valiin-kaavaillaan-superykkosta-ja-16-seuran-veikkausliigaa/

Jutussa mainittiin että tähtäimessä oli Veikkausligassa 16 joukkuetta, Ykkösliigan hautaaminen ja Ykköseen 14 jengiä. Tätä tavoiteltiin joko kaudeksi 2028 tai 2029.

Saa nähdä kuinka lopulta käy.

[Tarinankertoja]

10+10:stä. (Nelinkertaiset sarjat, 36 peliä.)

- Mä näkisin mielelläni suuren vaihtuvuuden (esim kaksi tippujaa ja yksi karsija) näiden kahden sarjatason välillä

Ihan toimiva malli, paitsi että yksi nousee suoraan, kaksi karsii... koska sillä alemman sarjan voitolla tulee olla palkinto. Ei sillä, että sijoittuu kahden parhaan joukkoon. Alemassa sarjassakin olisi siis "mestaruus" ainoana suorana nousijana. ja "mitalit"  sitä, että pääsee karsiin.

Jos ja kun tulevaisuudessa solidaarisuusraha ja kenties rahakkaampi TV soppari on tosiasiallisesti olemassa, 20 seuraa ei myöskään olisi ehkä liikaa tätä jakamaan. Nykysin rahoin taitas heikentyä liikaa

[Pelle-Wermanni]

Paitsi että ne kotkat, jarot ja tepsit, jotka nyt taistelevat noususta liigaan, ovat hemmetin paljon paremmassa taloudellisessa asemassa kuin mitä ne olisivat jos toiseksi korkein sarjataso olisi täysi amatöörisarja, joka ei näkyisi Ruudussa, ja jossa AM ja sponsoritulot olisivat samaa luokkaa kuin nykyisessä ykkösessä tai kakkosessa.

Ei. Ne eivät ole paremmassa taloudellisessa asemassa nytkään. Suomen toisen sarjatason joukkueiden taloudelliseen asemaan ei vaikuta käytännössä mitenkään se, onko niiden yläpuolella olevassa sarjassa 10, 12, 14 tai 16 joukkuetta.

Ohessa listaus joukkueista, jotka ovat pelanneet Suomen 2. korkeimmalla sarjatasolla viimeisen viiden kauden aikana. En keksi perustetta, miten näiden joukkueiden asema voisi olla heikompi, jos liigassa olisi 16 joukkuetta ja jos liigaan nousisi vuosittain 2-3 joukkuetta 2. tasolta.

AC Kajaani
AC Oulu
EIF
HIFK
Gnistan
Jaro
Jippo
JäPS
Klubi-04
KPV
KTP
KäPa
MP
MuSa
MYPA
PePo
PIF
PK-35
RoPS
SalPa
SJK ak.
TPS
VPS

Jos tiputus Liigasta Ykkösliigaan on jo nyt liian iso, niin mitä se olisi tuossa tilanteessa?

Pienempi. Eihän Suomen kakkostasolla mikään olennaisesti muutu. Sitä mielikuvitusrahaa, jota sinä olet valmis jakamaan 10 joukkueen liigan myötä kakkostasolle, ei ole olemassa, eikä kukaan ole ilmoittanut sitä jaettavaksi. Tai jos olisi, sen rahan jakamisen voisi aloittaa nyt ja heti, kun Ykkösliigassa on vain 10 joukkuetta.

[Stadix]

En aivan ymmärrä miksi toinen sarjataso ei kiinnostaisi ketään jos liigaa laajennettaisiin. Ajatellaan, että vuonna 2030 16 joukkueen liigassa pelaisivat HJK, KuPS, Ilves, SJK, VPS, Inter, Haka, Lahti, Gnistan, Oulu, IFK Mariehamn, KTP, TPS, Jaro, JIPPO ja KPV. Tällöin 14 joukkueen Ykkösessä voisivat pelata esimerkiksi EIF, JäPS, MP, Jazz, RoPS, JJK, TamU, Honka ja HIFK sekä muutama pienempi seura. Minusta tuo Ykkönen olisi todella kiinnostava sarja ja nousutaistelussa olisi nykyistä enemmän seuroja. Toki mukana olisi myös sellaisia seuroja, jotka eivät kiinnosta yleisöä, mutta sellaisia on myös nykyisessä Ykkösliigassa.

[Micky Lee]

Tiksa yrittää ihan liian järjellä ajatella tätä tuolal ylhäällä, kun pitäisi vetää myös tunteella.

En aivan ymmärrä miksi toinen sarjataso ei kiinnostaisi ketään jos liigaa laajennettaisiin. Ajatellaan, että vuonna 2030 16 joukkueen liigassa pelaisivat HJK, KuPS, Ilves, SJK, VPS, Inter, Haka, Lahti, Gnistan, Oulu, IFK Mariehamn, KTP, TPS, Jaro, JIPPO ja KPV. Tällöin 14 joukkueen Ykkösessä voisivat pelata esimerkiksi EIF, JäPS, MP, Jazz, RoPS, JJK, TamU, Honka ja HIFK sekä muutama pienempi seura. Minusta tuo Ykkönen olisi todella kiinnostava sarja ja nousutaistelussa olisi nykyistä enemmän seuroja. Toki mukana olisi myös sellaisia seuroja, jotka eivät kiinnosta yleisöä, mutta sellaisia on myös nykyisessä Ykkösliigassa.

Kyllähän se Ykkösliigan (eli Ykkösen mikä nimitys nyt sitten jatkossa onkaan.) taso siitä nousee jos liigan joukkuemäärä on isompi ja nyt alemapana olevilla jengeillä on mahdollisuus pelata korkeammalla. Kuilu ligan ja alemman tason välillä tulee varmasti olemaan ja sen kakkostason kehitystä pitäisi saada paremmaksi. Mutta. Se liigastatus nyt vaan on niin iso asia, että 14 tai 16 jengin kokoinen sarja voisi pitkässä juoksussa tehdä enemmän hyvää kuin sulkea se mahdollisuus vain kymmenelle seuralle.

[sonny burnett]

Huonosti on näyttöä viime vuosilta, että Liigan alapäässä  olisi laitettu infraa kuntoon.  Toisella tasolla enemmänkin.

Pellellä on vuodesta toiseen noi tietyt premissit, josta hän ei järkevästi suostu keskustelemaan.  Se, että Ykkösliigan ei kanavoida isoja tv-rahoja, ei ole mikään luonnonlaki, vaan voidaan päättää siinä kuin 16 joukkueen Liiga.

[Pemari]

Huonosti on näyttöä viime vuosilta, että Liigan alapäässä  olisi laitettu infraa kuntoon.

Eikös EIF:n ja Gnistanin olosuhteisiin saatu juuri kerralla iso parannus liigapaikan myötä?

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Eikös EIF:n ja Gnistanin olosuhteisiin saatu juuri kerralla iso parannus liigapaikan myötä?

Lähivuosilta tulee mieleen myös Kemi ja Rovaniemi.

[Leonardonado]

Eikös EIF:n ja Gnistanin olosuhteisiin saatu juuri kerralla iso parannus liigapaikan myötä?

Paitsi EIF kusee näiden olosuhdelupausten päälle kun eivät toteutakkaan katsomosuunnitelmia jotka lupasivat