Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Tähtirinta]

Paitsi EIF kusee näiden olosuhdelupausten päälle kun eivät toteutakkaan katsomosuunnitelmia jotka lupasivat

Paitsi että olosuhteet ei täytä edes Ykkösliigan vaatimuksia, joten jotain on tehtävä.

[Grönvita Ekenäs]

Paitsi EIF kusee näiden olosuhdelupausten päälle kun eivät toteutakkaan katsomosuunnitelmia jotka lupasivat

Tää nyt on ihan paskapuhetta. Tammisaaressa nähtiin yksi selkeimmistä esimerkeistä miten paljon liigapaikka merkitsee. Pikaisella aikataululla kaupunki teki miljoonainvestoinnin jossa saatiin uusi lämmitettävä alusta ja nyt uudet valot. Tätä ei olisi missään nimessä tehty ilman liigapaikkaa.

Kaupunki taisi myös alusta asti sanoa että lehterit uusitaan 2025 mikäli seura pysyy liigassa joten ei niitä lupauksia ole käsittääkseni petetty? (Toki tästä tulee vielä mielenkiintoinen saaga kun ykkösliigankin lisenssi vaatii parannuksia)

[Ia]

Huonosti on näyttöä viime vuosilta, että Liigan alapäässä  olisi laitettu infraa kuntoon.  Toisella tasolla enemmänkin.

No ainakin Kotkassa lumipallo lähti liikkeelle nimen omaan kauden 2021 liiganousun jälkeen, ja nyt olosuhteet ovat hyvää liigatasoa

[sonny burnett]

Nousu-doping on toki toiminut, kiitos tiukkojen ehtojen. Toivottavasti myös alempanikin kiristetään niitä asteittain sekä kanavoidaan rahaa Liigan yhteisestä potista.

[Thalian]

Lähivuosilta tulee mieleen myös Kemi ja Rovaniemi.

Rovaniemen parannukset tehtiin europaikan takia. Niitä ei siis tehty millekään tyvipään seuralle.

[Chuck]

Olisiko se 14 joukkueen liiga sitten liian vähäinen ottelumäärältään? 26 ottelua + luultavasti 2-4 cupin peliä + mahdolliset europelit. Tuo kokonaisuus mahtuisi vielä ihan näppärästi maaliskuun ja marraskuun maaottelutaukojen väliin. 16 joukkueen kanssa joutuu jo vähän väkisin sullomaan.

[pilkku seiska]

Sarjatasojen nykyinen muoto ei sinänsä ole ongelma, mutta rahan jakautuminen voi sitä olla.

Jos nykyiset Veikkausliigaseurat pystyvät kasvattamaan taloudellista eroa Ykkösliigan seuroihin nähden, tulemme näkemään, kuinka isojen seurojen (HJK, SJK, Inter, KuPS) farmijengit vyöryvät Ykkösliigaan. Samalla ne romahduttavat valmiiksi kuopassa olevan kiinnostuksen sarjaa kohtaan ja myös sen kehityspotentiaalin. Samalla farmijengit tekevät hallaa niille harvoille perinteisille seuroille, kuten TPS, koska kukaan maksava asiakas ei viitsi lähteä katsomaan ottelua, jossa vastassa on vain ison seuran farmijengi.

Kukaan ei myöskään viitsi katsoa näitä pelejä Ruudusta. Tulevaisuudessa Ruudun kannattaakin näyttää Veikkausliigan lisäksi vain Ykköstä, koska farmijoukkueiden kansoittama Ykkösliiga, jossa katsomot humisevat tyhjyyttään, on varsin hajuton ja luotaantyöntävä yhdistelmä.

[Stadix]

Olisiko se 14 joukkueen liiga sitten liian vähäinen ottelumäärältään? 26 ottelua + luultavasti 2-4 cupin peliä + mahdolliset europelit. Tuo kokonaisuus mahtuisi vielä ihan näppärästi maaliskuun ja marraskuun maaottelutaukojen väliin. 16 joukkueen kanssa joutuu jo vähän väkisin sullomaan.

Eikä tarvitse vaan 30 peliä mahtuisi oikein mainiosti tuolle ajanjaksolle.

[Raahaaja]

Se, että Ykkösliigan ei kanavoida isoja tv-rahoja, ei ole mikään luonnonlaki, vaan voidaan päättää siinä kuin 16 joukkueen Liiga.

Jos puhutaan ylimmän sarjatason omasta tv-sopparista, niin eihän siellä pelaavat seurat nyt tietenkään lähde rikkomaan sopimusta ja kanavoimaan rahojaan muualle. Jos taas jostain uefan rahoista, jossa liitto mukana, niin tässä voisi olla uudelleentarkastelun paikka.

[Toffo]

Nousu-doping on toki toiminut, kiitos tiukkojen ehtojen.

Säilymis-doping puolestaan ei ole oikein toiminut. Lahti, Oulu, Kuopio, Espoo.

e. okei Oulu ja ehkä Kuopiokin väärässä kontekstissa kun surullinen tilanne ei ainakaan täysin ole kuntien/seurojen vika. Sitten taas joku Pori tai Jyväskylä herää korkeintaan (jos silloinkaan) kun on pakko.

[Kratos]

Ihan kauhean paljon se ykkösliigan kiinnostavuus ei voi laskea

[Nordicist]

Olisiko se 14 joukkueen liiga sitten liian vähäinen ottelumäärältään? 26 ottelua + luultavasti 2-4 cupin peliä + mahdolliset europelit. Tuo kokonaisuus mahtuisi vielä ihan näppärästi maaliskuun ja marraskuun maaottelutaukojen väliin. 16 joukkueen kanssa joutuu jo vähän väkisin sullomaan.

14 joukkuetta. Kaksi kierrosta ja nykyisen viiden sijaan yhdeksän joukkuetta europleijareihin (sijat 3/4-11/12). Pleijaripelejä tulee kaikille 1-5 kpl ja ainoastaan parilla joukkueella jää pelimäärä 26:een. Siinä välimuoto kun odotellaan mahdollisuutta 16 joukkueen sarjaan.

[ginikettu]

Ykkösliiga taisi olla tarkoitettu siirtymävaiheeksi kohti 16 joukkueen liigaa.. Minä vuonna aika on sitten kypsä siihen, niin jää nähtäväksi. Tuollainen kaksiportainen liiga eli 1. feikkausliiga ja 2. feikkausliiga ja tulonsiirtoa näiden välillä on varmaankin tavoiteltava tilanne. Mutta liigan supistaminen entisestään olisi ehkä typerin idea, joskaan en ole varma onko aika kypsä laajentamisellekaan. Sarjassa tulee aina olemaan heikompia joukkueita ja tälläkin kaudella klubilla on ollut haasteita ennalta heikompia vastaan. Jos näissä ei tule mitään bulimaisia 8-1 tuloksia, niin liiga ei ole tosiaan liian laaja tasoeroiltaan.

[Nelson Mandela]

Sarjatasojen nykyinen muoto ei sinänsä ole ongelma, mutta rahan jakautuminen voi sitä olla.

Jos nykyiset Veikkausliigaseurat pystyvät kasvattamaan taloudellista eroa Ykkösliigan seuroihin nähden, tulemme näkemään, kuinka isojen seurojen (HJK, SJK, Inter, KuPS) farmijengit vyöryvät Ykkösliigaan. Samalla ne romahduttavat valmiiksi kuopassa olevan kiinnostuksen sarjaa kohtaan ja myös sen kehityspotentiaalin. Samalla farmijengit tekevät hallaa niille harvoille perinteisille seuroille, kuten TPS, koska kukaan maksava asiakas ei viitsi lähteä katsomaan ottelua, jossa vastassa on vain ison seuran farmijengi.

Kukaan ei myöskään viitsi katsoa näitä pelejä Ruudusta. Tulevaisuudessa Ruudun kannattaakin näyttää Veikkausliigan lisäksi vain Ykköstä, koska farmijoukkueiden kansoittama Ykkösliiga, jossa katsomot humisevat tyhjyyttään, on varsin hajuton ja luotaantyöntävä yhdistelmä.

Tässä ykkösliiga/ykkönen-muutoksessa olisi pitänyt tehdä sellainen päätös, että farmijengit eivät saa nousta ykkösliigaan ollenkaan. Jos ykkösliigan ajatus oli valmistella ykkösen kärkijengejä liigaan, niin miksi siellä pelaisi jengejä jotka eivät saa nousta?

Muutenkin mielestäni kakkosjengit saattavat luoda vähän epäreilun kilpailu-asetelman sarjaan kun esim. jotkut joukkueet kohtaavat pelkkiä junnuja ja seuraavalla kierroksella vastassa onkin Veikkausliiga-tasoisia entisiä maajoukkuepelaajia. Toisaalta jos et voita keskenkuntoisia Veikkausliiga-pelaajia ja junnuja, niin et varmaan ansaitse pelata korkeammalla sarjatasolla.

[Kaarlo Mäenpää]

Tässä ykkösliiga/ykkönen-muutoksessa olisi pitänyt tehdä sellainen päätös, että farmijengit eivät saa nousta ykkösliigaan ollenkaan. Jos ykkösliigan ajatus oli valmistella ykkösen kärkijengejä liigaan, niin miksi siellä pelaisi jengejä jotka eivät saa nousta?

Muutenkin mielestäni kakkosjengit saattavat luoda vähän epäreilun kilpailu-asetelman sarjaan kun esim. jotkut joukkueet kohtaavat pelkkiä junnuja ja seuraavalla kierroksella vastassa onkin Veikkausliiga-tasoisia entisiä maajoukkuepelaajia. Toisaalta jos et voita keskenkuntoisia Veikkausliiga-pelaajia ja junnuja, niin et varmaan ansaitse pelata korkeammalla sarjatasolla.

Hyvin sanottu. Miksi näin ei ole?

[Chuck]

Eikä tarvitse vaan 30 peliä mahtuisi oikein mainiosti tuolle ajanjaksolle.

Plus ne cupin pelit (Interillä tänä vuonna 6 kierrosta) ja mahdolliset europelit (mahdollisuus saada jopa 8 peliä pelkästään karsinnoissa). 40 pelin ahtaminen tuolle välille alkaakin olla jo aika hankalaa.

[Stadix]

Plus ne cupin pelit (Interillä tänä vuonna 6 kierrosta) ja mahdolliset europelit (mahdollisuus saada jopa 8 peliä pelkästään karsinnoissa). 40 pelin ahtaminen tuolle välille alkaakin olla jo aika hankalaa.

Jos kautta pidennettäisiin alkupäästä viikolla ja loppupäästä kahdella viikolla niin otteluohjelma ei olisi yhtään tiiviimpi kuin tällä hetkellä.

[Pelle-Wermanni]

16 seuran liigan suurin ongelma olisi, että sen jälkeen tulee täysi pimeys.
Jos Kotkalla on nyt vaikeaa, niin mietipä miten hankalaa sen jälkeen jos se tippuisi 16 joukkueen liigasta.

Ohessa listattuna joukkueet, jotka on ollu suomifutiksen sijoilla 17-32 kausien 2009-2023 aikana. Kotka kuuluu eniten kausia niillä sijoilla pelanneiden joukkoon.

Jippo	12
Gnistan	10
MP	10
AC Kajaani	9
Klubi 04	9
PK-35	9
KPV	8
EIF	7
KTP	7
MuSa	7
GrIFK	6
Jazz	6
JäPS	6
OPS	6
SalPa	6
TPV	6
AC Oulu	5
BK-46	5
Haka	5
HIFK	5
JJK	5
SJK Akat.	5
Viikingit	5
Espoo	4
GBK	4
Hämeenlinna	4
PEPO	4
VIFK	4
Atlantis	3
Hercules	3
Honka Akat.	3
Ilves	3
Jaro	3
KäPa	3
MYPA	3
PoPa	3
PS Kemi	3
YPA	3
Honka	2
Ilves-Kissat	2
KuFu	2
PIF	2
P-Iirot	2
ÅIFK	2
EPS	1
FCV	1
Ilves2	1
JBK	1
KaaPo	1
Kemi	1
Kiisto	1
Kings	1
Kultsu	1
OLS	1
OPA	1
Reipas	1
RoPS	1
RoPS2	1
Santa Claus	1
SJK	1
TP-47	1
TPS	1
VPS	1

[Kid_B]

10+10:stä. (Nelinkertaiset sarjat, 36 peliä.)

Mun mielestä tuo voisi toimia JOS näitä kahta ylintä sarjatasoa hallinnoidaan täysin tasavertaisesti:
- UEFA- ja TV-rahat jaetaan (tasan) kaikkien 20 seuran kesken
- Liigan omassa viestinnässä ja markkinoinnissa ja ainakin yhteistyökumppaneiden (Ruutu, Sanoma, Veikkaus/tulevavedonlyöntikumppani, muut pääsponsorit) toiminnassa kaikkia 20 seuraa kohdellaan samanlailla.

Tässäpä tämä paras malli olisi edelleen.

[Jair Bolsoaarnio]

Jos kautta pidennettäisiin alkupäästä viikolla ja loppupäästä kahdella viikolla niin otteluohjelma ei olisi yhtään tiiviimpi kuin tällä hetkellä.

No niinpä. Miksi ne tekonurmet on nykyään joka paikkakunnalla mutta kautta ei voida pidentää?

[Bob Maali]

10+10:stä. (Nelinkertaiset sarjat, 36 peliä.)

Mun mielestä tuo voisi toimia JOS näitä kahta ylintä sarjatasoa hallinnoidaan täysin tasavertaisesti:
- UEFA- ja TV-rahat jaetaan (tasan) kaikkien 20 seuran kesken
- Liigan omassa viestinnässä ja markkinoinnissa ja ainakin yhteistyökumppaneiden (Ruutu, Sanoma, Veikkaus/tulevavedonlyöntikumppani, muut pääsponsorit) toiminnassa kaikkia 20 seuraa kohdellaan samanlailla.

Onhan tästä hudeltu ennenkin, mutta toistetaan että oon hieman samoilla linjoilla mutta mä laittasin nää siis pelaamaan ristiin kesän kierrokset. Tällöin olis 28 peliä, joista omaa tasoa vastaan kaksinkertainen sarja (kevät ja syksy) ja kesällä siinä välissä kotimaisena erikoisuutena 10 kierrosta 1. vs 2. liiga.

Ja pointtina olis noi mitä Tiksa listaa, mutta ristiinpeluun myötä myös se että saatais kesälle näitä VPS-Jaro, Inter-TPS, KuPS-MP/JJK, MIFK-EIF ym yleisöä kiinnostavia pelejä. Joku SJK - PK-35 ehkä mjötööh, mutta ei haittaisi koska PK-35 - HJK tulis kaupanpäälle ja sisältäis tiettyä pöhinää.  €urokarsintakiireisiin osuis kevyempiä vastuksia, ja paitsi että saatais 20 seuraa siis logojen ja markkinoinnin puolesta samaan kerhoon mikä on hyvä, niin tässä ei oliskaan vaan paperilla 20 liigajoukkiota vaan olis myös kilpailullinen yhteys.

Bonuksena tulis "vain Suomessa" omille ja muille hämmästeltäväksi.

Ja näille liigatasoille iso vaihtuvuus eli ainakin kaks putoajaa/nousijaa ja ehkä vielä karsinta päälle. Sitte liigasta ulos vaikka 1+1.

Akatemiat/reservit/farmiyhteistyöseurat ei pääsyä 20 joukkoon, ja näille "Lupi04/SJK-A on ihan eri itsenäisiä seuroja" -horisijoille raipparangaistus  varoituksena ja seuraavasta horinasta 2 sarjatasoa alemmas.

Yhteisen rahan jakoa kyllä hieman virittäisin tosta Tiksan tasajaosta, vaikka samaa mieltä että pitäis kaikille 20 ulottua. Mutta vähän pitäis mennä kumminkin siten, että porras viimeisestä liigakoukkueesta ekaan Ykkösen (?) joukkueeseen ei olis ihan satanolla. Ehkä se vois olla tasajako + sitten helikopteri (tai hissi-)raha: viime vuoden putoajalle/putoajille 75% ja edellisvuoden putoajalle, mikäli ei liigassa vielä 40% tai jotain.

[Pelle-Wermanni]

Onhan tästä hudeltu ennenkin, mutta toistetaan että oon hieman samoilla linjoilla mutta mä laittasin nää siis pelaamaan ristiin kesän kierrokset. Tällöin olis 28 peliä, joista omaa tasoa vastaan kaksinkertainen sarja (kevät ja syksy) ja kesällä siinä välissä kotimaisena erikoisuutena 10 kierrosta 1. vs 2. liiga.

Erityisen hauskaa olis kohdata oma farmi- tai yhteistyöseura

No toki vois kieltää liigojen väliset yhteistyösopparit, kuten sanoitkin.

Muuten ihan jännä ajatus, mutta vähän pelottaa ykkösliigan joukkueiden mahdolliset tasovaihtelut kauden aikana, ja siitä johtuva epätasa-arvo Suomen mestaruuden ratkaisemisen kannalta.

[Kroatian Pele]

10+10:stä. (Nelinkertaiset sarjat, 36 peliä.)

Mun mielestä tuo voisi toimia JOS näitä kahta ylintä sarjatasoa hallinnoidaan täysin tasavertaisesti:
- UEFA- ja TV-rahat jaetaan (tasan) kaikkien 20 seuran kesken
- Liigan omassa viestinnässä ja markkinoinnissa ja ainakin yhteistyökumppaneiden (Ruutu, Sanoma, Veikkaus/tulevavedonlyöntikumppani, muut pääsponsorit) toiminnassa kaikkia 20 seuraa kohdellaan samanlailla. Yritetään saada myös esim Urheiluruutua ja muita medioita kohtelemaan kumpaakin sarjatasoa yhtenäisenä pakettina.
- Tiukemmat olosuhdemääräykset toiselle sarjatasolle ja olosuhdekehittämiseen porkkanoita kohdistamalla liigan-liiton-uefan rahoja nykyistä enemmän sinne.
- Mä näkisin mielelläni suuren vaihtuvuuden (esim kaksi tippujaa ja yksi karsija) näiden kahden sarjatason välillä, niin että suurelle osalle seuroja tulee kiertoa kummallakin tasolla. Mutta sitten toisaalta pitäisin hyvin tiukan rajan toisen ja kolmannen sarjatason välillä. (1-2 viimeistä karsii). Ja luonnollisestikaan ei kakkosjoukkueita tai farmiseuroja toiselle tasolle.

16 seuran liigan suurin ongelma olisi, että sen jälkeen tulee täysi pimeys.
Jos Kotkalla on nyt vaikeaa, niin mietipä miten hankalaa sen jälkeen jos se tippuisi 16 joukkueen liigasta.

Tuolla tavoin saataisiin 20 seuraa kiinni kehitysmahdollisuuksiin riittävällä rahoituksella, vähennettäisiin tippumisuhkasta aiheutuvaa panikointia ja tippumisen jälkeistä äkkijarrutusta, pidettäisiin sarjat kilpailullisesti kovatasoisina ja jänninä loppuun saakka, eikä tarvittaisi mitään loppusarjoja, playoffeja tai vielä monimutkaisempia viritelmiä.

Et ole ainoa kirjoittaja, jolla ei ole mitään käsitystä Palloliiton tavoitteista. Yritä laatia kaavio, missä liiton asettamaan tavoitteeseen päästään noudattamalla strategiaa, mikä sisältää sopivan taktiikan. Ihan markkinoinnin perusjuttu. Ja taktiikkasi on siis vähentää joukkueita sekä pääsarjasta että toiseksi ylemmältä tasolta.

Jos vastaavalla ajatuksella toimivia ihmisiä on liitossa, heidät kannattaa erottaa heti. Paitsi jos se sopiva tavoite löytyy.

[Tutun näköinen]

Kuinkas semmoinen sarjaohjelman hienosäätö, jossa 7 parasta ylempään loppusarjaan ja 5 heikointa alempaan. Mestaruussarjassa kunkin joukkueen ottelumäärä kasvaisi kahdella ja sarjan kaikki joukkueet saisivat 3 kotipeliä. Alemassa loppusarjassa pelien määrä sitten alenisi kahdella ja kaikilla olisi kaksi kotipeliä.

[Stadix]

Kuinkas semmoinen sarjaohjelman hienosäätö, jossa 7 parasta ylempään loppusarjaan ja 5 heikointa alempaan. Mestaruussarjassa kunkin joukkueen ottelumäärä kasvaisi kahdella ja sarjan kaikki joukkueet saisivat 3 kotipeliä. Alemassa loppusarjassa pelien määrä sitten alenisi kahdella ja kaikilla olisi kaksi kotipeliä.

Tai mitä jos lopetettaisiin nämä kikkailut loppusarjojen kanssa ja siirryttäisiin kaksinkertaiseen sarjaan.