Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[copa de kybä]

Tuosta en ole kuullutkaan, mutta silti taidan tietää asian paremmin kuin sinä. Luultavasti ne muut joukkueet pelaavat silloin eikä eurojoukkueet pelaa junnuilla. Kuulostaa ihan fiksulta ratkaisulta.

Millon ne europeleissä pelaavat joukkueet sitten pelaavat Veikkausliigapelinsä? Kieltämättä tuo P-W:n mainitsema olisi hauska, mutta ei taida soveltua jos kerta sarjaa ei saa pidentää. Kerro sinä, kun tiedät paremmin.

Omaan silmään tämä nykysysteemi on ihan ok. Parempi olisi, jos varsinaista sarjakautta pidennettäisiin.

[Limppu6]

Pelaisko eurojoukkueet siis keskinäiset pelinsä ennen kauden alkua, vai milloin?

Jos tuo hoidettaisiin niin, että noilla neljällä joukkueella olis kuus ottelua pelattuna, kun muilla ei yhtään, kannatan tätä, koska on ajatuksena niin hauska

Pelaisi joitain kahden pelin viikkoja silloin kun ei ole europelejä. Ei tästä liian vaikeata kannata tehdä. Eurojoukkueet saavat rahaa ja laajemman materiaalin pitäisi pystyä pelaamaan muutaman kerran kaudessa kaksi peliä viikkoon. Vastustajat eivät saisi europelien aikaan hyötyä levosta, kun pelaisivat silloin.

[Ameobi]

Muuten tämä nykyinen systeemi on panoksellisten pelien kannalta ihan ylivoimainen perus kaksinkertainen tai kolminkertainen sarjaan nähden. Tässä systeemissä tulee vielä oikean tasoisia pelejä joukkueille. Ei ne EIF-Ilves/Kups pelit kehitä ketään pelaajaa. Sen sijaan Kups-Ilves varmasti valmistaa joukkueita kovemman temmon kansainvälisiin peleihin. Samaten sen Eiffin pelaajien ja fanien kannalta Lahti/Mifk vastaan pelit ovat paljon mielenkiintoisempia. Näissä yleensä panostakin on enemmän, kun taistellaan samoista sijoista.

Toivottavasti tämmöistä paskaa ei kukaan suolla Veikkausliigan toimistolla. ''Oikean tasoisia pelejä'' ja kovempia pelejä eurokenttiä varten. Ei hyvä luoja. Jokainen Veikkausliigassa pelaava joukkue on ansainnut paikkansa sarjassa ja esim. HJK:lta voi kysyä miten ne pelit EIF:iä vastaan meni.

Kohta joku varmaan ehdottaa joukkuemäärän pienentämistä ja sitä, että kohdataan neljä kertaa sama joukkue? Ei tässä mitään eliittisarjoja olla tekemässä ja ei missään nimessä pidä katsoa kiekkoon päin.

[copa de kybä]

Pelaisi joitain kahden pelin viikkoja silloin kun ei ole europelejä.

Näinhän sitä tehdään jo nykyisin. Tosin siitäkin tulee valitusta, kun pelejä on pelattuna eri määrä alkukaudesta.

[harkkapilli]

Jos on tarve pelata kahden pelin viikkoja esim. europelien vuoksi, olisi varmaan ihan fiksua jakaa europelijoukkueiden kahden pelin viikot tasaisesti huhtikuun ja elokuun välille sen sijaan, että nuo joukkueet pelaavat niitä kahden pelin viikkoja heinä-elokuussa putkeen useita ja reissaavat siinä samalla pitkin Eurooppaa.

[Limppu6]

Ja lisätään vielä, että eurojoukkueet pelaisivat keskenään nämä ylimääräiset pelit, niin siinnäkään ei kumpikaan joukkue saisi lepoetua. Toki se toinen viikon peli olisi lepoedulla, jos siihen ei pistettäisi uudestaan eurojoukkueita vastakkain. Toisaalat ainakin Ilves läpsytteli nämä Mifkit nurin väsyneenä ja osaksi kakkosilla pelaten. Kupsia vastaan ei paukut riittänytkään matkustelujen ja peliruuhkan jälkeen.

[Tarinankertoja]

No mut hei sama Ilves FC -johto siellä varmaan edelleen on. Eiköhän ne aja paikalliskierroksia ja pleijareitakin, kun eivät lajista mitään ymmärrä.

Kuvasi on vanhentunut, FC on maalattu yli kannattajien painostuksesta.

Kuvassa on myöskin Ilves Edustuksen toimitusjohtaja Risto Niklas-Salminen, ei IL jutussa esiintyvä Jyrki Seppä

Pelaisko eurojoukkueet siis keskinäiset pelinsä ennen kauden alkua, vai milloin?

Ne ei tietenkään.. Veikkausliigan kierrokset viikonloppuina ja europelit viikolla...

Siksi ne siä viikolla on, koska kun europelimalli luotiin aikanaan (euroopassa kuuuskytluvulla), oli tässä tarve saada otteluita myös viikolle, kun pääsarjat pelattiin viikonloppuisin. Ottelutahti oli siis bisneksen kannalta liian harva. Tämä malli on euroopanlaajuinen.
Europelejä pelaavat seurat tienaa niillä, joten niillä on varaa pitää laajempaa roosteria ja pelata tiheämmällä aikataululla. Ei se ongelma Ruotsissakaan ole, mutta Suomessa on, koska pitää mennä klubien etu edellä. Siä pelataan se 30 matshia, joten 32 ei ole mitenkään mahdoton toteuttaa täällä. Kyse on tahdosta, mutta kun se tahto tuppaa tarkotaan Ägän ja Arin tahtoa, niin muut pyörittelee peukaloitaan kotosalla kun europelijoukkueiden pelejä väistellään ja istuskellaan rannalla

[Limppu6]

Tällä systeemillä saataisiin rahaa ja pelejä lisää. Ongelma olisi eri määrä pelejä, mutta niin se taisi olla tällä nykyiselläkin systeemillä. Ja näihin cup pelipäiviin voisi hyvin tunkea ne ylimääräiset pelit. Cupin voi tunkea vaikka maalis-huhtikuuhun ja syyskuuhun.

[Limppu6]

Toivottavasti tämmöistä paskaa ei kukaan suolla Veikkausliigan toimistolla. ''Oikean tasoisia pelejä'' ja kovempia pelejä eurokenttiä varten. Ei hyvä luoja. Jokainen Veikkausliigassa pelaava joukkue on ansainnut paikkansa sarjassa ja esim. HJK:lta voi kysyä miten ne pelit EIF:iä vastaan meni.

Kohta joku varmaan ehdottaa joukkuemäärän pienentämistä ja sitä, että kohdataan neljä kertaa sama joukkue? Ei tässä mitään eliittisarjoja olla tekemässä ja ei missään nimessä pidä katsoa kiekkoon päin.

Jos et ole huomannut, niin tämmöinen systeemi on jo käytössä. Kovat joukkueet pelaavat enemmän keskenään ja paskat enemmän toistensa kanssa.

[Limppu6]

Toivottavasti tämmöistä paskaa ei kukaan suolla Veikkausliigan toimistolla. ''Oikean tasoisia pelejä'' ja kovempia pelejä eurokenttiä varten. Ei hyvä luoja. Jokainen Veikkausliigassa pelaava joukkue on ansainnut paikkansa sarjassa ja esim. HJK:lta voi kysyä miten ne pelit EIF:iä vastaan meni.

Kohta joku varmaan ehdottaa joukkuemäärän pienentämistä ja sitä, että kohdataan neljä kertaa sama joukkue? Ei tässä mitään eliittisarjoja olla tekemässä ja ei missään nimessä pidä katsoa kiekkoon päin.

HJK:n paikka pelillisesti olisi kuulunut olla alemmassa sarjassa oman tasoisten Eiffien ja Mifkien kanssa.

[Ameobi]

Jos et ole huomannut, niin tämmöinen systeemi on jo käytössä. Kovat joukkueet pelaavat enemmän keskenään ja paskat enemmän toistensa kanssa.

Suomi-futiksen agenda ei ole palvella 1-2 seuraa, jotka voivat pärjätä myyttisessä Euroopassa. Me tarvitaan enemmän seuroja ympäri Suomen ja Veikkausliigan ulkopuoleltakin, jotka ovat terveitä ja toteuttavat laadukkaasti myös junioritoimintaa mieluiten hyvissä olosuhteissa.

Jos muutaman antaa sanella kaiken, niin siitä ei hyvä heilu.

[emankcin]

Optimi olisi 2x16 mutta ei taida tosiaan hetkeen olla realistinen niin voisi olla sitten 2x14 tai 2x15, pelit sais alkaa ja päättyä vähintään viikkoa aiemmin / myöhemmin. Ihanneratkaisu olisi maaliskuun puolilestavälistä marraskuun puoleenväiin.

[ginikettu]

Optimi olisi 2x16 mutta ei taida tosiaan hetkeen olla realistinen niin voisi olla sitten 2x14 tai 2x15, pelit sais alkaa ja päättyä vähintään viikkoa aiemmin / myöhemmin. Ihanneratkaisu olisi maaliskuun puolilestavälistä marraskuun puoleenväiin.

Parittomat joukkuemäärät on vähän hankalia, kun ei voi kaikilla päättyä kausi samaan aikaan.

[Limppu6]

Suomi-futiksen agenda ei ole palvella 1-2 seuraa, jotka voivat pärjätä myyttisessä Euroopassa. Me tarvitaan enemmän seuroja ympäri Suomen ja Veikkausliigan ulkopuoleltakin, jotka ovat terveitä ja toteuttavat laadukkaasti myös junioritoimintaa mieluiten hyvissä olosuhteissa.

Jos muutaman antaa sanella kaiken, niin siitä ei hyvä heilu.

Tämä systeemi nimenomaan tuo panosta keskikastin joukkueille. Ensin paikasta taistella yläloppusarjan paikasta ja saat vielä uuden mahdollisuuden europudotuspeleissä. Ehdottamani muiden  pelaaminen europelien kanssa samaan aikaan  on nimenomaan hyvä asia ennen kaikkea ei eurojoukkueille. Kassa kiittää ja yleisöä on peleissä.

[Stadix]

Mihin perustuu tämä ajatus, että nykyinen systeemi toisi merkittävästi enemmän panoksellisia pelejä? Nythän on ollut jo viikkojen ajan käytännössä selvää mitkä viisi joukkuetta pelaavat europleijareissa ja etenkin Interillä ja Gnistanilla ei ole ollut mitään panosta. Runkosarjan jälkeen tuo viisikko oli kuuden pisteen sisällä toisistaan ja jollain toisella sarjajärjestelmällä olisi loppukaudesta nähty mielenkiintoinen taistelu viimeisestä europaikasta.

Ylen studiossa parantuneita yleisömääriä perusteltiin mm. sarjajärjestelmällä. Kuitenkin loppusarjojen 30 pelistä ainoastaan seitsemässä oli enemmän katsojia kuin joukkueiden runkosarjan kohtaamisessa. Näistäkin peleistä HJK–SJK, KuPS–VPS ja Haka–VPS eivät varsinaisesti olleet mitään yleisöryntäyksiä ja päätöskierroksella mestaruudesta kotikentällään pelaava seura myy stadionin täyteen oli vastassa HJK, SJK tai vaikka EIF.

[Pelle-Wermanni]

Kuvasi on vanhentunut, FC on maalattu yli kannattajien painostuksesta.

Ai kannattajatko siitä sarjajärjestelmästä neuvottelee?

Kyllä se oli ihan se Ilves FC -johto, joka haluaa enemmän pelejä keskikesään.

[Limppu6]

Mihin perustuu tämä ajatus, että nykyinen systeemi toisi merkittävästi enemmän panoksellisia pelejä? Nythän on ollut jo viikkojen ajan käytännössä selvää mitkä viisi joukkuetta pelaavat europleijareissa ja etenkin Interillä ja Gnistanilla ei ole ollut mitään panosta. Runkosarjan jälkeen tuo viisikko oli kuuden pisteen sisällä toisistaan ja jollain toisella sarjajärjestelmällä olisi loppukaudesta nähty mielenkiintoinen taistelu viimeisestä europaikasta.

Ylen studiossa parantuneita yleisömääriä perusteltiin mm. sarjajärjestelmällä. Kuitenkin loppusarjojen 30 pelistä ainoastaan seitsemässä oli enemmän katsojia kuin joukkueiden runkosarjan kohtaamisessa. Näistäkin peleistä HJK–SJK, KuPS–VPS ja Haka–VPS eivät varsinaisesti olleet mitään yleisöryntäyksiä ja päätöskierroksella mestaruudesta kotikentällään pelaava seura myy stadionin täyteen oli vastassa HJK, SJK tai vaikka EIF.

No tämän pitäisi nyt olla itsestäänselvä asia. Jos joukkueet pelaavat 6 pisteen pelejä keskenään samoista sijoista taistellen, niin peleillä on iso panos. Sarjan jumbon pelatessa toiseksi viimmeistä vastaan voitolla itselle saa 3 pistettä ja vastustaja ei yhtään. Sama toisinpäin kärjessä pelatessa. Sitten taas kärjen pelatessa häntäpään joukkueita vastaan pistemenetykset ovat epätodennäköisiä verrattuna kärjen pelaamiseen muita kärkipään joukkueita vastaan. Sama tietysti häntäpäässä. Eiffin oli huomattavasti helpompi saada piste-eroa kiinni kohdaten Mifkiä, Lahtea ja Oulua. Kun jos olisi kohdannut Ilveksen tai Kupsin.

Europleijjarit nyt tuo normaalisti kovan panoksen sijoille 7-10 ja karsintapeli sijoille 9-12.  Eli normaalissa olosuhteissa kaikille alalopusarjan joukkueille. Yläloppusarjassa tietysti taistelee mestaruudesta ja mitalleista yleensä 1-4/5 sijat ja se kutossijakin yleensä taistelee arvokkaasta nelossijasta, jos cupin voittaja on kolmen parhaan joukossa. Joku perus 12 joukkueen sarja, niin siellä ei ole panosta kauden puolen välin jälkeen kellään keskikastin joukkueella. ja sarjan koon kasvaessa panoksettomien joukkueiden määrä kasvaa.

Nuo syys- ja lokakuun pelit eivät vaan vedä yleisöä. Ei ole systeemin vika ja muilla systeemeillä yleisömäärät olisivat vielä pienemmät.

[Pelle-Wermanni]

Ne ei tietenkään.. Veikkausliigan kierrokset viikonloppuina ja europelit viikolla...

Mutta koko ehdotuksen pointti oli, että muut kuin eurojoukkueet pelaa pelejä viikolla.

[Kylmälonkero]

Mutta koko ehdotuksen pointti oli, että muut kuin eurojoukkueet pelaa pelejä viikolla.

Erittäin huono ehdotus

[Pelle-Wermanni]

Parittomat joukkuemäärät on vähän hankalia, kun ei voi kaikilla päättyä kausi samaan aikaan.

Voishan otteluita pelata myös niin, että kolme joukkuetta pelaa turnaustyyppisesti samana päivänä.

Pelataan vaikka näin per pelipäivä (yksi stadion per päivä luonnollisesti)
Ilves-HJK 1. puoliaika
HJK-KuPS 1. puoliaika
KuPS-Ilves 1. puoliaika
Ilves-HJK 2. puoliaika
HJK-KuPS 2. puoliaika
KuPS-Ilves 2. puoliaika

Eli yhtenä päivänä olis aina viidellä paikkakunnalla kolmen joukkueen keskinäiset pelit, ja jaossa 0-6 pistettä per joukkue.

Tässä sentään päättyis kaikilla kausi samana päivänä, eikä mikään ottelu olis kokonaan päättyny ennen toisen alkua.

Ensin pelattais 42 ottelua, eli 21 pelipäivää per joukkue. Sen jälkeen kolme parasta pelais keskenään mitalisarjan eli kuus peliä kolmena ottelupäivänä kerra  kaikkien paikkakunnilla. Ja loput joukkueet kolmen ryhmissä sama.

Kaiken kaikkiaan 48 ottelua per joukkue

Ai miten niin muka ei käy?

[Limppu6]

Lisätään vielä, että sija viisi on myös merkityksellinen, kun saa europleijareissa kotiedun kaksi kierrosta. Merkittävästi helpottaa europaikan metsästystä.

[HÄI]

Lisätään vielä, että sija viisi on myös merkityksellinen, kun saa europleijareissa kotiedun kaksi kierrosta. Merkittävästi helpottaa europaikan metsästystä.

Ja on merkityksellistä olla seitsemäs eikä kahdeksas, koska joku pelaaja voi tehdä siirtovalinnan sillä perusteella. Katsojia tuo ei kuitenkaan kiinnosta vittuakaan.

[Limppu6]

Ja on merkityksellistä olla seitsemäs eikä kahdeksas, koska joku pelaaja voi tehdä siirtovalinnan sillä perusteella. Katsojia tuo ei kuitenkaan kiinnosta vittuakaan.

Kiinnostaa siinä vaiheessa, kun cupin voittaja on sijoilla 9-12. Ja aika hyvin on onnistuttu sarjasysteemissä jos tuo on ongelma. Normaalissa  sarjassa katsojaa ei kiinnosta sijat 4-10 vittuakaan.

[Stadix]

No tämän pitäisi nyt olla itsestäänselvä asia. Jos joukkueet pelaavat 6 pisteen pelejä keskenään samoista sijoista taistellen, niin peleillä on iso panos. Sarjan jumbon pelatessa toiseksi viimmeistä vastaan voitolla itselle saa 3 pistettä ja vastustaja ei yhtään. Sama toisinpäin kärjessä pelatessa. Sitten taas kärjen pelatessa häntäpään joukkueita vastaan pistemenetykset ovat epätodennäköisiä verrattuna kärjen pelaamiseen muita kärkipään joukkueita vastaan. Sama tietysti häntäpäässä. Eiffin oli huomattavasti helpompi saada piste-eroa kiinni kohdaten Mifkiä, Lahtea ja Oulua. Kun jos olisi kohdannut Ilveksen tai Kupsin.

Europleijjarit nyt tuo normaalisti kovan panoksen sijoille 7-10 ja karsintapeli sijoille 9-12.  Eli normaalissa olosuhteissa kaikille alalopusarjan joukkueille. Yläloppusarjassa tietysti taistelee mestaruudesta ja mitalleista yleensä 1-4/5 sijat ja se kutossijakin yleensä taistelee arvokkaasta nelossijasta, jos cupin voittaja on kolmen parhaan joukossa. Joku perus 12 joukkueen sarja, niin siellä ei ole panosta kauden puolen välin jälkeen kellään keskikastin joukkueella. ja sarjan koon kasvaessa panoksettomien joukkueiden määrä kasvaa.

Nuo syys- ja lokakuun pelit eivät vaan vedä yleisöä. Ei ole systeemin vika ja muilla systeemeillä yleisömäärät olisivat vielä pienemmät.

On ihan kaunis ajatus, että yritetään luoda lisää merkityksellisiä sijoituksia, mutta jos edes itse eurolopputurnaus ei kiinnosta ketään niin minkä takia sinne selviytyminen tai kotiedun saavuttaminen kiinnostaisi yhtään ketään? Edelleenkin jollain toisella sarjajärjestelmällä nuo keskikastin joukkueet olisivat pelanneet suorasta europaikasta sen sijaan, että ne olisivat vain odottaneet europleijareiden alkamista.

Voit myös katsoa miltä näyttää tällä hetkellä Allsvenskanin sarjataulukko ja kertoa kuinka moni joukkue on ilman mitään panosta. Siellä muuten pelataan tänä viikonloppuna neljänneksi viimeinen kierros ja jokaisessa pelissä on panoksena europaikka ja/tai säilyminen.

[Toffo]

Ei kai kukaan nyt tosissaan puolusta kolminkertaista sarjaa?

12 joukkueella ei oikein parempiakaan vaihtoehtoja ole. Tämä nykyinen se vasta paska systeemi on.