Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[ribbery]

Jos olisi pieni seura, joka tietäisi tekevänsä jokaisesta ottelutapahtumasta voittoa, niin kyllä sekin haluaisi enemmän pelejä. En tiedä monta tämmöistä periaatteessa voi olla. Riippuu aika paljon stadiontilanteesta ja kuluista.

Eiffin ja Acon olisi ehdottomasti pitänyt pelata kahdesti 557 katsojan edessä.

[Bubi-huuhkaja]

Eikö kulttuuria pitäisi viedä siihen suuntaan, jossa seuran peli kiinnostaa, oli se sitten tammikuun liigacuppia tai marraskuun peli toista alaloppusarjalaista vastaan? Pelipäivä juhlapäivä vai vaan silloin kun on panosta?

Olisi hyvä näpäytys alaloppusarjalaisilta pelata puolivakava ystävyysturnaus pullistelevien katsomoiden edessä yläloppusarjan kakkoskierroksen kanssa päällekkäin!

[Norppa]

Eikö kulttuuria pitäisi viedä siihen suuntaan, jossa seuran peli kiinnostaa, oli se sitten tammikuun liigacuppia tai marraskuun peli toista alaloppusarjalaista vastaan?

Näin. Tämä ”ei sitten pelata alemmassa loppusarjassa kuin yksikertainen sarja jooko, kun ketään kuitenkaan kiinnosta meidän potkupallo ja on niin huonot ilmatkin ja kaikki” -asenne tekee yksinkertaisesti sydämessä pahaa.

[barking boy]

On kyllä paskin sarjasysteemi mitä voisi arpoa. Tuokaa pleijarit, sekin olis EOM. 16 joukkueen sarjaa alan itekin puoltamaan näillä hassutteluilla. Onko missään muualla käytössä vastaavaa?

[Laitalinkki]

Kaksijakoisia ja monenlaisia ajatuksia tästä sarjajärjestelmäuudistuksesta, kuten kaikista aiemmistakin on tupannut olemaan.

Itse en koskaan kovin kriittisesti suhtautunut europleijareihin, enkä ihan ymmärtänyt niiden sättimistä. Toi kuitenkin loppusarjamalliin vähän panosta lisää. En tiedä, oliko minkä verran virallisten tahojen pakott… linjaamaa, mutta en muista pelaajilta ja valmentajiltakaan paljon soraääniä kuuluneen. Ja aika ykkösillähän ne vedettiin. Kiistaton juttu kuitenkin on, että suureen yleisöön europleijarit eivät purreet, sillä niin vaatimattomiksi katsojaluvut vuodesta toiseen jäivät. Porkkana peleissä oli kuitenkin aina iso, vaikka europaikka menikin (lepoedun ansiosta?) aina sarjassa parhaiten sijoittuneelle.

Sarjan pidentäminen - ei niinkään otteluruuhkan pahentaminen - on toki ollut monivuotinen ja järkevä vaihtoehto, mutta vähänhän se silti jännittää, miten tästä selvitään vai tuliko haukattua liian iso pala? Ennen Suomen Cupin korjaamista sarjassa pelattiin 33 kierrosta, kun nyt on edessä (parhaille) 32 sekä 5-7 kierrosta Suomen Cupia. Lisäksi esim. tulevalla kaudella on ihan mahdollinen skenaario, että Suomesta pelaisi jopa kaksi joukkuetta Konferenssiliigan lohkopelejä. Kuormitus tulee olemaan iso, ja jos otteluruuhkaan tai pelien siirtoihin ajaudutaan, on niitä tehtävä peräti kahdelle joukkueelle vastustajineen. Toivottavasti sarjaohjelman laatijat ottavat ohjelmaan tarpeeksi varapelipäiviä mukaan, mutta jos esim. sää pilaa myöhäissyksyn pelejä, pitää marraskuulla venyttää hommia monella paikkakunnalla kerralla, koska päätöskierros pelataan joka tapauksessa samaan aikaan.

Luonnonnurmet ovat alkaneet hävitä pääsarjasta kokonaan (ja lopullisesti?), joten sen puoleen kauden venyttäminen toki aiempaa helpompaa. Mutta täysin lumimyräköille, kaatosateille ja pakkasille immuuneja eivät toki tekiksetkään ole.

Hirveän paljoa kautta ei toki pakko ole pidentää. Suomen Cupin kierroksia 3-5 on jo aikaistettu viime vuodesta. Kauden lopussa olleet europleijarit puolestaan kestivät ”neljä kierrosta” ja kaksi viikkoa, joten teoriassa tarvittaisiin vain puoli viikkoa lisää kalenteriin. Tässä pitää toki sitten huomioida ne konffen lohkopelit, joten tuskin viimeistä viittä kierrosta ihan kahden pelin viikkotahtia vedetään. Eiköhän päätöskierros mene Norjan mallilla sitten vasta marraskuun maaottelutauon jälkeiseen aikaan (liigakarsinnat sitten jo lokakuun puolella).

Sarjan alapuolikkaalla ei tosiaan pelimäärän puolesta muutu mikään, mutta en oikein tykkää tuosta epäsuhdasta, että toiset joukkueet saavat viisi peliä (2-3 kotipeliä) muita enemmän. Se paisuttaa myös niiden kassaa, ja kasvattaa talouseroja entisestään. Sarjaan uhkaa tulla kahden kerroksen väkeä.

Se kiinnostaisi tietää, että kun europlejiareista päätettiin jo ihan lähtökohtana luopua, niin kuinka verran harkittiin loppusarjamallia 8+4 (yläloppusarja seitsemän kierroksen yksinkertainen sarja ja alaloppusarja kuuden kierroksen kaksinkertainen)? Tämä olisi pitänyt seurat vähän tasa-arvoisemmassa asemassa pelimäärien suhteen, ja pitänyt panoksetkin ehkä vähän kovempina? Kaudet eivät tosiaan ole veljiä keskenään, mutta esim. tänä vuonna tuo ”leikkauskohta” olisi ollut paljon järkevämpi. Aika monena vuonna tasaisten loppusarjojen cut olisi ollut seiskasijan kohdalla, mutta tietysti joko kuudes sija tai kahdeksas pitää valita.

Jos tuo pelimäärä tuntuisi liian pieneltä, niin sitten kaikki veikkausliigaseurat aloittamaan Suomen Cup kolmos- (tai viimeistään nelos-)kierrokselta, ja ongelma ratkaistu.

[Elmo]

Tämmöinen väliaskel, no, enemmän tästä pidän kuin kolminkertaisesta sarjasta.

Vielä pitää Liigan näköjään hetki kerätä rohkeutta ennen sitä ainoaa oikeaa päätöstä, kuudentoista joukkueen kaksinkertaista sarjaa.

[Pelle-Wermanni]

No kyllähän toi alaloppusarjaan vaikuttaa sen verran, että europleijarit jää pois

Eli ei tuu turhia lisäkuluja vieraspeleistä kauden jo päätyttyä

[Ameobi]

Kysy niiltä pikkuseuroilta kuinka paljon ne ovat valmiita ottamaan taloudellisesti takkiin jotta saadaan oikeaa jalkapallokulttuuria.

Mä yleensä suosittelen, että suunnitelmat tehdään realistisesti sen pohjalta miten asiat ovat eikä idealistisesti siitä miten niiden toivoittaisiin olevan.

Mistä tämä oletus, että jokaisen pienemmän seuran ottelutapahtuma olisi automaattisesti tappiollinen? Saat varmaan enemmän myytyjä kausareita, jos sulla on enemmän kotipelejä?

[Björn Kikkelsson]

Huutonaurua uudelle systeemille No ainakin europleijarit hävis mut muuten täyttä ripulia.

[Pelle-Wermanni]

Näin. Tämä ”ei sitten pelata alemmassa loppusarjassa kuin yksikertainen sarja jooko, kun ketään kuitenkaan kiinnosta meidän potkupallo ja on niin huonot ilmatkin ja kaikki” -asenne tekee yksinkertaisesti sydämessä pahaa.

Toi on sun oma asenne. Meidän kaikkien pikkuseurojen asenne on ”mennään ylempään loppusarjaan taistelemaan mitaleista”

[Ameobi]

Eiffin ja Acon olisi ehdottomasti pitänyt pelata kahdesti 557 katsojan edessä.

Huono vertaus. Tässä tapauksessa EIF:n putoaminen ei olisi ollut vielä varmaa, kun pelejä olisi ollut jäljellä.

[Kiitaja]

Miksi ei vaan äänestetä, että joukkuemäärää nostettaisiin ensin 14 ja jonkun ajan kuluttua 16? Mutulla sanoisin, että joukkuemäärän nostoa vastustaisi vain muutama öky-seura, muut kannattaisivat. Ei sarjaa pidä rakentuu jonkun HJK:n toiveiden mukaan.

[Pelle-Wermanni]

Tällä kaudella kansainvälinen siirtoikkuna oli auki 26.8. asti. Tuossa vaiheessa esim. Vepsu oli pelannut 21 ottelua.

Eli jos on tiukassa taistelussa paikasta kuuden parhaan joukkoon, elokuussa ehtii hyvin ottaa vaikka kuusi ulkomaalaista nimimiestä joukkueeseen, koska niillä saa viisi kiinnostavaa kotipeliä kolmen ei-kiinnostavan kotipelin sijaan

[Tiksa]

Onko missään muualla käytössä vastaavaa?

Esim Belgiassa ylemmässä ja keskimmäissä* loppusarjassa pelataan 10 ottelua, alemmassa kuusi.

(* Ei, et halua tietää yksityiskohtia.)

[Pelle-Wermanni]

Esim Belgiassa ylemmässä ja keskimmäissä* loppusarjassa pelataan 10 ottelua, alemmassa kuusi.

(* Ei, et halua tietää yksityiskohtia.)

Mut 16 joukkueen 2-kertainen runkosarja

[ribbery]

Huono vertaus. Tässä tapauksessa EIF:n putoaminen ei olisi ollut vielä varmaa, kun pelejä olisi ollut jäljellä.

Mites Aco - Inter 912 katsojan edessä?

.
Sarjan alapuolikkaalla ei tosiaan pelimäärän puolesta muutu mikään, mutta en oikein tykkää tuosta epäsuhdasta, että toiset joukkueet saavat viisi peliä (2-3 kotipeliä) muita enemmän. Se paisuttaa myös niiden kassaa, ja kasvattaa talouseroja entisestään. Sarjaan uhkaa tulla kahden kerroksen väkeä.

Äkkiseltään katsottuna yläloppusarjaa on pelannut 9 eri seuraa neljän kauden aikana. Onhan tuossa iso kannustin taistella ylemmän loppusarjan paikasta jolla saa pelillisesti ja taloudellisesti merkityksellisiä kotipelejä, kun sarjan nelossijaltakin voi päästä Eurooppaan riippuen cupin voittajasta.

[Maduduwinini]

Onko tänään joku aprillipäivä? Ei mitään järkeä taas tässä touhussa.

[Tiksa]

Mut 16 joukkueen 2-kertainen runkosarja

Ja vielä europleijarit!
Best of both worlds!

[Hunaja]

Tuohon väliinhän se sarja on pakko työntää. Suomessa ei muutenkaan ikinä kannata kasvattaa jalkapallosarjan pituutta noiden maajoukkuetaukojen määrittämien raamien yli.

Jos tänä vuonna olisi ollut sama ja kautta pidennettäisiin maajoukkuetaukojen yli, niin päätöskierros olisi pelattu viime viikonloppuna. Tai aloitettu heti hiihtoloman jälkeen ja menty sitten välittömästi majutauolle.

Ratkaisu tähänkin olisi tietysti se 2x16 ja 30 ottelua. Mahtuu täydellisesti.

Eli haastajasarjaa pelataan noin matsi per viikko -tahdilla, kun taas mestaruussarjassa huhkitaan kahden ottelun viikkotahdilla siten, että nuo haastajasarjaan nähden ylimääräiset ottelut on sijoitettu arkipäiville. Tällöin varmaan liigakarsinta huipentuu samana viikonloppuna kuin mestaruussarjan viimeinen kierros pelataan.

Tulee mukava otteluohjelma Euroopassa lohkovaiheeseen selvinneelle joukkueelle. Jostain heinäkuun alusta marraskuun puoliväliin kahden ottelun viikkotahtia. Siinä ihan hivenen antaa tasoitusta mestaruuskamppailussa tai vähintäänkin kokoonpanon laajuuteen on panostettava ennennäkemättömästi.

[Ameobi]

Mites Aco - Inter 912 katsojan edessä?

Äkkiseltään katsottuna yläloppusarjaa on pelannut 9 eri seuraa neljän kauden aikana. Onhan tuossa iso kannustin taistella ylemmän loppusarjan paikasta jolla saa pelillisesti ja taloudellisesti merkityksellisiä kotipelejä, kun sarjan nelossijaltakin voi päästä Eurooppaan riippuen cupin voittajasta.

Veikkausliiga ja Veikkausliigan seurat haluavat siis lisää pelejä paitsi, etteivät halua lisää pelejä jos tietyt ehdot täyttyvät.

[HNV]

Haista vittu ja kumppanit taas vähe innovoineet. Marras- ja maaliskuun lopussa hinkkaamiselle   Yksi raikas vaihtoehto olisi myös viisi "englantilaista viikkoa" pitkin kautta Cupin arkipelien lisäksi.

[Pallopoika6]

Ihan hyvä uudistus tähän väliin. Eiköhän sieltä tuu vielä 16 joukkueen sarja, kunnes Suomessa on saatu olosuhteita siihen pisteeseeen, että voidaan pelata paskemmissakin olosuhteisssa.

Ei ketään kiinosta mennä kattoo pelejä paskoihin katsomoihin missä vesi tulee niskaan, vaikka se ei saisi näin olla.
Jalkapalloromantikon mielestä katsomossa pitää olla säällä kuin säällä tukemassa omaa joukkuetta.

Suomessa ainoat hyvät stadionit:
-Ilves Tammela
-Hjk Töölö ja Gnistan mustapekka
-Sjk omasp
-Vps lemonsoft
-Inter veritas stadion
-ktp Arto tolsa areena
-Jaro project liv areena
-Haka tehtaan kenttä
-Ac oulu heinäpää 2026?

Ykkösliigassa
TPS  veritas
Pk-35 mustapekka areena?

Alemmat sarjat:
TamU tammela
KPV Kokkola areena 2026
Vjs Myyrmäki ?

Pienillä parannuksilla saisi jo muutamalle paikkakunnalle jo siedettävät olosuhteet. Pelkästään päätykatsomot ja muutama seinä, nii tunnelmakin olisi jo huomattavasti parempi. Tuskin mitenkään älyttömiä edes maksaisi kunnalle/seuroille.

Kuopion olosuhteista en jaksa edes kirjoittaa….

[kiero savolainen]

16 joukkueen kaksinkertainen sarja olisi paras pääsarjatasolla. Ykkösliigaan mieluummin tämmöset loppusarjahömpät.

[JackBack]

Mitä tämä uusi sarjajärjestelmä tarkoittaa kauden pituuden kannalta? Eli miten paljon pitenee ja mistä päästä?

[sol]

Uskomatonta scheissendaalia taas, joko sen potkisliigan suojakonttoriväen voisi korvata koulutetulla apinalla.