Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Pavejasa]

Mitä luultavammin sijat 1-3 olisi automaattisesti euroopassa, joten sijat 4 ja 5 tappelisi viimeisestä finaalipaikasta.

Tuossa Veikkausliigan mallissahan kolme parasta saavat vain paikan Eurooppaan. Onkohan Suomi menettänyt pistemenettelyssä yhden paikan Eurooppaan?

[nurtsi1]

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000010858082.html

Olemme tyytyväisiä uudistukseen. Tämä auttaa kehittämään liigaa tuotteena. Otetaan tästä data ja asiakaspalaute haltuun. Kun olosuhteet kehittyvät, niin katsotaan, voisiko ottelumäärää vielä lisätä”, Ilveksen toimitusjohtaja Risto Niklas-Salminen kommentoi.

[Tähtirinta]

Tuossa Veikkausliigan mallissahan kolme parasta saavat vain paikan Eurooppaan. Onkohan Suomi menettänyt pistemenettelyssä yhden paikan Eurooppaan?

Yksi paikka tulee cupista. Sehän riippuu cupin voittajasta, miten paikat lligassa sitten menevät.

[Pavejasa]

Yksi paikka tulee cupista. Sehän riippuu cupin voittajasta, miten paikat lligassa sitten menevät.

Aivan, sen olisi mielestäni voinut mainita vielä tuossa. Toki olisihan tuo pitänyt tajuta, mutta joillekin saattaa tuottaa päänvaivaa.

[Norppa]

Kaikki muut kuin kaksinkertaiset sarjajärjestelmät pitäisi kieltää.

Tässäpä tämä kaikessa yksikertaisuudessaan. Ei pysty käsittämään miten se voi olla niin vaikeata ymmärtää - kuitenkin kai jonkinlaisille jalkapalloihmisille. Mutta kendomaa mikä kendomaa näköjään.

Ja jottei epäiltäisi omana motiivina olevan oman lehmän ojassa, niin vedetään sitten vaikka 10 joukkueella.

e: kuinka hienoa vaikkapa kun syksyn mestaruuskamppailussa kärkijoukkue aivan odotamatta ottaakin turpaan sarjajumbolta. Kärkijoukkueeen kannattajia vituttaa suunnattomasti ja jumbojoukkue saa pientä valoa syksyyn kärkijoukkeen kaatamisesta - oletettavasti vielä hyvän yleisömäärän edessä. Nyt tuollaisia, luonteeltaan aivan erilaisia otteluita ei ole lainkaan. Matsit ovat luonteeltaan huomattavasti homogeenisempia. Juuri se sarjamuotoisen systeemin rikkaus viedään pois.

[barbarian]

Uusi malli on marginaalisesti parempi kuin edellinen, mutta neljä kohtaamista samojen joukkueiden välillä kuulostaa todella huonolta. Isot hegemoniakamppailut kärsivät tämän myötä suuren inflaation. Jalkapallolla on 150 vuoden kuluessa muodostunut tietynlainen DNA, eikä tämä sarjajärjestelmä ole sen mukainen.

16 joukkueen kaksinkertainen sarja on ihanteellinen ratkaisu, eikä mikään peruste tätä mallia vastaan ole uskottava.

Tätä mallia vastaan esitetään aina ne samat uhkakuvat, mutta nähdäkseni 1) esitettyjen uhkakuvien toteutumisen todennäköisyys on varsin matala ja 2) toteutuessaankaan nämä uhkakuvat eivät todellisuudessa millään tavalla uhkaa suomalaista jalkapalloa, Veikkausliigaa, pelaajakehitystä, yleisömääriä, pelin viihdyttävyyttä, olosuhteiden kehittämistä tai mitään muutakaan.

Kriitikot jumittuvat argumentoinnissaan mystisiin puolitotuuksiin, kuten että 16 joukkueen sarjaan ei riitä tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Ajatusketjua pitäisi kuitenkin tästä jatkaa kysymällä: "Mitä sitten?". Mitä tuosta muka seuraa? Mitä konkreettista ja mitattavaa haittaa tämä mainittu asia aiheuttaa suomalaiselle jalkapallolle ja kenelle tarkalleen ottaen? Kuka tai mikä on se taho, joka tuosta kärsii ja millä tavalla? Ilman mitään yritystä konkretisoida ja mitata näitä haittoja, miten voidaan argumentoida että nämä "haitat" olisivat suurempia kuin mallin tuomat hyödyt?

[Kossi Agassa]

Esim siinä että joukkueet kohtaavat toisensa yhtä monta kertaa kotona ja vieraissa. Näin tasaisessa sarjassa mitä meillä on useina viime vuosina ollut sen yhden pelin kotietu voi olla ratkaiseva.

Viime kauden mallissa se kotietuhan on ansaittu alkukauden urheilullisella menestyksellä eli se ei ole sinällään ollut mitenkään epäreilua.

Tässä uudessa mallissa on huonointa se, että monelle yläloppusarjasta poisjäävällä kausi käytännössä loppuu jo runkosarjaan ja heillä ei ole enää mitään pelattavaa. Eli yleisömäärien kannalta on taloudellisesti paskin vaihtoehto jäädä noille sijoille.

[emankcin]

Pohjalaanen mörökölli ihmetteli kun useassa eri topikissa mainittiin sarjauudistus niin pitihän sitä käydä liigan sivuilta ihmettelemässä. Jaa-a, eihän tuohon osaa oikein sanua juuta saati jaata. Europleijarifiaskon ulostus hyvä, eri määrä pelejä puolelle joukkueista farssi. Jospa tässä joku lyhyehkö siirtymävaihe olisi kohti sitä kauan kaivattua kuudentoista kaksinkertaista sarjaa ideana taustalla. Saahan sitä toivoa.

[Laitalinkki]

26->33->27->32.

Kaikki näkee että jatkuvasti lähestytään maagista lukua 30

Uusi malli on marginaalisesti parempi kuin edellinen, mutta neljä kohtaamista samojen joukkueiden välillä kuulostaa todella huonolta. Isot hegemoniakamppailut kärsivät tämän myötä suuren inflaation. Jalkapallolla on 150 vuoden kuluessa muodostunut tietynlainen DNA, eikä tämä sarjajärjestelmä ole sen mukainen.

Näen jo sieluni silmin Palloliiton aivoriihen synnyttävän seuraavan mallin: 14 joukkueen kaksinkertaisen sarjan, jonka sisään upotetaan seitsemän kahden joukkueen "välisarjaa", jotta saadaan sopivasti ottelumääräksi 28 Tähän uuteen malliinhan sitouduttiin tiedotteen mukaan vain kaudeksi 2025, joten kenties jo vuoden päästä saadaan uunista tämä ihanuus ulos.

[Laitalinkki]

Hieman jäin miettimään myös sarjajärjestelmäuudistuksen taloudellisia aspekteja, kun sarjan kokonaisottelumäärä kasvaa kymmenellä pelillä. Ei kuulosta valtavalta määrältä, mutta on se kuitenkin reilun kuuden prosentin kasvu vanhaan. Maksaako Sanoma Veikkausliigalle ja veikkausliigaseuroille silti saman rahamäärän? Onko tässä sopiva veruke nostaa taas vähän TV-pakettien hintaa? Onko pelaajasopimusten sisältöön mitään vaikutusta sillä, pelaako pelaaja 27 vai 32 ottelua? Kuinkahan moni seura olisi nostanut kausikorttiensa hintaa, jos uudistus olisi ollut tiedossa jo ennen myynnin aloittamista?

[copa de kybä]

Kuinkahan moni seura olisi nostanut kausikorttiensa hintaa, jos uudistus olisi ollut tiedossa jo ennen myynnin aloittamista?

Ilmeisesti tämä oli käytännössä tiedossa seuroilla jo aikaa sitten. Klubinkin kausari-ilmoituksessa mainittiin tyyliin "ottelumäärä tulee tulevaisuudessa luultavasti kasvamaan". Ja hinnat myös nousivat. Kaikki toki eivät voi (tai uskalla) nostaa hintoja, koska se voi vaikuttaa myyntiin negatiivisesti.

[straiter]

Hyvällä tuurilla tässä saadaan cupit mukaanlukien seitsemän keskinäistä matsia aikaan joillekin joukkueille. Kunhan nämä älytään nimetä Derbyiksi, niin yleisömäärät suorastaan räjähtävät

Alasarjan puolella olisi puolestaan suotavaa muokata siirtoikkunaa, että sarjapaikan ajoissa varmistaneet joukkueet voisivat hankkiutua kalliista pelaajista eroon ja vetää loppukauden junnuilla.

[1/2-aika]

32 peliä vitun hyvä, muut kun Lupi vaikeroi henkilöstön ts. pelaajien riittävyyttä syys-lokakuussa kun eurokiireet (tosin usein kaksi peliä) ja cupin finaali painaa päälle.

[Julkea bulbul]

Jotta Liigasta saataisiin menestyvä tuote, pitäisi maksimoida yleisöä houkuttelevat ottelut ja minimoida turhat. Eli kaikilla joukkueilla tulisi lisätä kotiotteluita HJK:ta vastaan.

[Ameobi]

Kriitikot jumittuvat argumentoinnissaan mystisiin puolitotuuksiin, kuten että 16 joukkueen sarjaan ei riitä tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Ajatusketjua pitäisi kuitenkin tästä jatkaa kysymällä: "Mitä sitten?". Mitä tuosta muka seuraa? Mitä konkreettista ja mitattavaa haittaa tämä mainittu asia aiheuttaa suomalaiselle jalkapallolle ja kenelle tarkalleen ottaen? Kuka tai mikä on se taho, joka tuosta kärsii ja millä tavalla? Ilman mitään yritystä konkretisoida ja mitata näitä haittoja, miten voidaan argumentoida että nämä "haitat" olisivat suurempia kuin mallin tuomat hyödyt?

Tälle iso komppaus ja ihmetyttänyt yleisesti höpinät peleistä, jotka eivät kehitä jotain osapuolta tai ''palvele ketään''. Ei me helvetti kaivata mitään kahdeksan joukkueen superliigoja, joissa olisi jollain mittareilla mitattuna aivan todella hyvä taso. Futiksen luonteeseen kuuluu tasoerot ja myös ne isot yllätykset. Ei kai maailmallakaan olla isoja liigoja pienentämässä, kun Southampton ei voitakaan sitä Valioliigaa?

[Laitalinkki]

Aloin tutkailla ensi vuoden kalenteria, ja yllättävän helpostihan sinne 32 sarjakierrostakin mahtuu. Laitoin siis paikalleen kaikki maaotteluikkunat, Suomen Cupille varatut pelipäivät, juhannuksen futisvapaat sekä europelien karsintakierrokset (sekä lohkopelien ekat päivät lähinnä KuPS:n ja HJK:n varalta).

Jos kausi aloitettaisiin maaliskuun maaotteluikkunan jälkeen ja päätettäisiin marraskuun alkuun, ehtisi siinä välissä pelata 36 sarjakierrosta. Käytännössä tosin 35, koska päätöskierros olisi varmasti viikonloppuna. Yhdeksi varapelipäiväksi voitaisiin laittaa lokakuun maaottelun jälkeinen arkikierros (ke/to), ja toinen upotettaisiin toki vaikkapa toukokuulle runkosarjan tarpeisiin. Tuossa 36 kierroksen laskelmassa pelattaisiin siis kahta peliä viikossa, joten jos väljyyttä halutaan lisää - kuten luultavasti halutaan - voitaisiin kausi joko aloittaa jo ennen maaliskuun maaottelutaukoa tai venyttää yläloppusarjan osalta marraskuun puolelle. Demonstroin kalenterin kuitenkin sillä mallilla, että kausi mahdutettaisiin maaliskuun maaotteluikkunan ja marraskuun alun väliin.

Koska europelejä pelaavat KuPS, Ilves, HJK ja SJK tulevat Suomen Cupiin mukaan vasta viidennellä kierroksella, lähtisin tällä kaudella ehdottomasti siitä, että ko. nelikko pelaa kaksi keskinäistä noiden varhaisempien, eli 3. ja 4. Suomen Cup -kierroksen aikana. Näin niille voidaan järjestää vapaata eurokiireiden keskelle jääviin viikonloppuihin, jolloin muut kahdeksan pelaavat. Europeliviikoilla ei tarvitse muidenkaan joukkueiden arkena pelata (toki käytännössä tähän voidaan mennä, jottei hyviä kesäpäiviä mene "hukkaan", mutta kalenterin ja sarjataulukon selkeyden vuoksi tällaista pakkoa ei olisi.)

Hahmotelmassani otin kaksi runkopelipäivää, eli keskiviikon ja sunnuntain. Käytännössä "keskiviikkopelit" voidaan varmaan sijoitella haarukkaan ma-to ja "sunnuntaipelit" haarukkaan pe-su, mutta idea on osoittaa, miten viikolle mahtuisi kaksi sarjapeliä.

Maaliskuu:

(Vko 11: Jos kausi halutaan käyntiin jo ennen maaottelutaukoa, niin aloitus ehkä sitten su 16.3.)
- Vko 12: kaksi maaottelua
- Vko 13: Kierros 1 su 30.3.

Huhtikuu:

- Vko 14: Kierros 2 su 6.4.
- Vko 15: Kierros 3 ke 9.4., kierros 4 su 13.4.
- Vko 16: ke Suomen Cupin 3. kierros (eurojoukkueiden viides sarjapeli), pääsiäisviikonloppu
- Vko 17: kierros 5 ke 23.4., kierros 6 su 27.4.
- Vko 18: kierros 7 ke 30.4.

Toukokuu:

- Vko 18: kierros 8 su 4.5.
- Vko 19: ke Suomen Cupin 4. kierros (eurojoukkueiden yhdeksäs sarjapeli), kierros 9 su 11.5.
- Vko 20: ke varapelipäivä, kierros 10 su 18.5.
- Vko 21: kierros 11 ke 21.5., kierros 12 su 25.5.
- Vko 22: ke Suomen Cupin 5. kierros

Kesäkuu:

- Vko 22: kierros 13 su 1.6.
- Vko 23: kaksi maaottelua
- Vko 24: to Suomen Cupin 6. kierros (neljännesvälierät), kierros 14 su 15.6.
- Vko 25: kierros 15 ke 18.6., juhannusviikonloppu
- Vko 26: ti Suomen Cupin puolivälierät, kierros 15 su 29.6.

Heinäkuu:

- Vko 27: kierros 16 ke 2.7., kierros 17 su 6.7.
- Vko 28: 1. europelikierros 1/2, kierros 18 su 13.7.
- Vko 29: 1. europelikierros 2/2, kierros 19 su 20.7. (ei europelejä pelaavat joukkueet, eli vain neljä peliä)
- Vko 30: 2. europelikierros 1/2, kierros 20 su 27.7. (ei europelejä pelaavat joukkueet, eli vain neljä peliä)
- Vko 31: 2. europelikierros 2/2

Elokuu:

- Vko 31: kierros 21 su 3.8.
- Vko 32: 3. europelikierros 1/2, kierros 22 eli runkosarjan päätöskierros su 10.8.
- Vko 33: 3. europelikierros 2/2
- Vko 34: 4. europelikierros 1/2, Suomen Cupin välierät ke-to, molemmat loppusarjat kierros 1 su 24.8. (Veikkausliigan siirtoikkuna sulkeutuu)
- Vko 35: 4. europelikierros 2/2, molemmat loppusarjat kierros 2 31.8.

Syyskuu:

- Vko 36: Kaksi maaottelua
- Vko 37: ke/to (tärkeä varapelipäivä europelien ja SC-välierien varalta), molemmat loppusarjat kierros 3 14.9.
- Vko 38: Yläloppusarjan kierros 4 ke 17.9., Suomen Cupin finaali la 20.9.
- Vko 39: Yläloppusarjan kierros 5 ke 24.9., yläloppusarjan kierros 6 ja alaloppusarjan kierros 4 su 28.9.

Lokakuu:

- Vko 40: Konferenssiliigan lohkovaiheen 1. kierros, yläloppusarjan kierros 7 ja alaloppusarjan päätöskierros su 5.10.
- Vko 41: Kaksi maaottelua
- Vko 42: ke yläloppusarjan varapelipäivä, yläloppusarjan kierros 8 ja liigakarsinta 1/2 su 19.10.
- Vko 43: Konferenssiliigan lohkovaiheen 2. kierros, yläloppusarjan kierros 9 ja liigakarsinta 2/2 su 26.10.

Marraskuu:

- Vko 44: yläloppusarjan päätöskierros su 2.11.
(- Vko 45: Konferenssiliigan lohkovaiheen 3. kierros
- Vko 46: kaksi maaottelua
- Vko 47: jos kautta halutaan väkisin pitkittää tänne saakka, niin päätöskierros esim. su 23.11. ja kenties toiseksi viimeinen su 9.11.)

Tämä tietenkin vain tällainen malliesimerkki ja nopea kokeilu, joten hierottavaa ja parannettavaa varmasti olisi. Jos selkeitä virheitä tai unohduksia on, niin sopii toki huomauttaa.

[Kiitaja]

Jotta Liigasta saataisiin menestyvä tuote, pitäisi maksimoida yleisöä houkuttelevat ottelut ja minimoida turhat. Eli kaikilla joukkueilla tulisi lisätä kotiotteluita HJK:ta vastaan.

Juuri näin.  Myös Pirkanmaan derby pitäisi pelata kahdeksan kertaa kaudessa. Saadaan AM nousuun.

[Laitalinkki]

Juuri näin.  Myös Pirkanmaan derby pitäisi pelata kahdeksan kertaa kaudessa. Saadaan AM nousuun.

Villi kortti -kierrokset Inter-TPS ja TPS-Inter sallittava!

[Norppa]

Pelataan 12 joukkueella kaksinkertainen kierros. "Kolmas" kierros voidaan pelata noiden seassa, mutta systeemi on sellainen, että kauden alla edellisen kauden 1. saa valita kaksi mieleistään joukkuetta jota vastaan pelaa 3 ottelua kotona ja 3 vieraissa eli 22+12 ottelua. Sitten valitsee 2. jne. Lopuille sitten jää mitä jää. Siinä voi sitten punnita haluaako pelillisesti etukäteen helpompia vai sellaisia, jotka tuovat katsoja. Ai että mitä draamaa ja jännitystä! Ilmoitustilaisuus tietysti suorana kolmetuntisena lähetyksenä huippuesiintyjien kera, Kataja kuokkavierailee livenä pelaajien luona jne.

[Frodo Reppuliukko]

Tälle iso komppaus ja ihmetyttänyt yleisesti höpinät peleistä, jotka eivät kehitä jotain osapuolta tai ''palvele ketään''. Ei me helvetti kaivata mitään kahdeksan joukkueen superliigoja, joissa olisi jollain mittareilla mitattuna aivan todella hyvä taso. Futiksen luonteeseen kuuluu tasoerot ja myös ne isot yllätykset. Ei kai maailmallakaan olla isoja liigoja pienentämässä, kun Southampton ei voitakaan sitä Valioliigaa?

Sama. En usko, että mitään silminnähtävää yleistä tasonpudotusta nähtäisiin mitenkään 16 joukkueen liigassa. Tasoeroista yksittäisten jengien välillä valittaville sitten sellaista tonnin seteli ilmettä, sen takiahan sitä liigaa pelataan, että lopulta yksi voittaa ja yksi on huonoin. Tuosta sitten se huonoin tai kaksi pahnanpohjimmaista tippuu ja seuraavat saa yrittää. Pelaajien riittämättömyyskään ei ihan mene läpi. Käytännössä kaiketi tuo tarkoittaisi, että vuosittain muutama kymmentä junnua enemmän saa   pelata miesten ylimmällä sarjatasolla. Ei kuulosta kauhean huonolta suomelaiselle futikselle.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Ei me helvetti kaivata mitään kahdeksan joukkueen superliigoja, joissa olisi jollain mittareilla mitattuna aivan todella hyvä taso. Futiksen luonteeseen kuuluu tasoerot ja myös ne isot yllätykset. Ei kai maailmallakaan olla isoja liigoja pienentämässä, kun Southampton ei voitakaan sitä Valioliigaa?

Ja mikä takaisi sen, ettei vuosien saatossa se kahdeksanneksi sijoittunut Haka tai Oulu olisi muuttunut EIF:n kaltaiseksi "heittopussiksi". Tämän maan täysammattilaisjoukkueet kun olisi supistettu 12:sta 8:aan joukkueeseen, mutta edelleen joku siellä sarjassa on huonoin. Veikkausliigassa ei ole nähty mitenkään poikkeuksellisia tuloksia verrattuna muiden maiden pääsarjoihin, eikä niitä 10-0-kairauksia nähtäisi myöskään 16 joukkueen liigassa. Ei siis pelkoa jostain todella poikkeuksellisista tasoeroista. Jos jokin huolettaa, niin seurojen elinvoima.

[Elmo]

Onko tässä sopiva veruke nostaa taas vähän TV-pakettien hintaa?

Minusta hinnan nousu ensi kaudelle on ollut täysin selvä asia viimeistään, kun Ruudulta tuli loppusyksystä, vai koska se oli, se hintakysely vastattavaksi. Kysymys on vain siitä miten paljon hinta nousee.

[pimputus]

Sama. En usko, että mitään silminnähtävää yleistä tasonpudotusta nähtäisiin mitenkään 16 joukkueen liigassa. Tasoeroista yksittäisten jengien välillä valittaville sitten sellaista tonnin seteli ilmettä, sen takiahan sitä liigaa pelataan, että lopulta yksi voittaa ja yksi on huonoin. Tuosta sitten se huonoin tai kaksi pahnanpohjimmaista tippuu ja seuraavat saa yrittää. Pelaajien riittämättömyyskään ei ihan mene läpi. Käytännössä kaiketi tuo tarkoittaisi, että vuosittain muutama kymmentä junnua enemmän saa   pelata miesten ylimmällä sarjatasolla. Ei kuulosta kauhean huonolta suomelaiselle futikselle.

Tämä asia on just näin. 16 joukkueen sarjassa keskikastin porukat pelaa joidenkin mielestä ns. merkityksettömiä otteluja mutta ei se niin ole. Keskikastin porukoilla säilyy sarjapaikka->helpompi kehittää toimintaa pitkäjänteisesti ja helpottaa joukkueen rakennusta tulevaisuuteen. Kärkiporukat taas uskaltaa helpommin kierrättää pelaajistoa keskikastin/pohjaporukoita vastaan jolloin ottelut on tasaisempia ja isompi määrä nuoria saa peliaikaa->tasaisia otteluja ja pelaajat kehittyy. Jos katsoo vaikka ruotsin&norjan sarjoja niin sarjan viimeisten ja kaskikastin välillä ei ole kovin isoa eroa ja tippumista vastaan taistelee useampi porukka loppuun asti,samoin mitaleista. Tämä 16 joukkueen sarja itselle olisi paras mutta nykyinen tällä uudistuksella kelpaa myös hyvin.

[Laitalinkki]

Ja mikä takaisi sen, ettei vuosien saatossa se kahdeksanneksi sijoittunut Haka tai Oulu olisi muuttunut EIF:n kaltaiseksi "heittopussiksi". Tämän maan täysammattilaisjoukkueet kun olisi supistettu 12:sta 8:aan joukkueeseen, mutta edelleen joku siellä sarjassa on huonoin. Veikkausliigassa ei ole nähty mitenkään poikkeuksellisia tuloksia verrattuna muiden maiden pääsarjoihin, eikä niitä 10-0-kairauksia nähtäisi myöskään 16 joukkueen liigassa. Ei siis pelkoa jostain todella poikkeuksellisista tasoeroista. Jos jokin huolettaa, niin seurojen elinvoima.

Itsekin kuulun heihin, jotka toivovat Veikkausliigaan 16 joukkueen kaksinkertaista sarjaa. Enkä minäkään ole huolissani pelaajien tai joukkueiden pelillisen tason riittämisestä. Enemmän huolettaa se, miten saataisiin seuraorganisaatiot pääsarjakelpoiseen kuntoon ja vältyttäisiin nousijoiden vauhtisokeudelta ja ennen kaikkea väistettäisiin aina niin traagiset konkurssit. Ensi kauden Ykkösliigassakaan ei "valmiita organisaatioita" juuri ole, vaan ne suurimmat nousijasuosikitkin ovat lähinnä raihnaisia ja velkaisia organisaatioita. Tarvitaan tietysti olosuhdekehitystä sekä luonnollisesti kulujen sovittamista yhteen tulojen kanssa. Ajan myötä varmasti köyhempikin organisaatio voi kehittyä varakkaammaksi. Ja jonkinlainen laskuvarjo putoamisen varalta olisi tietysti hyväksi, jotta tulevillekin vuosille olisi "turvallista vaihtuvuutta".

Teoreettisestihan Suomessa on paljonkin seuroja/kaupunkeja, joiden toivoisi olevan valmiita haastamaan pääsarjaan noususta: Lahti, Pori, Jyväskylä, Vantaa, Espoo, Turun kakkosjoukkue, Tampereen kakkosjoukkue, Helsingin kolmosjoukkue, Myl Kouvola, Rovaniemi, Joensuu, Raasepori,... Jos kaikki nykyiset seurat säilyvät vakavaraisina pääsarjakelpoisina seuroina, ja listaamistani edes puolet kehittyisi siihen kuntoon, meillä olisi jo 18 valmista nippua 16 joukkueen pääsarjan tarpeisiin. Mieluiten saisivat toki ne loputkin siihen kuntoon kehittyä, ja pitkällä aikavälillä tietysti vaikka sitten jotain Kokkolaa, Hämeenlinnaa, Lappeenrantaa, Mikkeliä, Järvenpäätä jne. Aika kauas tulevaisuuteen pitää toki katsoa.

Luonnollisesti pääsarjastatus toisi myös tuloja mukanaan, liki automaationa paikallisella ja seudullisella markkinalla, jos vain seuran myyntitiimi olisi tehtäviensä tasalla. UEFA:n solidaarisuusrahoille tulisi enemmän jakajia, mutta kokonaislipputulot ja toivon mukaan myös TV-sopimuksen arvo nousisivat luonnollisella tavalla, kun pelimäärä kasvaisi huomattavasti. 16 joukkueen kaksinkertaisessa sarjassa pelattaisiin yhteensä 240 peliä, kun ensi kauden sarjajärjestelmällä otteluita kertyy 177. Pakkohan tuollaisella nousulla olisi voida TV-yhtiöltä nyhtää jo selvästi enemmän korvauksia.

Edit. 16 joukkueen sarjassa ns. "seurauksettomia" sarjasijoituksia olisivat vain vähän yli puolet, eli 9-10. Suomen Cupista riippuen kun sarjan 3-4 parasta pääsisi europeleihin, ja toisessa päässä kaksi viimeistä putoaisi sarjasta ja sarjan neljästoista karsisi paikastaan. Todennäköisesti aika pitkään moni ylemmän keskikastin seura tavoittelisi vielä sijoja 3 ja 4, ja moni alemman keskikastin seura pelaisi sijan 14 välttämisestä. Ja toki panoksettomat pelitkin kuuluvat sarjamuotoiseen urheiluun. Vaikka kyseessä olisi harjoituspeli, sekin halutaan aina voittaa, koska voittaminen on kivaa. Ja omaa joukkuettahan peleihin mennään ensisijaisesti katsomaan ja kannustamaan.

Edit2. Lisätty maininta Kokkolasta, kun pääsi alun perin unohtumaan.

[Tarinankertoja]

Kriitikot jumittuvat argumentoinnissaan mystisiin puolitotuuksiin, kuten että 16 joukkueen sarjaan ei riitä tarpeeksi laadukkaita pelaajia.

Tarpeeksi laadukkaita Olosuhteita! Eli tekiksiä suojatuilla katsomoilla, jotka on edellytys sarjakauden pidentämiselle. Ei löydy ei.. eikä viä pitkään aikaan...

Tai Hki, Tampere ja Turku yx joukkue lisää ..mutta nousujen kautta tätä ei ihan heti tapahdu... 26 jälkeen toinen joukkue myös Ouluun..