Kakkosen joukkueet vähenee 42-->30

[Selkäsauna]

Yhdyn boikottiin. Enkä muuten mene katsomaan ykkösdivaria korkeampaa fudistakaan. Pitäkää saatana lelunne.

Palloliittohan ei ole kiinnostunut kuin Maajoukkueesta ja Veikkausliiga omasta tuotteestaan. Muut on puuhastelua niiden mielestä.

Ei maajoukkuetta, ei liigaa, eikä Veikkauksen vetoja. Ugh!

[Wecce]

Yhdyn boikottiin. Enkä muuten mene katsomaan ykkösdivaria korkeampaa fudistakaan. Pitäkää saatana lelunne.

Mukana, ei peliäkään Veikkausliigaa, maaottelut katson jos telkkarista tulevat, lupaan käydä katsomassa vähintään 2 peliä Allsvenskania.

[joks11]

Ainakin saadaan ne vähäisetkin rahavirrat tehokkaasti ohjattua johonkin muuhun kuin jalkapalloon.

Höpö höpö, jos kakkosen jengeistä puhutaan.

[Selkäsauna]

Kyllähän se totta on että jos joukkue on tarpeeksi hyvä, tai siis sen organisaatio, se nousee jossain vaiheessa väistämättä ylös sille paikalle mikä sille kuuluu. Jos ei ole, ei kuulukaan ylemmäs.
Mutta ongelma on tässä nyt se että aina tosiaan löytyy joku saatanan hullu joka laittaa lainarahaa vitusti joukkueeseen ja tuo ilmasillalla pelaajia.

Ja tämän sarjajärjestelmäuudistuksen ajankohta on käsittämätön.

Joku heitti tuosta neljän lohkon Kakkoseen palaamisesta, kieltämättä se olisi erittäin järkevää. Ei meinaan tulevaisuudessa hirveästi varmaan joukkueita huvita lähteä Kakkosen 10 joukkueen C-lohkoon, josta kolme tippuu ja yksi pääsee karsimaan kahta muuta lohkoykköstä vastaan noususta. Etäisyydet kun pohjoisessa ei muutu miksikään vaikka kuinka Entiset Klubilaiset sarjajärjestelmiä Helsingissä muuttelevat. Rahaa palaa ja rahaa pitäisi löytyä helvetisti, että saa hoidettua pelaajat joilla nousua Ykköseen voisi edes haaveilla. Suomalaisia pelaajia ei saa Kakkoseen kuin kalliilla. Ghananpojat pelaa karkkirahoilla heihin verrattuna.

[Thouni]

Jaksamisia alasarjajengin kannattajille. Aivan järjetön päätös näin äkkiseltään ajateltuna. Noususta edes Ykköseen ei kannata pahemmin haaveilla, kun se on näinkin pitkän matkan takana. Hirvettä paskaa. Tosin kuten jo mainittu niin eipä Palloliittoa mikään Kakkosen puuhastelu kiinnosta. Tärkeintä Veikkausliigan katsojamäärät ja maajoukkue.

[Bruce Grobbelaar]

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=162889

Kohti vihreämpää tulevaisuutta, vai oliko tämä lopun alku?

[Otto-Mani]

Sitä vain ihmettelen, onko tosiaan noin laaja aivoriihi tarvittu.
Eikö saman olisi saanut aikaan pienemmälläkin miehityksellä?

Vai onko tässä yritetty jakaa vastuuta mahdollisimman laajalle. Ja kenties saada hölmöt uskomaan, että ajatus on fiksu, kun on noin paljon viisaita miehiä takana.

[MJ]

Aika hiljaiseksi vetää. Taisi jäädä sitten se KäPan äärimmäisen piristävä vierailu ykköseen tähdenlennoksi. Lievästi turhauttavaa, että huippukausi ei välttämättä riitä paikkaan ykköseen vaan yksi karsintapeli voi romuttaa unelmat kerta heitolla. MP:lle ja muille oikeinnousijoille onnea ykköseen, kakkonen on jatkossa mesta sarja. 

[surkea töihinottaja]

Yhdyn boikottiin. Enkä muuten mene katsomaan ykkösdivaria korkeampaa fudistakaan. Pitäkää saatana lelunne.

Olen mukana boikotissa. Vittuun koko liiga ja maajoukkue.

[Morley]

Aika hiljaiseksi vetää. Taisi jäädä sitten se KäPan äärimmäisen piristävä vierailu ykköseen tähdenlennoksi. Lievästi turhauttavaa, että huippukausi ei välttämättä riitä paikkaan ykköseen vaan yksi karsintapeli voi romuttaa unelmat kerta heitolla. MP:lle ja muille oikeinnousijoille onnea ykköseen, kakkonen on jatkossa mesta sarja.  

Kirpaisee tämä alasarjojen kanssa torspoilu aika kovasti meikäläisiäkin, vaikka Kakkosen kaltaista tyrmäysiskua ei tullutkaan. Ykkönen on ensi vuosina melko tuulinen sarja, josta lähtee väistämättä hyviä futispaikkakuntia alas.

Palloliiton pojat osoittavat tasonsa

[MJ]

Kirpaisee tämä alasarjojen kanssa torspoilu aika kovasti meikäläisiäkin, vaikka Kakkosen kaltiasta tyrmäysiskua ei tullutkaan. Ykkönen on ensi vuosina melko tuulinen sarja, josta lähtee väistämättä hyviä futispaikkakuntia alas.

Palloliiton pojat osoittavat tasonsa

Totta tämäkin, palloliiton tahtotila on nyt selvä. Eipä se arvostus heitä kohtaan ainakaan kasvanut tämän puuhastelun myötä.

[Stoitshkov]

Ei pelkästään kakkonen, vaan siinä sivussa myös kolmonen joka pääkaupunkiseudulla ajetaan hiekoille ja mahdollisille tekonurmille...

Isot seurat hyötyy ja pienemmät ajetaan ahdinkoon.

Noh, siinä sivussa sitten B-tyttöjen ykkösdivarin taso nousee...

Se, että Kolmosen jengit ajetaan Uudenmaan piirissä tekonurmille ja hiekoille on aivan helvetin väärin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uudistuksen kanssa. Tostahan päätettiin jo aikaisemmin.

Taisi jäädä sitten se KäPan äärimmäisen piristävä vierailu ykköseen tähdenlennoksi.

Tämä taas on pelkästään hyvä asia, koska Ykköseen ei tarvita jengejä, jotka joutuvat heittämään kentälle pubisarjojen ikämiehiä, koska miehiä ei ole saatu reissuun tarpeeksi. (TP-47-KäPa)

Ajatusleikkiä (tipahteli vaan kyssäreitä mieleen ja heittelin paperille, osa lienee siis tyhmiä ja epäolennaisia):

Mitä tarkoittaa sarjan tason nousu? Nostetaanko sarjan tasoa vähentämällä joukkueita ja mälväämällä teennäisesti lisää otteluita valmiiksi lyhyeen pelikelpoiseen kauteen? Nouseeko suomalaisen jalkapallon taso, kun "huippusarjoissa" pelaa 50 joukkuetta á 25 pelaajaa =~ 1250 pelaajaa? Moniko lupaava tai erittäin lupaava nuori pelaaja menee oikeasti rouhimaan kolmosen sorakenttäpeleihin? Lisääntyykö "ammattilaispelaajien" määrä (= taso?)? Tuleeko "uudesta kovempitasoisesta" kakkosesta nykyistä kolmosta vastaava "ihan hyvä sarja", kun a) panokset vähenevät, b) matkailu ja 'harrastukseen/ammattiin' vaadittava aika lisääntyy (ei tietenkään välttämättä)? Kestävätkö kentät pidemmän sarjakauden? Saadaanko kolminkertaiseen sarjaan kuitenkin neljä tai kuusi paikallispeliä?

-Liigan ja Ykkösen yleinen taso tulee nousemaan tai pysymään suhteellisen samana, ei missään tapauksessa tule huononemaan. Kakkosen tasoon tämä tuskin merkittävästi vaikuttaa, sillä sponsorirahat ovat nappikauppa Kakkosessa ja tulevaa sarjasysteemiä ajatellen oikeasti nousukykyisiä seuroja ei ole missään nimessä liikaa. Nousu ja sitä seuraava mahdollinen säilyminen tulevat, jos urheilulliset rahkeet riittävät ja organisaatio on riittävällä tasolla.

-Oikeasti lahjakkaat nuoret pelaavat pirun harvoin Kolmosessa.

-Ammattilaispelaajien määrä tuskin muuttuu Kakkosessa kummallisesti

-Kolmosen jengithän on jo ajettu pois kuluttamasta nurmia 

-Kakkonenhan on jo Suomen ylivoimaisesti mielenkiintoisin sarja, ja miksi se muuttuisi "Kolmosen kaltaiseksi ihan hyväksi sarjaksi"? Tuskin Kakkosen taso laskee, jos Liigan ja Ykkösen taso nousee. Nouseminen on vain vaikeampaa, jollei äärimmäisen vaikeaa

-Ainakin helsinkiläiset Kakkosen jengit pelaavat ihan tarpeeksi paikallispelejä joka tapauksessa  

[Tommy Tykki]

Hyvää lobbaamista joltain konsulttiyhtiöltä...

Remmelillä ja Tommy Tykillä sormensa pelissä?

Jep, jep.
perustetaan tohon rinnalle vielä kolminkertaiset tanoke-sarjat, joista vain kymmenen tippuu ja seitsemäntoista B-tyttöä nousee.

Tässä nähdään tod.näköisesti erään turkulaisen (Jakonen) sormenjäljet. Mies, joka ei nähtävästi ymmärrä mistä huippujalkapallo saa alkunsa. Ei toki kakkosesta mutta junnuista, joista kaveri ei piittaa pätkääkään.

[Tommy Tykki]

Tärkeintä Veikkausliigan katsojamäärät ja maajoukkue.

Palloliitolle tärkein on se, että on mahdollisen paljon vaikutusvaltaa ja hyvät tulot.
Klubitakki päällä käydään henkseleitä paukuttelemassa naapureille.
Käsittämätöntä, entisiä nokialaisia ja ties mitä roskaa. Kaiken pahinta on nämä entiset pelaajat (jotkut jopa ulkomailla), joille pedataankaikenlaisia valmentaja sun muita huippujalkapallo paikkoja. Oksentavaa!!!!!
Tekisivät edes vähän alusta jotain oikein. Tällä tsydeemillä suomalaista jalkapalloa viedään turmioon - lopullisesti. Taitaa olla paras pakata tuo pahvilaatiko ja lähteä maailmalle.

[Stone Beach Boys]

Tässä otsikossa keskustelleet ovat kyllä olleet ihan mielettömän subjektiivisia kommenteissaan. Sinänsä yllättävää ei ole, että nämä äänekäimmät kriitikot tuntuvat olevan kakkosen nousukandidaattien kannattajia. Olen aivan samaa mieltä siitä, että on epäinhimillistä luoda tämänlainen systeemi muutamaa viikkoa ennen sarjan alkua. Tämä on kyllä ennennäkemätöntä maton jalkojen alta vetoa. Toisalta minusta tämä palloliiton uusi systeemi voi toimia ja toimiessaan nostaa suomalaisen "huippu"futiksen tasoa. Yritänkin siis tuoda keskusteluun vähän toista näkökulmaa.

Liigan taso kiistatta paranee kun nämä hissijoukkueet, jotka pahimillaan luovuttavat jo muutamaa kierrosta ennen sarjan päättymistä saadaan karsittua pois. Samalla loppuu se naurettava poikkeuslupapelleily stadionolosuhteiden kanssa. 12 joukkueen sarja on Suomen tämänhetkistä seurakarttaa katsottaessa oikea ja näin äkkiseltään siihen kuuluisi: HJK, Haka, TPS, Inter, TamU, Honka, FC Lahti, Mypa, Maarianhamina, VPS, KuPS ja JJK. Varauksin mukana myös Jaro. AC Oulu ei, koska talous ei kestävä eikä omasta juniorituotannosta ole tietoakaan.

Liigan osalta huolenaiheena on lähinnä televisiointitulojen keskittyminen entisestään pienemmälle joukolle seuroja. Tässä pitäisi veikkausliigan, joka siis myy televisiointioikeudet olla tarkkana ja yrittää jakaa näitä varoja (tänä vuonna ilmeisesti 6milj. euroa) tasaisemmin. Tämä tarkoittaisi vähemmän TV-rahaa liigaseuroille ja vastaavasti erilaisten kehitysrahastojen kautta enemmän rahaa alemmille sarjatasoille. Lisäksi liigan tulisi käyttää osa näistä tuloista organisaation ja sen olosuhteiden parantamiseen. Viimein Englannissa perinteinen systeemi, jossa edellisen kauden putoajalle annettaisiin vielä siivu rahaa auttaisi seuroja pysymään jaloillaan sarjatason pudottua. 

Mikäli nämä tulot kanavoituvat ainoastaan 12 liigaseuralle, on uhkakuvana jääkiekon kaltainen tilanne, jossa vain x-määrällä seuroja on edes jonkinlaiset mahdollisuudet pelata huipputasolla. Siksi rahaa (jota siis saadaan TV-sopimuksista) tulisi jakaa erilaisiin kehitysprojekteihin esim. olosuhteiden saattamiseksi UEFA-standardien mukaisiksi. Tämä raha tulisi mielellään korvamerkitä huolella, jolloin läpinäkyvyys säilyisi ja nämä urheiluun satsatut rahat käytettäisiin parhaalla mahdollisella tavalla.


Ykkösen taso nousisi tässä huomattavasti. Kun liigan kaksi huonointa putoaa ykköseen ja toisaalta pohjalta siirretään nämä perinteiset pari heittopussia pois, on mielestäni yhtälönä parempitasoinen sarja. En myöskään usko väitettä, että ykkönen ei kiinnosta mediaa. Ihan varmasti kiinnostaa jos tuotetta osataan rakentaa oikein. 27 ottelun sarja kolminkertaisena sarjana toiminee joskin aluksi se kohtaa paljon "ei kolminkertainen sarja kuulu huippujalkapalloon" -tyylistä tyhjyyttä kumisevaa vastarintaa. Miksi ei kuulu? Miksi sarjoista ei voida tehdä tehokkaampia ja yleisöä kiinnostavampia? Onko jalkapallon perinteillä todellakin näin suuri painolasti?

Kun ykkösessä on kymmenen joukkuetta, vaatii siellä pärjääminen tasaista suorittamista korkealla tasolla läpi kauden ja läpihuuto-otteluiden määrä laskee merkittävästi. Mielestäni tämä parantaa tuotetta. Jos joukkueita taas katsoo, kuulostaa ykkönen, jossa on mukana esim. AC Oulu, Jaro ja lisäksi esimerkiksi RoPS, PS Kemi, Viikingit, TPV, KPV, MP, PoPa ja FC Hämeenlinna huomattavasti nykyistä sarjaa kiinnostavammalta. Tämä on tietenkin mielipidekysymys. Minusta laadukas ykkönen, jossa kilpailu on kovaa kiinnostaa enemmän yleisöä ja meidoita ja samalla tuo enemmän rahaa myös sponsorien ja joskus ehkä esim. televisioinnin kautta jos tuotteen kehittämisen kanssa jaksetaan olla päämäärätietoisia.


Kakkosen osalta puhutaan minusta tällä hetkellä "karkkirahaliigasta". Eli toisin sanoen joukkueet ovat enemmän tai vähemmän kotikutoisia, joskin joillakin joukkueilla on vahvistuksena muutama muualta tullut. Tämän tulisi minusta olla jatkossakin kakkosen lähtöajatus ja nimenomaan tältä tasolta kasvaisi tulevaisuuden huippuseurat. Harrastelijoille olisi sitten laajempi kolmonen. Kakkosessa pärjääminen vaatisi laadukasta seuratyötä ja oman juniorimyllyn päämäärätietoista pyörittämistä, koska sponsorirahat eivät riittäisi ostojengiin ja vaikka riittäisivätkin, olisi tuloksena todennäköisesti sarjan heittopussiksi leimautunut pikkuseura tulevan vuoden ykkösessä.

Kakkosen taso tulisi tämän uudistuksen myötä nousemaan eniten ja voidaan puhua ainakin varauksella "huippujalkapallosta". Kakkosen 30 joukkuetta, jotka ovat järjestyksessään 23-53 Suomen seurakartalla nykyisen 29-71 sijaan, omaa huikean tasonnoston mahdollisuuden. Karsinta ykköseen on toki ihan mielettömän kova tänä vuonna ja parina seuraavana, mutta mielestäni tässä taloudellisessa tilanteessa oikea "lääke" on parantaa omia rakenteita ruohonjuuritasolla ja tähän nykysysteemi antaa mahdollisuuden.

Lisäksi myös kakkosen matsien kiinnostavuus nousee ainakin hieman kun joukkuemäärät pienentyy ja laatu näin vastaavasti paranee. Mikäli tämä suunnitelma menee nappiin, toivon näkeväni nyky-ykköstä vastaavia matseja Suomen kakkosessa muutaman vuoden päästä sillä erolla, että tuontikaverien sisään kentän "jalokiviä" ovat oman seuratyön kautta kukkaan puhjenneet 19-22 vuotiaat seurojen (tai lähialueen pienempien seurojen) omat kasvatit.


Yhteenvetona tulevaisuuden sarjat profiloituvat sarjauudistuksen onnistuessa jokseenkin näin:

Veikkausliiga - Suomifutiksen lippulaiva, jossa olosuhteet UEFA-kunnossa ja pelin taso haastaa Eurooppalaiset liigat sijoilta 20 alkaen (tällä hetkellä Israelin liiga, jonka jälkeen Kypros, Norja, Slovakia ja Ruotsi).

Ykkönen - Kiinnostava sarja, jossa hyvätasoiset joukkueet kilpailevat tosissaan liigapaikoista. Olosuhteet ja pelin taso huomattavasti nykyistä paremmat.

Kakkonen - Kasvattajasarja, jossa 30 joukkuetta, jotka mielivät tulevaisuuden huipuiksi. Oman organisaation kehittäminen ykkösasia ja menestyminen vaatii laadukasta juniorituotantoa, joka puolestaan muokkaa merkittävästi nykykakkosen "nousustrategioita" (SJK-poikkeusta lukuunottamatta).
 

[peetumax]

Tässä otsikossa keskustelleet ovat kyllä olleet ihan mielettömän subjektiivisia kommenteissaan. Sinänsä yllättävää ei ole, että nämä äänekäimmät kriitikot tuntuvat olevan kakkosen nousukandidaattien kannattajia. Olen aivan samaa mieltä siitä, että on epäinhimillistä luoda tämänlainen systeemi muutamaa viikkoa ennen sarjan alkua. Tämä on kyllä ennennäkemätöntä maton jalkojen alta vetoa. Toisalta minusta tämä palloliiton uusi systeemi voi toimia ja toimiessaan nostaa suomalaisen "huippu"futiksen tasoa. Yritänkin siis tuoda keskusteluun vähän toista näkökulmaa.

Parempi ratkaisu olisi kehittää suomalaisen futiksen tasoa, tällä haavaa tuntuu että huippuja kehitetään kasvatti ym pikkuseurojen kustannuksella.

Liigan taso kiistatta paranee kun nämä hissijoukkueet, jotka pahimillaan luovuttavat jo muutamaa kierrosta ennen sarjan päättymistä saadaan karsittua pois. Samalla loppuu se naurettava poikkeuslupapelleily stadionolosuhteiden kanssa. 12 joukkueen sarja on Suomen tämänhetkistä seurakarttaa katsottaessa oikea ja näin äkkiseltään siihen kuuluisi: HJK, Haka, TPS, Inter, TamU, Honka, FC Lahti, Mypa, Maarianhamina, VPS, KuPS ja JJK. Varauksin mukana myös Jaro. AC Oulu ei, koska talous ei kestävä eikä omasta juniorituotannosta ole tietoakaan.

Lisätietoa tamun ja Lahden junnutuotannosta?


Kyllä ainakin allekirjoittaneen kanta olisi enemmän suopea, mikäli nämä päätökset astuisivat voimaan vasta kaudella 2011. Tai vaihtoehtoisesti päätös olisi tehty jo syksyllä 2009, mutta turha sitä on enää pyyhkiä kun...

[Selkäsauna]

(SJK-poikkeusta lukuunottamatta).

SJK:n organisaatioon ja sen nimellä pelaa SJK:n A junnut Ykkösdivarissa ja Akatemia Talenttiakatemioiden SM-sarjaa. Lisäksi TP-Seinäjoen nimellä vielä toistaiseksi pelaava B-junnujen SM-sarja joukkue kuuluu SJK:n organisaatioon, sen valmentajat ja kulut hoitaa SJK.

[Stone Beach Boys]

SJK:n organisaatioon ja sen nimellä pelaa SJK:n A junnut Ykkösdivarissa ja Akatemia Talenttiakatemioiden SM-sarjaa. Lisäksi TP-Seinäjoen nimellä vielä toistaiseksi pelaava B-junnujen SM-sarja joukkue kuuluu SJK:n organisaatioon, sen valmentajat ja kulut hoitaa SJK.

Juurikin tätä tarkoitin poikkeuksella. Eli Seinäjoella homma toimii sen kaavan mukaan, jolla näkisin kakkosen porukoita tulevaisuudessakin kehitettävän.

[Selkäsauna]

Juurikin tätä tarkoitin poikkeuksella. Eli Seinäjoella homma toimii sen kaavan mukaan, jolla näkisin kakkosen porukoita tulevaisuudessakin kehitettävän.

No niinpä tarkoitikin. En sisäistänyt lausetta. My bad.

[John Devey]

Stone Beach Boysilta hyvä viesti

Tässä otsikossa keskustelleet ovat kyllä olleet ihan mielettömän subjektiivisia kommenteissaan. Sinänsä yllättävää ei ole, että nämä äänekäimmät kriitikot tuntuvat olevan kakkosen nousukandidaattien kannattajia. Olen aivan samaa mieltä siitä, että on epäinhimillistä luoda tämänlainen systeemi muutamaa viikkoa ennen sarjan alkua. Tämä on kyllä ennennäkemätöntä maton jalkojen alta vetoa. Toisalta minusta tämä palloliiton uusi systeemi voi toimia ja toimiessaan nostaa suomalaisen "huippu"futiksen tasoa. Yritänkin siis tuoda keskusteluun vähän toista näkökulmaa.

Tuo maton jalkojen alta vetäminen saattaa aiheuttaa hivenen subjektiivisuutta joo. On vieläkin niin helvetillinen leka otsassa. Syksystä asti odoteltu kautta kuin kuuta nousevaa. Unelmaa noususta on elätelty varmasti monilla muillakin paikkakunnilla. Kuten Lohjalla, Seinäjoella, Kokkolassa tai vaikka Porissakin. Vielä maanantaina kuvittelimme, että unelmamme täyttyy jos olemme parhaista 14:stä. Nyt, kolme viikkoa ennen kauden alkua, saadaan kuulla että pitää olla paras 42:sta. Seuraavat kaksi vuotta. Helvetin loistava ajotus

Tsemppiä vaan pelaajille ja seuratoimijoille. On varmasti mukavaa huomata, että se tavoite joka on auttanut jaksamaan treenirääkit, työvuoret ja pitkän pimeän talven, sysätään varoittamatta paljon kauemmaksi kauden kynnyksellä

Liigan osalta huolenaiheena on lähinnä televisiointitulojen keskittyminen entisestään pienemmälle joukolle seuroja. Tässä pitäisi veikkausliigan, joka siis myy televisiointioikeudet olla tarkkana ja yrittää jakaa näitä varoja (tänä vuonna ilmeisesti 6milj. euroa) tasaisemmin. Tämä tarkoittaisi vähemmän TV-rahaa liigaseuroille ja vastaavasti erilaisten kehitysrahastojen kautta enemmän rahaa alemmille sarjatasoille. Lisäksi liigan tulisi käyttää osa näistä tuloista organisaation ja sen olosuhteiden parantamiseen. Viimein Englannissa perinteinen systeemi, jossa edellisen kauden putoajalle annettaisiin vielä siivu rahaa auttaisi seuroja pysymään jaloillaan sarjatason pudottua.

...

Mikäli nämä tulot kanavoituvat ainoastaan 12 liigaseuralle, on uhkakuvana jääkiekon kaltainen tilanne, jossa vain x-määrällä seuroja on edes jonkinlaiset mahdollisuudet pelata huipputasolla. Siksi rahaa (jota siis saadaan TV-sopimuksista) tulisi jakaa erilaisiin kehitysprojekteihin esim. olosuhteiden saattamiseksi UEFA-standardien mukaisiksi. Tämä raha tulisi mielellään korvamerkitä huolella, jolloin läpinäkyvyys säilyisi ja nämä urheiluun satsatut rahat käytettäisiin parhaalla mahdollisella tavalla.


Ykkösen taso nousisi tässä huomattavasti. Kun liigan kaksi huonointa putoaa ykköseen ja toisaalta pohjalta siirretään nämä perinteiset pari heittopussia pois, on mielestäni yhtälönä parempitasoinen sarja. En myöskään usko väitettä, että ykkönen ei kiinnosta mediaa. Ihan varmasti kiinnostaa jos tuotetta osataan rakentaa oikein.

...

Minusta laadukas ykkönen, jossa kilpailu on kovaa kiinnostaa enemmän yleisöä ja meidoita ja samalla tuo enemmän rahaa myös sponsorien ja joskus ehkä esim. televisioinnin kautta jos tuotteen kehittämisen kanssa jaksetaan olla päämäärätietoisia.

Tässä päästään kahteen oleelliseen asiaan, varallisuuden jakoon seuroille ja alasarjojen kehittämiseen. Kumpaakaan ei ole tapahtunut. Ikinä. Eikä mitään merkkejä ole annettu, että tulevaisuudessa tulisi tahti muuttumaan. Tähän asti on menty niin, että Veikkaus & Kakkiksen kioski & Palloliitto sanelee seuroille ehtoja ja mitä niiden pitää saavuttaa, antamatta kuitenkaan juuri minkäänlaista tukea näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Sinun visiosi kannalta olisi mainitsemasi toimenpiteet välttämättömiä, mutta aikaisemmin näihin toimenpiteisiin ryhtymiseen ei ole ollut minkäänlaista halukkuutta, eikä nytkään ole tullut mitään merkkiä siitä, että asiat tulisivat muuttumaan. Ja ehkä se Ykkösen kehittäminen olisi kannattanut aloittaa ennemmin, kun sinne heitellään liigasta seuroja ja katsellaan kaatuuko ne konkurssiin vai ei

Kakkosen osalta puhutaan minusta tällä hetkellä "karkkirahaliigasta". Eli toisin sanoen joukkueet ovat enemmän tai vähemmän kotikutoisia, joskin joillakin joukkueilla on vahvistuksena muutama muualta tullut. Tämän tulisi minusta olla jatkossakin kakkosen lähtöajatus ja nimenomaan tältä tasolta kasvaisi tulevaisuuden huippuseurat. Harrastelijoille olisi sitten laajempi kolmonen. Kakkosessa pärjääminen vaatisi laadukasta seuratyötä ja oman juniorimyllyn päämäärätietoista pyörittämistä, koska sponsorirahat eivät riittäisi ostojengiin ja vaikka riittäisivätkin, olisi tuloksena todennäköisesti sarjan heittopussiksi leimautunut pikkuseura tulevan vuoden ykkösessä.

Kakkosen taso tulisi tämän uudistuksen myötä nousemaan eniten ja voidaan puhua ainakin varauksella "huippujalkapallosta". Kakkosen 30 joukkuetta, jotka ovat järjestyksessään 23-53 Suomen seurakartalla nykyisen 29-71 sijaan, omaa huikean tasonnoston mahdollisuuden. Karsinta ykköseen on toki ihan mielettömän kova tänä vuonna ja parina seuraavana, mutta mielestäni tässä taloudellisessa tilanteessa oikea "lääke" on parantaa omia rakenteita ruohonjuuritasolla ja tähän nykysysteemi antaa mahdollisuuden.

Lisäksi myös kakkosen matsien kiinnostavuus nousee ainakin hieman kun joukkuemäärät pienentyy ja laatu näin vastaavasti paranee. Mikäli tämä suunnitelma menee nappiin, toivon näkeväni nyky-ykköstä vastaavia matseja Suomen kakkosessa muutaman vuoden päästä sillä erolla, että tuontikaverien sisään kentän "jalokiviä" ovat oman seuratyön kautta kukkaan puhjenneet 19-22 vuotiaat seurojen (tai lähialueen pienempien seurojen) omat kasvatit.

Olennainen kysymys tämän suhteen tulee olemaan nousijoiden määrä. Tällä kaudella se on yksi 42:sta, joka on suhteeltaan varmaan Euroopan huonoin. Hienosta tiedotteesta voi päätellä, että tulevaisuudessa suhdeluku on "jo" yksi kolmestakymmenestä. Nouseminen Ykköseen on monella seuralla tavoitteena, mutta jos nousijoiden määrä pysyy noin järjettömän vähäisenä, tulee se ajamaan yli-innokkaita yhä kovempaan riskinottoon ja ilmasiltoihin. Kilpailu noususta muuttuu jo liian kovaksi, jolloin pitkäjänteiselle kehitystyölle jää yhä vähemmän sijaa. Jos todellakin jatkossa tulisi vain yksi seura nousemaan Kakkosesta, on Kakkosen seuroilla tasan kaksi vaihtoehtoa. 1) hakea nousua hirvittävällä riskillä tai 2) tyytyä elämään Kakkosessa sekä toivoa, että pitkäjänteinen työ kantaisi edes joskus hedelmää. Epätodennäköistä, sillä kyllä aina löytyy joku seura joka on velkarahalla halukas pujottamaan päänsä hirttosilmukkaan

Yhteenvetona tulevaisuuden sarjat profiloituvat sarjauudistuksen onnistuessa jokseenkin näin:

Veikkausliiga - Suomifutiksen lippulaiva, jossa olosuhteet UEFA-kunnossa ja pelin taso haastaa Eurooppalaiset liigat sijoilta 20 alkaen (tällä hetkellä Israelin liiga, jonka jälkeen Kypros, Norja, Slovakia ja Ruotsi).

Ykkönen - Kiinnostava sarja, jossa hyvätasoiset joukkueet kilpailevat tosissaan liigapaikoista. Olosuhteet ja pelin taso huomattavasti nykyistä paremmat.

Kakkonen - Kasvattajasarja, jossa 30 joukkuetta, jotka mielivät tulevaisuuden huipuiksi. Oman organisaation kehittäminen ykkösasia ja menestyminen vaatii laadukasta juniorituotantoa, joka puolestaan muokkaa merkittävästi nykykakkosen "nousustrategioita" (SJK-poikkeusta lukuunottamatta).

Sinulla on hieno visio ja tämä olisi todellista EOM:ää. Olisin mielelläni kanssasi samaa mieltä. Mutta näen tässä liikaa riskejä, jotta voisin pitää ylläesittämääsi tavoitetta realistisena. Etenkin, kun ne suurimmat ongelmat koskevat varainjakoa ja alasarjojen kehittämistä, mikä ei ole koskaan ollut Kakkiksen, Jakosen ynnä muiden hinttareiden intresseissä

Jotta visiossasi voitaisiin onnistua, tarvittaisiin keppiä ja porkkanaa. Tähän mennessä on aina tullut pelkkää keppiä. Ja tämän muutoksen myötä sitä keppiä tuleekin divariseuroille niin perkeleesti, että ellei mitään (taloudellista tai seurojen elinolosuhteita mullistavaa) porkkanaa ole tulossa, niin tässä käy vielä todella huonosti monelle

Jalkapallon suuruus ei muodostu muutamasta suuresta seurasta, vaan monesta pienestä. Miten käy pienten tämän jälkeen?

[Stone Beach Boys]

Allekirjoitan toki John Deveyn huolenaiheet. Totuushan on, että ihmisten lyhytkatseisuus tappaa usein hyvät ajatukset. Tästä pahimpana esimerkkinä on nimenomaan "hirveällä riskillä nousuun" -projektit. Joka tapauksessa halusin tuoda keskusteluun vain aavistuksen toista näkökulmaa. Olisi myös hauska kuulla päätöksentekijöiden analyyttinen versio eilisistä päätöksistä ja nähdä onko heidän visionsa lähelläkään omiani.

[Freddy]

Stone Beach Boysilta hyvä viesti, toi hieman myös malttia omaan kiihkoiluun asian suhteen eilisiltana. Jos asiat menevät hyvin, tällä uudistuksella parannetaan suomalaista jalkapalloilua. Mutta kuten John Devey sanoi, minäkin näen tässä monen monta riskiä. Mielelläni kuitenkin pyörrän mielipiteeni ja huolenaiheeni, jos tämä toimii.

[Satupekka]

Stone Beach Boysilta hyvä viesti, toi hieman myös malttia omaan kiihkoiluun asian suhteen eilisiltana. Jos asiat menevät hyvin, tällä uudistuksella parannetaan suomalaista jalkapalloilua. Mutta kuten John Devey sanoi, minäkin näen tässä monen monta riskiä. Mielelläni kuitenkin pyörrän mielipiteeni ja huolenaiheeni, jos tämä toimii.

Täysin sama, muutoksiahan täällä kokoajan halutaan ja loppua puuhastelulle. Jos tämä uudistus onnistuu hyvin niin EOM todellakin

Yhteenvetona tulevaisuuden sarjat profiloituvat sarjauudistuksen onnistuessa jokseenkin näin:

Veikkausliiga - Suomifutiksen lippulaiva, jossa olosuhteet UEFA-kunnossa ja pelin taso haastaa Eurooppalaiset liigat sijoilta 20 alkaen (tällä hetkellä Israelin liiga, jonka jälkeen Kypros, Norja, Slovakia ja Ruotsi).

Ykkönen - Kiinnostava sarja, jossa hyvätasoiset joukkueet kilpailevat tosissaan liigapaikoista. Olosuhteet ja pelin taso huomattavasti nykyistä paremmat.

Kakkonen - Kasvattajasarja, jossa 30 joukkuetta, jotka mielivät tulevaisuuden huipuiksi. Oman organisaation kehittäminen ykkösasia ja menestyminen vaatii laadukasta juniorituotantoa, joka puolestaan muokkaa merkittävästi nykykakkosen "nousustrategioita" (SJK-poikkeusta lukuunottamatta).
 

Juuri tälläinen visio on se mikä itselle tuli mieleen, ei nyt tuomita tätä ideaa kuolleena syntyneeksi.

[Selkäsauna]

Liigan ja Ykkösen kohdalta homma pitäisi olla ok. Mutta jos siellä vähänkään katsellaan sormien välistä liigalisenssien toteutumista, homma kusee samantien. Lisäksi Ykkösen voisi laittaa samantien Liigan alaisuuteen kokonaan, eli 1.Liiga ja 2.Liiga ja uutisoida niiden tapahtumista samoilla nettisivuilla jne. kuten vaikka Saksassa.

Kakkosen kohdalla sarjajärjestelmän muutos on varsinkin ajankohdan takia uskomattoman vaikea niellä. Surkeutta lisää vielä se, että lohkojaot pysyy Kakkosessa kolmessa.

C-lohkossa matkakulut on varmaan lähes nelinkertaiset A-lohkon vastaaviin. Samalla pelaajapalkkiot on C-lohkossa tavallaan kovemmat, kun A- ja B- lohkon joukkueet voivat täydentää joukkueitaan liigasta jäähdyttelemään tulevilla pelaajilla, pienemmillä palkkioilla, perusteenaan lyhyet pelireissut jne.

Kakkonen olisi pitänyt jakaa neljään 10 joukkueen lohkoon alueellisesti ja nousijoita pitäisi pystyä takaamaan ainakin kaksi. Jokaisen Kakkosen lohkon kaksi parasta voisi pelata vaikka cup systeemillä noista kahdesta paikasta. Ja putoamiskarsintaan samantapainen systeemi kolmosen joukkueiden kanssa.

Tai sitten vain lohkojen ykköset arvottaisin kahdeksi ottelupariksi, joiden kaksiosaisesta pelisarjasta voittaja menisi jatkoon.
Lohkojaot tyyliin Itä/pohjoinen, Itä/etelä, Keskisuomi ja Pohjanmaa, Länsi-Suomi/Etelä. Jolloin matkakuluja voisi jotenkin tasata.

Ammattimaisuutta kaikki sarjat kaipaa, sitä en epäile ja olen sitä jopa vaatimassa, mutta tuon päätöksen takana olevan työryhmän kohdalta kokemusta Kakkosen tekemisestä ei löydy.

Lainatakseni ei foorumilla vaikuttavan kaverini kommenttia:
Kenellä näistä työryhmän jäsenistä oikeasti mahtaa olla kredibiliteettiä puhua Kakkosen seuroista mitään muuta kuin Kehä III:n sisäpuolella ja Salossa, missä Petri Jakonen kävi pistämässä SalPan yhtä huonoon happeen kuin sittemmin TPS:n?

Juha Reini, Antti Niemi, Job Dragtsma, Aki Riihilahti yms. mitä nämä miehet tietävät siitä, mikä on oikeasti parhaaksi suomalaiselle jalkapallolle? Kukaan heistä ei ole järin pitkään aikaan Suomessa pelannut. Ulkomailta on tietenkin aika helppo tehdä laadukasta analyysiä esimerkiksi siitä, miten voi vertailla Kakkosen FC YPA:n/SJK:n/VIFK:n tekemisiä Laajasalon Palloseuran tai Maskun tekemisiin?


Tietysti se että liigaa tullaan jatkossakin pelaamaan entistä enemmän vain Etelä-Suomessa, tulee väistämättä ajamaan pienien kuntien ja pohjoisen sponsorivaroja muihin lajeihin, esim. Pesäpalloon. Pesis tulee siten saamaan suurempaa jalansijaa suomen palloilussa ja medianäkyvyyttä aivan varmasti jatkossa. Toki ei se ole pois HJK:n ja TPS:n näkyvyydestä. SJK:n tai vaikka Oulun joukkueiden on.

[Selkäsauna]

Kärkkäinen kriittisenä

08.04.
Kärkkäinen kriittisenä

Seinäjoen Jalkapallokerhon valmentaja, Tomi Kärkkäinen, ei ottanut erityisen innostuneena vastaan Suomen Palloliiton sarjauudistusta.



- Eniten hallaa tällä tehdään nuorille pelaajille. Kun mennään siihen, että liigassa pelaa 12 ja Ykkösessä pelaa vain kymmenen joukkuetta, tarkoittaa se sitä, että nykyisin nuoria pelaajia palvelevassa Ykkösessä ei nuoria tulla näkemään nykyisessä määrin, eikä yksilöitä kehitetä. Nuorten on selkeästi vaikeampi päästä pelaamaan, tulittaa Kärkkäinen.

- Tämä on valtavan kokoinen karhunpalvelus suomalaiselle jalkapallolle kokonaisuutena. Huomaa kyllä, ketkä ovat olleet tätä uudistusta tekemässä. Siellä ei juurikaan ole tajua siitä hommasta, mitä Kakkosen tasolla tehdään esimerkiksi sellaisissa seuroissa kuin Seinäjoen Jalkapallokerho tai IFK Vasa, laukoo Kärkkäinen.

Jatkossa siis vain yksi joukkue nousee Ykköseen. Se tarkoittaa sitä, että joukkue saattaa pelata läpi kauden tappioitta ja silti pysyä samalla sarjatasolla.

- Jos tässä lähdettiin hakemaan pelimäärien lisäämistä, mihin ne oikeastaan lisääntyvät? Nyt pelataan 26 ottelua ja uudistuksen myötä, kun se on valmis, pelataan 27 ottelua Ykkösessä ja Kakkosessa. Yhden ottelun lisääminen on marginaalinen juttu. Tässä palvellaan nyt vain ja ainoastaan Kehä III:n sisäpuolista toimintaa, Kärkkäinen lisää.

On aivan selvää, että nouseminen Ykköseen vaatii nyt tekemisen ja taidon lisäksi huomattavasti enemmän myös onnea kuin oikeastaan koskaan aikaisemmin.

- Ruotsissa sarjojen tasoa ja ottelumääriä pyrittiin nostamaan joukkueiden lisäämisellä, ei vähentämisellä. Ykkösestä pitäisi tulla tämän kautta ammattilaissarja, mutta käykö oikeasti näin, kysyy Kärkkäinen varsin aiheellisesti.

Kakkosen sarjaohjelma tälle kaudelle oli jo laadittu sen suuntaisesti, että pelaajien on pakko olla lähes ammattilaisia. Se ei liene monessakaan organisaatiossa minkäänasteinen realiteetti.

Vielä keväällä Suomen Palloliiton pomot puhuivat kauniisti siitä, miten Suomen jalkapallo on kaikkien yhteinen juttu, jota kehitetään yhteen hiileen puhaltamalla. Voisi kyllä väittää, että tässä ei seuratason toimijoita ole järin suuresti kuunneltu.

Työryhmä, joka on nykyistä mallia muokannut ei omaa juuri minkään laatuista kredibiliteettiä puhuessaan Kakkosen toiminnasta. Ainoat, joilla jotakin kokemusta tai tietoa aiheesta on, ovat Erkka V. Lehtola ja Petri Jakonen, joka vaikutti SalPassa menneinä vuosina. Kukaan ryhmästä ei ole tainnut isommin jalkautua pohjoisessa pelaaviin Kakkosen seuroihin tutustumaan toimintaan. On vaikea verrata vaikkapa SJK:n ja FC YPA:n tekemistä pääkaupunkiseudulta Kakkoseen päässeiden harrastelijaryhmien tekemiseen. Ei kai kukaan voi niin sinisilmäinen olla, että väittäisi muuta?

- Mielestäni sarjan voittajan pitäisi aina nousta. Nyt se on tehty mahdollisimman vaikeaksi, kuten myös nuorten pelaajien kehittäminen ja samalla suomalaisen jalkapallon tason nostaminen, tiivisti Kärkkäinen tunnelmat.

Viime suvena ryhmän jäsenistä FC Interin hollantilaisvalmentaja Job Dragtsma puhui tähän tyyliin Puoliajan haastattelussa: Interin päävalmentajan Job Dragtsman mielestä 14 joukkueen liiga palvelisi parhaiten suomalaista jalkapalloilua. Mutta niin palvelisivat hollantilaisluotsin mielestä myös parempikuntoiset kentät ja järkevämmin suunniteltu otteluohjelmakin.

Veikkausliiga on vähentämässä liigajoukkueiden määrää 12:een ja mahdollisesti sitä kautta kymmeneen. Interin hollantilaisvalmentajan Job Dragtsman mielestä kuitenkin 14 joukkueen liiga palvelee parhaiten suomalaista jalkapalloa. "Joukkuemäärän vähentäminen ei ole hyvä ajatus. Jos haluaa hyvän liigan, 14 joukkuetta on hyvä määrä. Suurissa jalkapallomaissahan liigajoukkueiden määrä vaihtelee 16:sta 20:een, vain Skotlanti on tästä poikkeus. Meille (Interille) joukkuemäärän vähentäminen saattaisi olla hyväkin juttu, mutta ei suomalaiselle jalkapalloilulle. Kuka haluaa nähdä kolme tai neljä matsia samoja joukkueita vastaan?", Interin hollantilaisvalmentaja Job Dragtsma kysyy.

"Voi toki olla, että pelien taso nousisi hieman. Kymmeneen joukkueeseen tarvitaan vähemmän pelaajia kuin 14:ään, joten taso saattaisi nousta. Mutta jos ajatellaan suomalaista jalkapallokarttaa, niin en tiedä olisiko joukkuemäärän vähentäminen hyväksi pohjoiselle. Etelän seurat säilyisivät kyllä liigassa, mutta esimerkiksi RoPS katoaisi kartalta. Minusta maantieteellinen kattavuus on hyvästä."

- Olen Dragtsman kanssa täysin samoilla linjoilla, lisää Kerhon Tomi Kärkkäinen.

Väistämättä tuleekin mieleen, että onkohan Dragtsma saanut tuoda mielipidettään julki tässä älyvientiosaston kokoontumisessa lainkaan?