TamU - JJK, pe 23.4. klo 19.00, Ratina & Urho

[rysspipan]

Mitä helvettiä se Jonnekin tekee näytillä jossain, eihän toi voi vahvistaa mitään jengiä minkään europpalaisen maan pääsarjatasolla. Kylmä oli ja sääliksi kävi jotain TamUjanaria, joka tuli peliin paljain päin, ilman hanskoja pelkkä Megadeth-huppari päällä. Nykynuorisolla ei mitään tolkkua pukeutumisesta sään mukaan. Ai niin olihan sillä huivi harteilla, toivottavasti lämmitti edes henkisesti.

[BEAT!!]

Pakko tulla peukuttelemaan JJK:n kannattajille. Harmi vaan, että chanttivihossa vielä melkoisesti tyhjiä sivuja.

Sama. Ehkä vielä hieman yksinkertaisia mutta sitäkin enemmän ääntä ja energiaa

[sisäterä]

Kuulkaahan nyt tamun kannattajat. Positiivisempi asenne päälle... kaks peliä pelattu ja oma joukkue ollaan jo naulaamssa... Ei vielä kulje, ei todellakaan mutta tästä noustaan ja sitten katsotaan sijoitus. Tällä foorumille kirjoittavat näköjään vain ne, jotka haluavat haukkua ja moittia pelaajia/valmentajaa halunsa mukaan. Toivottavasti joukossa (kirjoittajien/lukijoiden) olisi joku pelimies, joka voisi kertoa, että tästähän se joukkue nousee. Materiaalissa ei ole vikaa, kunhan roolitus ja oikeat paikat löytyvät. Typerää tässä on vielä paniikkinappulaa painella näissä olosuhteissa

[Freddy]

Vai olisiko Tamun peli yksinkertaisesti niin paskaa, ettei siitä voi mitään positiivista löytää? Ainoa positiivinen asia oli, että nuoret saivat taas vastuuta.

Paikoissa ei ole mitään vikaa, kunhan joukkue on motivoinut ja sen pelaamisessa on joku idea. Tänään kumpaakaan ei ollut enkä usko että jos tämä sama kaveri siellä penkin päässä heiluu, olisi tulos jatkossakaan kovinkaan paljon parempaa.

[sisäterä]

Onks siellä nyt valmentajaa kohtaan niin suuret antipatiat, että haukutaan samalla myös pelaajat mennen tullen...

[niko1900]

harkitsen vakavasti muuttoa takaisin kotiin. jjk on hieno joukkue.

[Freddy]

Onks siellä nyt valmentajaa kohtaan niin suuret antipatiat, että haukutaan samalla myös pelaajat mennen tullen...

No paskoja ne ainakin tänään olivat? Eikä mulla ole antipatioita ketään kohtaan, enkä mikään TamU-kannattaja ole.

[abracadabra]

No kyllä siellä se 1300 oli väkee ja kaikille niille sisseille iso ...ei tolla kelillä ja ennakkomainonnalla paljon enempää voinut odottaa.

Seliseli. Aivan uskomattoman säälittävää.

[Antonio Conte]

Sateisen ja kolean sään sekä kotijoukkueen avausottelussaan kärsimän tappion seurauksena Tampere Unitedin kotiavausta seuraamaan saapui harvalukuinen ja apeamielinen joukko, joka ei varsinaisesti odottanut ihmeitä kotijoukkueelta - eikä niitä myöskään nähnyt.

TamU aloitti ottelun 4-1-3-2 -ryhmityksellä, joka sisälsi kaksi perinteistä keskushyökkääjää - Jonna Hjelmin ja Henri Myntin. Keskikentän pohjalla pelasi vastikään sopimuksen tehnyt Jari Niemi, hänen yläpuolellaan laajemmalla alueella liikkunut Juha Pirinen ja laidoilla Jonas Emet vasemmalla ja Antti Pohja oikealla. Vaikka Pirinen periaatteessa pelipaikkansa puolesta olisi voinut toimia linkkinä hyökkääjien ja keskikentän välillä, jäivät kärjet tänään pahasti yksin - JJK:n keskikentän pohjalla erinomaisen pelin pelanneet Christian Sund ja Jukka-Pekka Tuomanen peittivät tehokkaasti syöttösuunnat ylöspäin eristäen kärskiparin entisestään kotijoukkeen muista pelaajista. Kun samanaikaisesti myös vierailijoiden laidoilla pelanneet Zakaria Abhassine oikealla ja Touko Tumanto vasemmalla sekä Tommi Kari suorittivat puolustusvelvoitteensa tunnollisesti, ei Niemen tehtävä TamU:n pelinrakentajana ollut prässin alla helppo. Niemen pelissä oli kyllä ajoittain nähtävissä viitteitä paremmasta, mutta useimmiten avaavat syötöt eivät tavoittaneet kohteitaan.

Kotijoukkueen ongelmia pahensi entisestään TamU:n hyökkääjien keskinäisen roolitukseen ja liikkeen puutteellisuus - suurimman osan ajasta Myntti ja Hjelm odottivat pitkiä avauksia seisten paikallaan vierailijoiden puolustuslinjassa, ja harvoin liikkeitä tehdessään liikkuivat yleensä samansuuntaisesti tehden JJK:n sinänsä elegantisti pelanneen toppariparin tehtävän helpoksi. Vierailijoiden kärkipari toimi paljon tehokkaammin - Kari ja Mika Lahtinen tarjosivat keskikenttäpelaajille jatkuvasti erityyppiset syöttömahdollisuudet oikeaoppisilla vastakkaisilla liikkeillään ja varsin hyvän yhteistyönsä ansiosta.

JJK näyttäisi odotetustikin olevan tällä kaudella aivan eri joukkue viime kauteen verrattuna - Kari Martosen kädenjälki näkyy jo voimakkaasti. Vierailijat pyrkivät etenemään pitäen pallon maassa ja kykenivät monesti ylittämään keskikentän lyhyin syötöin. Lyhytsyöttöpelin toimivuuden perusteella voidaan olettaa, että kenttä oli huomattavasti ulkonäköään paremmassa kunnossa - pallo ei juurikaan näyttänyt ottavan virhepomppuja. Korkealta prässänneet vierailijat ottivat pallonhallinnan haltuunsa keskikentän miesylivoiman turvin ja loivat muutamia hienoja kuvioita vaasemmalla laidalla, jolla Tumanto ja hyviä nousuja tehnyt laitapuolustaja Antto Tapaninen aloittivat ottelun pirteästi - olkoonkin, että kotijoukkueen ainoa potentiaalisen näköinen hyökkäys käynnistyi osaltaan Tapanisen hyökkäysinnon seurauksena, kun Pohja pääsi vapaasti etenemään laitaansa pitkin keskialueella sattuneen pallonriiston jälkeen. Tilanne kuitenkin kuivui kokoon hyvissä ajoin ennen rangaistusaluetta.

Sundin vietyä vierailijat 0-1 -johtoon komealla vapaapotkumaalillaan Ari Hjelm heräsi muuttamaan kokoonpanoaan - J. Hjelm siirtyi vasemmaksi laituriksi, Emet kentän keskustaan ja Pirinen oikeallle laidalle Pohjan noustessa toiseksi kärjseksi ja siirtyessä puoliajan lopun lähestyessä alemmaksi kenttäryhmityksessä. Pohjan siirto kentän keskustaan toi aivan uudenlaista liikettä TamU:n peliin - hän teki akttivisesti hyviä juoksuja haluten palloa luoden samalla tilaa kanssapelaajilleen. Pohjan siirtyminen alemmas johti puolestaan pallonhallinnan ja kenttätapahtumien tasaantumiseen. Kaikesta huolimatta varsinaiseen hyökkäysvaiheeseen eteneminen oli TamU:lle läpi avauspuoliajan ylipääsemätön tehtävä. Kahden kaukolaukauksen lisäksi joukkue ei saanut aikaan yhtäkään keskitystä tai kulmapotkua - heikko saldo, kun käytettävissä olisi Myntin kaltainen "pääpelipelote".

Tauon aikana ei muutoksia tapahtunut, vaan peli jatkui samanlaisena toisen puoliajan alussa. TamU pääsi kuitenkin peliin paremmin sisälle, kun JJK joutui kymmenen minuutin pelin jälkeen pelaamaan useita minuutteja yhden miehen vajaalla, kun ensin Tapaninen ja heti perään Tumanto loukkaantuivat. Tapanisen ollessa kentän sivussa hoidettavana ennen Tuomas Latikan kentälle tuloa Sund putosi vasemman laitapuolustajan tontille ryhmityksen pysyessä muutoin samana. Hetkellinen muutos antoi kotijoukkueelle mahdollisuuden hallita kenttätapahtumia ja epäsuorasti keskityksille jo kauempaa päädystä - TamU:n ottelun kaksi ensimmäistä keskitystä nähtiin tämän jakson aikana.

Tapanisen ilmeisen vakava loukkaanutminen ja Tumanton korvaaminen eri tavalla liikkuneella Matti Lähitiellä (Lähitie sijoittui usein Tumantoa keskemmälle luoden näin tilaa Latikan nousuille vasemmalla laidalla. Myös Kari hakeutui vaihdon jälkeen entistä useammin vasemmalle. Samalla olisi auennut tilaa TamU:n oikean laitapuolustajan (Antti Ojanperä) nousuille, joita ei ottelun aikana kuitenkaan nähty.) sekoittivat hetkeksi JJK:n peliä. Kotijoukkue reagoi tilanteeseen avaamalla peliään huomattavasti - ryhmitystä myöten. Itse kuvaisin kotijoukkueen tuonhetkistä ryhmitystä mieluiten numeroin 4-2-1-3 - Niemi ja Emet pelasivat keskikentällä tasapainoittavissa rooleissa, Pohja uurasti päästä päähän ja vähäisessä puolustusvastuussa olivat Pirinen vsemmalla, Hjelm keskellä ja Myntii hieman edellistä oikeammalla. Avoimempi peli kostautui lähes välittömästi, kun Lahtinen pääsi haastamaan suojaamatonta puolustuslinjaa, kiersi pehmeästi tilanteessa pelanneen Vili Savolaisen ja sijoitti pallon maaliin 66. minuutilla käytännössä ratkaisten ottelun.

Pian toisen maalin jälkeen kotijoukkue vaihtoi kentälle Jusu Karvosen ja Tomi Petrescun ja siirtyi hieman kärjistäen toteuttamaan "viisi hyökkää, viisi puolustaa" -ideologiaa. Tämä ei varsinaisesti helpottanut palinrakennusta tai parantanut hyökkäyspeliä. On kuitenkin todettava, että ottelun loppupuolella TamU kuitenkin sai aikaan kohtuullisen määrän keskityksiä oikealta laidalta - näistä johti Pohjan kotijoukkueen ottelun parhaaseen maalipaikkaan Karvosen keskityksen myötä. Lisäksi aininnan arvoinen on tilanne, jossa Petrescu leikkasi hyvin keskustaan laidaltaan saaden pitkän syötön vasemmalta laidalta linjan taakse - kuitenkin ilman merkittävää lopputulosta.

Kaiken kaikkiaan JJK jätti itsestään varsin pirteän kuvan - joukkueen peli näytti suhteellisen valmiilta ja tulee varmasti paranemaan entisestään kenttien parantuessa. Tamperelaisille on jälleen odotettavissa vaikea kesä, eikä Ratinaan ole odotettavissa yleisöryntäyksiä jatkossakaan.

[leeremick26]

Matsia näkemättä: kristus varjele, olisipa edes 2  prosenttia reportaaseista tälläisiä, niin ei tarvitsisi hävetä. Uskomatonta. Peukkua!

[Jänkhäkoira]

Olipas ikävän näköinen tilanne tuo Tapanisen loukkaantuminen, kun tilanne näky aika selvästi tuolla Iltalehden maalikoosteessa. Toivotaan vain nyt parasta, vaikka aika lohduttomalta tilanne näytti. Eka katsoin että polvikin väänty tilanteessa, mutta eikai nyt sentään? Taisin nähdä omiani.

[Elinajan trim]

Gert Conten otteluanalyysille jälleen kerran Pili Savolaisen puppeluuden kokoinen

[Jakartan]

Mitä vittua siellä on taas puuhastelu
Vitun pellet
Zico ulos

[Zulo]

Aika massiivinen ottelurapo tossa ylhäällä, peukku sille

Peli oli TamU:lta jälleen täyttä paskaa. Ei voi vaan tajuta, että mikä helkkari siinä on vikana? Ainahan voi piiloutua sen taakse, että TamU:lla on ollu toimimattomalla keskikentällä molemmissa peleissä vaan yks avauksen keskikenttäpelaaja (kolmikosta Niemi-Haapala-Dema), mutta itkeminen tosta on aivan vitun turhaa. TamU sai luotua pelissä pelkästään yhden maalinteko paikan ja sen järjesti Karvonen jossain 80 minuutin kohdalla, kun peli oli jo hävitty. Sanottakoot vielä, että ekan maalin vapari tuli melko heppoisin perustein, mutta se ei kyllä ollut mikään syy JYPin voitolle. TamU oli vaan yksinkertaisesti aivan käsittämättömän paska joukkueena. Sinipaidat pääsi pallon kanssa keskiviivan yli ilmeiseti 4 kertaa koko pelissä.

Edessä on todellakin vaikeat ajat Tampereella jalkapallon saralla. TamU rämpii, TPV tippuu, Ipa pelaa kakkosessa jne. jne. Tuli ihan 2000 alku mieleen kun Sahassa näki vanhoja naamoja vahvoine mielipiteineen. Olispa täällä taas sitä rahaa jalkapalloonkin välillä...

[Jakartan]

Mitä täällä tapahtuu
Yrittäkää nyt edes
Missä kunnia

[Zulo]

Ainiin, kunniamaininta Mawelle, joka jo ennen peliä könyili Sinikaartin katsomossa. (humalassa?)

[#10]

Tampu oli ihan vitun huono. Samaa paskaa mitä jo ACO pelissä, persroiskintaa Myntin päähän. Hieno oli olla JJK:n kannattaja, en muista millon viimeksi oltais oltu noin ylivoimasia kentällä. Varmaan joskus Ykkösessä. Kunhan kentät paranee niin JJK:n jogabonito murskaa vastustajat.

Ei ollu muuten edes kylmä, ainakaan minulla, en tiiä miten vaikutti kun oltiin lipan alla.

[romario#1]

No hyi saatana tuo loukkaantuminen Ei tuota nyt välttämättä tarvitsisi hidastuksien kanssa näyttää..
Sundin vaparimaali oli kyllä hieno.

[Zorbas]

kai kamerat kuvas kun meitsi näytti persettä?

[mawerick41]

Ainiin, kunniamaininta Mawelle, joka jo ennen peliä könyili Sinikaartin katsomossa. (humalassa?)

Juu ja lähin kesken pois kun kaaduin katsomossa ja teloin selkäni

[Sörsselssön]

Vittu mitä paskaa. Edelleen. Kai sitä pitää kuitenkin torstaina käydä katsomassa, kun lahtelaiset vuorostaan laittaa kuivana kakkoseen.

[Turilas]

IL:n koosteesta näkyy tuo Tapanisen nilkan meno aika rankan selkeästi. Tilannetta alleviivasi osuvasti nauhan taustalta kuulunut "ai saatana!".

Ihailtavaa pallonsiirtelyä kyllä ajoittain JJK:lta, etenkin noissa keskityksissä boksilla. Tosin parempi puolustava joukkue olisi hyvinkin katkonut nuo. Tästä on hyvä jatkaa.

[a-wiik]

Mitään rapoa en ole kirjoittamassa. Sellaista paskaa oli, että ei voisi vähempää kiinnostaa. Eilinen oli ehkä huonoin TamU, jonka olen koskaan nähnyt, ainakaan nopealla muistelulla ei näin toivotonta räpellystä muistu. JJK pelasi kelpo liigatason joukkueen tavoin, vastustaja oli heikkoa kakkosen tasoa.

[Neponen]

Eilinen oli ehkä huonoin TamU, jonka olen koskaan nähnyt, ainakaan nopealla muistelulla ei näin toivotonta räpellystä muistu.

Täsmälleen sama kävi mielessä peliä katsoessa. Esitys oli jotenkin niin aneeminen, että vaikea syyttää yksittäisiä pelaajia tai bioskaa - jotenkin tuossa paketissa on KAIKKI ihan pielessä. Tuntuu, ettei pelaajilla ollut kentällä mitään hajua mitä pitäisi tehdä, mihin syöttää tai mitä edes tehdä sillä pallolla. Surullista nähdä oman suosikkijoukkueen vajonneen tälle tasolle.

[Yuri Dick]

Sateisen ja kolean sään sekä kotijoukkueen avausottelussaan kärsimän tappion seurauksena Tampere Unitedin kotiavausta seuraamaan saapui harvalukuinen ja apeamielinen joukko, joka ei varsinaisesti odottanut ihmeitä kotijoukkueelta - eikä niitä myöskään nähnyt.

TamU aloitti ottelun 4-1-3-2 -ryhmityksellä, joka sisälsi kaksi perinteistä keskushyökkääjää - Jonna Hjelmin ja Henri Myntin. Keskikentän pohjalla pelasi vastikään sopimuksen tehnyt Jari Niemi, hänen yläpuolellaan laajemmalla alueella liikkunut Juha Pirinen ja laidoilla Jonas Emet vasemmalla ja Antti Pohja oikealla. Vaikka Pirinen periaatteessa pelipaikkansa puolesta olisi voinut toimia linkkinä hyökkääjien ja keskikentän välillä, jäivät kärjet tänään pahasti yksin - JJK:n keskikentän pohjalla erinomaisen pelin pelanneet Christian Sund ja Jukka-Pekka Tuomanen peittivät tehokkaasti syöttösuunnat ylöspäin eristäen kärskiparin entisestään kotijoukkeen muista pelaajista. Kun samanaikaisesti myös vierailijoiden laidoilla pelanneet Zakaria Abhassine oikealla ja Touko Tumanto vasemmalla sekä Tommi Kari suorittivat puolustusvelvoitteensa tunnollisesti, ei Niemen tehtävä TamU:n pelinrakentajana ollut prässin alla helppo. Niemen pelissä oli kyllä ajoittain nähtävissä viitteitä paremmasta, mutta useimmiten avaavat syötöt eivät tavoittaneet kohteitaan.

Kotijoukkueen ongelmia pahensi entisestään TamU:n hyökkääjien keskinäisen roolitukseen ja liikkeen puutteellisuus - suurimman osan ajasta Myntti ja Hjelm odottivat pitkiä avauksia seisten paikallaan vierailijoiden puolustuslinjassa, ja harvoin liikkeitä tehdessään liikkuivat yleensä samansuuntaisesti tehden JJK:n sinänsä elegantisti pelanneen toppariparin tehtävän helpoksi. Vierailijoiden kärkipari toimi paljon tehokkaammin - Kari ja Mika Lahtinen tarjosivat keskikenttäpelaajille jatkuvasti erityyppiset syöttömahdollisuudet oikeaoppisilla vastakkaisilla liikkeillään ja varsin hyvän yhteistyönsä ansiosta.

JJK näyttäisi odotetustikin olevan tällä kaudella aivan eri joukkue viime kauteen verrattuna - Kari Martosen kädenjälki näkyy jo voimakkaasti. Vierailijat pyrkivät etenemään pitäen pallon maassa ja kykenivät monesti ylittämään keskikentän lyhyin syötöin. Lyhytsyöttöpelin toimivuuden perusteella voidaan olettaa, että kenttä oli huomattavasti ulkonäköään paremmassa kunnossa - pallo ei juurikaan näyttänyt ottavan virhepomppuja. Korkealta prässänneet vierailijat ottivat pallonhallinnan haltuunsa keskikentän miesylivoiman turvin ja loivat muutamia hienoja kuvioita vaasemmalla laidalla, jolla Tumanto ja hyviä nousuja tehnyt laitapuolustaja Antto Tapaninen aloittivat ottelun pirteästi - olkoonkin, että kotijoukkueen ainoa potentiaalisen näköinen hyökkäys käynnistyi osaltaan Tapanisen hyökkäysinnon seurauksena, kun Pohja pääsi vapaasti etenemään laitaansa pitkin keskialueella sattuneen pallonriiston jälkeen. Tilanne kuitenkin kuivui kokoon hyvissä ajoin ennen rangaistusaluetta.

Sundin vietyä vierailijat 0-1 -johtoon komealla vapaapotkumaalillaan Ari Hjelm heräsi muuttamaan kokoonpanoaan - J. Hjelm siirtyi vasemmaksi laituriksi, Emet kentän keskustaan ja Pirinen oikeallle laidalle Pohjan noustessa toiseksi kärjseksi ja siirtyessä puoliajan lopun lähestyessä alemmaksi kenttäryhmityksessä. Pohjan siirto kentän keskustaan toi aivan uudenlaista liikettä TamU:n peliin - hän teki akttivisesti hyviä juoksuja haluten palloa luoden samalla tilaa kanssapelaajilleen. Pohjan siirtyminen alemmas johti puolestaan pallonhallinnan ja kenttätapahtumien tasaantumiseen. Kaikesta huolimatta varsinaiseen hyökkäysvaiheeseen eteneminen oli TamU:lle läpi avauspuoliajan ylipääsemätön tehtävä. Kahden kaukolaukauksen lisäksi joukkue ei saanut aikaan yhtäkään keskitystä tai kulmapotkua - heikko saldo, kun käytettävissä olisi Myntin kaltainen "pääpelipelote".

Tauon aikana ei muutoksia tapahtunut, vaan peli jatkui samanlaisena toisen puoliajan alussa. TamU pääsi kuitenkin peliin paremmin sisälle, kun JJK joutui kymmenen minuutin pelin jälkeen pelaamaan useita minuutteja yhden miehen vajaalla, kun ensin Tapaninen ja heti perään Tumanto loukkaantuivat. Tapanisen ollessa kentän sivussa hoidettavana ennen Tuomas Latikan kentälle tuloa Sund putosi vasemman laitapuolustajan tontille ryhmityksen pysyessä muutoin samana. Hetkellinen muutos antoi kotijoukkueelle mahdollisuuden hallita kenttätapahtumia ja epäsuorasti keskityksille jo kauempaa päädystä - TamU:n ottelun kaksi ensimmäistä keskitystä nähtiin tämän jakson aikana.

Tapanisen ilmeisen vakava loukkaanutminen ja Tumanton korvaaminen eri tavalla liikkuneella Matti Lähitiellä (Lähitie sijoittui usein Tumantoa keskemmälle luoden näin tilaa Latikan nousuille vasemmalla laidalla. Myös Kari hakeutui vaihdon jälkeen entistä useammin vasemmalle. Samalla olisi auennut tilaa TamU:n oikean laitapuolustajan (Antti Ojanperä) nousuille, joita ei ottelun aikana kuitenkaan nähty.) sekoittivat hetkeksi JJK:n peliä. Kotijoukkue reagoi tilanteeseen avaamalla peliään huomattavasti - ryhmitystä myöten. Itse kuvaisin kotijoukkueen tuonhetkistä ryhmitystä mieluiten numeroin 4-2-1-3 - Niemi ja Emet pelasivat keskikentällä tasapainoittavissa rooleissa, Pohja uurasti päästä päähän ja vähäisessä puolustusvastuussa olivat Pirinen vsemmalla, Hjelm keskellä ja Myntii hieman edellistä oikeammalla. Avoimempi peli kostautui lähes välittömästi, kun Lahtinen pääsi haastamaan suojaamatonta puolustuslinjaa, kiersi pehmeästi tilanteessa pelanneen Vili Savolaisen ja sijoitti pallon maaliin 66. minuutilla käytännössä ratkaisten ottelun.

Pian toisen maalin jälkeen kotijoukkue vaihtoi kentälle Jusu Karvosen ja Tomi Petrescun ja siirtyi hieman kärjistäen toteuttamaan "viisi hyökkää, viisi puolustaa" -ideologiaa. Tämä ei varsinaisesti helpottanut palinrakennusta tai parantanut hyökkäyspeliä. On kuitenkin todettava, että ottelun loppupuolella TamU kuitenkin sai aikaan kohtuullisen määrän keskityksiä oikealta laidalta - näistä johti Pohjan kotijoukkueen ottelun parhaaseen maalipaikkaan Karvosen keskityksen myötä. Lisäksi aininnan arvoinen on tilanne, jossa Petrescu leikkasi hyvin keskustaan laidaltaan saaden pitkän syötön vasemmalta laidalta linjan taakse - kuitenkin ilman merkittävää lopputulosta.

Kaiken kaikkiaan JJK jätti itsestään varsin pirteän kuvan - joukkueen peli näytti suhteellisen valmiilta ja tulee varmasti paranemaan entisestään kenttien parantuessa. Tamperelaisille on jälleen odotettavissa vaikea kesä, eikä Ratinaan ole odotettavissa yleisöryntäyksiä jatkossakaan.

Ammattilainen asialla.
Matsin netin kautta nähneenä itsekin kirjoittaisin noin,jos osaisin.