Manchester United 2010/11 - Last taste of Glory for Fergie's Fledglings?

[baccalino]

Phizzan mestaruuteen tarvittava pistearvio on nähdäkseni hyvinkin osuva.

Tässä tulee ennenkaikkea huomioida nuo Arsenalin seuraavan viikon aikana pelattavat rästipelit. Putoamista vastaan tappeleva Blackpool ei ole mikään helpoin mahdollinen vastus. Viikon päästä Emiratesille saapuva Liverpoolkin saattaa pelin loksahtaessa kohdalleen laittaa hyvin hanttiin. Jos Arsenal ei näistä ota kuutta pistettä, ja United nitistää helpohkon Newcastlen (19.4), niin Arsenalilla on jo melkoiset paineet Tottenhamin (20.4) vieraana, joka on heille yksi pahimmista paikoista vierailla. Tuosta kun Spurs nappaa edes pisteen, niin Arsenalilla on 33 pelistä kasassa 64 pistettä, kun Unitedin saldo on 33/72. Kahdeksan pistettä kiinni otettavaa viidessä pelissä, joten edes tuo vapunpäivän kliimaksi ei pelasta Wenkun miehistöä.

Unitedin loppuohjelma vielä tähän esille:
Newcastle (v)
Everton (k)
Arsenal (v)
Chelsea (k)
Blackburn (v)
Blackpool (k)

Ja Arsenalin:
Blackpool (v)
Liverpool (k)
Tottenham (v)
Bolton (v)
Man Utd (k)
Stoke (v)
Villa (k)
Fulham (v)

Aika paljon jossittelua tuossa edellä, mutta Arsenalin kohdalla korostan edelleen, että seuraavan 7 päivän rästipelit + spurs-vierailu ratkaisevat jo aika paljon. Jos wenkku ei saa isompaa vaihdetta silmään ja peli on samanlaista virkamiespallottelua ilman vastuunkantajia kuin viime aikoina on nähty, niin peli on selvä jo ennen Unitedin vierailua.

[candidate]

Vaikka allekirjoittanut povasi Fulhamilla olevan jonkinlainen taisteluilme päällään, niin toisin kävi. Fulham tuli menneiden vuosien tapaan valmiiksi hävinneenä ja niinhän siinä kävi, että ottelusta tuli perinteinen puistokävely. Ei Unitedin maksimia täytynyt antaa voiton eteen, hyvä niin. Loppukaudesta on tulossa todella tiivis, joten "lepoa otteluiden sisällä" on hyvä saada.

Noin muuten ottelusta onkin kaikki olennainen sanottu, joten peukutellaan nyt vain kolmen pisteen kunniaksi

****

Itse näkisin myös City-ottelun ihan olennaisena pelinä, enkä usko mihinkään laajamittaiseen lepuutteluun tuossa ottelussa. Jo FA-cupin alussa monet pelaajat ja Sir Alex painottivat tuon turnauksen merkitystä, joten halua tuon pokaalin ottamiseen tuntuisi riittävän. Toki nämä puheet ovat varmasti osaksi myös markkinointihöpinöitä, mutta kun vastassa on kuitenkin Unitedin paikallisvastus ja ottelu on sopivahkossa raossa muiden otteluiden kannalta, niin eiköhän Ferguson tähänkin otteluun panosta jollain tasolla. Finaali on kuitenkin vain yhden ottelun päässä.

Lasaretti näyttää hyvältä, joten koputellaan puuta ja toivotaan, ettei niitä avainpelaajien poissaoloja nyt enää tulisi. Rooneyn pelikielto saattaa kääntyä vielä jopa positiiviseksi tapahtumaksi, kun tätä kautta pelaaja saa arvokasta lepoa, jota ei todennäköisesti olisi tullut ilman tätä kabinettipäätöstä. Tuore Rooney ja Valencia saattavat muodostaa todella arvokkaan parin vielä loppukaudeksi. Myös ecuadorilaisen ja Chichariton yhteistyö on mielenkiintoista nähdä, uskoisin myös meksikolaisen hyötyvän Valencian syöttötaidoista.

Noin muutenkin on peukkutuopiteltava Valencian pirteälle paluulle. Kyllähän sitä tuli pelättyä vakavan loukkaantumisen näkyvän miehen otteissa erittäin räikeästi, mutta mitä vielä, Valencia on palannut todella terävänä ottaen huomioon miehen loukkaantumisen.

[Kant]

Kuten varmasti selvää on kaksi tekijää pitävät Fergien varpaillaan myös tämän ottelun suhteen. Ensimmäinen on tietenkin se, että vastassa on City. Toisaalta on hyvä todeta rehellisesti, että United ei jatkossa pysty aina olemaan Cityn tiellä näissä jämäturnauksissa heidän himoitessaan hinnalla millä hyvänsä jotain prenikkaa vuosikymmenten jälkeen palkintokaappiin poikkeavissa olosuhteissa. Toiseksi, vaikka monet ovatkin parhaansa mukaan dissanneet F.A.cupia, niin Unitedin viimeisistä menestyksistä tässä turnauksessa alkaa olemaan jo aikaa joten pikku hiljaa olisi aika jälleen saada tuokin pysti käymään OT:lla.  

Tasapelin "hyvyys" Newcastlessa ratkeaa pitkälti kilpakumppaneiden tuloksilla seuraavissa koitoksissa.

Yllätys yllätys, tätä t:llä alkavaa sanaa aletaan taas vilauttelemaan paikassa jos toisessakin. Haaveilut sikseen, Kyykky jo tuossa osuvasti ennakoikin kuinka raju polku tässä onkaan vielä edessä, mikäli Chelssi menee ensi viikolla nurin OT:lla.

Jos United lähtee Cupin välierään heikennetyllä miehistöllä, niin viimeistään silloin voidaan todeta kaikkien ylistyssanojen turnausta kohtaan olleen täyttä markkinahöpinää. Tietenkin on selvää, että FA Cup on 100% varmasti vasta kolmanneksi tärkein turnaus Manchesterin ylpeydelle, mutta jos liigan kustannuksella ei nyt uskalleta ottaa pientä riskiä, niin sitten ei uskalleta koskaan. Sen verran hyvin on palikat liigan kärjellä hallussa, että luulisi pienen riskin ottamisen kannattavan. Etenkin kun liian suureksi paisuneessa liigassa on nykyisellään väistämättä paljon joukkueita, joilla ei ole minkäänlaista panosta kevään otteluissa. Jos Newcastle osoittaa haluttomuutensa yhtä selväsi kuin Fulham, niin kolme pistettä sataa pohjoisesta United-laariin reservipitoisellakin miehistöllä. 

Triplan voittamiseen on tietysti valtava matka, mutta nähdäkseni on silti luonnollista alkaa puhua tästäkin mahdollisuudesta. UCL-välierä on äärimmäisen lähellä, liiga lähes taputeltu ja cupinkin mestaruus käytännössä Cityn kyykytystä vailla valmis. Paljon jossittelua tripla tietysti tässä vaiheessa vaatii, mutta ei missään nimessä mahdotonkaan skenaario, vaikka alkukaudesta en Unitedin menestykseen Euroopassa uskonutkaan.

[Yrkki]

City on aina City eikä heitä vastaan lähdetä millään hassuttelukokoonpanoilla liikenteeseen, oli tilanne sitten mikä hyvänsä (vrt. vaikka Carling Cup välierät viime kaudella).

[Pumba]

Triplan voittamiseen on tietysti valtava matka, mutta nähdäkseni on silti luonnollista alkaa puhua tästäkin mahdollisuudesta. UCL-välierä on äärimmäisen lähellä, liiga lähes taputeltu ja cupinkin mestaruus käytännössä Cityn kyykytystä vailla valmis. Paljon jossittelua tripla tietysti tässä vaiheessa vaatii, mutta ei missään nimessä mahdotonkaan skenaario, vaikka alkukaudesta en Unitedin menestykseen Euroopassa uskonutkaan.

Toisaalta tähän skenaarioon mahtuu, kuten jo totesitkin, melkosesti sitä kuuluisaa jossittelua. Liigamestaruuden United kyllä vie, ellei romahda totaalisesti. Enkä jaksa uskoa siihen nykyisen terveystilanteen ja vireen vallitessa. Seuraavaksi "helpoin" pysti olisi tuo FA Cup, jossa mielestäni ratkaisevaan asemaan nousee miten paljon Fergie antaa painoarvoa tälle ottelulle ja millaisella avauksella peliin lähdetään. Pari vuotta sitten keväällä -09 Unitedilla oli vähän samankaltainen tilanne käynnissä ja silloinhan Evertonia vastaan välierässä nähtiin melkoisen junnupitoinen porukka.

UCL:stä on turha puhua vielä oikeastaan yhtään mitään, kun Chelseankin kanssa talkoot ovat vasta puolivälissä. Tietysti Schalke välierissä kuulostaa kutkuttavalta skenaariolta, mutta välieriin ja finaaliin on vielä piitkä pitkä matka. JOS sinne finaaliin United tiensä lopulta selvittäisikin, niin siellä taitaa sitten tulla espanjalainen seinä vastaan.

[Jugurttibiti]

Kantin kanssa samoilla linjoilla Manun triplamahdollisuuksiin, ehkä vähän yllättäenkin ne ovat jopa realistiset. Chelsean todennäköisen kaatumisen jälkeen välierässä tulee vastaan Schalke, eli finaalipaikka on CL:ssa lähellä. Valioliigassa Manu on suursuosikki ja lähes varma mestari. FA-cupissa Manu ei ainakaan ole altavastaaja Cityä vastaan - mahdollisessa finaalissa se olisi joka tapauksessa suosikki.

Tietysti matkassa triplaan on vielä paljon mutkia edessä, mutta melko vahvaan asemaan on United itsensä pelannut. Tuplakin olisi melko kova näpäytys arvostelijoille, joiden mukaan Manun meno on hyytynyt. Yhtälailla Wengerin Arsenal saa melko rajusti kritiikkiä faneilta, vaikka kuten Wenger totesi, niin Chelsea, Man City, Spurs kuin Liverpool ottaisivat jokainen mielellään Arsenalin paikan sarjataulukossa - silti nämä seurat eivä ole saaneet puoliakaan Arsuun kohdistuneesta kritiikistä.

[candidate]

Toisaalta tähän skenaarioon mahtuu, kuten jo totesitkin, melkosesti sitä kuuluisaa jossittelua. Liigamestaruuden United kyllä vie, ellei romahda totaalisesti.

Vaikka itse en uskalla vielä kovin vahvasti juhlistella Unitedin mestaruuden merkiksi, niin tänään Arsenalin tappio olisi joukkueelle kyllä sellainen harppaus kohti Punaista Toukokuuta, että mestaruuden menettäminen olisi kyllä todellinen romahdus. Mutta, mutta, matkaa on vielä, vaikka hyvältä näyttääkin juuri nyt.

UCL:stä on turha puhua vielä oikeastaan yhtään mitään, kun Chelseankin kanssa talkoot ovat vasta puolivälissä. Tietysti Schalke välierissä kuulostaa kutkuttavalta skenaariolta, mutta välieriin ja finaaliin on vielä piitkä pitkä matka. JOS sinne finaaliin United tiensä lopulta selvittäisikin, niin siellä taitaa sitten tulla espanjalainen seinä vastaan.

Tähän erittäin sama. Ottelupari Chelseata vastaan on kaikkea muuta kuin taputeltu, United on toki kuskin penkillä, mutta kaikki on lopulta kuitenkin auki. Schalke on toki nopeasti ajateltuna varmasti mieluinen vastus Sir Alex Fergusonille, mutta eipä tuokaan ottelu olisi kyllä mikään läpihuutojuttu. Harvoin UCL-semifinaali on.

Ja sitten se mahdollinen UCL-finaali...Kaikkihan on toki mahdollista, mutta kyllä Barcelona on se ennakkosuosikki numero yksi ja melko reilulla marginaalilla jopa. Jos Real Madrid onnistuu jollain ihmeellä katalonialaiset tiputtamaan, niin tuolloin näkisin Unitedin lähtevän melko tasaväkisissä lähtökohdissa otteluun. Ei Real Madrid ole kaikesta huolimatta ainakaan allekirjoittanutta vakuuttanut verrattuna toiseen espanjalaiseen jättiin. Ylivoimainen Barcelona on jo oikeastaan varmistanut mestaruuden Espanjassa ja muutenkin Mourinhon opit ovat vasta iskostumassa galacticojen toimintaan.

Todennäköisyys siihen, että United voittaa Triplan on kyllä melko pieni. Englannin Tupla on toki aivan mahdollinen ja jopa realistinen tavoite, siihen Sir Alex Fergusonin kannattaakin tähdätä, sillä ei sekään kyllä vielä ole kirkossa kuulutettu - ei lähelläkään sitä.

[Waky]

Toisaalta tähän skenaarioon mahtuu, kuten jo totesitkin, melkosesti sitä kuuluisaa jossittelua. Liigamestaruuden United kyllä vie, ellei romahda totaalisesti. Enkä jaksa uskoa siihen nykyisen terveystilanteen ja vireen vallitessa.

Itse odotan kuitenkin siihen että Arsenalin kanssa on keskinäinen pelattu. Sen verran aaltomaisesti joukkueiden vire on tällä kaudella heitellyt. Arsenalista ei taas tiedä.Voitto näyttää olevan pitkästä aikaa tulossa ja joukkue tuntuu elävän aika vahvasti viimeisimmän pelin vireen mukaan ja Arsenal-Chelsea matsit takaavat sen että tuo tämän hetken teoreettinen 4 pisteen ero ei ole valtava. Muutenkin tässä ollaan vähän samassa tilanteessa kuin Arsenal oli tuossa kk sitten joten on tässä punaisillakin paikka vielä tehdä kunnon tukehtuminen. Varsinkaan kun tekeminen ei tällä kaudella ole ollut mitenkään kylmän viileä suorittamista noiden esitysten osalta.

[Eiccu]

Muutenkin tässä ollaan vähän samassa tilanteessa kuin Arsenal oli tuossa kk sitten joten on tässä punaisillakin paikka vielä tehdä kunnon tukehtuminen. Varsinkaan kun tekeminen ei tällä kaudella ole ollut mitenkään kylmän viileä suorittamista noiden esitysten osalta.

Hyvin vähän tuossa Unitedin tilanteessa on samaa Arsenaliin verrattuna. Arsenal toki oli mukana kaikissa kilpailuissa, mutta se ei ollut liigassa kärjessä, eikä kummassakaan cupissa suosikki edes jatkamaan seuraavalle kierrokselle. CL:ssä oli tuossa vaiheessa kuitenkin jäljellä vielä 16 kovinta joukkuetta ja vaikka Arsenal oli voittanut Barcan kotonaan 2-1, niin Barca oli tuossakin tilanteessa selvä suosikki. FA Cupissa oli mukana kahdeksan joukkuetta ja Arsenalilla vieraspeli Unitedia vastaan. Liigacupissa Arsenal oli selkeä suosikki ja sen olisi se pitänyt voittaa, mutta todelliset mahdollisuudet muihin pokaaleihin saati sitten useampaan oli kyllä aivan minimaaliset, vaikka se mukana kaikissa kilpailuissa olikin. Unitedilla taas tilanne on se, että liigamestaruuden menettäminen vaatisi karmean pupelluksen, sillä kolme voittoa kuudesta viimeisestä pelistä todennäköisesti riittää. CL finaalipaikkaan on yli 50% saumat (vedonlyöntitoimistojen mukaan) ja FA Cupin voittoonkin mahdollisuudet on todella hyvät. Ihmehän se on jos United kaiken voittaa, mutta Arsenalin kuukauden takaiseen tilanteeseen vertaaminen on aika kaukaa haettua, etenkin jos katsoo loukkaantumistilanteita, Unitedin taipumusta parantaa keväällä viimeisimpien ja pelien formia: 6 voittoa putkeen kaikki kilpailut huomioon ottaen.

Mikäli United voittaa Valioliigan ja FA cupin sekä selviää CL-finaaliin, niin voi puhua todella onnistuneesta kaudesta. Barcan voittaminen CL:ssa vaatisi mielestäni Unitedilta jonkinasteisen ihmeen.

[Waky]

Arsenal toki oli mukana kaikissa kilpailuissa, mutta se ei ollut liigassa kärjessä, eikä kummassakaan cupissa suosikki edes jatkamaan seuraavalle kierrokselle. CL:ssä oli tuossa vaiheessa kuitenkin jäljellä vielä 16 kovinta joukkuetta ja vaikka Arsenal oli voittanut Barcan kotonaan 2-1, niin Barca oli tuossakin tilanteessa selvä suosikki. FA Cupissa oli mukana kahdeksan joukkuetta ja Arsenalilla vieraspeli Unitedia vastaan.

Sanoisin, että se FA Cup miehistö mikä Unitedilta meni kentälle vs. se miehistö minkä Arsenal laittoi, oli cup vääntöön sellainen että pidin Arsenalia todennäköisempänä jatkajana. Siinä toki oikeassa että UCL:ssa Unitedilla on parempi asema ja samoin liigassa. En vain ole varma miten nykyinen joukkue pystyisi toipumaan jos tukkaan tulisi Chelsea-City akselilta putkeen. Ja United on Citya vastaan suosikki, mutta sen verran tiukkaa vääntöä pelit ovat parina viime kautena olleet etten yllättyisi jos sieltä tilastollisesti jo tulisi heille tulos. Ja Chelsea on ollut Unitedille sellainen peikko viime vuosina, etten luota jatkoonmenoon ennen kuin tuomari viheltää pelin poikki.

[Kyykky]

Unitedin tämän kauden cup-kilpailujen make-or-break-viikko käynnistyy tänään CL:n toisella osaottelulla ja viikonloppuna jatketaan FA Cupin välierällä. United on nyt tämän otteluparin suosikki, mutta vieraiden avausmaali kääntäisi asetelman päälaelleen vierasmaalisäännön vuoksi. Tuon tilanteen välttämiseksi luulenkin, että kotijoukkue hakee alkuvaiheessa maalia aktiivisesti, mutta ei toki varsinaisesti riskillä. Yksi kulminaatiokohta on keskialueen peli, jossa Ramiresin ja Essienin juoksuvoimaan sekä Lampardin taustanousuihin vastaaminen on Unitedille avainkysymys.

Puolustuspelissä kotijoukkue lienee niskan päällä, vaikka maalivahtitilanne onkin vielä epävarma. Kuszczakin pelaaminen loisi epävarmuutta yleiseen pelaamiseen, vaikka Ferdinandin ja Vidicin avauspaikat pehmentävätkin vaikutusta. Vierailta ykkösvalinnaksi Terryn rinnalle nopeasti noussut Luiz on luonnollisesti sivussa.

Myös hyökkääjätilanne suosii Unitedia. Kolme kärkimiestä ovat olleet viime aikoina hyvässä vireessä samalla, kun Chelsean vastaava osasto on yskinyt maalien puutteessa. Kotijoukkueesta avannevat Hernandez ja viikonloppuna huilannut Rooney, vierailla luotto Torresiin jatkunee edelleen muiden kärkien jatkaessa yhtä heikoilla tehoilla. Ancelotti saattaa kuitenkin vaihtaa kahden kärjen taktiikasta kolmeen, mutta laitahyökkääjävalinnat ovat siinä tapauksessa mielenkiintoisia.

Laitapelissä Unitedin tilanne on parantunut oleellisesti Valencian paluun myötä. Nani joutunee taas aluksi penkille, mutta tuo tarvittaessa vaihdosta selvästi uuden ulottuvuuden kotijoukkueen hyökkäyksiin. Vierailla puolustajat tukevat voimakkaasti varsinkin Colen toimesta. Oikealla jää nähtäväksi avaako Bosingwa vai Ivanovic laidassa. Unitedin alakerta ei kenties vastaavaa tukea pysty hyökkäyksille tarjoamaan Rafaelin pelaamisen ollessa epävarmaa ja Evran vaeltaessa heikolla tasolla.

Unitedin pitäisi onnistua johtomaalin teossa ensimmäisen tunnin aikana, koska uskoisin loppupelin suosivan juoksuvoimaisempaa vierasjoukkuetta. Momentum on kuitenkin selvästi kuuden voiton putkessa olevan Unitedin puolella, joten jos pelirohkeutta löytyy, pidän kotijoukkueen voittoa todennäköisenä.

United liikkeelle seuraavalla ryhmällä: Van der Sar; Evra, Ferdinand, Vidic, Rafael; Park, Giggs, Carrick, Valencia; Rooney; Hernandez. Rafaelin tilalla saatetaan siis nähdä O'Shea tai Brown ja Edwinin vaivojen jatkuessa Kuszczak on maalilla.

[Panze]

Jännä peli kyllä tiedossa. Toivoisin kyllä kovasti, että Nani pelaisi. Mielummin Nani kentälle ja Rooney yksin piikkiin, kuin kahdella kärjellä ilman Nania, tässä kuitenkin lienee ne vaihtoehdot, sillä tuntuu, että SAF näkee Nani-Valencia-kaksikon liian hyökkäävänä, jos on kaksi kärkeä, ainakin tällaisessa ottelussa.

[Kyykky]

Fergielle ajoittain tyypillisenä yllätysvetona olisi tietysti optio lähteä liikkeelle siitä, mihin viimeksi jäätiin. Eli Valencia Rafaelin tilalla puolustajana Nanin alapuolella ja vasemmalle Park tai Giggs. En kuitenkaan usko tuohon avauksessa, koska tilanne on kontrollissa.

[candidate]

Fergielle ajoittain tyypillisenä yllätysvetona olisi tietysti optio lähteä liikkeelle siitä, mihin viimeksi jäätiin. Eli Valencia Rafaelin tilalla puolustajana Nanin alapuolella ja vasemmalle Park tai Giggs. En kuitenkaan usko tuohon avauksessa, koska tilanne on kontrollissa.

Tämä olisi kyllä jo todella yllättävää, kun Rafaelin tontille on tarjolla kuitenkin myös Brown, O'Shea ja Fabio, jolloin ensisijaisesti laiturina esiintyneen Valencian peluuttaminen puolustuksessa olisi kyllä erittäin ihmeellinen ratkaisu. Yllätysveto tuo totta tosiaan olisi.

Itse taas nostaisin Andersonin mukaan näihin spekulaatioihin. Ellen ole jälleen missannut jotain olennaista, niin brassin pitäisi olla pelikunnossa ja näin ollen aikaisemmin erittäin hyvin toiminut Carrick - Anderson tandemi saattaisi olla paikallaan tähän kohtaamiseen. Keskikentän kolmikon kruunaisi sitten hienosti "kolmikon kärkenä" esiintynyt Rooney. Yksinäisenä piikkinä Chicharito ja laidoilla kaksi nelikosta Giggs, Valencia, Nani ja Park.

Eli näin siis paperilla:

--------------Chicharito-----------------
----------------------------------------
Park-----------Rooney-----------Valencia
---------Anderson---Carrick--------------
Evra------Vidic-----Ferdinand------Rafael
-----------------Edwin------------------

Tällä miehityksellä penkille jäisi ratkaisuvoimaa ja vaihtuviin tilanteisiin olisi varaa reagoida. Johtoaseman turvaaminen onnistuisi muuttamalla ryhmistystä puolustavammaksi, hyökkäysvoimaakin pystyisi lisäämään, eli jonkinlaista kultaista keskitietä toivoisin Sir Alexin avauksessaan tavoittelevan. Vähemmän yllättäen allekirjoittanut on siis sinänsä samalla kannalla Kyykyn kanssa, että täysin kilpikonnaa ei Unitedin pidä lähteä pelaamaan, vaikka toki painotukset pelisysteemissä tulevatkin olemaan puolustuspelaamisessa ja Chelsean nollaamisessa - kuten kuuluukin tässä tilanteessa.

Ensimmäinen puoliaika tulee kertomaan paljon. Jos vierailijat pääsevät tekemään sen vierasmaalin, niin peli on täysin auki ja tuolloin otetaan kyllä todella mittaa Sir Alexin miehistön henkisestä kantista. Toisaalta, jos United pääsee tekemään ensimmäisen, niin Chelsea on todellakin selkä seinää vasten, varsinkin jos ote pysyy kotijoukkueella. Joka tapauksessa mielenkiintoinen ottelu tulossa ja ainoa kohtaaminen, jossa turnauksen arvolle sopivia panoksia löytyy UCL:ssa juuri nyt.

Toivottavasti Manchester United säilyttää etulyöntiasemansa ja menee otteluparissa jatkoon, tuloksella ei niin väliä ole, 0-0 riittää

[Parfyymi]

Tuo ylläoleva kokoonpano vaikuttaisi muuten varsin toimivalta, mutta itse taas laittaisin Berbatovin kärkeen. Mielestäni tällaisessa pelissä, jossa käytännössä ollaan johdossa, tulisi Berbatovin kyky pitää palloa hyökkäysalueella esiin. Tässä vaiheessa muu joukkue kerkee tukemaan hyökkäystä helposti. Kaikki kunnia Hernandezille hienosta debyyttikaudesta, mutta viimeksi Chelsea pelissä mies vaikutti aika köykäiseltä. Kokemattomuuden piikkiin.

[Panze]

Riippuen pelaajien kunnosta, itse päätyisin seuraavanlaiseen kokoonpanoon:

                                           Rooney

                     Nani                                     Valencia

                                    Park
                                                  Ando
                                           Carrick

                    Evra              Vida        Rio           Rafael

                                               VdS

 

[candidate]

Kaikki kunnia Hernandezille hienosta debyyttikaudesta, mutta viimeksi Chelsea pelissä mies vaikutti aika köykäiseltä. Kokemattomuuden piikkiin.

Ilman Cechin venytystä Chicharito olisi todennäköisesti tehnyt maalin, jolloin kukaan ei nyt kirjoittaisi esityksen olleen köykäinen. Perinteisellä hyökkääjällä onnistuneen ottelun ja keskinkertaisen ottelun erotus on todella pieni.

Ymmärrettävästi monipuolisiin kärkipelaajiin tottuneena ei Herneen ominaisuuksia osaa arvostaa, ellei sitä maalia synny, mutta kyllä siellä kuvan ulkopuolella tapahtuu paljon, kun Hernández kuitenkin koko ajan liikkuu voimakkaasti ja tekee juoksuja, mikä sitten koettelee puolustajia. Jos palloa pelataan maata pitkin, niin tuolloin kankeahko Terry saattaa sen ratkaisevan virheen tehdä, eikä meksikolainen ole huono pääpelissäkään, vaikka toki Chelsean topparit tuossa vetävätkin pidemmän korren.

Jos Chicharito ei ole avauksessa, en usko Berbatovinkaan aloittavan, vaan tuolloin Panzen ehdottama avauskokoonpano on se todennäköisin. Toki bulgaarille toivoisi paikkaa avauksessa, mutta en usko tässä ottelussa Sir Alexin moiseen ryhtyvän. Ehkä sitten City-ottelussa?

[loscalibre]

muutamia ajatuksia illan pelistä:

Tuossa Panzen Ryhmityksessä vaarana on se että Rooneyn valtavat halut olla joka puolella kenttää, aiheuttaisi sen ettei kärjessä olisi varsinaisesti ketään, Chicon ollessa mukana hän häärii aina siellä vastustajan toppareiden välissä.  
Itse näkisin Parkin tuolla vasemmalla laidalla, koska Evralta on lupa odottaa todennäköisesti jonkinlaista sähläystä, toki voisi siellä Giggskin olla, Nani ehkä hieman liian hyökkäävä eikä näin ollen tule tarpeeksi auttamaan puolustusta.
Keskikentällä näin ollen 2/3 pelaajista Carrick/ Giggs/Anderson... Carrick mieluiten ainakin.
Rooney sitten se joka on joka puolella, koska tällä hetkellä niitä haluja on aivan mielettömän paljon.
Rafaelin paikalle voisi ehkä harkita O'sheata

e. eli siis aikalailla tuollainen candidaten laittama avaus siitä näköjään tulisi

[Panze]

muutamia ajatuksia illan pelistä:

Tuossa Panzen Ryhmityksessä vaarana on se että Rooneyn valtavat halut olla joka puolella kenttää, aiheuttaisi sen ettei kärjessä olisi varsinaisesti ketään, Chicon ollessa mukana hän häärii aina siellä vastustajan toppareiden välissä.  
Itse näkisin Parkin tuolla vasemmalla laidalla, koska Evralta on lupa odottaa todennäköisesti jonkinlaista sähläystä, toki voisi siellä Giggskin olla, Nani ehkä hieman liian hyökkäävä eikä näin ollen tule tarpeeksi auttamaan puolustusta.

Ehkä laitoin tossa kokoonpanossa tuon Parkin vähän liian ylös, ajattelisin niin että puolustettaessa, Park voisi olla tukemassa Evraa ja Nani siirtyisi hieman keskemmälle. Nanin peluutusta tukisi se, että hän toisi hieman enemmän vetouhkaa kentälle.

Lisäksi vastahyökkäyksissä olisi mielestäni enemmän tehoa, jos hyökkäyksiä olisi rakentamassa Rooney, Nani ja Valencia. Chichan olleessa kärjessä, hän roikkuisi niin ylhäällä, että vastahyökkäyksen mahdollisuudet sulaisivat siihen, että Chelsean topparipari pelaisi myös todella alhaalla. Toki näissä tilanteissa Nanin pitäisi ymmärtää se, ettei jää jarruttelemaan pallon kanssa.

[Eiccu]

Ilman Cechin venytystä Chicharito olisi todennäköisesti tehnyt maalin, jolloin kukaan ei nyt kirjoittaisi esityksen olleen köykäinen. Perinteisellä hyökkääjällä onnistuneen ottelun ja keskinkertaisen ottelun erotus on todella pieni.

Ymmärrettävästi monipuolisiin kärkipelaajiin tottuneena ei Herneen ominaisuuksia osaa arvostaa, ellei sitä maalia synny, mutta kyllä siellä kuvan ulkopuolella tapahtuu paljon, kun Hernández kuitenkin koko ajan liikkuu voimakkaasti ja tekee juoksuja, mikä sitten koettelee puolustajia. Jos palloa pelataan maata pitkin, niin tuolloin kankeahko Terry saattaa sen ratkaisevan virheen tehdä, eikä meksikolainen ole huono pääpelissäkään, vaikka toki Chelsean topparit tuossa vetävätkin pidemmän korren.

Jos Chicharito ei ole avauksessa, en usko Berbatovinkaan aloittavan, vaan tuolloin Panzen ehdottama avauskokoonpano on se todennäköisin. Toki bulgaarille toivoisi paikkaa avauksessa, mutta en usko tässä ottelussa Sir Alexin moiseen ryhtyvän. Ehkä sitten City-ottelussa?

Minäkään en usko Berbatovin avauspaikkaan. Rooney ja Valencia lienee varmoja valintoja hyökkäävistä vaihtoehdoista. Noiden lisäksi Nani tai Hernandez ottanee paikan avauksessa, mahdollisesti jopa molemmat. Jos kumpikin on avauksessa, niin Rooney pelaa luultavasti aika alhaalla.

Hernandezin avauspaikkaa puoltaa viikonlopun huili ja se, että työmoraali alaspäinkin on todella kova. Vaikka Berbatov on erinomainen pitämään palloa, niin jos United joutuu puolustuskannalle, kuten jossain vaiheessa todennäköisesti käy, niin Berba on täysin hyödytön kaveri kentällä. Hernandez on lisäksi Berbatovia vaarallisempi nopeissa vastaiskuissa, joilla Unitedin olisi mahdollista iskeä, kun Chelsean on pakko hyökätä. Jos pitäisi arvata, niin veikkaisin, että avaus näyttää tältä


          Hernandez

Nani      Rooney    Valencia

      Anderson  Carrick

Evra     Vidic    Rio   Brown

               vdS

Tosin ei olisi mikään yllätys jos Park olisi Hernandezin tai Nanin tilalla.

[Nure_]

Ei Berba näissä peleissä koskaan ole tainut avauksessa olla, muutamaa ehkä lukuunottamatta. Odotettua,että Rooney-Chicharito parivaljakko aloittaa. Vaikka Berba olisi 3 maalia tehnyt Fulhamin verkoon, ei bulgaaria nähtäisi avauksessa. Vaihdosta sitten, jos tarvetta on.
Tämän hetkinen ykköskärkipari on selkeästi Chicharito-Rooney.

Valencia on pelannut viime pelit pirteästi ja eiköhän hänet nähdä myös suurella todennäköisdyydellä avauksessa tänään. Ja mielenkiintoinen kamppailuhan tässä on tulossa. Käytännössä Chelsealla tässä enemmän paineita on kun tarvitsevat maalin Old Trafordilla. Odotettavissa pienit maalilukemat tänään jommalle kummalle(?).
Puolustuslinja pysyy samana ja keskikentällä juuri Carrick ja Anderson, kuten edellisessä viestissä tulikin ilmi jo.
Luottavaisin mielin illan otteluun itse ainakin lähden

[Henski]

Jos Chicharito ei ole avauksessa, en usko Berbatovinkaan aloittavan, vaan tuolloin Panzen ehdottama avauskokoonpano on se todennäköisin. Toki bulgaarille toivoisi paikkaa avauksessa, mutta en usko tässä ottelussa Sir Alexin moiseen ryhtyvän.

Miksi tätä pitäisi "toivoa"? Onhan se nyt jo nähty ja todettu moneen kertaan mistä näissä peleissä tuulee. United tulee tänäänkin pelaamaan yksinäisellä kärjellä (Rooney) tai sitten Hernandezin kanssa Ruunin kompatessa taustalla. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä montako maalia on tehnyt jotain Alakylän palloseuraa vastaan, nyt pelataan aivan muita pelejä totaalisen toisilla painotuksilla.

Toiseksi, tämä edellä mainittu perustelu, jonka mukaan Berbatovia voisi käyttää ylhäällä "suojaamassa palloa" ei perustu oikein mihinkään. Tämän päivän modernissa catenacciossa noin passiivista pelaajaa on kyllä todella vaikea Unitedin syöttötaidolla löytää ylhäältä naapurin pelatessa parilla puolustavalla kk-pelaajalla ja luonnollisesti kahdella topparilla. Nimenomaan Hernandezin tai Ruunin tuoma liikkuvuus ylhäällä on se avainsana. Puhumattakaan sitten prässäämispelistä.

Ja toisena ihmettelynä tämä oikean puolustajan valinta, joka näyttäisi toistuvan melkein kaikissa veikkauksissa. O’Shea siellä kuitenkin lopulta on, mikä onkin varsin hyvin perusteltua. Tuskin Fergie ottaa sitä riskiä, että United lähtee taas lauluun Rafaelin liiaallisen innokkuuden ja suoranaisen typeryyden seurauksena. Näin ollen varma valinta on jälleen Sheasy, joka tuo myös ilmataisteluihin, ainakin periaatteessa, enemmän varmuutta. Brownin asemat tuskin riittävät avaukseen tässä tilanteessa.

Muuten taktiikassa ainoat valinnat koskevat hyökkäyspeliä. Onko Ruuni jälleen tässä välihyökkääjän roolissa, jossa hän on onnistunut yllättävän hyvin tuloksin muutamissa peleissä. Carrick joka tapauksessa tasapainottaa keskustaa. Valencia vaikuttaisi olevan jälleen edellä Nania Fergien luotossa. Giggs on myöskin avauksessa jossain roolissa. Veikataan, että vasemmalla Andersonin täydentäessä keskustan Carrickin kanssa. Park siis vaihteeksi penkillä tai sitten Hernandezin tilalla.

Pelin henki on selvä: Nollapeli. Siitä jos United antaa/joutuu antamaan periksi, niin vaikeuksia on luvassa. Toisaalta ei olisi aivan mahdoton yllätys, jos United suorastaan jyräisi Chelssin tänään.

[Mr.DD]

Onko Ruuni jälleen tässä välihyökkääjän roolissa

Toisaalta ei olisi aivan mahdoton yllätys, jos United suorastaan jyräisi Chelssin tänään.

Selitä mikä on välihyökkääjä? ja tarkoitat varmaan, että ei olisi yllätys jos Chelsea jyrää Manun ;o

[Henski]

Selitä mikä on välihyökkääjä? ja tarkoitat varmaan, että ei olisi yllätys jos Chelsea jyrää Manun

Heh, tarkoitan tietenkin modernin huippujalkapallon 4-2-3-1-taktiikan ylimmän keskikenttäpelaajan roolia. Ruunin tapauksessa tämä tarkoittaa tietenkin hieman hyökkäävämpää roolia kuin monissa muissa tapauksissa. Lopulta kuitenkin suunnilleen näin:

            Hernandez


Giggs    Rooney   Valencia

      Anderson  Carrick

Evra     Vidic    Rio  O'Shea

              vdS

Vaihtoehtoisesti United saattaa pelata:

            Rooney




Park       Giggs   Valencia

      Anderson  Carrick

Evra     Vidic    Rio  O'Shea

              vdS


Hämmästyttävästi päivän kokoonpanotiedoissa Giggsiä ei myöskään näytä esiintyvän Kyykyn tietämystä lukuunottamatta.

[Jau]

Selitä mikä on välihyökkääjä? ja tarkoitat varmaan, että ei olisi yllätys jos Chelsea jyrää Manun ;o

Asiakirjottajia tarvitaan aina " "

Mutta illan peliin. En itsekään näe mitään syytä laittaa Berbaa ainakaan avaukseen. Tuossa ns. välihyökkääjänä Berba ei huonon puolustamisensa takia missään nimessä voi olla ja ihan piikissä näen mieluummin Hernandezin, joka on mielestäni osoittanut jo nyt olevansa maalintekijä. Myös O'Shea on täällä toiveissa avaukseen, Rafaelilta kun voi odottaa välillä ihan mitä vaan ja illan peli voi ratketa pieneenkin virheeseen/ylilyöntiin.