Manchester United 2010/11 - Last taste of Glory for Fergie's Fledglings?

[candidate]

Kaikkea muuta. Haluaisinkin lisätietoa siitä logiikasta mikä olisi viitannut tämänkaltaiseen tulkintaan?

Kertoimet ovat siis jotakuinkin samaa luokkaa Unitedin Triplalle ja Arsenalin mestaruudelle, sitä tuolla varmaankin haettiin. Ja kun kerran kertoimet ovat jollain tasolla objektiivinen mittari, niin...Mustavalkoista mikään ei toki ole ja siksi näille tapahtumille ei voi lyödä yhtäsuuruusmerkkejä.

Itse en kuitenkaan usko, että tämä tapahtuu aikana, jolloin Giggs vielä jatkaa aktiiviuraansa. Tällaista nimeämistä ei varmaankaan ole koskaan tapahtunut? Toki Giggsin tapauksessa sekin voisi olla ihan perusteltua.

Giggsin tapauksessa se olisi todellakin perusteltua ja siksi sitä toivonkin. "Sir Ryan Giggs"...mahtuukohan se paidan selkään järkevästi?

Tässä kaiketi osittain viitataan myös allekirjoittaneen näkemyksiin pelitason osalta.

Ei tällä kertaa, lähinnä siis näihin Arsenal-leirin huuteluihin, jotka toki ovatkin hiljentyneet, aivan kuten kävi Reyes vs. C. Ronaldo keskusteluissa aikoinaan. Tai Nani keskusteluissa, tai...Onhan näitä.

Ja ymmärrän toki tuon pointtisi, ensin näytöt, sitten kiitokset. Niinhän sen toki kuulu mennä, en sitä ole kieltämässä. Chicharito kuitenkin antoi vahvoja näyttöjä Chivasissa ja tämän jälkeen MM-kisoissa, joten olihan pelaajalta kuitenkin lupa odottaa melko paljon. Ei ehkä ihan näin paljon, mitä on saatu, mutta jotain kuitenkin. Rooli rotaatiossa on vaihtunut avauksen paikkaan Chelseaa vastaan UCL:n puolivälierissä - tätä en olisi vielä kesällä uskaltanut veikata.

[Yrkki]

Arsenalin voitto -> Unitedilla pakkovoitto Newcastlessa. Näinhän se menee.

Pyh ja pah.

[Kyykky]

Arsenalin voitto -> Unitedilla pakkovoitto Newcastlessa. Näinhän se menee.

Eihän tässä ole taas mitään järkeä. Käänteistä psykologiaa? Ei Unitedilla ole pakkovoittoa niin kauan, kuin sarjan kärkipaikka säilyy muillakin tuloksilla. Vaatimustaso on tietysti otteluruuhkan takia kova, mutta ei sentään pakkovoitoista pidä puhua.

[Kyykky]

Berbatoviin voidaan palata aina vain. Ydinasia on se, ettei hänellä ole ollut riittävästi tilaisuuksia osoittaa arvoaan ratkaisupaikoissa. Tulokset olisivat nähdäkseni olleet ihan yhtä hyviä, ajoittain parempiakin, kuin vaikkapa Hernandezin kera.

Hernandez on sinänsä ylittänyt odotukset ja pelasi kenties parhaan ottelunsa Chelseaa vastaan. Liikkuvuus oli myrkkyä kangistuvalle Terrylle ja jäykälle Alexille ja poiki myös pääpeli- ja irtopallovoittoja. Muutama käsittämätön viiden metrin syöttöhassi samoin kuin väärä kuljetusvalinta mahtui mukaan, mutta sehän on tiukassa ottelussa aivan luonnollista.

Hänen on kuitenkin kehitettävä edelleen yleispelaamisen tasoaan, tai kohtalona voi olla lähtö (vrt. Ruudi) tai vaipuminen  vaihdosta tulevaksi impact-pelaajaksi, koska lyhyehkökin maaliton kausi johtaa penkitykseen. Lisäksi liikkuvuuteen perustuvan pelaajan kannalta loukkaantumisten välttäminen on ehdoton avainasia.

Joka tapauksessa kovan luokan potentiaali ja moninkertainen takaisinmaksu on tulossa, kun myynnin hetki koittaa.

[Henski]

Eihän tässä ole taas mitään järkeä. Käänteistä psykologiaa? Ei Unitedilla ole pakkovoittoa niin kauan, kuin sarjan kärkipaikka säilyy muillakin tuloksilla. Vaatimustaso on tietysti otteluruuhkan takia kova, mutta ei sentään pakkovoitoista pidä puhua.

Kai tähän on nyt sitten palattava kun lunta on tullut tupaan. "Pakkovoitto" on kyseessä tuossa tapauksessa siinä merkityksessä, että ilman sitä mestaruus ei ole enää yksiselitteisesti sen jälkeen vain Unitedin omissa käsissä. Odotetusti tähän kärjistykseen tartuttiin, sen sijaan myöhempään kommenttiin kärkijoukkueiden tämänhetkisestä kehityksestä ei. Onhan nämä aivan viimeiset ottelut osoittaneet, että jos tähän tapaan jatketaan, niin kyllä sittenkin yksi joukkue on nousemassa ylitse muiden tälläkin kaudella.

Berbatoviin voidaan palata aina vain. Ydinasia on se, ettei hänellä ole ollut riittävästi tilaisuuksia osoittaa arvoaan ratkaisupaikoissa. Tulokset olisivat nähdäkseni olleet ihan yhtä hyviä, ajoittain parempiakin, kuin vaikkapa Hernandezin kera.

Berbatoviin liittyen odotin kommenttia siihen näkemykseen, että kortit ovat vain ja ainoastaan hänellä. Tuohon jälkimmäiseen kommenttiin totean vain, että edelleenkään en pysty näkemään sitä taktista formaattia, jolla esimerkiksi päättyneissä Chelssi-kohtaamisissa olisi Berbatoville ollut avauksessa tilaa.

Joko spekuloidaan lauantaista kokoonpanoa ennen huomista Fergien puheenvuoroa? Lähtökohtaisesti framilla ovat ainakin Kuszczak, Brown, Rafael/Fabio, Smalling, Scholes, Anderson, Gibson, Valencia/Nani ja Berbatov. Siinä jo muutamia oletettavan avauskokoonpanon jäseniä.

[Cfox]

Hänen on kuitenkin kehitettävä edelleen yleispelaamisen tasoaan, tai kohtalona voi olla lähtö (vrt. Ruudi) tai vaipuminen  vaihdosta tulevaksi impact-pelaajaksi, koska lyhyehkökin maaliton kausi johtaa penkitykseen. Lisäksi liikkuvuuteen perustuvan pelaajan kannalta loukkaantumisten välttäminen on ehdoton avainasia.

Vastaavilla argumenteilla voisi sanoa, että Berbatovin on kehitettävä liikkumistaan ja kliinisyyttä tai hänellä ei tee mitään kovissa otteluissa. Elikä jokaisella pelaajalla on heikkoutensa ja kysymys pelaajan käytettävyydestä syntyy joukkueen taktiikan ja pelitan toteutumisen kautta.

Unitedin nykyinen peli systeemi suosii pelaajaa kärkeen, joka ratkoo ottelut vähistä paikoista kovalla prosentilla ja on erittäin liikkuva. C.Ronaldo tekitämän, viimekaudella Rooney kantoi melkein loppuun asti ja nyt tuohon kuvioon istuu Hernández paremmin kuin kumpikaan noista, Berbatovista puhumattakkaan. Hernándezin kohdallla suuri kysymys on kuinka syviä, väkisinkin tulevat heikkomat vireen hetket hänellä tulevat olemaan ja mihin todellinen pitkä aikainen taso asettuu. Nyt näyttää liiankin hyvältä.

Koko pelisysteemiä pitäisi muuttaa jos Bulgaarista pitäisi saada maksimaalinen hyöty ja tarvittava muutos heikentäisi keskikenttää puolustus suuntaan tai vaatisi täysin erilaisen laitapelaamisen jos keskikenttä halutaan pitää tiiviinä. Koska ylimpänä pelaajana Berban ominaisuudet eivät ole ne mitä joukkue eniten kaipaa nyky systeemillä ja jos hänet tiputetaan alemmaksi ja häntä verraten vaikka Rooney:n heikentyy puolustus selkeästi. Tämä siis puhuttaessa peleistä joukkueita vastaan, jotka ovat saman tasoisia Unitedin kanssa.

Samoin kuin Henski totesi, niin on hyvin vaikea kuvitella, miten Berba vaihtaminen jollekin paikalla esim. Chelsea vastaan pelanneeseen joukkueeseen lisäisi hyökkäysien tehokkuutta tai parantaisi puolustusta.

Ennen kuin joku repii pelihousunsa, niin en todellakaan vähättele Bulgarin arvoa joukkueelle, vaikka se ei ole tällä hetkellä kovissa peleissä, kaikkien ollessa terveenä, avauksessa. Samoin kuin Sheringhamille ja Solskjaer löytyi suuri rooli 99, niin myös Berba on tärkeä osa joukkuetta.

Edit. Nythän Berbatovilla on jälleen mitä erinomaisin tilaisuus osoittaa Cityä vastaan, että paikka olisi kovissa otteluissa avauksessa.

[loscalibre]

http://www.goal.com/en/news/9/england/2011/04/14/2440910/chicharito-is-more-than-just-a-goalscorer-manchester-uniteds

Tässä on yksi erittäin merkittävä asia mitä Hernandez tuo Unitedin peliin. Erinomainen esimerkki on Chelssi pelissä Parkin maali, jossa juuri oikeaan aikaan Chico lähtee leikkaamaan keskelle jolloin chelssin laitapakki(ivanovic?) lähtee seuraamaan häntä ja näin Parkille avautuu vapaa laukaisu sektori.

[Pumba]

Cityä vastaan homma siis helpottui entisestään, kun Tevez joutuu jättämään derbyn väliin. Tämä kiistattoman ykköstähden puuttuminen yhdistettynä viime aikojen aneemisuteen petaa hommaa vahvasti Unitedin suuntaan. Tietysti Rooneyn puuttuminen ja todennäköisesti yhden kärjen taktiikka rokottavat myös Unitedin tehoja. Keskikentän keskustaan kolmella miehellä huippuvireisen Carrickin johdolla. Evra kaipaisi yllättäen huilia, mutta eiköhän tuo avauksesta löydy.

Kusakki, Rafael-Smalling-Vidic-Evra, Valencia-Scholes-Anderson-Carrick-Nani,Berbatov.

[Eiccu]

Kai tähän on nyt sitten palattava kun lunta on tullut tupaan. "Pakkovoitto" on kyseessä tuossa tapauksessa siinä merkityksessä, että ilman sitä mestaruus ei ole enää yksiselitteisesti sen jälkeen vain Unitedin omissa käsissä.

Kyllä on. Vaikka United häviäisi Newcaslelle 300-0, niin se takuuvarmasti voittaa mestaruuden jos pelaa Arsenalin kanssa vähintään tasapelin ja voittaa loput.

Tämä pessimismi saa jo epätoivoisia piirteitä, kun aletaan jo vääristelemään totuutta

[Henski]

"Pakkovoitto" on kyseessä tuossa tapauksessa siinä merkityksessä, että ilman sitä mestaruus ei ole enää yksiselitteisesti sen jälkeen vain Unitedin omissa käsissä.

Kyllä on. Vaikka United häviäisi Newcaslelle 300-0, niin se takuuvarmasti voittaa mestaruuden jos pelaa Arsenalin kanssa vähintään tasapelin ja voittaa loput.

Tämä pessimismi saa jo epätoivoisia piirteitä, kun aletaan jo vääristelemään totuutta

Mitään totuutta tuossa ei ole todellakaan vääristelty. Lueppas uudestaan. Asiaa nimittäin voi tuossa tapauksessa katsoa myös jostain muustakin näkökulmasta kuin vain Unitedin perspektiivistä.

E: Tarkennuksena ylimääräisten näsäviisasteluiden välttämiseksi: Eiccu on sen jälkeen oikeassa, mikäli edellä mainittu oletus myös pätee käytännössä.

[M.P.]

Huomista FA-cupin välierää ei vissiin kannata baareihin lähteä katsomaan kun samaan aikaan on joku keppitappelupeli.

[MUSTA mies]

Scholes puntaroi uransa jatkoa.

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6872250,00.html

[Jamottis]

Voi olla, että Scholes tulee tekemään päätöksensä sen perusteella miten kausi lopulta päättyy. Mikäs olisi sen hienompi tapa lopettaa mahtava ura kuin triplan voittaminen

[Jau]

Voi olla, että Scholes tulee tekemään päätöksensä sen perusteella miten kausi lopulta päättyy. Mikäs olisi sen hienompi tapa lopettaa mahtava ura kuin triplan voittaminen

Mikäli kausi päättyisi triplaan, niin olen melkein varma, että Scholes ripustaa kengät naulaan. Epätodennäköistä tuo tripla tietysti omasta mielestäni on, sieniliiga ehkä se vaikein voitettava.

Jos jossitellaan kauden päättyvän triplaan, niin onko tällöin vaarassa myös SAFin vetäytyminen eläkkeelle

[Eiccu]

Mitään totuutta tuossa ei ole todellakaan vääristelty. Lueppas uudestaan. Asiaa nimittäin voi tuossa tapauksessa katsoa myös jostain muustakin näkökulmasta kuin vain Unitedin perspektiivistä.

E: Tarkennuksena ylimääräisten näsäviisasteluiden välttämiseksi: Eiccu on sen jälkeen oikeassa, mikäli edellä mainittu oletus myös pätee käytännössä.

Kyllähän se on omissa käsissä sekä Unitedilla, että Arsenalilla mikäli United tiputtaa seuraavassta pelissä pisteitä ja Arsenal voittaa omansa. Lopputulos on silloin omissa käsissä, kun omalla suorituksella voi siihen vaikuttaa. Vai voiko tuon tulkita jotenkin muullakin tavalla?

[Kyykky]

Vastaavilla argumenteilla voisi sanoa, että Berbatovin on kehitettävä liikkumistaan ja kliinisyyttä tai hänellä ei tee mitään kovissa otteluissa. Elikä jokaisella pelaajalla on heikkoutensa ja kysymys pelaajan käytettävyydestä syntyy joukkueen taktiikan ja pelitan toteutumisen kautta.

Unitedin nykyinen peli systeemi suosii pelaajaa kärkeen, joka ratkoo ottelut vähistä paikoista kovalla prosentilla ja on erittäin liikkuva. C.Ronaldo tekitämän, viimekaudella Rooney kantoi melkein loppuun asti ja nyt tuohon kuvioon istuu Hernández paremmin kuin kumpikaan noista, Berbatovista puhumattakkaan. Hernándezin kohdallla suuri kysymys on kuinka syviä, väkisinkin tulevat heikkomat vireen hetket hänellä tulevat olemaan ja mihin todellinen pitkä aikainen taso asettuu. Nyt näyttää liiankin hyvältä.

Berbatovin liikkuminen kehittyy enää yhteen suuntaan, joka ei ole positiivinen. Sen sijaan "kliinisyys" voi yhä parantua, mutta jo nykyisellään miehellä olisi käyttöä myös kaikkein kovimmissa peleissä. Hernandez on sen sijaan siinä iässä, että yleispelaamisen tasoon täytyy edelleen puuttua, koska positiivinen kehitys tuolla alueella on varsin todennäköistä. Tuon kehityksen seurauksena mies ei ole uran loppuvaiheessa liikkuvuuden ja "nenän" varassa.

Unitedin nykyinen pelisysteemi kieltämättä suosii liikkuvaa kärkeä, mutta tilanne on myös päinvastainen: nykyinen kokoonpano suosivaa tuollaista pelitapaa, joten taktiikka on valittu ainakin osittain pelaajatyyppien mukaan.

Vaihtoehtoisessa skenaariossa (hypoteettinen esimerkki) Berbatovin tukena olisi suoraviivaisesti pelaavat laitahyökkääjät, jotka tekisivät aloitteita vastustajan linjan taakse (nimenomaan "kovissa peleissä"). Laitahyökkääjien tehtävänä olisi ensisijaisesti toimittaa pallo suoraviivaisesti maalille, tyypillisesti takatolpalle tai takaviistoon. Tällöin Berbatovin ominaisuudet tulisi hyödynnettyä parhaiten.

Korostan sitä, että aikoinaan Ruud, joka tunnettiin juuri kliinisenä viimeistelijänä, joutui pakkaamaan lopulta tavaransa. Osin Ronaldon, mutta osin myös monipuolisemman Sahan takia.

[Kyykky]

Berbatoviin liittyen odotin kommenttia siihen näkemykseen, että kortit ovat vain ja ainoastaan hänellä.

Joko spekuloidaan lauantaista kokoonpanoa ennen huomista Fergien puheenvuoroa? Lähtökohtaisesti framilla ovat ainakin Kuszczak, Brown, Rafael/Fabio, Smalling, Scholes, Anderson, Gibson, Valencia/Nani ja Berbatov. Siinä jo muutamia oletettavan avauskokoonpanon jäseniä.

Kortit ovat nimenomaan Berballa, jonka pitää joko tyytyä tilanteeseensa, joka voi tietyin edellytyksin toki muuttua, jatkossakin tai hommata siirto muualle. Seura ei ole siirron esteenä tässäkään tapauksessa, jos korvaus on edes jossain määrin kohtuullinen.

Lauantaina Unitedin kokoonpanossa nähdään todellakin useita viikolla levänneitä pelaajia, joka on ihan oikea ratkaisu. Itse laittaisin sekä Fabion että Rafaelin tai Brownin avaukseen (sikäli kuin ovat kunnossa) ja samoin Kuszczakin, Smallingin, Scholesin, Andersonin, Valencian sekä Berbatovin.

[Cfox]

Korostan sitä, että aikoinaan Ruud, joka tunnettiin juuri kliinisenä viimeistelijänä, joutui pakkaamaan lopulta tavaransa. Osin Ronaldon, mutta osin myös monipuolisemman Sahan takia.

Hyvin pitkälti samoissa ajatuksissa. Sahan syrjäyttäessään RVN:n nykyinen ylimmän pelaajan rooli juuri syntyi. Ruud oli menettänyt liikkuvuutta ja selkeästi myös motivaatio työn tekemisen suhteen oli laskenut ja näin Saha joka sopi rooliin paremmin syrjäytti hänet. Toki kuten mainitsit C.Ronaldolla oli oma osansa tässä kuviossa. Myös laitapelaajat muuttuivat RVN aikaisesta wingereistä, enemmän laitahyökkääjiksi.

[GGA]

Kaudein tärkein peli huomenna.. jopa tulevia Schalke-pelejä tärkeämpää on pitää vuosiluvut rullaamassa ja voittaa finaalipaikka Wembleyllä.. Huominen antaa myös kokemusta tuleviin peleihin samalla stadionilla..

[candidate]

Tänään sitten vuorossa FA-cup semifinaali ja Manchesterin derby, jossa häviämällä City varmistaa pokaalittomuuden jatkuvan vielä ainakin vuoden lisää, mikä varmasti sopisi Unitedin kannattajille. Molemmilla joukkueilla on hieman poissaoloja, olennaisimpina taitavat olla Rooney ja Tevez. Myös Rion uskoisin olevan sivussa, eikä Fletcher ole edelleenkään pelikunnossa, vaikka on alkanut jo harjoittelemaan jossain määrin. Silti molemmat tulevat saamaan kilpailukykyiset miehistöt kasaan.

Täällä on uskottu Unitedin peluuttavan tarkoituksella kevyempää miehitystä, mutta itse olen taipuvainen uskomaan, että tätä ottelua Sir Alex Ferguson lähtee voittamaan mahdollisimman vahvalla miehistöllä. Tiistaina edessä oleva Newcastle-ottelu on toki otettava Unitedin valmennusjohdossa huomioon miehistystä valittaessa, mutta eiköhän tämä ottelu kuitenkin ole se ykkösprioriteetti näistä otteluista. Jos Sir Alex peluutti vahvaa miehistöä Liigacupin vastaavassa otteluparissa, niin miksei nyt?

Onneksi Unitedilla onkin nyt paljon pelaajia käytettävänä, joten rotaatiota pystyvät harjoittamaan, ilman että taso olennaisesti tippuu. Laitoihin on tarjolla muutamakin käypä vaihtoehto, samoin kärkeen, keskikentän keskustaan ja puolustuksen laidoille. Ferguson kertoili lehdistötilaisuudessa, ettei UCL-ottelussa tullut uusia loukkaantumisia, mutta eiköhän ainakin Rio Ferdinand siitäkin huolimatta lepää tämän ottelun.

Kyykyn kanssa melko samoilla linjoilla, mutta ehkäpä Edwinin laittaisin itse maaliin, jos vain hollantilainen on täydessä pelikunnossa. Liika vaihtuvuus ei tee puolustukselle hyvää, kun ainakin Ferdinand on todennäköisesti sivussa ja myös minä toivoisin Evran ja O'Shean lepäävän tämän koitoksen, jolloin lähes koko puolustuslinja vaihtuisi Chelsea-otteluun nähden. Ei kuitenkaan sillä, että nämä vaihdot varsinaista heikentämistä olisivat, Smalling, Rafael/Brown ja Fabio ovat kaikki aivan asianmukaisia korvaajia, mutta vaihtuvuus on kuitenkin aina vaihtuvuutta, mikä luo sinänsä epätasapainoa.

United - City
***********

-------------Berbatov-------------
Nani-----------Park--------Valencia
-------Anderson----Carrick---------
Fabio----Vidic----Smalling----Brown
--------------Edwin----------------

Tuollaisella ajatuksella avauskokoonpanossa olisi tarpeeksi ratkaisuvoimaa, mutta penkillekin jäisi vielä vaihtoehtoja, jos peli ei Unitedin toiveiden mukaan mene. Berbatovin ja laitureiden yhteispelaaminen olisi hyökkäyspään olennaisin pelillinen seikka sekä avain Unitedille tehdä maaleja.

Tavallaan olisi mielenkiintoista tässä ottelussa nähdä Berbatov alempana kärkenä ja Chicho yksinäisenä piikkinä, mutta tuskinpa Sir Alex tuollaista kokoonpanoa aikoo kokeilla. Ja toki Park on erittäin sopiva pelaaja juuri näihin otteluihin, joten eipä tuollaiselle kokeilulle ole edes tarvetta. Eteläkorealainen hoitaa roolinsa ylös- ja alaspäin mukisematta. Muita mahdollisia pelaajia avauksessa ovat Rafael, Kuszczak, Evra ja Scholes, ehkä myös O'Shea tai hyvin epätodennäköisesti Sir Ryan.

Jos Berbatov aloittaa, niin toivotaan miehelle onnistumisia. Valioliigan ykköstykki ansaitsisi näissäkin otteluissa päästä loistamaan

PS. Toivottavasti manchesterilaiset onnistuvat käyttäytymään Lontoossa ja suuremmilta väkivaltaisuuksilta välttyisivät. Pahoin kuitenkin pelkään, että näin ei tule käymään, varsinkin jos tunteet kentällä kuumenevat tai tuomaripäätökset eivät miellytä.

EDIT: En löytänyt asianmukaista tuoretta kuvaa Stretford Endin pokaalittomuusmittarista, joten laitetaan nyt toinen aiheeseen hyvin sopiva kuva:



36 years!

[Lätkis]

Vähän kyllä epäreilua pelata peli Lontoossa, jossa Unitedin fanit majailevat. Villa Park olisi ollut sopiva vaihtoehto, jotta myös ManU-fanit olisivat joutuneet matkustamaan. Vanhat ajat takaisin ja ainoastaan finaali Wembleylle, mutta ei tule tapahtumaan, koska FA haluaa rahastaa.

[candidate]

Vähän kyllä epäreilua pelata peli Lontoossa, jossa Unitedin fanit majailevat.

Kannattaa käydä siellä Manchesterissa, jos haluat näitä koukkuja heitellä. Saattaisit yllättyä.

[Jugurttibiti]

Vähän kyllä epäreilua pelata peli Lontoossa, jossa Unitedin fanit majailevat. Villa Park olisi ollut sopiva vaihtoehto, jotta myös ManU-fanit olisivat joutuneet matkustamaan. Vanhat ajat takaisin ja ainoastaan finaali Wembleylle, mutta ei tule tapahtumaan, koska FA haluaa rahastaa.

[candidate]

Vuonna 2001 tehdyn tutkimuksen mukaan Manchesterin kaupungin alueella (M-alue) oli 7808 Unitedin ja 6678 Cityn kausikorttilaista (lähde). Tieto on toki vanhaa, mutta tuskinpa nuo kannatuslukemat kaupungin alueella mihinkään ovat muuttuneet, vaikka nykyään useat United-kannattajat protestoivatkin Glazereita vastaan jättämällä kausikortin ostamatta.

On toki totta, että Unitedilla on kannatusta myös Lontoossa (ja ympäri maailman), mutta ei kai tämä nyt tullut kenellekään ylltyksenä? Eiköhän siellä Birminghamissakin ole niitä United-kannattajia...

[Kant]

Vähän kyllä epäreilua pelata peli Lontoossa, jossa Unitedin fanit majailevat. Villa Park olisi ollut sopiva vaihtoehto, jotta myös ManU-fanit olisivat joutuneet matkustamaan. Vanhat ajat takaisin ja ainoastaan finaali Wembleylle, mutta ei tule tapahtumaan, koska FA haluaa rahastaa.

En täysin ymmärrä mitä merkitystä suomalaisille ManU-niiloille on sillä onko Manchester sininen vai punainen kaupunki. Muistaakseni jonkun lähteen mukaan fanaattisia ManU-faneja olisi 300 miljoonaa, mutta en tiedä voiko noin suuri luku olla totta. Joka tapauksessa näitä ManU-niiloja maailmaan mahtuu vaivaksi asti, veikkaisin että Manchesterinkin alueella aivan riittävästi. Taitava markkinointi ja menestys tuo kannattajia, joten äärimmäisen noloja 36 years huutoja kuullaan tänään Manchesterissa, Mikkelissä ja joka puolella maailmaa.