F.C. Barcelona 2010-11 - Millor del món... i millor de la història!

[tsapah]

Piquelle kyllä tuosta räkimis-jutusta.

[Väärä Cowboy]

Piquelle kyllä tuosta räkimis-jutusta.

Sama. vitun kova ÄJJÄ!!

[Incrível]

Rosell taitaa olla astetta järkevämpi äijä talousasioissa. Loistava uutinen sopivasti tähän viikonlopun alkuun tämä Adrianon siirto. Nyt tarvittaisiin enää täyttömies topparin/puolustavan kk:n tontille, toki sitten ehkä molempiin, mikäli Rafa lähtee. Rosellin (toistaiseksi) järkevälle siirtopolitiikalle ja taloudenpidolle

[la bromista]

Rosell taitaa olla astetta järkevämpi äijä talousasioissa. Loistava uutinen sopivasti tähän viikonlopun alkuun tämä Adrianon siirto. Nyt tarvittaisiin enää täyttömies topparin/puolustavan kk:n tontille, toki sitten ehkä molempiin, mikäli Rafa lähtee. Rosellin (toistaiseksi) järkevälle siirtopolitiikalle ja taloudenpidolle

http://www.fcbarcelona.com/web/english/noticies/futbol/temporada10-11/07/16/n100716112046.html

[taddei]

Adrianon siirrolle täältäkin Hyvä monipuolinen pelaaja, ja tuo lisää leveyttä rinkiin. Lisäksi hintakaan ei ole tuon tasoista pelaajasta mikään paha. Muutenkin olisi aika ottaa siirtomarkkinoilla järki käteen, sen verran paljon hutiosumia on viime vuosina tullut. Toivottavasti Rosell jatkaa samalla linjalla vastaisuudessakin.

[Pixie]

Oon ollut poissa netin ääreltä viikon = Barcaa tunteville kysymys:
Saiko Barca lainaa jostain heinäkuun palkkojen maksuun? Paljon ja millä korolla? Ei voi olla vaikuttamatta kauden läpivientiin...

[taddei]

http://www.fcbarcelona.com/web/english/noticies/club/temporada10-11/07/14/n100714112014.html

[outdraw]

Oon ollut poissa netin ääreltä viikon = Barcaa tunteville kysymys:
Saiko Barca lainaa jostain heinäkuun palkkojen maksuun? Paljon ja millä korolla? Ei voi olla vaikuttamatta kauden läpivientiin...

Sai tosiaan, mutta kyseessähän ei ollut kuin likviditeettiongelma, kun juoksevia tuloja ei kesällä ole, mutta palkat pitää maksaa.

[El Hefe]

Kyllähän Pique nostaa huikeesti Barcelonan osakkeita, ei siellä sittenkään kaikki jätkät ole ihan lässynlässyn-osastoa.

Huikea toppari, ilmeisesti vielä huikeempi kaveri.

[Peledinho]

Adrianon tulo kyllä yllätti täysin, mutta eihän se ainakaan huono hankinta ollut, loistava pelaaja rotaatioon!

[outdraw]

Adrianon tulo kyllä yllätti täysin, mutta eihän se ainakaan huono hankinta ollut, loistava pelaaja rotaatioon!

Joo, ja tuon lisäksi Abidal on jo 31 (tai täyttää maaottelutauolla syyskuussa), joten vaspa oli tilauksessa kahden vuoden sisään joka tapauksessa. Maxwellista siihen ei kuitenkaan ole, ja aiemmin vaspana vaikuttanut superhyperlupaus Marc Muniesa on nykyään toppari, ja tulee olemaan Puyolin suora manttelinperijä, mikäli mitään yllättävää ei tapahdu.

[Gerard]

Osaako Adriano pelata myös oikeana pakkina, esim. Dani Alvesin rotaatiomiehenä?

Edit. Spox vastasikin jo tähän kysymykseen edellisellä sivulla

[Barons]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/07/1157464

[JO #8]

Joo'o, hieman kaksijakoiset fiilikset Pepin kommenteista jää. Sanomiset voi ymmärtää niin, että superstaran pitää itse päättää mitä seuraa hän haluaa edustaa, ja tämä on luonnollista. Toisaalta se, ettei painoteta ilmoitusta tyyliin "emme halua hänen lähtevän", vaan sen sijaan ilmoitetaan "jos hän jää, hän on meille tärkeä", kielii siitä ettei Ibra ole suunnitelmien kannalta korvaamaton.

Toisin sanoen Guardiola lienee ilmoittanut ettei ole itsestään selvä valinta kärkeen, vaan Villa saattaa operoida myös siellä Bojanista puhumattakaan. Luultavasti Pep toivoo Ibran jäävän, mutta antaa tämän itse päättää kestääkö herran itsensä kuuppa mahdollista penkittämistä. Molemmat tietänevät ettei penkityksen tapahtuessa ykkös-staran asemaan tottuneesta Ibrasta ole joukkueelle kuin haittaa. Henkilökohtaisesti kuitenkin toivon Zlatun jäävän.

[Loordie]

Nin, tätä Ibran floppaamistahan piti katsoa kauden jälkeen. Mitkä fiilikset mm. Rikkiviisaalla tai Aquelilla nyt on? Kannattiko kortti sittenkään katsoa loppuun, vai olisiko pitänyt foldata ajoissa? (Yleensä Aquel kaivaa historiasta viestejä tällaisissa tilanteissa, mutta itsehän en moiseen alennu )

[Saaben]

Vaikea aihe tämä Zlatun "floppaaminen".

Itse olen toki Zlatusta aina pitänyt, joten värilasit toki voivat olla vaikuttamassa. En vain silti parhaalla tahdollakaan ymmärrä, miksi pitäisi olla heittämässä sitä ensimmäistä kiveä ja tuomitsemassa Zlatania ikuiseen kadotukseen ja pois Barcelonasta.

Toki hinta antoi odottaa enemmän, sitä ei voi kiistää. Mutta kiistämättömiä tosiasioita ovat myös ne, että Zlatan pelasi ensimmäisen kautensa uudessa seurassa. Barcelonan pelityyli ja peluutuskin eroaa jo roimasti Juve- ja Inter- vuosista, sopeutuminen ei varmasti olisi ollut helppoa edes ehjällä kaudella. Silti, kolmesta loukkaantumisesta huolimatta teki muutaman tärkeän osuman, yhteensä 21 byyriä ja kymmenkunta syöttöä. Unohtamatta, että maalintekovastuu jaettiin Bojanin, Henryn, Messin ja Pedron kanssa. Eikö "floppi" ole olosuhteisiin nähden, hieman liian ankara tuomio?

Pepin kommentit antavat aika selkeän kuvan siitä, mitä neuvotteluissa on puhuttu; Paikka avauksessa ei ole kiveen hakattu. En tässäkään tapauksessa jaksa uskoa, että Zlatan ammattimiehenä tästä jotenkin turhautuisi ja pilaisi joukkuehenkeä. Motivaationhan pitäisi olla huipussaan, kun edellinen kausi ei ollut ruusuilla tanssimista ja pelipaikasta tulee kilpailua. Onko Zlatu sitten liikaa poikavuosiensa maineen vanki? Oletetaan automaattisesti, että nyt se sitten saa itkupotkut ja häipyy. Veikkaisin, että moni tulee yllättymään. Toivottavasti.

Tulipahan melkoinen puolustuksen puheenvuoro, mutta mielestäni jotain mitä kannattaisi miettiä ennenkuin huutaa suu vaahdossa potkuja tms.

[ForzaInter]

Itse uskoisin että nimenomaan pelityylin ero on suurin syy "floppaamiseen". Interissä pallo oli Zlatanin jalassa koko ajan ja mies sai sillä tehdä mitä tahtoi. Miehen ulostaminen olisi silti todella hölmö temppu, ellei hinta ole kohdillaan. Muistetaan nyt vaikka ne Arsenal-ykkösosan maalit. Kuka muu semmoisia tekee?

[Loordie]

Tulipahan melkoinen puolustuksen puheenvuoro, mutta mielestäni jotain mitä kannattaisi miettiä ennenkuin huutaa suu vaahdossa potkuja tms.

Oma kommenttini ainakin vain näpäytys ikuisille kiistakumppaneilleni, nyt jo kaikkien palvoma Pep on asettunut puolelleni

Mutta nopeasti se kolmen kuukauden maaliton kausi, jolloin mestaruus oli yksin Messin harteilla, on näiltä Ibran "puolustajilta" unohtunut. Puhumattakaan pilkusta, jolla Messi avitti Zlatanin motivaatiota sen verran, että loppukaudesta mestaruus tuli kuin tulikin. Näytöt Mestarien Liigassa yhtä kuraa kuin aina ennenkin (pl. Arsenal-vierasottelu). Pelkät statsit eivät määritä sitä, kuinka hyvä pelaaja on kyseessä. Zlatanin eksyi joukkueen ulkopuolelle jatkuvasti. Pedrollakin lähes identtiset statsit (vai oliko jopa paremmat) ja oli muutenkin tärkeä pelaaja myös muussakin kuin maalinteossa. Näiden kahden kaverin hinta/laatu-suhdetta ei tarvinne edes ottaa esille?

Jos Zlatu olisi ollu max.30milj€ heppu ja Eto'o pelannut surkean kauden, siirto olisi ollut onnistunut. Mutta kun totuus on se, että Barcelona luovutti Eto'on+50miljoonaa rahaa Interille (Sneijderin ja Militon hankintaan esimerkiksi), joka sitten putsasi kaikki palkinnot, voidaan puhua todella huonosta kaupasta katalonialaisten näkökulmasta(tämä mielestäni riittää määrittelemään Zlatanin floppihankinnnaksi). Barcelonan kokonaisuutta ajatellen Ibra on selvästi jäljessä Messi/Villa/Pedro-akselia - ottaen vielä huomioon Pedron mahdollisen kehityksen. Rahat pois Cityltä ja tämäkin saaga saadaan päätökseen. Tai sitten peliaikaa samaan tapaan kuin Llorente näissä MM-kisoissa sai.

Mutta onneksi cúlet voivat lohduttautua sillä, että Madrid teki saman virheen kahden pelaajan kohdalla

[ForzaInter]

Jos Zlatu olisi ollu max.30milj€ heppu ja Eto'o pelannut surkean kauden, siirto olisi ollut onnistunut. Mutta kun totuus on se, että Barcelona luovutti Eto'on+50miljoonaa rahaa Interille (Sneijderin ja Militon hankintaan esimerkiksi), joka sitten putsasi kaikki palkinnot, voidaan puhua todella huonosta kaupasta katalonialaisten näkökulmasta(tämä mielestäni riittää määrittelemään Zlatanin floppihankinnnaksi).

Eihän tuo Zlatanin paskuutta ollut vaan Barcan hölmöyttä ja Interin nerokkuutta
Edit: pointtina siis, että hinta tuskin määrittelee floppia. Miten hyvin tuolla hinnalla pitää pelata?

[Spox]

Kerrankin samaa mieltä ForzaInterin kanssa. Eipä ole sitten muuta sanottava kuin..

..että Pepe Kardioolan viime kesänä haluamat hankinnat eivät osoittautuneet kovin hyviksi. Chygzxwqerrsasrynski taisi olla 25 miljoonaa ja olikos se Zlatan 50 vai 55. Eli jos ruotsalainen lähtee niin voisi olla Pepillä peiliinkatsomisen paikka. Toki nimihirviöstä jäi "vain" 10 miljoonaa tappiolle, mutta jos Zlatan lähtee alle neljälläkymmenellä niin voi pojat. Nämä hulluttelut asettaisivat Pepin aseman hieman kyseenalaiseksi.

Minä toki haluaisin nähdä Zlatanin jatkavan. Varmasti paljon annettavaa edellisen "floppikauden" jälkeen.

[Loordie]

Eihän tuo Zlatanin paskuutta ollut vaan Barcan hölmöyttä ja Interin nerokkuutta
Edit: pointtina siis, että hinta tuskin määrittelee floppia. Miten hyvin tuolla hinnalla pitää pelata?

Totta. Tai ehkä pikemminkin Pepin hölmöyttä

Floppihankinta vs Floppi. Zlatan oli todellinen floppihankinta, siitä oliko Zlatan pelillisesti floppi, voidaan väitellä. Mielestäni oli sitä myös pelillisesti - ainakin jossain määrin. Ja hinta ei määrittele floppia, mutta tietyllä hinnalla pitäisi saada vastinetta. Tämä on pointti, mitä täällä olen puoli vuotta yrittänyt sanoa, mutta kun ihmiset lukevat vain sen hinnan, eivät kiinnitä huomiota siihen laatuun... Hinta/laatu, hinta/laatu, hinta ja sen jälkeen laatu. Kohtasivatko ne?

[ForzaInter]

Totta. Tai ehkä pikemminkin Pepin hölmöyttä

Floppihankinta vs Floppi. Zlatan oli todellinen floppihankinta, siitä oliko Zlatan pelillisesti floppi, voidaan väitellä. Mielestäni oli sitä myös pelillisesti - ainakin jossain määrin. Ja hinta ei määrittele floppia, mutta tietyllä hinnalla pitäisi saada vastinetta. Tämä on pointti, mitä täällä olen puoli vuotta yrittänyt sanoa, mutta kun ihmiset lukevat vain sen hinnan, eivät kiinnitä huomiota siihen laatuun... Hinta/laatu, hinta/laatu, hinta ja sen jälkeen laatu. Kohtasivatko ne?

Mielestäni hinta/laatu-keskustelu voidaan unohtaa tietyn euromäärän jälkeen. Voidaanko Cristiina Ronaldoa pitää 8 kertaa heikkolaatuisempana pelaajana kuin ManU-aikoinaan? Noin esimerkkinä.

[Gerard]

Jos Zlatu olisi ollu max.30milj€ heppu ja Eto'o pelannut surkean kauden, siirto olisi ollut onnistunut. Mutta kun totuus on se, että Barcelona luovutti Eto'on+50miljoonaa rahaa Interille (Sneijderin ja Militon hankintaan esimerkiksi), joka sitten putsasi kaikki palkinnot, voidaan puhua todella huonosta kaupasta katalonialaisten näkökulmasta(tämä mielestäni riittää määrittelemään Zlatanin floppihankinnnaksi).

Turha tota Zlatan-Eto'o siirtoa on enää vääntää kun se jauhettiin jo aiemmin loppuun asti selväksi ja todettiin, että sen siirron takana saattoi olla muitakin tekijöitä kuin pelkästään pelilliset seikat. Taidat olla aikamoinen jääräpää kun aina jankutat vanhoista asioista etkä ota huomioon kaikkia tekijöitä vaan pelkästään ne mitkä sopivat tukemaan mielipiteitäsi :.

Sitä paitsi Zlatanin siirtoa ei voida vielä tuomita huonoksi kaupaksi jos Zlatan ei siirry mihinkään ja pelaa parilla seuraavalla kaudella huippukaudet.

[Guillermo]

Se on Pepin omaa syytä, jos ei tajua pitää Zlatania kentällä. Joukkueen paras pelaaja Messin ohella, ikävä kyllä viime kausi meni hiukan penkin alle. Pallollisesti huimasti esim. Villaa edellä. Ainut syy, milloin Zlatanin kauppa olisi järkevä, on Cescin tuominen keskikentälle.

Loordien jankuttaminen huomattu myös täällä. kursivoitu. lihavoitu. jne, kyllä ne pointit ymmärretään muutenkin.

[Jääskraba]

Mielestäni hinta/laatu-keskustelu voidaan unohtaa tietyn euromäärän jälkeen. Voidaanko Cristiina Ronaldoa pitää 8 kertaa heikkolaatuisempana pelaajana kuin ManU-aikoinaan? Noin esimerkkinä.

Pelaajan "hinta" jollain hetkellä ei ole ostavan seuran kannalta hinta-laatutarkastelussa se, millä se on seuraan hankittu, vaan se, mikä sen markkina-arvo on. Madridhan sen markkina-arvon sitten määritti, ja omasta mielestä ihan ok CR hintalaatusuhteeltaan on tähän mennessä ollut. Myyvän seuran kannaltakaan hinta-laatusuhteen hintatekijä ei riipu pelkästään pelaajan hankintahinnasta (+ palkoista), vaan myös potentiaalisista tulevaisuuden tuotoista, joita on tosin vaikea määrittää.

Summa summarum, Zlatan oli hinta-laatusuhteeltaan heikohko ostos yhden kauden perusteella. Tulevaisuuden tuotto-odotuksista en tiedä, mutta ne ovat MAHDOLLISESTI selkeästi heikommat kuin Barcan ennen siirtoa ennakoimat odotukset. Lisäksi Zlatanin tuottavuuteen seuralle vaikuttaa selvästi Villan hankinta.

Omasta mielestä Zlatan kannattaisi myydä pikkutappiolla (eli ManC:lle), sillä toisen keskinkertaisen kauden jälkeen hinta olisi aika lailla romahtanut (myös sopimuksen jäljellä oleva kesto lyhyempi), kun taas hyvän kauden jälkeenkään ei enää saada mitään merkittävää hintaa, kun ikääkin jo on. Lisäksi tosiaan Z ei ole enää niin tärkeä pelaaja seuralle kuin siirron tapahtumishetkellä.

EDIT.

Joukkueen paras pelaaja Messin ohella

Ehkei nyt kuitenkaan. Xavi, Iniesta, Villa....